Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada 10Maret 2017 di Dusun Pare Desa Semoyang, Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugatmaskawin berupa uang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah), Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dibayar tunai dan Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dihutang;, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara waliHal 1 dari 14nikah dengan Tergugat

pada waktu pernikahannya dan bertindaksebagai wali nikah Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 10 Maret 2017 di Dusun Pare Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat (Saya sendiri); Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah), Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dibayar tunai dan Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dihutang

hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 10 Maret 2017 di Dusun Pare Desa Semoyang, KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung PenggugatBahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah), Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dibayar tunai dan Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dihutang

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 10 Maret 2017 di Dusun Pare Desa Semoyang, Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 8.000.000(delapan juta rupiah), Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dibayar tunai danRp 2.000.000, (dua juta rupiah) dihutang

Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 10 Maret 2017 di Dusun Pare Desa Semoyang, KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPenggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan jutarupiah), Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dibayar tunai dan Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dihutang

Ahyar Mekamil berwakil kepadamaskawin berupa emas 10 gram, dihutang, ljab kabul dilaksanakansecara langsung antara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpaHal 1 dari 14berselang waktu serta dihadiri oleh + 50 orang di antaranya H. LaluWiranata dan Amag Wijohan ;2.

Ahyar Mekamil; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa emas 10 gram, dihutang;Hal 4 dari 14 Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat danTergugat dihadiri oleh lebih dari 50 orang ; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat perawansedangkan Tergugat jejaka; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan nasab,, keluarga sesusuan atau Semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada

Ahyar Mekamil; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa emas 10 gram, dihutang; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat danTergugat banyak kerabat yang hadir; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat perawansedangkan Tergugat jejaka; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat

Ahyar Mekamil dengan maskawinberupa emas 10 gram, dihutang dan antara Penggugat dengan Tergugattidak ada hubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada pihakpihak yang keberatan,awalnya dalam rumah tangganya baik dan rukun akan tetapi akhir akhir iniserig terjadi cekcok dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidaktanggung jawab mengenai masalah nafkah kepada Penggugatmenyebabkan Penggugat tidak tahan dan dari sejak itu Penggugat berpisahtempat

Ahyar Mekamil maskawin berupaemas 10 gram, dihutang, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antarawakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh +50 orang di antaranya H.

Rifai) maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Sseratus ribu rupiah), dihutang. , ljab kabul dilaksanakan secara langsungHal 1 dari 13antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta duaorang saksi masingmasing bernama Saifudin dan Juaini;Bahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, Penggugat Gadissedangkan Tergugat Jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas

Rifa's; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dihutang. ; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdihadiri oleh banyak masyarakat sekitarnya ; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaan Gadissedangkan Tergugat adalah Jejaka; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 4 dari 13 Bahwa, saksi

Rifa'i Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Hal 5 dari 13 Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dihutang. ; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbanyak kerabat yang hadir; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaan Gadissedangkan Tergugat adalah Jejaka; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya

Rifai) dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dihutang. dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab, keluarga sesusuanatau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan tidak adaHal 7 dari 13pihakpihak yang keberatan, awalnya dalam rumah tangganya baik danrukun akan tetapi akhir akhir ini serig terjadi cekcok dan bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dan Tergugat jugasudah menyerahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat

Rifa'i maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dihutang. , ljab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktuserta dihadiri oleh + orang di antaranya Saifudin dan Juaini, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangHal 9 dari 13menghalang!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada 10Maret 2017 di Dusun Pare Desa Semoyang, Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugatmaskawin berupa uang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah), Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dibayar tunai dan Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dihutang;, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara waliHal 1 dari 14nikah dengan Tergugat

pada waktu pernikahannya dan bertindaksebagai wali nikah Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 10 Maret 2017 di Dusun Pare Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat (Saya sendiri); Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah), Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dibayar tunai dan Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dihutang

hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 10 Maret 2017 di Dusun Pare Desa Semoyang, KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung PenggugatBahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah), Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dibayar tunai dan Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dihutang

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dandigabung dengan isbat nikah dalam rangka perceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 10 Maret 2017 di Dusun Pare Desa Semoyang, Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 8.000.000(delapan juta rupiah), Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dibayar tunai danRp 2.000.000, (dua juta rupiah) dihutang

Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 10 Maret 2017 di Dusun Pare Desa Semoyang, KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPenggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan jutarupiah), Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dibayar tunai dan Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dihutang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakanpada tanggal 19 Oktober 2001 di Dusun Piyang, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat berwakil kepada kiyai (H Adam) maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (satu ribu rupiah), dan tanah seluas 5 Are (limaare), dihutang, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil waliHal 1 dari 13nikah dengan Tergugat tanpa

Mihram namun berwakil kepadakiyai (H Adam); Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 1.000, (satu ribu rupiah), dan tanah seluas 5 Are(lima are), dihutang; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdihadiri oleh banyak masyarakat sekitarnya ; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaan gadissedangkan Tergugat adalah bujang;Hal 4 dari 13Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau

Mihram namun berwakil kepadakiyai (H Adam)Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Hal 5 dari 13 Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 1.000, (satu ribu rupiah), dan tanah seluas 5 Are(lima are), dihutang; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbanyak kerabat yang hadir; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaan gadissedangkan Tergugat adalah bujang; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan

Mihram namun berwakil kepada kiyai (HAdam) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (satu riburupiah), dan tanah seluas 5 Are (lima are), dihutang dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada hubungan nasab, keluarga sesusuan atauHal 7 dari 13semenda yang dapat menghalangi sahnya pemikahan dan tidak adapihakpihak yang keberatan, awalnya dalam rumah tangganya baik danrukun akan tetapi akhir akhir ini serig terjadi cekcok dan bertengkardisebabkan karena karena Tergugat tidak tanggung jawab dan

Mihram namun berwakil kepada kiyai (H Adam)maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (satu ribu rupiah), dan tanahseluas 5 Are (lima are), dihutang, ljab kabul dilaksanakan secara langsungantara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiriHal 9 dari 13oleh + 30 orang orang di antaranya Maad Adnan dan Haji Hamdan, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangmenghalangi pernikahan, perkawinan tersebut telah dihadiri beberapa orang,diantaranya dua orang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada7 September 2016 di Dusun Serenang Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugatmaskawin berupa 25 gram emas dihutang, ljab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu sertadua orang saksi masingmasing bernama LaluAdnan dan Lalu Rahmat ;Hal 1 dari 132.

dan Tergugat karena Penggugatadalah anak saksi saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telan melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 7 September 2016 di Dusun Serenang Desa Mertak KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat ; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupa 25gram emas dihutang

adik saksisaksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telan melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 7 September 2016 di Dusun Serenang Desa Mertak KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupa 25gram emas dihutang

penyelesaian perceraian karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada pada7 September 2016 di Dusun Serenang Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat dengan maskawin berupa 25 gram emas dihutang

dengan Tergugat terlebih dahulu akanmempertimbangkan tentang stasus perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islampada 7 September 2016 di Dusun Serenang Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugatmaskawin berupa 25 gram emas dihutang

Bahwa pada saat pernikahan tergugat dan penggugat munculmskawin berupa perhiasan emas seberat 10 (Sepuluh) gram dalamkeadaan hutang, dan masih dihutang sampai sekarang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan maskawin berupa 10 (Sepuluh) Gram Emas belum di berikankepada Penggugat (dihutang) sebagaimana Posita angka 7 di atas; ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan maskawin sebagaimana Petitumangka (3) di atas kepada Penggugat;5.

adalahPenggugat sangat menderita lahir dan bathin; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuksabar, rukun membina rumah tangga tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi tahu selain saksi ada orang lain yang berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi juga tidak berhasil; Bahwa, saksi juga hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah yaitu sekitar tahun 2016; Bahwa, saksi mendengar yang jadi maskawin pada waktuakadnya adalah emas 10 gram, namun tidak diberikan pada waktu itu,dan katanya dihutang

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, dan perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, oleh karenaitu gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa didalam petitum Penggugat tersebut, menuntutkepada Tergugat agar Tergugat memberikan maskawin berupa emas seberat10 gram yang dihutang, dan sampai saat ini belum diberikan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut terbuktiberdasarkan bukti T.2 berupa akta nikah dan keterangan kedua orang saksi

,bahwa benar Tergugat belum pernah memberikan maskawin kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa maskawin merupakan salah satu rukun didalampernikahan hal mana apabila maskawin tersebut belum diberikan, maka hal itumerupakah kewajiban bagi suami, dan oleh karena telah terbukti berdasarkanbukti tertulis berupa akta nikah memberikan keterangan bahwa benar maskawintersebut dihutang oleh Tergugat demikian pula kedua orang saksi Penggugatmenyatakan mengetahui bahwa pada saat menikah Tergugat belummemberikan maskawin

(seratus tujuh belas' ribu rupiah) belumdibayarkan oleh pembeli karena ada yang dihutang danada yang tidak sempat membayar karena pembeli pergisaat petugas polisi' mengamankan terdakwa besertabarang bukti ;Bahwa tedakwa mendapat kupon togel dari Sdr.

wama hitam dan satu) wama merah, 2 (dua)buah spidolsatu wama hitam dan satu wama merah ;Bahwa pada saat tertangkap, terdakwa sudah berhasilmenjual kupon judi togel sebanyak 15 (lima belas)bendel kupon dan mendapatkan uang sejumlah Rp.238.000, (dua ratus tiga puluh delapan riburupiah) yang seharusnya mendapat uang sebesar Rp.355.00, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)sedangkan kekurangan uang sebesar Rp. 117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah) belum~ dibayarkanoleh pembeli karena ada yang dihutang

wama hitam dan satu) wama merah, 2 (dua)buah spidolsatu wama hitam dan satu) wama merahBahwa pada saat tertangkap, terdakwa sudah berhasilmenjual kupon judi togel sebanyak 15 (lima belas)bendel kupon dan mendapatkan uang sejumlah Rp.238.000, (dua ratus tiga puluh delapan riburupiah) yang seharusnya mendapat uang sebesar Rp.355.00, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)sedangkan kekurangan uang sebesar Rp. 117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah) belum~ dibayarkanoleh pembeli' karena ada yang dihutang

wama hitam dan satu wama merah, 2 (dua)buah spidolsatu wama hitam dan satu) wama merah ;Bahwa pada saat. tertangkap, terdakwa sudah berhasilmenjual kupon judi togel sebanyak 15 (lima belas)bendel kupon dan mendapatkan uang sejumlah Rp.238.000, (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)yang seharusnya mendapat uang sebesar Rp 355.000(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) sedangkankekurangan uang sebesar Rp. 117.000, (seratus tujuhbelas ribu.) rupiah) belum dibayarkan oleh pembelikarena ada yang dihutang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelan terikat pernikahan yang sah menurut syari'at Islam yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2005 di Dusun Bunut, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah Ayah kandung Penggugat berwakil kepada kiyai (Nursam)maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (sata juta rupiah),dihutang, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wallHal 1 dari 15nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri

Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 25 Oktober 2005 di Dusun Bunut, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Gidan, namun berwakil kepada KiyalNursam; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dihutang

Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya;Hal 5 dari 15 Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 25 Oktober 2005 di Dusun Bunut, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Gidan, namun berwakil kepada KiyalNursam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dihutang

ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 25 Oktober 2005 di Dusun Bunut, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama Gidan, namun berwakil kepada Kiyai Nursamdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dihutang

, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 25 Oktober 2005 di Dusun Bunut, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Gidan, namun berwakil kepada Kiyai Nursam maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dihutang

Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada diDusun Subahnala, Desa Peresak, Kecamatan Batukliang Kabupaten LombokTengah; Bahwa saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai, Bahwa saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai/dihutang Bahwa saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadirioleh lebih dari orang ; Bahwa saksi

Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada diDusun Subahnala, Desa Peresak, Kecamatan Batukliang Kabupaten LombokTengah; Bahwa saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai/dihutang Bahwa saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai/dihutang Bahwa saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugat banyakkerabat yang hadir; Bahwa saksi

yang menggabungkan dua hal tersebut diatas dapat untuk diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam pada di DusunSubahnala, Desa Peresak, Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah),dibayar tunai/dihutang

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2014 diLingkungan Gerintuk, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, KabupatenHal 1 dari 11Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dihutang ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaHaerudin

saksiadalah tetangga/keluarga/sepupu Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 11Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 23 Nopember 2014 di Lingkungan Gerintuk, KelurahanRenteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.4.000.000, (satu juta rupiah), dihutang

pada tanggal 23 Nopember 2014 di Lingkungan Gerintuk,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon, dan saksi nikah adalah dua orang saksiHal 6 dari 11bernama Haerudin dan Irwan, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dihutang , para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukum lainnyasehingga Pemohon memohon agar majelis hakim mengabulkan permohonanPemohon

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 23 Nopember 2014 di Lingkungan Gerintuk,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon berwakil kepada , dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dihutang , sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Haerudin dan Irwan;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada 29Oktober 1999 di Batuson Kelurahan Praya Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugat maskawinberupa 25 gram emas dihutang, ljab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dua orangsaksi masingmasing bernama H. Abd Hamid dan M. Imam ;Hal 1 dari 13.

Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat , saksi yang lansung menikahkan keduanya sebagai wali; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 29 Oktober 1999 di Batuson Kelurahan PrayaKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupa25 gram emas dihutang

adalah saudara kandung saksi;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Hal 5 dari 13Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 29 Oktober 1999 di Batuson Kelurahan Praya KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PenggugatBahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupa25 gram emas dihutang

penyelesaian perceraian karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Hal 7 dari 13Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 29 Oktober 1999 di Batuson Kelurahan Praya Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat dengan maskawin berupa 25 gram emas dihutang

Tergugat terlebihdahulu akan mempertimbangkan tentang stasus perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 29 Oktober 1999 di Batuson Kelurahan Praya Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung PenggugatHal 9 dari 13maskawin berupa 25 gram emas dihutang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakanpada 7 Juli 2016 di Dusun Montong Teke Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah saudara kandungPenggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dihutang, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara waliHal 1 dari 13nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dua orang saksimasingmasing bernama Resim dan Besar ;

keponakan saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada 7 Juli 2016 di Dusun Montong Teke Desa Jago, KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah saudarakandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dihutang

Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada 7 Juli 2016 di Dusun Montong Teke Desa Jago, KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah saudarakandung PenggugatBahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dihutang

tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 7 Juli 2016 di Dusun Montong Teke Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Penggugat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dihutang

mempertimbangkan tentang stasus perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 7 Juli 2016 di Dusun Montong Teke Desa Jago, KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah saudara kandungPenggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dihutang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 2014 di di Dusun Awang Kebon Desa Mertak KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah saudara kandungPenggugat berwakil kepada Ranggawasita, S.Ag berwakil kepadamaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus rupiah), dihutang,jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah/wakil wali nikahHal 1 dari 13dengan Tergugat tanpa

tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 31 Juli 2014 di Dusun Awang Kebon Desa MertakKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah saudarakandung Penggugat berwakil kepada Ranggawasita, S.Ag; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus rupiah), dihutang

melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 31 Juli 2014 di Dusun Awang Kebon Desa Mertak KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah saudarakandung Penggugat berwakil kepada Ranggawasita, S.AgBahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Hal 5 dari 13 Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus rupiah), dihutang

sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 31 Juli 2014 di Dusun Awang Kebon Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Penggugat berwakil kepada Ranggawasita, S.Ag dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus rupiah), dihutang

perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 31 Juli 2014 di Dusun Awang Kebon Desa Mertak KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah saudara kandungPenggugat berwakil kepada Ranggawasita, S.Ag maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus rupiah), dihutang

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 1990 di , , Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIberwakil kepada WAKIL WALI NIKAH maskawin berupa uang sebesar Rp.40.000, (seribu rupiah), tunai/dihutang ;, jab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon I tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh +45 orang di antaranya SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 ; 2.

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ dilaksanakan padatanggal, 1990 di, , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 40.000, (seriburupiah), tunai/dihutang

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, 1990 di, , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 40.000, (seriburupiah), tunai/dihutang

memenuhisyarat materiil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 1990 di, , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.40.000, (seribu rupiah), tunai/dihutang

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 11 November 2018 di Dusun Embangah, Desa Sengkol KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Romi Kusman denganmaskawin berupa emas seberat 20 gram dihutang ijab kabul dilaksanakanPenetapan Hal 1 dari 11 halamansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Romidan Bastian;2.

mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 11 November 2018 di DusunEmbangah, Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Romi Kusman dan maskawinnya padawaktu itu adalah emas seberat 20 gram dihutang

mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 11 November 2018 di DusunEmbangah, Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Romi Kusman dan maskawinnya padawaktu itu adalah emas seberat 20 gram dihutang

Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padaPenetapan Hal 7 dari 11 halamanpokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 11 November 2018 di Dusun Embangah,Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahRomi Kusman, dengan maskawin berupa emas seberat 20 gram dihutang

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 1975 di , , Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada WAKIL WALI NIKAH maskawin berupa uang sebesar Rp.100, (seratus rupiah), dihutang ;, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antarawali nikah dengan Pemohon I tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 10orang di antaranya SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 ; 2.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon I dilaksanakan padatanggal, 1975 di, , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratusrupiah), dihutang

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, 1975 di, , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratusrupiah), dihutang

memenuhisyarat materiil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 1975 di, , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100, (seratus rupiah), dihutang

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1990 di, , , KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah SAKSI NIKAH (Paman Pemohon IT) maskawinberupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dihutang , Ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh + 25 orang di antaranya SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH , 222222 nnn nnn nnn cnn nnn cnn cennnene2

kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahkeponakan Pemohon I dan Pemohon Il, Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam.Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, 20 Januari 1990 di , , , Kabupaten Lombok Tengah. ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah SAKSI NIKAH(Paman Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), dihutang

;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah SAKSI NIKAH(Paman Pemohon IT) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), dihutang ; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 25 orang ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan

saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal 20 Januari 1990 di , , , Kabupaten Lombok Tengah., dengan wali nikah SAKSINIKAH (Paman Pemohon II), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), dihutang

Mengembalikan uang mahar yang dihutang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan uang mahar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang belumdibayarkan (dihutang oleh Pemohon);b.

Mengembalikan uang mahar yang dihutang sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Robiul Akhir 1431 Hijriyah, oleh Drs.SOBIRIN sebagai Ketua Majelis, Hj. ROOSTYATI KAMAL, SH dan Drs.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1996 di, , , KabupatenLombok Tengah. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (SA) maskawinberupa Emas 10 gram, (sepuluh gram emas), dihutang, Ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu sertadihadiri oleh + 50 orang di antaranya SA dan SH ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus

adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah satuwarga dengan Para Pemohon Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam.Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, 31 Desember 1996 di , , , Kabupaten Lombok Tengah. ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah SA denganmaskawin berupa Emas 10 gram, (sepuluh gram emas), dihutang

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon I ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal,31 Desember 1996 di, , , Kabupaten Lombok Tengah. ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah SA denganmaskawin berupa Emas 10 gram, (sepuluh gram emas), dihutang

perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal, 31 Desember 1996 di, , , Kabupaten Lombok Tengah., dengan wali nikah SA,dengan maskawin berupa Emas 10 gram, (sepuluh gram emas), dihutang