Wib. bertempat di Jalan masukwilayah Dusn Blok Solo, Desa Sumberasri, Kecamatan Purwoharjo, kabupaten Banyuwangisaksi Heru Setiono telah dianiaya atau dipukuli oleh terdakwa; bahwa saksi masih berumur 17 tahun; bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Heru Setiono memetik jagung di kebun milik orangtua saksi Heru Setiono lalu dimasukkan kedalam karung dan saksi naikkan sepeda motor, laluditengah jalan diberhentikan oleh terdakwa dan oleh terdakwa dikira mengambil jagung dikebun milik terdakwa, lalu

Wib. bertempat di Jalan masukwilayah Dusn Blok Solo, Desa Sumberasri, Kecamatan Purwoharjo, kabupaten Banyuwangisaksi telah dianiaya atau dipukuli oleh terdakwa; bahwa saksi masih berumur 14 tahun; bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Robi Hadi Hermanto memetik jagung di kebunmilik orang tua saksi lalu dimasukkan kedalam karung dan saksi naikkan sepeda motor, laluditengah jalan diberhentikan oleh terdakwa dan oleh terdakwa dikira mengambil jagung dikebun milik terdakwa, lalu saksi dipukuli oleh

Wib. bertempat di Jalan masukwilayah Dusn Blok Solo, Desa Sumberasri, Kecamatan Purwoharjo, kabupaten Banyuwangitelah terjadi penganiayaan terhadap saksi Robi dan saksi Heru Setiono yang dilakukan olehterdakwa; bahwa awalnya saksi Heru Setiono dan saksi Robi Hadi Hermanto memetik jagung di kebunmilik orang tua saksi Heru Setiono lalu dimasukkan kedalam karung dan saksi naikkan sepedamotor, lalu ditengah jalan diberhentikan oleh terdakwa dan oleh terdakwa dikira mengambiljagung di kebun milik terdakwa

Tergugat karena sebagai saudara iparTergugat; 222222 22222 nn nnn n ennae Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat selama 7 hari, kemudian pindah dirumah milik Tergugat kurang lebih selama 3 bulan, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa kemudian pada bulan Januari tahun 2010 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat bertengkar dan berselisih yang disebabkan Penggugatyang sedang mengajar di sekolahan TK dikira

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat selama 7 hari, kemudian pindah dirumah milik Tergugat kurang lebih selama 3 bulan, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa kemudian pada bulan Januari tahun 2010 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat bertengkar dan berselisih yang disebabkan Penggugatyang sedang mengajar di sekolahan TK dikira

keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya, maka dapat disimpulkan bahwa:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup bersama danterakhir tinggal di rumah Tergugat, dalam kondisi rukun dan damai selama 2 bulan,telah berhubungan kelamin, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat bertengkar dan berselisih, yang disebabkan karena Penggugat yangsedang mengajar di sekolahan TK dikira

rumah orang tua Penggugat selama 10 bulan dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan (bakda dukhul) namun belumdikaruniai ketutrunan ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2010 tiga bulan setelah pernikahankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringdiwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa Tergugat suka curiga yang berlebihan andaikata ada saudara Penggugatdatang kerumah baik itu laki laki maupun perempuan Tergugat kelihatan tidaksenang pikiran selalu negatif dikira

akan menjelek jelekkan Tergugat padahalkedatangganya hanya silaturohmi biasa, jika dijelaskan yang sebenarnyaTergugat tidak percaya dan tetap curiga sehingga ahirnya menjadi pertengkaran; Bahwa Tergugat selalu mencari kesalahan tidak hanya dirumah Penggugatbelanja kepasarpun jika pulang sampai rumah dicurigai dikira berangkat danpulangnya dengan laki laki lain dimata Tergugat seperti Penggugat tidak adabenarnya; Bahwa dengan keadaan tersebut rumah tangganya terasa tidak nyaman jikatimbul masalah

Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis menyatakan bahwa pekara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal mendamaikan parapihak baik melalui mediasi maupun yang dilakukan dalam persidangan, maka perkaraini harus diselesaikan dengan putusan Pengadilan; Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangganya sudah tidakharmonis sejak Maret Tahun 2010 karena Tergugat telah curiga dan cemburu jikaPengugat pergi ke pasar, dikira

bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;Saksi: DEA MAYA ASMURI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi sebagai mahasiswaPemohon,;Halaman 3 dari 6 perkara Nomor 179/Pdt.P.2018/PN.CbjFrom 02/SOP/04.03/2018 Bahwa suami Pemohon bernama Suwarjono Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon datang ke pengadilan inginmemperbaiki nama pada Akte kelahirandan semua dokumen alasannyakarena nama Helmi dikira

laki laki;Saksi: .PUTRIANJANL : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi sebagai mahasiswaPemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Suwarjono Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon datang ke pengadilan inginmemperbaiki nama pada Akte kelahirandan semua dokumen alasannyakarena nama Helmi dikira laki laki;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas ;Menimbang, bahwa

SUNARDI menjawabmak curiga ke kauleh sampean (kok curiga ke saya kamu)MOHAMMAD ELY (DPO) berkata bunten tak curiga (tidak curiga),terdakwa SUNARDI menjawab mung kauleh ngibeh obeng, tapehmung benni din sampean jek akoh (saya bawa uang tapi kalau bukanpunya kamu jangan diakui) kemudian terdakwa SUNARDImemperlihnatkan dompetnya kepada MOHAMMAD ELY (DPO) danberkata ini dompet saya dan selanjutnya terdakwa SUNARDIberkata kalau paman saya (korban) bawa uang tapi untuk membeliSapi, tunjukkan pak takut dikira

No. 106/Pid.B/2016/PN.BklImemperlinatkan dompetnya kepada MOHAMMAD ELY (DPO) danberkata ini dompet saya dan selanjutnya terdakwa SUNARDIberkata kalau paman saya (korban) bawa uang tapi untuk membeliSapi, tunjukkan pak takut dikira uang tidak benar kemudian korbanmengeluarkan uang dari saku celananya dan diberikan kepadaterdakwa SUNARDI dan terdakwa SUNARDI menunjukkan uangtersebut kepada MOHAMMAD ELY (DPO), dan dijawab olehMOHAMMAD ELY bukan uang saya selanjutnya MOHAMMAD ELY(DPO) mengajak bicara

SUNARDI menjawab mak curiga ke kauleh sampean (kok curigake saya kamu) MOHAMMAD ELY (DPO) berkata bunten tak curiga (tidakcuriga), terdakwa SUNARDI menjawab mung kauleh ngibeh obeng, tapehmung benni din sampean jek akoh (saya bawa uang tapi kalau bukan punyakamu jangan diakui) kKemudian terdakwa SUNARDI perlihatkan dompetnyakepada MOHAMMAD ELY (DPO) dan berkata ini dompet saya danselanjutnya terdakwa SUNARDI berkata kalau paman saya (korban) bawauang tapi untuk membeli Sapi, tunjukkan pak takut dikira

No. 106/Pid.B/2016/PN.BkIjangan diakui) kemudian terdakwa SUNARDI memperlihatkan dompetnyakepada MOHAMMAD ELY (DPO) dan berkata ini dompet saya;Bahwa selanjutnya terdakwa SUNARDI berkata kalau paman saya (korban)bawa uang tapi untuk membeli Sapi, tunjukkan pak takut dikira uang tidakbenar kemudian koroban mengeluarkan uang dari saku celananya dandiberikan kepada terdakwa SUNARDI dan terdakwa SUNARDI menunjukkanuang tersebut kepada MOHAMMAD ELY (DPO), dan dijawab olehMOHAMMAD ELY bukan uang saya selanjutnya

Bongas Kab.Indramayu, sewakiu saksi habis main dariIndramayu kemudian saksi berhenti dibengkel tersebut bersama saksiCASRONI dan saksi SUKANDA sambil menunggu teman saksi yangketinggalan, kemudian saksi melihat ada sekelompok motor yangmelintas di bengkel tersebut, karena dikira sekelompok motor yangmelintas di bengkel tersebut, karena dikira sekelompok motor tersebutadalah teman saksi maka saksi berteriak kKemudian sekelompok motortersebut berhenti dan turun selanjutnya langsung melakukanpengeroyokan

Bongas Kab.Indramayu, sewaktu saksi habis main dariIndramayu kemudian saksi berhenti dibengkel tersebut bersama saksiCASRONI dan saksi SUKANDA sambil menunggu teman saksi yangketinggalan , kemudian saksi melihat ada sekelompok motor yangmelintas di bengkel tersebut, karena dikira sekelompok motor yangmelintas di bengkel tersebut, karena dikira sekelompok motor tersebutadalah teman saksi maka saksi berteriak kemudian sekelompok motortersebut berhenti dan turun selanjutnya langsung melakukanpengeroyokan

di rumah dan melihat bahwa sepeda motormilik bapaknya ada di rumah, namun terdakwa tidak ngomong apapun padabapaknya dan terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik korban ketempatnya;Bahwa pada hari Senin tanggal, 9 Desember 2019 sekitar jam 08.00 WIB,seperti biasa terdakwa berangkat kerja berboncengan dengan temanayahnya yang bernama CHOLIS dan tidak membawa / tidak mengendaraisepeda motor yang telah diambilnya dan bapak terdakwa tidak menanyakansepeda motor yang ada di dalam rumah karena dikira

selanjutnya beberapapetugas Satpam Dealer dan ayah terdakwa menuju ke rumah terdakwauntuk mengambil sepeda motor, lalu sepeda motor dibawa ke Dealer sesaatkemudian terdakwa beserta sepeda motor dibawa ke Mapolsek Gedanganguna mempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya / perbuatannya telah mengambil 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam tahun 2008 No.Pol : W3407XI, milik korban tanpa jin;Bahwa terdakwa mengakui bahwa sepeda motor tersebut untuk dimiliki sajakarena dikira

Satpam yang jagatidak curiga kepada terdakwa, dengan mengendarai sepeda motor terdakwasampai di rumah kemudian memasukkan dan menyimpan sepeda motortersebut di dalam rumah untuk dimiliki; Bahwa pada hari Senin tanggal, 9 Desember 2019 sekitar jam 08.00 WIB,seperti biasa terdakwa berangkat kerja berboncengan dengan temanayahnya yang bernama CHOLIS dan tidak membawa / tidak mengendaraisepeda motor yang telah diambilnya dan bapak terdakwa tidak menanyakansepeda motor yang ada di dalam rumah karena dikira

beberapapetugas Satpam Dealer dan ayah terdakwa menuju ke rumah terdakwauntuk mengambil sepeda motor, lalu sepeda motor dibawa ke Dealer sesaatkemudian terdakwa beserta sepeda motor dibawa ke Mapolsek Gedanganguna mempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya / perbuatannya telah mengambil 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam tahun 2008 No.Pol : W3407XI, milik korban tanpa jin; Bahwa terdakwa mengakui bahwa sepeda motor tersebut untuk dimiliki sajakarena dikira

ANAK I, umur 4 tahun dalam asuhanpemohon ;;3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena jika dinasehati dikira dimarahi, sering membantah serta berani padapemohon; Jika ada masalah sedikit sering melaporkan ke Kepala Desa ;1 Pernah mengancam mau bunuh diri ;;Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan termohon tersebut terus berlanjut,akhimya Termohon pulang meninggalkan tempat kediaman

bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat sebagai suami isteri yang sahdan belum bercerai, maka dengan demikian Pemohon adalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan jika dinasehati dikira

Saksi ANAN PURMIKA MATUSBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu sebagai kakak kandung dari Pemohon;Bahwa ayah pemohon bernama Sunarko, sedangkan ibu bernamaDwi Purmini, dan saat init Pemohon tinggal di Jl.Ponconoko 1Nirbitan RT. 02 RW. 01 Tipes, Serengan, Kota Surakarta;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surakarta pada tanggal 13 Juli 1994;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah ingin menambahnama Kristiana di belakang nama Pemohon tersebut, karenamenurut Pemohon dirinya sering dikira

tersebut;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan keinginanPemohon tersebut;2 Saksi HANNA MARIA AGUSTINe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman sejak masih TK;e Bahwa saksi mengetahui ayah pemohon bernama Sunarko,sedangkan ibu bernama Dwi Purmini, dan saat ini Pemohon tinggaldi Jl.Ponconoko Nirbitan RT. 02 RW. 01 Tipes, Serengan, KotaSurakarta;e Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah ingin menambah namaKristiana di belakang namanya tersebut, karena menurut Pemohon dirinyasering dikira

Meskipundemikian, dengan memperhatikan keterangan saksi ketiga SAKSIIII PENGGUGAT yang menjadi pembantu Penggugat dan Tergugatsewaktu) masih tinggal bersama serta dengan memperhatikanketidakhadiran Tergugat dalam sidang lanjutan perkara ini,maka keterangan Penggugat tersebut patut dikira kebenarannya,khususnya yang berkaitan dengan sikap Tergugat yang menjalin9hubungan dengan perempuan lain.

Dan yangpaling menyakitkan, bila terjadi pertengkaran Tergugat seringmengucapkan talak/cerai;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak bisadimintai keterangan karena sudah tidak mau hadir dipersidangan, maka dengan memperhatikan keterangan = saksiketiga itu pula patut dikira kebenarannya keteranganPenggugat, bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut diantaranya adalah karena Tergugat telah berhubungan denganperempuan lain.

Dan bila rumah tangga tersebut dipertahankan, makapatut dikira akan menimbulkan kemudlorotan, karena masingmasing pihak tidak dapat melaksanakan tugas dan kewajibannyadengan baik sebagai suami/istri.

Bahwa nama Anak Para Pemohon Rizkia Gio Alvarendra Namanyamirip nama perempuan sehingga sering dikira oleh orang berjeniskelamin perempuan, dan ada rasa kekhawatiran dari Para Pemohon jikaanak sudah sekolah di Bully oleh temannya karena Namanya miripperempuan selain itu Pemohon juga merasakan anak setiap malamrewel dan setelah ditanyakan ke Kyai ternyata nama anak harus digantioleh karena itu Para Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohondari Rizkia Gio Alvarendra menjadi Gio Maulana Ibrahim;4.

Kependudukan, bahwa negara kesatuanRepublik Indonesia pada hakikatnya berkewajiban untuk memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi danstatus hukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yangdialami oleh Penduduk yang berada di dalam dan/atau diluar wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa perubahan nama yang tercantum dalamdokumendokumen milik anak Para Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon, karena Namanya mirip nama perempuansehingga sering dikira

Bahwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa Rahmat Alias Gomet BinMujiwiyono dan Saksi Agus Safriadi Alias Kentung Bin Tuja (dalam berkasperkara terpisah) awalnya karena dikira tatapan saksi Andriyas dianggapmenantang (mencicil : Bahasa Jawa) dimana baik Terdakwa RahmatAlias Gomet Bin Mujiwiyono maupun Saksi Agus Safriadi Alias KentungBin Tuja (dalam berkas perkara terpisah) dalam memukul tidakmenggunakan alat bantu) apapun hanya dengan cara tanganyangmengepal sertakaki Terdakwa Rahmat Alias Gomet Bin

Bahwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa Rahmat Alias Gomet BinMujiwiyono dan Saksi Agus Safriadi Alias Kentung Bin Tuja (dalam berkasperkara terpisah) awalnya karena dikira tatapan saksi Andriyas dianggapmenantang (mencicil : Bahasa Jawa) dimana baik Terdakwa RahmatAlias Gomet Bin Mujiwiyono maupun Saksi Agus Safriadi Alias KentungBin Tuja (dalam berkas perkara terpisah) dalam memukul tidakmenggunakan alat bantu apapun hanya dengan cara tangan yangmengepal sertakaki Terdakwa Rahmat Alias Gomet Bin

pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekirapukul 21.00 WIB di Dusun Kaliwilut Desa Kaliagung KecamatanSentolo Kabupaten Kulon Progo diadakan pentas organ tunggal, saksiSampai lokasi pentas organ tunggal sekira pukul 21.30 WIB dan acarasudah mulai, pada saat organ tunggal hampir selesai saat itupenonton masih asyik beroget ria dan saksi sempat moelihatTerdakwa Rahmat Alias Gomet Bin Mujiwiyono juga ikut berjoget,pada saat saksi melihat Terdakwa Rahmat Alias Gomet Bin Mujiwiyonoberjoget tersebut dikira

sebelah kiri sebanyak dua kali; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi SITI RAHMAHHIDAYATI mengalami luka lebam pada pipi sebelah kiri dan tubuh saksiSITI RAHMAH HIDAYATI mengalami sakit pada bagian depan; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah terdakwa merasatersinggung dimana saksi SIT RAHMAH HIDAYATI ketika berpapasandengan terdakwa dikira saksi SIT RAHMAH HIDAYATI membuangmuka kepada terdakwa; Bahwa yang di lakukan saksi SIT RAHMAH HIDAYATI pada waktu itulangsung berobat dan Visum ke Puskesmas

sebelah kiri sebanyak dua kali; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi SITI RAHMAHHIDAYATI mengalami luka lebam pada pipi sebelah kiri dan tubuh saksiSITI RAHMAH HIDAYATI mengalami sakit pada bagian depan; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah terdakwa merasatersinggung dimana saksi SITI RAHMAH HIDAYATI ketika berpapasandengan terdakwa dikira membuang muka ke pada terdakwa; Bahwa yang di lakukan saksi SIT RAHMAH HIDAYATI pada waktu itulangsung berobat dan Visum ke Puskesmas Tlanakan, lalu

sebelah kiri Sebanyak dua kall; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi SITI RAHMAHHIDAYATI mengalami luka lebam pada pipi sebelah kiri dan tubuh saksiSITI RAHMAH HIDAYATI mengalami sakit pada bagian depan; Bahwa benar yang menjadi penyebabnya adalah terdakwa merasatersinggung dimana terdakwa waktu berpapasan dengan saksi SITIRAHMAH HIDAYATI dikira saksi SIT RAHMAH HIDAYATI membuangmuka kepada terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksiSaksi,keterangan terdakwa, dimana

Mayang, Kabupaten Jember;Bahwa wakiu itu terdakwa dengan menggunakan wedung yang dipegangdengan tangan kanan serta mengacungngacungkan wedung denganmengancam saksi dengan katakata : Saksi sakit tidak sembuhsumbuh inigaragara kamu ayo kita berkelahi, kemudian terdakwa menarik tangan suamisaksi untuk diajak keluar namun belum sempat berkelahi saksi menghentikanperbuatan terdakwa dengan keponakan saksi ;Bahwa suami saksi dituduh punya ilmu santet dan dikira telah menyantetterdakwa, sehingga suami saksi

Sidomukti,Kec.Mayang,kabupaten Jember;e Bahwa saksi tahu sendiri karena kejadiannya dirumah saksi sendiri;e Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi dengan menggunakan senjatatajam wedung yang dipegang tangannya serta mengacungngacungkanwedung dengan berkata: Saksisaksi sakit tidak sembuhsembuh ini garagarakamu, ayo kalau begitu keluar, sambil menarik tangan saksi korban/pamansaksi diajak keluar dari rumah, namun belum sampai berkelahi sudah saksihentikan pertengkarannya;e Bahwa paman saksi dikira

mempunyai ilmu santet dan telah dikira jugamenyantet terdakwa karena sakit tidak sembuhsembuh, sehingga pamansaksi sampai melakukan sumpah pocong untuk membuktikan bahwa pamansaksi tidak mempunyai ilmu santet ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap terdakwapada hari Selasa, tanggal 18 Pebruari 2014 sekitar pukul

Malaysia selama 2 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak yang kini diasuh oleh orang tua Pemohon ; Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak akhirtahun 2014 mereka sudah tidak rukun lagi dengan seringnya terjadipertengkaran dan percekcokan yang disebabkan karena sewaktuPemohon bekerja di Malaysia, Termohon pamit hendak sambang keorang tuanya di Surabaya dengan membawa 2 orang anaknyadan orangtua Pemohon mengizinkan sebab dikira

anak yang kini diasuh olehorang tua Pemohon ; Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak akhirtahun 2014 mereka sudah tidak rukun lagi dengan seringnya terjadipertengkaran dan percekcokan yang disebabkan karena sewaktuPutusan Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.BklHalaman 5 dari 14Pemohon bekerja di Malaysia, Termohon pamit hendak sambang keorang tuanya di Surabaya dengan membawa 2 orang anaknya dan orangtua Pemohon mengizinkan sebab dikira

faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut:Putusan Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.BklHalaman 9 dari 14> Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah ;> Antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sehingga sudah sulit untuk dirukunankembali ;> Penyebabnya karena sewaktu Pemohon bekerja di Malaysia, Termohonpamit hendak sambang ke orang tuanya di Surabaya dengan membawa 2orang anaknya dan orang tua Pemohon mengizinkan sebab dikira

SOLIHIN Bin SUPAMAN bertugas diluar rumahmengawasi situasi dan setelah dikira aman kemudian Sdr. ERFANmencoba membuka pintu belakang milik saksi SUPYANTO dan ternyatatidak terkuci selanjutnya sdr. ERFAN' bersama terdakwa . RONI BinPAINO masuk kedalam rumah dan melihat 2 (dua) sepeda motot HondaBeat warna putin merah masingmasing Nopol. P3766QA dan P4699QD yang kunci kontaknya melekat disepeda motot tersebut, kemudiantanpaseijin pemiliknya yaitu Sdr. SUPYANTO Sdr.

SOLIHIN Bin SUPAMAN bertugas diluarrumah mengawasi situasi dan setelah dikira aman kemudian Sdr. ERFANmencoba membuka pintu belakang milik saksi SUPYANTO dan ternyatatidak terkuci selanjutnya sdr. ERFAN bersama terdakwa . RONI Bin PAINOmasuk kedalam rumah dan melihat 2 (dua) sepeda motot Honda Beat warnaputin merah masingmasing Nopol. P3766QA dan P4699QD yang kuncikontaknya melekat disepeda motot tersebut, kemudian tanpaseijinpemiliknya yaitu Sdr. SUPYANTO Sdr.

SOLIHIN Bin SUPAMAN bertugas diluarrumah mengawasi situasi dan setelah dikira aman kemudian Sdr. ERFANmencoba membuka pintu belakang milik saksi SUPYANTO dan ternyatatidak terkuci selanjutnya sdr. ERFAN bersama terdakwa . RONI Bin PAINOmasuk kedalam rumah dan melihat 2 (dua) sepeda motot Honda Beat warnaputin merah masingmasing Nopol. P3766QA dan P4699QD yang kuncikontaknya melekat disepeda motot tersebut, kemudian tanpaseijjinpemiliknya yaitu Sdr. SUPYANTO Sdr.

SOLIHIN Bin SUPAMANbertugas diluar rumah mengawasi situasi dan setelah dikira amankemudian Sdr. ERFAN mencoba membuka pintu belakang milik saksiSUPYANTO dan ternyata tidak terkuci selanjutnya sdr. ERFAN bersamaterdakwa . RONI Bin PAINO masuk kedalam rumah dan melihat 2 (dua)sepeda motot Honda Beat warna putih merah masingmasing Nopol. P3766QA dan P4699QD yang kunci kontaknya melekat disepeda motottersebut, kemudian tanpaseijin pemiliknya yaitu Sdr.

sertamembangun rumah dan menetap di atas tanah sengketa adalah tindakanyang tanpa hak dan melawan hukum ;Menyatakan pula bahwa Sertifikat Hak Milik No. 291 tahun 1982 atas namaLewai bin Baso atas tanah sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat VI,demikian pula suratsurat lainnya yang berhubungan dengan tanahsengketa yang bukan atas nama PenggugatPenggugat adalah tidak sahatau tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V atau kepadasiapa saja yang dikira

memperoleh hak dari padanya untukmengembalikan dan menyerahkan tanah sengketa kepada PenggugatPenggugat dalam keadaan bebas, utuh, kosong dan sempurna ;Menghukum pula kepada Tergugat Ill, IV dan Tergugat V atau kepadasiapa saja yang dikira memperoleh hak dari padanya untuk membongkardan memindahkan rumahnya dari atas tanah sengketa dengan biaya danresiko TergugatTergugat sendiri ;Menghukum pula kepada Tergugat VI untuk mendengarkan dan mentaatiisi putusan didalam perkara ini ;Menetapkan pula bahwa

Menghukum pula Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V atau kepada siapasaja yang dikira memperoleh hak dari padanya untuk mengembalikan danmenyerahkan tanah sengketa kepada PenggugatPenggugat dalam keadaanbebas, utuh, kosong dan sempurna ;7. Menghukum pula Tergugat III, IV dan Tergugat V atau kepada siapaHal. 6 dari 14 hal. Put.

No. 1855 K/Pdt/2005saja yang dikira memperoleh hak dari padanya untuk membongkar danmemindahkan rumahnya dari atas tanah sengketa dengan biaya dan resikoTergugatTergugat sendiri ;8. Menghukum pula Tergugat VI untuk mentaati isi putusan didalam perkaraini ;9.

salah satu pemainmengocok kartu remi, kKemudian dibagikan ke empat pemain masingmasing pemain mendapatkan kartu sebanyak 7 ( tujuh) kartu, setelah itusalah satu pemain mengambil satu kartu remi yang sisa ditaruh di depanpara pemain untuk dijadikan joker setelah itu pemain yang mengocokpertama kali mengambil 1 (satu) kartu yang masih sisa di hadapan parapemain untuk dicocokan atau diurutkan dengan kartu yang di pegangpemain dan pemain yang pertama mengocok tersebut membuang salahsatu kartu yang dikira

dibagikan ke empat pemain masingHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN Unrmasing pemain mendapatkan kartu sebanyak 7 ( tujuh) kartu, setelah itusalah satu pemain mengambil satu kartu remi yang sisa ditaruh di depanpara pemain untuk dijadikan joker setelah itu pemain yang mengocokpertama kali mengambil 1 (satu) kartu yang masih sisa di hadapan parapemain untuk dicocokan atau diurutkan dengan kartu yang di pegangpemain dan pemain yang pertama mengocok tersebut membuang salahsatu kartu yang dikira

ribu rupiah) yang dikantongi masing masing pemain, kemudiansetelah kartu dikocok lalu setiap pemain mendapaatkan 7 (tujuh) kartusetelah itu salah satu pemain mengambil satu kartu remi yang masihtersisa ditaruh di depan para pemain untuk di jadikan joker setelah itupemain yang mengocok pertama kali mengambil 1 (satu) kartu yang masihsisa di hadapan para pemain untuk dicocokan atau diurutkan dengan kartuyang di pegang pemain dan pemain yang pertama mengocok tersebutmembuang salah satu kartu yang dikira

sepuluh ribu rupiah) yang dikantongi masing masing pemain, kemudiansetelah kartu dikocok lalu setiap pemain mendapatkan 7 (tujuh) kartusetelah itu salah satu pemain mengambil satu kartu remi yang masihtersisa ditaruh di depan para pemain untuk dijadikan joker setelah itupemain yang mengocok pertama kali mengambil 1 (satu) kartu yang masihsisa di hadapan para pemain untuk dicocokan atau diurutkan dengan kartuyang dipegang pemain dan pemain yang pertama mengocok tersebutmembuang salah satu kartu yang dikira

kemudianHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN Unrsetelah kartu dikocok lalu setiap pemain mendapaatkan 7 (tujuh) kartusetelah itu salah satu pemain mengambil satu kartu remi yang masihtersisa ditaruh di depan para pemain untuk dijadikan joker setelah itupemain yang mengocok pertama kali mengambil 1 (satu) kartu yang masihsisa di hadapan para pemain untuk di cocokan atau diurutkan dengankartu yang dipegang pemain dan pemain yang pertama mengocoktersebut membuang salah satu kartu yang dikira

dapat dilihat orangbanyak; Bahwa pada waktu itu saksi bersama anak saksi yang bernama AGUNGPAMUNGKAS dalam perjalanan kemudian saksi bersama anak saksiyang bernama AGUNG PAMUNGKAS makan di warung Hik, di daerahPrambanan; Bahwa setelah pulang di Boyolali baru saksi sadari bahwa HP(Handphone) saksi ketinggalan di meja warung tersebut dan saksi hubungitidak aktif lalu saksi bersama anak saksi mendatangi lagi warung tersebut; Bahwa kemudian saksi tanyakan kepada pemilik warung namun diatersinggung dan dikira

WAHYU KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganadanya tindak pidana kekerasan atau pemukulan terhadap seseorang didepan umum secara bersamasama; Bahwa korban yang dipukul adalah saksi SARONO ARI WIBOWO; Bahwa pada waktu itu saksi berada di tempat kejadian; Bahwa pada waktu itu saudara AGUS RIYANTO dikira mengambil HP(mencuri) Kemudian marahmarah lalu korban dipukuli; Bahwa yang memukuli koroban adalah saudara

PAMUNGKASpulang ke Boyolali menyadari HP (Handphone) saksi SARONO ARIWIBOWO ketinggalan di meja warung tersebut;Menimbang, bahwa kemudian HP milik saksi SARONO ARIWIBOWO itersebut saksi SARONO ARI WIBOWO hubungi tetapi tidakaktif lalu saksi SARONO ARI WIBOWO bersama anak saksi yangbernama AGUNG PAMUNGKAS mendatangi lagi warung tersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi SARONO ARI WIBOWOtanyakan kepada pemilik warung yaitu Terdakwa AGUS RIYANTO BinRAHMANTO namun Terdakwa AGUS RIYANTO Bin RAHMANTOtersinggung dan dikira

ARIWIBOWO ketinggalan di meja warung tersebut;Menimbang, bahwa kemudian HP milik saksi SARONO ARIWIBOWO tersebut saksi SARONO ARI WIBOWO hubungi tetapi tidakaktif lalu saksi SARONO ARI WIBOWO bersama anak saksi yangbernama AGUNG PAMUNGKAS mendatangi lagi warung tersebut;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN KInMenimbang, bahwa kemudian saksi SARONO ARI WIBOWOtanyakan kepada pemilik warung yaitu Terdakwa AGUS RIYANTO BinRAHMANTO namun Terdakwa AGUS RIYANTO Bin RAHMANTOtersinggung dan dikira

PAMUNGKASpulang ke Boyolali menyadari HP (Handphone) saksi SARONO ARIWIBOWO ketinggalan di meja warung tersebut;Menimbang, bahwa kemudian HP milik saksi SARONO ARIWIBOWO iersebut saksi SARONO ARI WIBOWO hubungi tetapi tidakaktif lalu saksi SARONO ARI WIBOWO bersama anak saksi yangbernama AGUNG PAMUNGKAS mendatangi lagi warung tersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi SARONO ARI WIBOWOtanyakan kepada pemilik warung yaitu Terdakwa AGUS RIYANTO BinRAHMANTO namun Terdakwa AGUS RIYANTO Bin RAHMANTOtersinggung dan dikira

Arif ke pertigaandekat tempat penyembelihan hewan ikut desa peterongan, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang, ternyata terdakwa sudah menunggusaksi , Kothob, dan Arif, kKemudian saksi ditanya oleh terdakwa kenapa kamu ikut campur urusanku kamu gak usah ikut campur dankarena terdakwa tidak terima dikira saksi ikut Campur urusannya,selanjutnya saksi, sdr.

Arif ke pertigaan dekat tempatpenyembelihan hewan ikut desa peterongan, Kecamatan Peterongan,Kabupaten Jombang, ternyata terdakwa sudah menunggu , kemudiansaksi Miftakul Lufti ditanya oleh terdakwa kenapa kamu ikut campururusanku kamu gak usah ikut campur dan karena terdakwa tidakterima dikira saksi Miftakul Lufti ikut campur urusannya, selanjutnyasaksi, sdr. Arif, dan sdr.

Mukhotob ke pertigaan dekattempat penyembelihan hewan ikut desa peterongan, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang, ternyata terdakwa sudah menunggu, kemudian saksi Miftakul Lufti ditanya oleh terdakwa kenapa kamuikut campur urusanku kamu gak usah ikut campur dan karenaterdakwa tidak terima dikira saksi Miftakul Lufti ikut campur urusannya,selanjutnya saksi, sdr. M. Mukhotob, dan sdr. Miftakul Lufti diajak olehterdakwa ke tempat penyembelihnan hewan dan kemudian tanpaberkata apaapa sdr.

Arif ke pertigaan dekat tempat penyembelihanhewan ikut desa peterongan, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, ternyataterdakwa sudah menunggu , kemudian saksi Miftakul Lufti ditanya oleh terdakwa kenapa kamu ikut campur urusanku kamu gak usah ikut campur dan karena terdakwatidak terima dikira saksi Miftakul Lufti ikut campur urusannya, selanjutnya saksi, sdr.Arif, dan sdr. Miftakul Lufti diajak oleh terdakwa ke tempat penyembelihan hewan dankemudian tanpa berkata apaapa sdr.