Aertembaga Kota Bitungatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bitung, Tanpa mendapat ijin telah denganSengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan, dimana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar 4 (Empat) bulan yang lalu Terdakwa ditawarioleh lelaki DIKSON

dan merekap kembali angka angka yang dikirim oleh Terdakwaa IIHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Bitdan dikirim lagi lewat aplikasi online Whatsapp kepada Lelaki DIKSON(DPO) dimana untuk menyetorkan uang Terdakwa bertemu dijalan danmenyerahkan langsung uang hasil penjualan togel kepada LelakiDIKSON (DPO), kemudian berdasarkan informasi dari masyarakat,Brigpol Apon Diko langsung mendatangi tempat kos Terdakwa II dandidapati Terdakwa II sedang menjual togel dan ketika diminta

Aertembaga Kota BitungHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Bitatau setidaktidaknya pada suatu. tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bitung, Tanpa Izin Dengan sengajamelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan,menggunakan kesempatan untuk main judi, dimana perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar 4 (Empat) bulan yang lalu Terdakwa ditawarioleh lelaki DIKSON

(DPO), dimanatugas Terdakwa mengumpulkan uang yang disetor oleh Terdakwa II selakupengecer dan merekap kembali angkaangka yang dikirim oleh Terdakwa IIdan dikirim lagi kepada Lelaki DIKSON (DPO) dan untuk menyetorkan uangTerdakwa bertemu dijalan dan menyerahkan langsung uang hasil penjualantogel kepada Lelaki DIKSON (DPO); Bahwa Terdakwa Il berperan sebagai pengecer togel yang bertugasmencatat angkaangka yang dipasang oleh orangorang yang memasangtogel dan mengantarkan uang hasil penjualan togel

(DPO), dimanatugas Terdakwa mengumpulkan uang yang disetor oleh Terdakwa II selakupengecer dan merekap kembali angkaangka yang dikirim oleh Terdakwa IIdan dikirim lagi kepada Lelaki DIKSON (DPO) dan untuk menyetorkan uangTerdakwa bertemu dijalan dan menyerahkan langsung uang hasil penjualantogel kepada Lelaki DIKSON (DPO);Halaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Bit Bahwa Terdakwa Il berperan sebagai pengecer togel yang bertugasmencatat angkaangka yang dipasang oleh orangorang

Penggugat:
DIKSON JOTE
Tergugat:
1.Johein Takarias
2.HENNY TAKARIAS
3.HERMAN TAMASOLENG
4.OKTAVIANUS TAMPILANG

DIKSON JOTE (Penggugat),4). ADONIA JOTE, 5). JENI JOTE, 6). ZADRAK JOTE, 7). TITUS JOTE, 8).LERCE JOTE ; yang notabene adalah ahli waris dari Almh. ibu DERKIMANGANGAWUHI dan Alm. Ayah DANDEL JOTE 2. Bahwa Almh. ibu DERKI MANGANGAWUHI dan Alm.

222222 22 nnn1) Penggugat (DIKSON JOTE) ;Dy NMINLIKA, QTE junwenren enna reBy FUDDCONIA, SGT Bq a a i an i in i in sn icA) HERD: JOT E Soe cece coon meme momen eons nner SO ROS RENT OE BREET: MNT5) JEN JOTE gesrere snare snare snare snare era rere Gree Sr SHEP SEE RR SEBy ZARA OT Ey ga aa mn am a a a i a7) TITUS JOTE jn2nnonnnnnn nnn nnnnnnnn nnn cece cece cence8) LERCE JOTE ; adalah ahli waris sah dari Almh. lbu DERKIMANGANGAWUHI dan Almh. Ayah Almh.

Tetapi dalam gugatan hanya DIKSON JOTE(Penggugat) sendiri yang berperan sebagai Penggugat, tidak bersama ke 7(tujuh) Saudarasaudaranya. Oleh karena itu, gugatan Penggugatmengandung Error in Persona dalam bentuk Plurium Litis Consortium yangartinya gugatan yang diajukan kurangpihak ;2. Bahwa didalam gugatan tersebut, Penggugat menjelaskan bahwa tanahtersebut hasil pembelian orang tua Penggugat atas nama Alm. DERKIMANGANGAWUHI kepada DAHLAN PONTOLAENG dan Alm.

Penggugat(DIKSON JOTE),2. MILKA JOTE, 3. ADONIA JOTE, 4. HERID JOTE, 5.JENI JOTE, 6. ZADRAK JOTE, 7. TITUS JOTE, 8. LERCE JOTE adalahHalaman 60 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor109/Pat.G/2018/PN. Thn.ahli waris sah dari Almarhumah ibu DERKI MANGANGAWUHI dan Almarhum AyahDANDEL JOTE yang berhak atas tanah obyek sengketa.

ENABahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa EFRAYN BAPA aliasEFA BAPA dan DIKSON ENA mengakibatkan saksi korban ADRYANTOS.

Kemudian datang suami saksi FebrianyMargaretha yang bernama saudara Dikson berkata kepada saksi FebrianyMargaretha kenapa, lalu saksi Febriany Margaretha menjawab sayadipukul sama itu, sambil menunjuk terdakwa.

Kemudian saksi FebrianyMargaretha Dan Saudara Dikson Pergi Meninggalkan Tempat Kejadian ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Febriany Margaretha, Amak AliasFeni Binti Edi Rasyid Sempo mengalami pembengkakan pada bibir kiri atassebagaimana diperkuat dengan Visum et Repertum No353/210/VER/2018 tanggal 28 Desember 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Kemudian datang suamisaksi Febriany Margaretha yang bernama saudara Dikson berkata kepadasaksi Febriany Margaretha kenapa, lalu saksi Febriany Margarethamenjawab saya dipukul sama itu, sambil menunjuk terdakwa.

Kemudiansaksi Febriany Margaretha Dan Saudara Dikson Pergi MeninggalkanTempat Kejadian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yangunsur unsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;2.

Kemudian datang suami saksi Febriany Margaretha yang bernamasaudara Dikson berkata kepada saksi Febriany Margaretha kenapa, lalu saksiFebriany Margaretha menjawab saya dipukul sama itu, sambil menunjukterdakwa. Kemudian saksi Febriany Margaretha Dan Saudara Dikson PergiMeninggalkan Tempat Kejadian, perobuatan terdakwa dihubungkan Visum EtRepertum Nomor : 353/210/VER/2018 tanggal 28 Desember 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Jefri Yadi alias Kadir dan terdakwa II Dikson Balongka alias Diki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas masing-masing untuk Terdakwa I Jefri Yadi alias Kadir dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dan Untuk Terdakwa II Dikson Balongka alias Diki dengan pidana Penjara

selama 1 (satu) Tahun,

Dikson agar menghadap kepos, selanjutnyasekira pukul 24.00 wit Sdr. Dikson datang dan Terdakwa menanyakankegiatan penambangan emas ilegal yang telah dilakukan oleh Sadr.Dikson serta siapa saja orangorang yang masih melakukanpenambangn emas ilegal, karena jawaban yang berbelitbelitsehingga Terdakwa memukul Sdr. Dikson menggunakan tangan kananmengepal sebanyak tiga kali mengenai pipi kiri, selanjutnya Terdakwamemerintahkan agar Sdr.

Dikson membasahi badannya dengan airyang berada di drum samping pos, kemudian Terdakwamemerintahkan agar hari Senin tanggal 20 Nopember 2017 Sadr.Dikson harus hadir dengan tiga belas anak buahnya dipos,selanjutnya Saksi menyuruh Sdr. Dikson untuk pulang.e).

Dikson menggunakan tangankanan mengepal sebanyak tiga kali mengenai pipi kiri,selanjutnya Terdakwa memerintahkan agar Sdr. Diksonmembasahi badannya dengan air yang berada di drum sampingpos, kemudian Terdakwa memerintahkan agar hari Senin tanggal20 Nopember 2017 Sdr. Dikson harus hadir dengan tiga belasanak buahnya dipos, selanjutnya Saksi menyuruh Sdr.

PolAD5460 QR ~~ warna merah maron dan STNKnyadikembalikan kepada saksi Dikson Prabowo.4.

barang sesuatu ,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas dengan berjalan kaki bermaksud pergi kerumahtemannya di dekat stasiun Baturetno, saat melewati warunginternet (warnet) Satelit, terdakwa melihat dihalaman depanada terparkir sebuah sepeda motor Yamaha Mio warna merahnomor polisi AD 5460 QR milik saksi Dikson

Saksi Dikson Prabowo, yang menerangkan sbbe Bahwa pada harihari Jumattanggal 11 Maret2011 sekitarpukul 22.00wib ; saksitelah kehilangansepeda motorYamaha Mio warnamerah nomorpolisi AD 5460QR.Bahwa sepedamotor tersebuthilang di tempatparkir warnetSatelit, padasaat saksisedang beradadalam warnettersebut, yangberalamat diBatu Tengah,Desa BaturetnoKec.

Baturetno, Wonogiri.Bahwa saksi baru mengetahui motor tersebut' hilang padasaat saksi korban (Dikson Prabowo) bertanya soalmotornya, dan saksi menjawab tidak tahu.Bahwa saksi tidak tahu siapa orang yang mengambilsepeda motor korban.Bahwa saksi penunggu warnet satelit Baturetno, yangbekerja dari jam 16.00 wib sampai jam 24.00 wib = setiapharinya;.

Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa sepeda motor yang diambil terdakwaadalah milik saksi Dikson Prabowo sebagaimana diakui olehsaksi dan saat pemeriksaan terhadap' barang bukti tersebutsaksi bisa membuktikannya.Menimbang, bahwa terdakwa juga mengakui tentangkepemilikan sepeda motor yang sebenarnya bukan~ miliknyamelainkan milik orang lain selain terdakwa, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama DIKSON telah meninggal dunia di Sandakan, Sabah, Malaysia pada tanggal 1 Juni 2002;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendapatkan Akta Kematian atas nama DIKSON tersebut;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan turunan resmi penetapan ini yang setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kota Tarakan agar dicatatkan dalam daftar yang masih berlaku dan sedang berjalan untuk itu dan dibuatkan Akte Kematian atas nama DIKSON tersebut;

Kenyataan dalam Requisitoir JaksaPenuntut Umum ini dan dalam perkara ini juga, seperti terlihat dalam halaman 7(tujuh) Jaksa mengemukakan kesaksian dibawah sumpah dari saksi / wartawan yangbernama Dikson Neolaka yang tegas menyatakan : ..... Pimpinan Redaksi adalahorang yang bertanggung jawab dengan dimuatnya suatu berita.

Apakah saudaraJaksa Penuntut Umum merasa bahwa kesaksian dari wartawan Dikson Neolaka inihanya seorang saksi saja, maka ada baiknya Majelis Hakim membuka kembalipersidangan Vide Pasal 182 ayat (2) KUHAP, untuk Pimpinan Redaksi HU TimorExpress diberikan kesempatan memberikan kesaksian, tentang siapa yangbertanggung jawab terhadap berita yang dimuat dalam HU Timor Express edisi 2November 2007 halaman 12 kolom 5 itu. .

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa sebagai salah satuanggota DPRD Kabupaten Rote Ndao diwawancarai oleh saksi FERDINANDUSTALOK (wartawan TIMOR EXPRESS), saksi SYIARIFAH SIFAH (wartawan POSKUPANG) dan saksi DIKSON NEOLAKA (wartawan Rote Ndao Pos) sehubungandengan informasi yang diterima saksisaksi terkait dengan polemik pada sidang hariSelasa tanggal 30 Oktober 2007 saat Sidang Panitia Anggaran DPRD dimana Camat

yang menjadi korban selain saksi sendiri jugaCamat Rote Barat Laut yakni saksi Thobias Nggili, S.Sos ; Bahwa setelah saksi membaca tulisan dalam harian Timor Express, saksimenghubungi pengacara pribadi saksi yakni Cornelis Sjah, S.H.; Bahwa saksi juga memanggil wartawan Timor Express yang memuat beritatersebut yakni saksi Ferdinandus Talok untuk mengkonfirmasikan pemberitaan di koran tentang pernyataan terdakwa :Bahwa saksi Ferdinandus Talok memberitahukan saksi korban kalau dirinyadengan saksi Dikson

Neolaka ;Bahwa saat itu saksi dan saksi Dikson Neolaka tidak ikut mewawancaraiterdakwa hanya saksi Ferdinandus Talok saja ;Bahwa wawancara dilakukan oleh saksi Ferdinandus Talok sehubungan dengansidang DPRD pada tanggal 30 Oktober 2007 dan tanggapan terdakwa terhadappernyataan dari Camat Rote Barat Laut ;Bahwa diakhir wawancara saksi mendengar terdakwa mengatakan ada adegiumkuno Murid kencing berdiri Guru kencing berlari, Camat Biadab Bupati on13Kurang Ajar juga tidak mampu membina bawahan , dan

Pembanding/Penuntut Umum : NELLI SASTRAWANI, SH.MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : JEPI LISTIANTO Bin KUSNAN Panggilan JEPI Diwakili Oleh : Organisasi Bantuan Hukum PAHAM Sumbar
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : RIFKI DIKTRIA PUTRA Bin IVAN DIKSON Panggilan RIFKI Alias CUNEX Diwakili Oleh : Organisasi Bantuan Hukum PAHAM Sumbar

Payakumbuh Barat, KotaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 13/PID.SUSANAK/2017/PT PDG.Payakumbuh berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor21/Pen.Pid/PH/VIII/2017/PN Pyh tanggal 15 Agustus 2017;Para Anak didampingi oleh Para orang tua anak dan PembimbingKemasyarakatan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaputusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN Pyh.tanggal 13 Oktober 2017 dalam perkara Para Anak RIFKI DIKTRIA PUTRA BinIVAN DIKSON

Menyatakan Anak RIFKI DIKTRIA PUTRA Bin IVAN DIKSON Pg RIFKI AlsCUNEX dan Anak JEPI LISTIANTO Bin Kusnan Pgl JEPI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak yang berakibat Iluka berat,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (2) jo Pasal76C UU R.I Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Membebaskan Anak RIFKI DIKTRIA PUTRA Bin IVAN DIKSON Pgl RIFKIAls CUNEX dan Anak JEPI LISTIANTO Bin Kusnan Pgl JEPI dari dakwaanPrimair;Menyatakan Anak RIFKI DIKTRIA PUTRA Bin IVAN DIKSON Pgl RIFKI AlsCUNEX dan Anak JEPI LISTIANTO Bin Kusnan Pgl JEPI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan,turut serta melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Jo Pasal 76C UndangundangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan

Membebaskan Anak RIFKI DIKTRIA PUTRA Bin IVAN DIKSON PgI RIFKI AlsCUNEX dan Anak JEPI LISTIANTO Bin Kusnan Pgl JEPI dari dakwaanPrimer tersebut;.

Menyatakan Anak RIFKI DIKTRIA PUTRA Bin IVAN DIKSON Pgl RIFKI AlsCUNEX dan Anak JEPI LISTIANTO Bin Kusnan Pgl JEPI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukandan turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalamdakwaan Subsidar penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Anak RIFKI DIKTRIA PUTRA Bin IVAN DIKSONPgl RIFKI Als CUNEX dan Anak JEPI LISTIANTO Bin Kusnan Pgl JEPI olehkarena itu dengan pidana Penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Halaman

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIKSON LUTFI FAUJI PERMANA bin SUNADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NANIK WULANDARI binti SUGIANTO

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DIKSON LUTFI FAUJI PERMANA bin SUNADI;Tanggal lahir : 27 Desember 1998 (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Peternak;Tempat Kediaman di : Dusun Watulor RT.016 RW. 004 Desa WaturejoKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Dengan calon ister!

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DIKSON LUTFIFAUJI PERMANA bin SUNADI) dengan seorang perempuan bernama(NANIK WULANDARI binti SUGIANTO);3.

seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu DIKSON

Bahwa anak Pemohon bernama DIKSON LUTFI FAUJI PERMANA binSUNADI, umur 19 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama NANIK WULANDARI binti SUGIANTO, umur 20 tahunsejak 1 tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIKSON LUTFIFAUJI PERMANA bin SUNADI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama NANIK WULANDARI binti SUGIANTO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 29 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami H.EDIMARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

terdakwa menerima paket kirimantembakau Gorilla tersebut melalui ekspedisi kerumah kost tempattinggal terdakwa selanjutnya tembakau Gorilla tersebut terdakwa jualdengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) persahcet kepada pembeli dan sebagian lagiterdakwa simpan untuk dikomsumsi dan pada tanggal 28 Februari 2018sekitar pukul 17.00 wita setelah menerima informasi dari masyarakattentang peredaran Narkotika jenis Tembakau Gorilla saksi Zulkifli dansaksi Dikson

anggota ditresnarkoba Polda Sulsel mendatangi rumahkost tempat tinggal terdakwa dan saat tiba saksi Zulkifli dan saksiDikson mengatakan kami dari Anggota Ditres Narkoba PoldaSulsef kemudian saksi Zulkifli dan saksi Dikson melakukanpenggeledahan didalam kamar kost tempat tinggal terdakwa danmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Hp Merek Xiomi terletak dilantai kama dan 12 (dua belas) sahcet sisa pakai tembakau Gorillaterletak diatas lemari pakaian milik terdakwa kemudian saksi Zulkifli dansaksi

Dikson mengatakan kepada terdakwa siapa pemilik daritembakau ini alu terdakwa mengatakan saya pemiliknya pak,sedangkan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk membli, menjual, menerima Narkotika Golongan jenisTembakau Gorilla .Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan No. 74/PID.SUS/2019/PT MKS Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab.966/NNF/03/2018 tanggal 12 Maret 2018 yang dibuat danditandatangani oleh .

kerumah kost tempattinggal terdakwa selanjutnya tembakau Gorilla tersebut terdakwasimpan untuk dikomsumsi dan pada tanggal 28 Februari 2018 sekitarpukul 17.00 wita setelah menerima informasi dari masyarakat tentangperedaran Narkotika jenis Tembakau Gorilla saksi Zulkifli dan saksiDikson anggota ditresnarkoba Polda Sulsel mendatangi rumah kosttempat tinggal terdakwa dan saat tiba saksi Zulkifli dan saksi Diksonmengatakan kami dari Anggota Ditres Narkoba Polda Sulselkemudian saksi Zulkifli dan saksi Dikson

Bara baraya Kota Makassar sering terjaditransaksi jual beli Narkoba ;Dari Informasi tersebut kemudian di laporkan oleh KANIT KOMPOLARIS BUANG,SH kepada KASUBDIT II AKBP MUSATAMPUBOLON, S.Ik, SH dan KASUBDIT II AKBP MUSATAMPUBOLON, S.Ik, SH memerintahkan untuk melakukanPenyelidikan terhadap informasi masyarakat tersebut danmemberikan arahan tentang tindakan dilapangan saat melakukanpenangkapan ;Sekitar Pukul 21.00 wita saksi, dan BRIPDA DIKSON M bersamaanggota team yang dipimpin oleh KANIT KOMPOL

dan sekitar pukul 17.00 wita saksi melihatada seseorang yang gerak geriknya mencurigakan yang sedangberlari sesuai dengan ciriciri yang diberikan oleh sipemberiinformasi kemudian saksi, dan BRIPKA DIKSON mengejar orangtersebut dan BRIPKA DIKSON M mengatakan JANGAN LARI danorang tersebut turun dan memperkenalkan diri dengan mengatakanKami Polisi dari Dit Res Narkoba Polda Sulsel setelah itu BRIPKADIKSON M mengatakan siapa namamu dan orang tersebutmengaku bernama Lk.ILHAM Alias ILLANG Bin Dg.

SUBUH ;Bahwa saksi masih mengenali jumlah atau serta ciri ciri barang buktiyang ditemukan saat saksi bersama BRIPKA DIKSON M pada hariSenin, tanggal 28 Mei 2018, sekitar pukul 17.00 Wita bertempat diJalan Kerung kerung Lorong Santaria Kel. Bara baraya KotaMakassar, dari Lk. ILHAM Alias ILLANG Bin Dg. SUBUH yakni:e 1(satu ) buh dompet kecil yang berisi 7 ( tujuh ) Paket shabu dalamkemasan sachet plastik, 4 ( empat ) Paket shabu dalam kemasanshacet plastic dan 1 ( satu ) buah sendok shabu ;2.

Saksi DIKSON M,memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 17.00 Witabertempat di Jalan Kerung kerung Lorong Santaria Kel. Bara barayaKota Makassar, saksi bersama dengan team dari Dit Res NarkobaPolda Sulsel dalam pemberantasan penyalahgunaan Narkoba, telahmelakukan penangkapan terhadap tersangka Lk. ILHAM Alias ILLANGBin Dg.

Bara baraya Kota Makassar, dimana saat itu saksi BRIPDA DIKSONmengejar orang, saksi DIKSON mengatakan Jangan lari, Kami Polisi Dit.Res.

Agrha days; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar jam06.00 Wita di perairan Munte Likupang Minahasa Utara, saatsaksi bersama saksi DIKSON MANGOPA serta Komandan kapalmelaksanakan patroli rutin Kepolisian Perairan berdasarkanSurat Perintah Direpolariud Polda Sulut tanggal 31 Desember2018 dengan menggunakan kapal Polisi XV101, memeriksa KM.Argha days 01 GT 59 bendera kebangsaan Indonesia dalampemeriksaan terhadap dokumen dan muatan kapal, diketahuibahwa muatan kapal berupa bayi babi

Agrha Days 01 berlayar dari pelabuhan Muntedengan tujuan Jayapura;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Saksi DIKSON MANGOPA, Umur 27 Tahun, lahir di Dumoga padaTanggal 23 Agustus 1991, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Polri/ ABK KPXV101, Agama KristenProtestan, Kebangsaan Indonesia, Pendidikan SMA, Alamat AsramaDitpolair Polda Sulut Kelurahan Tandurusa Kecamatan AertembagaKota Bitung; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan

Agrha days;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar jam06.00 Wita di perairan Munte Likupang Minahasa Utara, saatsaksi DIKSON MANGOPA dan saksi ROLLY PILONGO sertaKomandan kapal melaksanakan patroli rutin Kepolisian Perairandan memeriksa KM.

Agrha Days O1 berlayar dari pelabuhan Muntedengan tujuan Jayapura;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Kemudian dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang intinya Sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar jam06.00 Wita di perairan Munte Likupang Minahasa Utara, saatsaksi DIKSON MANGOPA dan saksi ROLLY PILONGO sertaKomandan kapal melaksanakan patroli rutin Kepolisian Perairandan memeriksa KM.

AKRES ARIANTO DEDI MALAFU Alias DEDI,2.DIKSON UKI Alias DIKSON, 3. PAULUS UKI Alias PAUL, 4. RAHEL UK!ALIAS RAHEL dan 5.

DIKSON (DPO)di rumah sdr.

Dikson;Bahwa Terdakwa merupakan target operasi dari Polsek Kongbeng;Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dengandisaksikan oleh Petugas Kepolisian dan Ketua RT;Bahwa Saksi sempat melakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) unit HP merkRealme warna biru tua tersebut yang Terdakwa gunakan untuk berkomunikasidengan Sdra.

Dikson dan juga untuk komunikasi Terdakwa dalam hal jual belishabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang dalah halmemiliki atau menguasai atau melakukan transaksi dalam jual beli narkotikajenis shabu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan untuk seluruhnya;. Febrianto Lembang, S.H.

Dikson; Bahwa Terdakwa merupakan target operasi dari Polsek Kongbeng; Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dengandisaksikan oleh Petugas Kepolisian dan Ketua RT; Bahwa Saksi sempat melakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) unit HP merkRealme warna biru tua tersebut yang Terdakwa gunakan untuk berkomunikasidengan Sdra.

Dikson dan juga untuk komunikasi Terdakwa dalam hal jual belishabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang dalah halmemiliki atau menguasai atau melakukan transaksi dalam jual beli narkotikajenis shabu; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan untuk seluruhnya;.

DIKSON ALEXANDER DJAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

DIKSON ALEXANDER DJAMI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
Umarul Faruq SH
Terdakwa:
1.DAUD RANA LEBANG Alias DAUD
2.PAULINUS LOPALA Alias PAUL
3.DIKSON ALEXANDER DJAMI

DIKSON NOMLENE, Yang beralamat diRt.015, Rw.008, Desa Retraen, Kecamatan AmarasiSelatan, Kabupaten Kupang, memberikan kuasaHalaman 4 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2019/PN Olmkepada KAREL HERE, S.H., KAMILUS NUWA,S.H., dan ANGSER ANWAR HENUK, S.H., paraAdvokat yang berkantor di Oekalipi, RT.16, RW.06,Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Nopember 2019, yang selanjutnya disebutTergugat VIII,9.

Bahwa Tergugat VII/Thomas Runesi menguasai tanah milik paraPenggugat seluas 25 x 50 = 1.250 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Tertulianus Nikin/Tergugat VI/YoramParikaes;Barat berbatasan dengan tanah milik Dikson Nomlene;Utara berbatasan dengan Kali kering;Halaman 8 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2019/PN OlmSelatan berbatasan dengan Jin. Desa Retraen;16.

Bahwa Tergugat VIII/Dikson Nomlene menguasai tanah milik paraPenggugat seluas 25 x 50 = 1.250 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Thomas Runesi/Tergugat VII;Barat berbatasan dengan tanah milik Yohanis Runesi/Tergugat IX;Utara berbatasan dengan tanah kali kering;Selatan berbatasan dengan Jin.Desa Retraen;17.

Bahwa Tergugat IX/Yohanis Runesi menguasai tanah milik paraPenggugat seluas 25 x 50 = 1.250 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Dikson Nomlene/Tergugat VIII;Barat berbatasan dengan tanah milik Oktovianus Runesi X;Utara berbatasan dengan kali kering;Selatan berbatasan dengan Jin. Desa Retraen;18.

II;16) Yoram Pairikas;17) Thomas Runesi;18) Dikson Nomleni;19) Yohanis Runesi:;20) Oktovianus Runes Ill.Adalah dalildalil yang tidak benar dan mengadaada.4.

PYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama LengkapIVAN DIKSON Pgl PAN Tempat lahirPadang Panjang Umur/ tgl lahir37 Tahun / 24November 1975 Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan/ Indonesiakewarganegaraan Tempat tinggalJalan Gatot SubrotoRT.O1 Rw. 02 Kelurahanlbuh KecamatanPayakumbuh Barat Kota PayakumbuhAgama IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa IVAN DIKSON Pgl PAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IVAN DIKSON Pgl PANdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dalam tahun 2012 bertempat di Jl.Gatot Subroto RT.01 RW.02 Kelurahan Ibuh Kecamatan Payakumbuh BaratKota Payakumbuh atau disuatu tempat dimana Pengadilan NegeriPayakumbuh berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa IVAN DIKSON Pgl PAN pada hari Kamistanggal 10

Menyatakan Terdakwa IVAN DIKSON PglI PAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapam ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Hardi Dikson Polapa bin Dikson Polapa) terhadap Penggugat(Rian Atima binti Sudin Atima);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian sebagian tertanggal 30 Agustus2022 yang telah disetujui tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00(Tiga ratus Dua puluh ribu rupiah);