Ditemukan 2538059 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diserahkan disebutkan dibebankan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0249/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon Melawan Termohon
38 — 8
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 9
  • Anak Kedua (pr)berumur 4 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan damai lebihkurang selama 4 tahun, namun setelah itu antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a. Tergugat jarang pulang;b. Tergugat berpacaran dengan perempuan lain;Bahwa pada awal tahun 2012 terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat jarang pulang, lalu Penggugat bertanyakepada Tergugat "dari mana saja?"
    ISArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami.Menimbang, bahwa doktrin di atas menegaskan bahwa apabila istri (in cassuPenggugat) telah membenci suami (in cassu Tergugat) yang disebabkan dari tingkahlaku dan prilaku Tergugat, maka apabila si isteri (in cassu Penggugat) mengajukantuntutan cerai ke pengadilan, maka hakim dapat menjatuhkan talak berdasarkanputusan, hal ini sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 113 Kompilasi Hukum
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama 14tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh :a. Tergugat jarang memberi nafkah;b. Tergugat suka meminum minuman keras;c. Tergugat jarang pulan ke kediaman bersama;. Bahwa sejak awal tahun 2005 sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat seperti pada point 4 huruf a dan b;.
    Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak pertengahan tahun 2006 disebabkan hal yang sama seperti point 4huruf a, b dan c, dan sejak saat itu tergugat jarang pulang ke kediamanbersama;. Bahwa pertengahan tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberbaikan lagi dan sudah tidak pernah lagi berhubungan suami isteri sampaidengan saat ini sudah 9 tahun lamanya;. Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamai Penggugat dan Tergugat;.
    Membebaskan biaya perkara ini;~ dan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim
    telahterpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jis.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975. dan Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989. dan Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, lalu Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0177/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
34 — 7
  • dari rumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat tersebut di atas dan disinilah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat (pr) lahir tanggal 11 Oktober 2014;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1tahun 4 bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan
    Bahwa pada akhir bulan Desember 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan hal yang sama padapoin 4 huruf a, b dan c, dan setiap Penggugat berusaha menasehati Tergugat,Tergugat tidak terima dan marah dengan Penggugat dan hal ini sering kaliterjadi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal Bulan Juli 2014 disebabkan hal yang sama pada poin 4 hurufa, b dan c, Penggugat mencoba untuk menasehati Tergugat namun
    ale gllos lgrgj ole ary jJI at, prs rail IdyArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami.Menimbang, bahwa doktrin di atas menegaskan bahwa apabila istri (in cassuPenggugat) telah membenci suami (in cassu Tergugat) yang disebabkan dari tingkahlaku dan prilaku Tergugat, maka apabila si isteri (in cassu Penggugat) mengajukantuntutan cerai ke pengadilan, maka hakim dapat menjatuhkan talak berdasarkanputusan.Menimbang, bahwa ikatan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0189/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damaiselama 1 (satu) minggu, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:. Tergugat suka marah tanpa alasan yang jelas, bahkan berkata kasarkepada Penggugat;. Tergugat tidak pernah pergi untuk bekerja;.
    Bahwa pada pertengahan bulan Februari 2015 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan hal diatas pada poin 4.a dan b di atas, bahkan Tergugat sampai berkata kasarkepada Penggugat;. Bahwa sejak kejadian tersebut di atas perselisihan dan pertengakaranantara Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadi sampai sekarangbahkan sampai Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengakaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 24 April 2015 disebabkan hal di atas.Karena Penggugat tidak tahan dengan sikap dan sifat Tergugat tersebut,akhirnya Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Penggugat seperti di alamat Penggugat di atas. Sampaidengan gugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksatu rumah dan sudah tidak berbaikan sudah 3 (tiga) bulan lamanya;8.
    Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan telah ternyata pulaketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah atau dapatdibenarkan hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadirdan perkara ini akan diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan, maka
    Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi disebabkan karena sikap atau tindakanTergugat yang kurang berkenan di hati Penggugat;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidakserumah lagi setidaknya sudah tiga bulan lamanyasampai perkara ini diputus sebagai puncak dariketidakrukunan rumah tangga mereka;4.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0211/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukun damai hanyaselama 10 tahun setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat suka minum minuman yang memabukkan;c. Tergugat sering bermain judi;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatyang terus menerus sejak tahun 2007 disebabkan pada poin 4 (a,b dan c)mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan bathbin bahkan Tergugat mengusir Penggugat darirumah bersama, maka Penggugat pulang ke rumah kontrakan dialamattersebut diatas;.
    Halmana telah membuktikan adanya ketidak harmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1997 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi
    dimaksudPasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagi dankondisi rumah tangga ini sudah sangat sulit untuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dan sayang dan bagaimana mungkinbahtera rumah tangga dapat dijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Hal 9 dari 14 halaman Putusan No 211/Pdt.G/2015/PAPSTMenimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan Agustus 2008 disebabkan hal yang samapada poin 4 huruf a dan huruf b, Penggugat menasehati Tergugat namunTergugat marah kepada Penggugat, sejak saat itu kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Desember 2009 kembali disebabkan halyang sama pada poin 4 huruf a dan huruf b, karena tidak tahan denganperbuatan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatseperti di alamat Penggugat tersebut di atas dan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat seperti alamat Tergugat tersebut di atas;.
    Hal mana telah membuktikanadanya ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2007 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang
    yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksudPasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagi dankondisi rumah tangga ini sudah sangat sulit untuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dan sayang dan bagaimana mungkinbahtera rumah tangga dapat dijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat M e l a w a n Tergugat
16 — 6
  • Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada 22 Juli2015 terjadilah perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena padawaktu itu cemburu kepada Penggugat dengan alasan yang tidak jelas,akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat sampai memukul Penggugathingga Penggugat merasa kesakitan sampai melontarkan katakata kasarkepada Penggugat. Setelah kejadian tersebut Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama seperti di alamat Penggugattersebut diatas;.
    Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989. dan Pasal143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, lalu Majelis Hakim membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah dengan demikian telah terpenuhilah maksud
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0196/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 3 tahundan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :a. Tergugat sering pulang hingga dini hari;b. Tergugat meminum minuman keras;c. Tidak jujur masalah keuangan;.
    Bahwa sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan hal yang sama pada poin 4 hurufa, b dan c dan Penggugat telah berupaya untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak terima lalu marah dan mencaci maki Penggugatdengan katakata kasar, dan hal ini sering kali terjadi;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 21 Juli 2015 disebabkan hal yang sama padapoin 4 huruf a, b dan c, Penggugat menasehati Tergugat, namun Tergugatmarah kepada Penggugat dan sejak saat itu Tergugat sering pulang kerumah hingga larut malam;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 21 Juli 2015 disebabkan hal yang sama padapoin 4 huruf a, Penggugat menasehati Tergugat, namun Tergugat marahkepada Penggugat dan sejak saat itu Tergugat sering pulang ke rumahhingga larut malam;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;9.
    yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagi dan kondisi rumah tangga ini sudahsangat sulit untuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasakasin dan sayang dan bagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapatdijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat MELAWAN Tergugat
48 — 1
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
15 — 1
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 4
  • Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat;5.Bahwa pada pertengahan tahun 1986 antara Penggugat dan Tergugatsering kali bertengkar disebabkan hal yang sama pada poin 4a dan b dansejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis.
    Bahkan Tergugat sampai memukul badan Penggugat sehinggaPenggugat merasa kesakitan;6.Bahwa kejadian tersebut di atas semakin sering terjadi bahkan Penggugatdan Tergugat sampai berpisah tempat tinggal;7.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2004 disebabkan waktu itu disebabkanhal di atas.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;~ dan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu
    Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975. dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989. dan Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, lalu Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah dengan demikian telah terpenuhilah maksud
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
17 — 9
  • dalam suratpermohonan Pemohon tersebut di atas sampai dengan terakhir;Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (pr), umur 11 tahun, dan anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai selama 8(delapan) tahun setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon dan setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
    Termohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan laintanpa bukti yang jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 29 Maret 2015 pada malam hari pukul 20:00 Pemohondan Termohon bertengkar disebabkan sebagaimana pada poin 5 (lima) huruf adan b, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berbaikansampai dengan surat permohonan ini Pemohon ajukan ke Pengadilan AgamaPematangsiantar;Bahwa kedua belah pihak keluarga Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0072/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai lebihkurang 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat suka mabuk, jarang pulang kerumah, suka berjudi, suka ringan tangan (suka memukul) dan Tergugatberselingkuh;5.
    Hal mana telah membuktikanadanya ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2004 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2008 disebabkan Tergugatsuka
    yangdimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagidan kondisi rumah tangga ini sudah sangat sulit untuk disatukan lagi karenamasingmasing pihak telah hilang rasa kasih dan sayang dan bagaimanamungkin bahtera rumah tangga dapat dijalankan untuk mencapai tujuan dariperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatHal 11 dari 15 halaman Putusan No 72/Pdt.G/2015/PAPSTdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0138/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
29 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1 (satu)tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat cemburu kepada Penggugat;b. Tergugat sering pulang hingga larut malam;.
    Bahwa pada akhir tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan pada waktu itu Tergugatmenuduh Penggugat pacaran dengan lakilaki lain, namun hal itu tidak adaPenggugat lakukan, Tergugat tidak percaya dan marah serta memakiPenggugat dengan katakata kasar sampai mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi;.
    Bahwa pada awal Januari 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi disebabkan pada waktu itu Tergugatpulang kerja hingga larut malam, Penggugat menanyakan hal tersebutkepada Tergugat, namun Tergugat marah kepada Penggugat;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Mei 2015 disebabkan hal yang sama padapoint 6 dan karena tidak tahan dengan kelakuan Tergugat, Penggugatmemutuskan untuk meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;8.
    yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tidakdapat terwujud lagi dan kondisi rumah tangga ini sudah sangat sulit untukdisatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dan sayangdan bagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapat dijalankan untukmencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0240/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
26 — 12
  • tersebut di atas dan disinilah tempat tinggal terakhirPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai dua orang anakbernama:Anak Pertama(lk), umur 12 tahun;Anak Kedua(lk), umur 10 tahun.Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundamai, namun pada tanggal 10 Oktober 2014 terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan
    Bahwa disebabkan hal tersebut, Penggugat sudah tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan bercerailah jalan terbaik;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebutumumnya disebabkan karena sikap atau tindakanTergugat yang kurang berkenan di hati Penggugat;3. Bahwa Tergugat telah pergi dari kediaman bersamatanpa diketahui lagi keberadaannya sebagai puncakdari ketidakrukunan rumah tangganya denganPenggugat setidaknya sudah satu setengah tahunlamanya sampai perkara ini diputus yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugattidak serumah lagi;4.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0213/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 5
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat terjadipada awal Desember 2014 yang disebabkan hal yang sama pada poin 4huruf a dan b, karena takut jika Tergugat melakukan kekerasan terhadapPenggugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat seperti dialamat Penggugat tersebut di atas;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0250/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon Melawan Termohon
18 — 12
  • Termohon tidak bersikap sebagai seorang isteri yang baik untuk Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada pertengahan bulan Januari 2012 disebabkan Pemohon pulang daribekerja. Kemudian Pemohon meminta kepada Termohon untuk diambilkan airminum. Termohon diam saja, kemudian Pemohon menasehati Termohon,Termohon marah kepada Pemohon;Bahwa kejadian perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondi atas sering kali terjadi.
    Pemohon sering menasehati Termohon untukmerubah sikap dan sifatnya, namun Termohon diam saja;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada pertengahan tahun 2014 disebabkan hal yang sama di atas.Kemudian Pemohon menasehati Termohon supaya mau merubah sikap dansifatnya.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
34 — 18
  • Anak Keempat (Ik), lahir pada tanggal 3 Agustus 2009;Bahwa semua anakanak tersebut diatas sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 12(duabelas) tahun namun setelah itu rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak penah memberi nafkah untuk kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;c.
    Apabila terjadi pertengkaran dalam rumah tangga anatar Penggugatdengan Tergugat, Tergugat memukul Penggugat;Bahwa pada akhir tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang kesemuannyadisebabkan sebagaimana pada poin 4 huruf a, b dan c;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 20 September 2015 disebabkan pada waktu itu Penggugatingin mengambil mobil Daihatsu Terios milik orangtua Penggugat