Ditta Ardian bin Sumardi (anak kandung).

3.3. Agnes Vira Ardian binti Sumardi (anak perempuan kandung).

3.4. Dande Noradi Ardian bin Sumardi (anak laki-laki kandung);

adalah ahli waris dari Almarhum Sumardi bin Masrum Wiryo Martono;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Saksi , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tou rumahtangga, bertempat tinggal di xxx, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernamaXXX ; Bahwa dari pernikahan XXX dengan Pemohon dikarunial anak 3 orang yaitu Ditta Ardian, Agnes Vira Ardiandan Dande Noradi Ardian; Bahwa XXX telah meninggal dunia pada bulanAgustus

Bahwa saksi tahu dalam pengajuan penetapan ahli warisini tidak ada sengketa diantara ahli waris maupun dengan oranglain;Saksi Il, umur 73 tahun, agama Katholik, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Bantul, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernamaXXX ; Bahwa dari pernikahan XXX dengan Pemohon dikarunial anak 3 orang yaitu Ditta

para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuandan pengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan XXX adalah suami istri sah,dikaruniai anak 3 orang yaitu Ditta

tigaangka mendapat hadiah sebesar 350 kali lipat dari besarnya uang tombokandan apabila tepat empat angka mendapat hadiah sebesar 2.500 kali lipat daribesarnya uang tombokan yang dibayar Bandar melalui terdakwa, apabilapenombok tidak cocok dengan nomor/angka tombokkannya maka uangnyamenjadi milik bandar biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya, yangbersifat untunguntungan tidak memerlukan keahlian khusus, namun pada saatterdakwa sehabis melayanii penombok tibatiba datang saksi TRIYONO dansaksi DITTA

Saksi TRIYONOe Bahwa saksi telah menangkap terdakwa bersama dengan Timdari Polres Madiun yaitu Aipda Eko Mujiono, Brigadir AdiSiswanto, Brigadir Ditta Tejo Yan U di Desa Doho KecamatanDolopo Kabupaten Madiun pada hari Kamis tanggal 08Nopember 2012 sekira pukul 14.00 wib ;e Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan adanyainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang melakukanpermainan judi togel;e Pada saat ditangkap terdakwa sedang menunggu pembeli/penombok judi togel dan telah pula ditemukan

Saksi DITTA TEJO YAN U.e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa bersama dengan Timdari Polres Madiun yaitu Aipda Eko Mujiono, Brigadir AdiSiswanto, Brigadir Triyono di Desa Doho Kecamatan DolopoKabupaten Madiun pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012sekira pukul 14.00 wib ;e Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan adanyainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang melakukanpermainan judi togel;e Pada saat ditangkap terdakwa sedang menunggu pembeli/penombok judi togel dan telah pula ditemukan

Madiun, kemudiansaksi Nur Widayat bersama dengan saksi Ditta Tejo Yanu melakukan pengintaian kelokasi dan mendengar ada warga yang memesan nomer togel ke terdakwa.

Selanjtnyapada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 saksi Nur Widayat dan saksi Ditta Tejo Yanudatang kerumah terdakwa dan melihat terdakwa sedang merekap nomor togel daripemesan, lalu pada saat dilakukan penggeledahan didapatkan 1 (satu) buah HP merkHT warna putih yang didalamnya terdapat SMS yang berisikan nomor togel yangakan dikirimkan kepada pengepul yaitu sdr.

permainan judi togel sebagai berikut : setiap penombok yang tepatmemasang nomor tombokannya 2 angka akan mendapatkan 60 kali, untuk 3angka mendapatkan 350 kali, dan untuk 4 angka mendapatkan 2500 kali daribesarnya tombokan, dan apabila angka yang ditebak oleh penombok tidakkeluar maka uang taruhan akan menjadi milik bandarBahwa kemenangan bagi para penombok hanya bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 2 : DITTA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon, yang bernama CIPTA KURNIA PRASTYO bin SITAR, laki-laki, lahir di Semarang tanggal 08 Mei 2008, DITTA MUHAMMAD ANUGRAH bin SITAR, laki-laki, lahir di Semarang tanggal 12 April 2013, dan MUHAMMAD ERHAM SAPUTRA bin SITAR, laki-laki, lahir di Semarang, tanggal 26 Januari 2018;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili 3 (tiga) orang anak Pemohon

dengan almarhum suami Pemohon, yang bernama CIPTA KURNIA PRASTYO bin SITAR, DITTA MUHAMMAD ANUGRAH bin SITAR, dan MUHAMMAD ERHAM SAPUTRA bin SITAR, untuk mewakili bertindak hukum baik di luar maupun di dalam Pengadilan;

Madiun, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksi ADI SISWANTO dansaksi DITTA

TEJO (Anggota Opsnal Reskrim Polres Madiun mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya perjudian jenis togel diwilayah DesaCandimulyo,Kec.Dolopo,Kab.Madiun, kemudian saksi ADI SISWANTO dan saksiDITTA TEJO melakukan penyelidikan dengan cara melakukan pengintaian disekitarrumah terdakwa yang pada saat itu saksi melihat banyak warga masyarakat yangmembicarakan judi togel ;Selanjutnya saksi ADI SISWANTO dan saksi DITTA TEJO melaukukan penangkapanterhadap terdakwa dan didapatkan barang bukti berupa

Saksi DITTA TEJO YANU:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitarpukul 14.00 Wib bertempat di dalam rumah milik terdakwa Katirin Bin Katiran diDs.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan memiliki 1 (Satu) orang anak/keturunan ; Keymi Ditta Ramdani, Sukabumi, 18 September 2010 (Umur 8tahun)4. Bahwa pada awal rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis akan tetapi sekitar bulan Mei 2016Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan antara lain :a.

004 RW 014 Desa Citarik KecamatanPalabuhanratuKabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman kerja; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohonsekitar tahun 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikampung Cipeujeuh RT 025 RW 002 Desa Sukajaya KecamatanSukabumi Kabupaten Sukabumi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak satu orangbernama Keymi Ditta

KelurahanPalabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman kerja; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohonsekitar tahun 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikampung Cipeujeuh RT 025 RW 002 Desa Sukajaya KecamatanSukabumi Kabupaten Sukabumi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak satu orangbernama Keymi Ditta

BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Waru, Diwakili oleh DITTA PUSPITA PUTRI
Tergugat:
1.BAIHAKI
2.AINUN JARIYAH
3.KHALIMAH

Anwar Nasir (Account Officer PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Kalijaten Kantor Cabang Waru), 8.Ditta Puspita Putri (Petugas Unit Area PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Waru), berdasarkan surat kuasa khusustanggal 8 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;Lawan:1.

Yossita Fajarien (lk), Sandi Suryakusuma (lk), Mirza Rahadian (lk), dan Ditta Hasniati (pr) sebagai ahli waris pengganti dari Tetti Husmiati; 3.8. Rama Nugraha (lk) sebagai ahli waris pengganti dari Didi Subandi;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

Ditta Hasniati (perempuan, lahir di Jakarta 14Desemeber 1985).2.7. Didi Subandi Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (wafat28 3 2010).Ahli Waris almarhum adalah sebagai berikut :2.7.1. Widaningrum (perempuan, lahir di Jakarta 19Oktober 1959) isteri.2.7.2.Rama Nugraha (lakilaki, lahir di Jakarta 12 Juni1985) anak.2.8. Edy Subardi Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi.2.9. Yepy Hardiman Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (wafat2610 2004)(putus turunan).2.10.

Ditta Hasniati (perempuan, lahir di Jakarta 14Desemeber 1985).6.7. Didi Subandi Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (wafat28 3 2010).Ahli waris almarhum adalah sebagai berikut :6.7.1. Widaningrum (perempuan, lahir di Jakarta 19Oktober 1959) isteri.6.7.2.Rama Nugraha (lakilaki, lahir di Jakarta 12 Juni1985) anak.6.8. Edy Subardi Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi.6.9. Yepy Hardiman Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (wafat2610 2004)(putus turunan).6.10.

Ditta Hasniati (perempuan, lahir di Jakarta 14Desemeber 1985).3.7. Didi Subandi Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (wafat28 3 2010).Ahli waris almarhum adalah sebagai berikut :3.7.1. Widaningrum (perempuan, lahir di Jakarta 19Oktober 1959) isteri.3.7.2.Rama Nugraha (lakilaki, lahir di Jakarta 12 Juni1985) anak.3.8. Edy Subardi Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi.3.9.

Yossita Fajarien (lk), Sandi Suryakusuma (lk), Mirza Rahadian (Ik),dan Ditta Hasniati (pr) sebagai ahli waris pengganti dari TettiHusmiati;5. Rama Nugraha (lk) sebagai ahli waris pengganti dari DidiSubandi;Penetapan No.171/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 15 dari 18Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan faktahukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohontelah dapat membuktikan dalil permohonannya.

Yossita Fajarien (lk), Sandi Suryakusuma (lk), MirzaRahadian (lk), dan Ditta Hasniati (pr) sebagai ahli warispengganti dari Tetti Husmiati;Penetapan No.171/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 16 dari 183.8. Rama Nugraha (lk) sebagai ahli waris pengganti dari DidiSubandi;4.

Saksi DITTA LISTINE :Bakwa saksi Kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan Permohonan untukperbaikan Akta Kelahiran Pemohon terhadap orang tua yang tertulis TanDjuin Sien menjadi Hendrik Sishandoko Setiawan ;Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon yang bernama HENDRIKSISHANDOKO SETIAWAN dan KHO NA TJIEN telah menikah ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak diantaranyapemohon sendiri ;Bahwa saksi tahu Pemohon berkehendak untuk memperbaiki nama orangtua

orang tua pemohon semula tertulis dan terbaca Tan DjuinSien menjadi Hendrik Sishandoko Setiawan tersebut sudah diserahkan kepadasubjek akta yang dalam hal ini adalah Pemohon, maka Pengadilan NegeriBanjarmasin berwenang memeriksa dan mengadili perkara pembetulan aktaPencatatan Sipil yang diajukan oleh Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P7,serta keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan yaitu saksi Vitri dan saksi Ditta

Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD NOOR ISMAIL Diwakili Oleh : MUHAMMAD NOOR ISMAIL
Pembanding/Terdakwa : DITTA RACHMAWATI Diwakili Oleh : MUHAMMAD NOOR ISMAIL
Terbanding/Jaksa Penuntut : YOKLINA SITEPU, SH., MHum

Saksi DITTA TEJO YANU ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkaitdengan permainan judi togel di warung ;Bahwa awalnya saksi sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat yang telephon ke Kantor Satreskrim Polres madiun kaladirumah Mulyono sering digunakan jualan togel ;Bahwa Pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 pukul 15.30 wibmelakukan penangkapan terhadap di Terdakwa di rumah di DesaPucang anom ARt.35/Rw/.03 Kecamatan Kebonsari KabupatenMadiun

Acara Pemeriksaan dan Putusan inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan antara satu dan lainnya saling berkaitan maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap saksi Adi Siswanto dan saksi Ditta

Dalam hal ini, perobuatan yangdimaksudkan adalah perjudian, baik dengan sengaja sebagai yang menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum (masyarakat) untukmelakukan perbuatan perjudian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuusaha (perusahaan) yang bergerak di dalam bidang perjudian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang telahterungkap di atas bahwa ternyata terdakwa ditangkap oleh saksi Adi Siswantodan saksi Ditta Tejo Yanu pada Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar

dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perdulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ;Hal 12 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN MJYMenimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang ada dalam unsur iniadalah bersifat alternatif. artinya, apabila salah satu perobuatan dalam unsur initerpenuhi, maka terpenuhi pula unsur ketiga ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap saksi Adi Siswanto dan saksi Ditta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD RIZAL RICHARD bin ABOE BAKAR) kepada Penggugat (DITTA AYU PERMATASARI binti PUJI SUHARDI,);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Sda tanggal 09 Mei 2019 tentang Penetapan harisidang;Telah membaca Berita Acara Persidangan perkara Nomor:18/Pdt.G/2019/PN.Sda masingmasing tanggal 18 Mei 2019, tanggal 23 Mei 2019,dan tanggal 28 Mei 2019;Menimbang bahwa pada persidangan yang ditetapkan pihak Pengguat datangmenghadap dipersidangan kuasanya Nuniek Hondarini, Syamsul Rizal, MuhammadArdiono, Prasetyo, Ditta Puspita Putri berkantor di PT.

berjalan selama lebih kurang 6 tahun namun selebihnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:; Tergugat Jarang memberi nafkah karena kalaupun bekerja penghasilannyahanya untuk kepentingan dirinya sendiri; Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;Bahwa perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2016 yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Dittadari kalinegoro hal ini Penggugat ketahui pada saat itu penggugat mendatangirumah Ditta

dan Tergugat sedang berada di rumah tersebut bersama Ditta;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Januari tahun2017 yang disebabkan Penggugat meminta uang kepada Tergugat untuk membelikebutuhan anak, akan tetapi Tergugat tidak memberi malah marahmarah;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tinggal di Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang(Rumah Bok XXXXX)sampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal

Mjyberhak atau tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang, padahalkemungkinan untuk menang dalam permainan kupon judi togel tersebutadalah sangat bergantung pada peruntungan belaka.Perbuatan terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, diaturdan diancam pidana berdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Ditta

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk mempergunakankesempatan adanya sesuatu syarat untuk dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ditta Tejo, FuadHasyim dan keterangan Terdakwa diketahui diketahui Terdakwa menerimamenjual kupon judi jenis Togel kepada masyarakat umum, melalui telepongenggam milik Terdakwa dan kemudian hasil

PENETAPANNomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Wsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR CABANG WONOSOBO,yang beralamat Kantor di Jalan Bismo No 1AWonosobo, dalam hal ini diwakili olen Ditta GraciaPurnama Jati, ST. dan Ira Rozusi, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;Lawan

PENETAPANNomor 17/Pdt.G.S/2018/PNWsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA cq KOPERASI SIMPAN PINJAMINTIDANA KANTOR CABANG WONOSOBO,yang dalam melakukan perbuatan hukum inidiwakili oleh kepada Karyawan KSP Intidana yangbernama DITTA GRACIA PURNAMAJATI, ST, IRAROZUSI, yang selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Imam Behaki bin Suyitno Al Nasim terhadap Penggugat Ditta Apuranti Pumuswir binti Ranto ;
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Imam Behaki bin Suyitno AlNasim terhadap Penggugat Ditta Apuranti Pumuswir binti Ranto ;4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Akhmad Kholil Irfan,S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Rusli,S.HI.

atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian Polres Madiun yaitu saksi HENDRO BUDIW,SH dan saksi DITTA

Madiun,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmengunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian Polres Madiun yaitu saksi HENDRO BUDIW,SH dan saksi DITTA

Saksi HENDRO BUDI W,SH ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin, tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 13.30 Wib bertempat di rumahterdakwa di Dusun Dupok RT. 28 RW 6 Desa Sukorejo KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun, ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi DITTA TEJO YAN U;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melayani pembeli nomortogel, dan oleh terdakwa angka tersbut kemudian ditulis pada selembarkertas sesuai dengan angka pesanan

Saksi DITTA TEJO YANU;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin, tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 13.30 Wib bertempat di rumahterdakwa di Dusun Dupok RT. 28 RW 6 Desa Sukorejo KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun, ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi HENDRO BUDI W,SH;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melayani pembeli nomortogel, dan oleh terdakwa angka tersbut kemudian ditulis pada selembarkertas sesuai dengan angka pesanan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Ditta Tri Cahyani binti Ngasro, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Adi Lugita bin Juari;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tigaratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);