Ditemukan 2067 data
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJAMALUDIN MALIK ; MUNTIANI, dkk.
DJAMALUDIN MALIK juga disebut H.
Djamaludin Malikuntuk segera membayar hutangnya kepada Negara cq PT.
Menyatakan, bahwa perbuatan hukum Tergugat dalam menetapkanjumlah piutang negara atas nama Djamaludin Malik (Penggugat )sebesar Rp 394.736.965,70 tertuang dalam Keputusan Panitia UrusanPiutang Negara PJPN358/PUPNC.18.01/2002 tanggal 12 November2002 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.
Bahwa Pemohon Kasasi , dan II/Pembanding dan II/Tergugat dan Ilmelakukan pengurusan piutang negara atas nama Sdr, Djamaludin Malikadalah berdasarkan penyerahan piutang macet dari PT. Bank BRI(Persero) cabang Jombang sesuai surat penyerahan nomor R77/NIII/KCR/ADK/1 1/2001 tanggal 27 November 2001.Hal. 18 dari 28 hal.Put.No. 543 K/Pdt/20073.
Djamaludin adalah sebagai debitor utama dan dianggapdapat mewakili segala hak dan kewajiban Penggugat II dan III (tanggungrenteng/hoofdelijk) dalam melaksanakan kewajiban membayar hutangnyakepada negara cq. PT.
14 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (MUHAMAD ISROI bin DJAMALUDIN MALIK) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti TAIFURI);---------------------------------------------------- 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkam salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandongan;----------------------------------------------- 4.
PERDATA- SITI AMINAH BINTI TAEFURI- MUHAMAD ISROI BIN DJAMALUDIN MALIK
28 — 17
Memberi izin kepada Pemohon (Giman Ibrahi Bin Djamaludin Ibrahim), untuk menjatuhkan talak satu raj
- GIMAN IBRAHIM BIN DJAMALUDIN IBRAHIM- ANITA NAILI BINTI USMAN NAILI
red54;P U T U S A NNomor: 15/Pdt.G/2012/PA.Mdo ISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah memutuskan perkara cerai talak, antara :GIMAN IBRAHIM BIN DJAMALUDIN IBRAHIM, Umur 46 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pengrajin Rotan, Pendidikan SMP.
20 — 7
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Iram Julya bin Rusdin Hasyim) dengan Pemohon II (Maya Wisanti binti Djamaludin), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2016 di Desa Baliase, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi. 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal PemohonI dan Pemohon II. 4.
Iram Julya bin Rusdin HasyimMaya Wisanti binti Djamaludin
P/2017/PA Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara PemohonanIshbat Nikah yang diajukan oleh:lram Julya bin Rusdin Hasyim, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Baliase, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut Pemohon I.Maya Wisanti binti Djamaludin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan
Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Safar K.Pantomtole, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Djamaludin, saksi nikah masingmasing bernama Haris bin JamadiHIm.1 dari 10 him. Pen. No. 260/Pdt. P/2017/PA Pal.dan Eko Darmansyah bin Lagimin dengan mas kawin/mahar berupaseperangkat alat shalat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;4.
Pantomtole,.Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Djamaludin (saksi sendiiri),kemudian memberikan tauliah kepada imam tersebut untukmenikahkan.Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah seperangkat alat shalat, dibayar tunai.Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang islam lakilaki dewasa bernama Haris binJamadi dan Eko Darmansyah bin Lagimin.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il
Bahwa wali nikah pada pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II bemama Djamaludin, menikah secara SyariatIslam, dinikahkan oleh Imam Lingkungan bemarna Safar K. Pantomtole,,Saksi Nikah bemama Haris bin Jamadi dan Eko Darmansyah bin Lagimin,dengan mahar seperangkat alat shalat, dibayar tunai. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukundan dikaruniai dua oranganak, tetap beragama Islam dan tidak pemahbercerai sampai sekarang.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (lram Julya bin Rusdin Hasyim)dengan Pemohon II (Maya Wisanti binti Djamaludin), yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2016 di Desa Baliase, Kecamatan Marawola, KabupatenSigi.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohonl dan Pemohon I.4.
DJAMALUDIN ISMAIL
Termohon:
PT. JRESOURCES BOLAANG MONGONDOW
25 — 2
Pemohon:
DJAMALUDIN ISMAIL
Termohon:
PT. JRESOURCES BOLAANG MONGONDOW
Karmilasari Binti Karbin
Tergugat:
Zulfikar Bin Djamaludin
12 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulfikar Bin Djamaludin) terhadap Penggugat (Karmilasari Binti Karbin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.
Penggugat:
Karmilasari Binti Karbin
Tergugat:
Zulfikar Bin Djamaludin
Terdakwa:
Djamaludin
81 — 0
- Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu, DJAMALUDIN, Letda Inf NRP 639566 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Lalu lintas: Setiap orang yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor di jalan yang tidak dapat menunjukan Surat Izin Mengemudi.
Djamaludin yang sudah habis masa berlakunya.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
b. Barang:
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Honda Supra warna hitam Nopol KB
4810 ND.Dikembalikan kepada yang berhak.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).
Terdakwa:
Djamaludin
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
AAM DJAMALUDIN ; HERLAND CUP NAINGGOLAN, S.H,DK
AAM DJAMALUDIN, bertempat tinggal di KotaBandung, Jalan Tonggeret No. 17 B, dalam hal ini memberikuasa kepada CECEP KUSMAWAN, S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Sawah Kurung No. 40 Bandung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat VIII/Terbanding VIII;Tn. DINDIN DJAENUDIN, bertempat tinggal di Kota Bandung,Jalan Soekarno Hatta No. 17, dalam hal ini memberi kuasakepada H. AGUS SUMARNA, S.H.,M.H. dan kawankawan,Advokat, beralamat di Jalan Dr.
Aam Djamaludin (Tergugat VIII/Terbanding VIII/PemohonKasasi), bersesuaian dan dikuatkan dengan 1. buktibukti: T. IV & VIIl1,T. IV & Vill 2, T. IV & VII3, T.IV & VIN 4, T. IV & VII 5, T.1V & VIII 6, T. IV & VIIl 6A, T. IV & VIII 6B, T. IV & VIIl 6C, 2. Berdasarkanketerangan Kepala Desa dan Sekretaris Desa Lengkong, 3. Dikuatkanketerangan saksi Engkos Kosasih serta berdasarkan hasil PemeriksaanSetempat yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2010;Pemohon Kasasi Il/Tergugat IV:. 1.
AAM DJAMALUDIN dan Pemohon Kasasi Il: Tn.DINDIN DJAENUDIN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II ditolak, maka Pemohon Kasasi dan Pemohon KasasiIl dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3
11 — 3
Penggugat- Herni Komalawati binti Tatang STergugat- Rahmansyah bin Djamaludin
51 — 23
Kamarudin, dkk Lawan Djamaludin Amir bin Galib N.B. AP, dkk
Pemuda, No.32, KotaKupang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 April 2015, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat.Lawan :Djamaludin Amir bin Galib N.B. AP, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Jl.Sunan Ampel, RT.004 RW.002, Kelurahan Solor, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Galib N. B. AP. bin Anamang Bonda Atapukan, agama Islam, pekerjaan Tani,dahulu, alamat Jl.
PengadilanAgama tersebut di atas oleh karena Keputusan tersebut Berdasarkan dalil Gugatanyang dinilat penuh dengan rekayasa dan sarat dengan KKN (Korpusi Kolusi danNepotisme), dimana dalam Putusan tersebut AMIR ANAMANG (Alm), dan IsterinyaAMINAH Binti BOLU NDUN (Almh), tidak pernah mengangkat anak secara sah diPengadilan, akan tetapi justru dalam Putusan tersebut disebutkan adanya beberapaanak angkat yaitu termasuk para Penggugat dalam perkara ini, sedangkan sesuaikenyataannya Para Penggugat, dan DJAMALUDIN
AMIR BIN GALIB secara melawan hukummerubah Sertifikat Nomor : 109 Tahun 1993 Atas Nama Pemegang Hak AmirAnamang menjadi Atas Nama Tergugat (1) Djamaludin Amir Bin Galib adalahPerbuatan Melanggar Hukum sesuai Pasal 263 KHUP Barang siapa membuat SuratPalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak perikatan ataupembebasan utang, atau yang diperuntukan sebagai bukti suatu hal dengan maksuduntuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu, di ancam bilapemakain tersebut
Menyatakan Perbuatan Tergugat (1) DJAMALUDIN AMIR BIN GALIBMerubah Nama Pemegang Hak Sertifikat Nomor : 109 Tahun 1993 adalahPerbuatan Melanggar Hak atau Melawan Hukum;. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat hak milik No.109 Tahun1993 Atas Nama AMIR ANAMANG (Alm), tidak sah menurut hukum;Halaman 8 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2015/PN.Kpg9.
DJAMALUDIN AMIR (Penggugat IRekonvensi).e Sebelah Selatan dengan PIUS TUFAN.e Sebelah Timur dengan SALURAN AIR.e Sebelah Barat dengan tanah ABDUL SYUKUR MUIN WARSO danACHMAD ALKATIRI.Adalah milik dari Penggugat I Rekonvensi.3. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumdan Hak.4. Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilakukanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Klas IA.Kupang.5.
DANCEU, SH
Terdakwa:
ERIK DJAMALUDIN Bin AMAMI
46 — 0
Menyatakan terdakwa ERIK DJAMALUDIN BIN AMAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kedua Primair atas diri terdakwa ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ERIK DJAMALUDIN Bin AMAMI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
Penuntut Umum:
DANCEU, SH
Terdakwa:
ERIK DJAMALUDIN Bin AMAMI
YUDHI IRAWAN AMIN WIJAYA
Tergugat:
DJAMALUDIN JAPAR
24 — 0
Penggugat:
YUDHI IRAWAN AMIN WIJAYA
Tergugat:
DJAMALUDIN JAPAR
76 — 20
HERMAN EFFENDI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN ; DJAMALUDIN MASSAILE
Sejak itu Penggugat baru tahu bahwatanah milik Penggugat ada Sertipikat atas nama orang lain, yaitu Sertipikat atasHalaman 5 dari 67 halaman Putusan No. 45/G/2011/PTUNPLGnama Djamaludin.
9.998 M2 atas nama Djamaludin dan atas panggilanMajelis Hakim tersebut pada persidangan hari Senin tanggal 17 Nopember 2011 telah hadirERNI JAMAL selaku anak kandung Djamaludin Massaile dan mengajukan permohonanuntuk masuk sebagai Pihak Intervensi dalam perkara yang sedang berjalan; Menimbang, atas permohonan tersebut Majelis Hakim telah menjatuhkan PutusanSela Nomor 45/G/2011/PTUNPLG tanggal 1 Desember 2011 tentang PenetapanDjamaludin Massaile selaku Tergugat II Intervensi dalam perkara Nomor 45
MUDAKIRTelah memberikan keterangan dibawah Sumpah menurut Agama Islam padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat (Herman Efendi), tapitidak ada hubungan keluarga, tidak kenal dengan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Banyu Asin dan dengan Djamaludin Massaliekenal tapi tidak ada hubungan keluarga; e Bahwa saksi menyatakan tidak tahu ada pengukuran tanah yang dilakukan oleh Djamaludin Massaile pada tahun 2003; e Bahwa saksi menyatakan tidak tahu
Massaile; Bahwa saksi menyatakan pada tahun 2003 bukan saksi yang mengukurtanah atas nama Djamaludin Massaile; Bahwa saksi membawa surat permohonan pada saat melakukanpengukuran; Bahwa saksi mengaku turun ke lapangan bersama Djamaludin Massailedan yang dari Badan Pertanahan hanya saya sendiri saja, sedang dariperangkat desa ada Pak Rahman dari Desa Merah Mata; Bahwa saksi tidak ingat apakah ada hadir atau tetangga yang berbatasandengan tanah yang akan diukur; Halaman 41 dari 67 halaman Putusan No
Ada KelompokBakri, Kelompok fotografer ada 10 (sepuluh) orang ketuanya Pariata; Bahwa saksi menyatakan tanah yang dikerjakan merupakan tanah GroupBakri sampai dengan Kelompok Tani Sumber Makmur, saya adapembagian, tapi tidak ada hasilnya; Bahwa saksi menyatakan tanah yang diobjek sengketa dibuka olehkelompok tani lebih kurang 30 orang, Djamaludin Massaile sebagaiketua rombongan, tahun 1982 dibuka, setelah 5 tahun tidak berhasil;; Bahwa saksi tahu tahun 1990 ke atas keluarga Djamaludin Massaile adadatang
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMISAH binti DJAMALUDIN, dk vs. Ny. SUUD binti AWAD
AMISAH binti DJAMALUDIN,MOH. SYAFRUDDIN bin H. MOH. SJAFEI,. MOH. SYAFARUDDIN bin H. MOH. SJAFEI,SJAMSIJAR binti H. MOH. SJAFEI,H. MOH. SJAMSUDDIN bin H. MOH. SJAFEI,MOH. SJAHRIL bin H. MOH. SJAFEI,MOH. NURDIN bin H. MOH. SJAFEI,MOCH. SYAFRI bin H. MOH. SJAFEI,MOH. SAFRUL bin H. MOH. SJAFEI,10.MOH. SYOFYAN bin H. MOH. SJAFEI,11.SYOFIANI bin H. MOH. SJAFEI, kesemuanya bertempattinggal di JI.
Amisah binti Djamaludin, dan kawankawan, dan Pemohon KasasiIl : Ny.
AMISAHbinti DJAMALUDIN, 2. MOH. SYAFRUDDIN bin H. MOH. SJAFEI, 3. MOH.SYAFARUDDIN bin H. MOH. SJAFEI, 4. SJAMSIJAR binti H. MOH. SJAFEI,5. H. MOH. SJAMSUDDIN bin H. MOH. SJAFEI, 6. MOH. SYAHRIL bin H.MOH SJAFEI, 7. MOH. NURDIN bin H. MOH. SJAFEI, 8. MOCH. SYAFRI binH. MOH. SJAFEI, 9. MOH. SYAFRUL bin H. MOH. SJAFEI, 10. MOH.SYOFYAN bin H. MOH. SJAFEI, 11. SYOFIANI bin H. MOH. SJAFEIdan Il Ny.
Suprianto Bin Thamrin Djamaludin
Termohon:
Rahmah Binti Ardin
8 — 5
Pemohon:
Suprianto Bin Thamrin Djamaludin
Termohon:
Rahmah Binti ArdinPUTUSANNomor 127/Pdt.G/2019/PA.PrgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Suprianto Bin Thamrin Djamaludin, Nik 7210103107930002, tempat tanggallahir Sidoan, 31071993, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun IISiloo Desa Sidoan Timur
Memberi izin kepada Pemohon (Suprianto bin Thamrin Djamaludin)untuk menjatukan talak satu rajl terhadap Termohon (Rahma binti Ardin) didepan sidang Pengadilan Agama Parigi;3.
Rosmin binti Djamaludin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa Sidoan,Kecamatan Sidoan, Kabupaten Parigi Moutong, di bawah sumpah telahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istrri menikah pada tahun2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon kemudian pindah ke rumah orang tua Termohonsampai Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon
Memberi izin kepada Pemohon (Suprianto bin Thamrin Djamaludin )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmah bintiArdin) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;4.
Terdakwa:
DJAMALUDIN
40 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Djamaludin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu dan kedua atau ketiga atau keempat;
- Membebaskan terdakwa oleh karena itu semua dakwaan Penuntut Umum;
- Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
- Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; <
Terdakwa:
DJAMALUDIN
94 — 39
Muhammas Hasan namakule- Sunarti bin La Djamaludin
66 — 19
DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR vs 1. RUSIDI BIN HAMZAH dkk
PUTUSANNomor 59 /PDT/2012/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Suka Jaya Rt 12 Rw 05 Kel SukoRejo Kec. Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, sebagaiPEMBANDING, semula PENGGUGAT I.
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
BUSTAMAM BIN DJAMALUDIN
61 — 37
Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
BUSTAMAM BIN DJAMALUDIN
Pembanding/Tergugat VIII : KASMAR Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Pembanding/Tergugat VI : HASBI Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Pembanding/Tergugat IV : SUKARDI ALIAS SUKARDIN Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Pembanding/Tergugat VII : AKMAL Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Pembanding/Tergugat V : HABIR Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Pembanding/Tergugat III : SUBAEDAH Diwakili
23 — 8
Pembanding/Tergugat I : DRA YULIANI Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Pembanding/Tergugat VIII : KASMAR Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Pembanding/Tergugat VI : HASBI Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Pembanding/Tergugat IV : SUKARDI ALIAS SUKARDIN Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Pembanding/Tergugat VII : AKMAL Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Pembanding/Tergugat V : HABIR Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Pembanding/Tergugat III : SUBAEDAH DiwakiliOleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Terbanding/Penggugat : NELLY MAHMUD PAKAYA, SE Diwakili Oleh : AGUS MELAS, SH., MH
Turut Terbanding/Tergugat II : ANWAR BACULU