MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jesen Donnafan Nibong bin Lukman Nibong) terhadap Penggugat (Rini Sangeta Djaman binti Rusli Djaman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat Jesen Donnafan Nibongbin Lukman Nibong terhadap Penggugat Rini Sangeta Djaman binti RusiliDjaman;2 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasa

Memberi izin kepada Pemohon (Chaidir Djaman bin Djaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suherdah binti Nuzahar) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Hj.SARBIATI,SH.MH. serta Hj.MUNIFAH DJAMAN,SH. sebagaihakimhakim Anggota, penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh NONISALMY,SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H. ABDUL JABARHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.SARBIATLSH.MH. Hj.MUNIFAH DJAMAN,SH.Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara :NONI SALMY,SH.

G 186022 atas nama ABDUL HARIS DJAMAN,S.H., tertanggal 20 Agustus 1996 (Fotokopi sesuaidengan asli) ;Fotokopi Petikan Keputusan bBupati BolaangMongondow Nomor : 821.2/B.08/BKD/SK/01/2009 atasnama Abdul Haris Djaman, S.H., tertanggal 21 Januari2009 (Fotokopi sesuai dengan asli) ;Fotokopi Petikan Keputusan Gubernur Sulawesi UtaraNomor : 823.4/BKD/SK/112/2010 Tentang KenaikanPangkat Pegawai Negeri Sipil atas nama Abdul HarisDjaman, S.H., tertanggal 11 Oktober 2010 (Fotokopidari fotokop)) ;Fotokopi Putusan

Bukti P.Il12824.4/B.06/BKDD/14/VIII/2015 perihal : PersetujuanPindah Tempat Tugas atas nama Abdul Haris Djaman,S.H., tanggal 25 Agustus 2015 (Fotokopi sesuai denganasll) ;Fotokopi Surat Bupati Bolaang Mongondow yangditujukan kepada Gubernur Sulawesi Utara u.p.

., tanggal 04 September 2015 (Fotokopisesuai dengan asli) ;Fotokopi Keputusan Kepala Badan KepegawaianDaerah Provinsi Sulawesi Utara Nomor824/BKD/SK/469/2015 Tentang Pemindahan PegawaiNegeri Sipil atas nama Abdul Haris Djaman, S.H.,tertanggal 16 September 2015 (Fotokopi sesuai denganasll) ;Fotokopi Surat Perintah Nomor : 821/SPBKDD/43/IV/2016 atas nama Abdul Haris Djaman, S.H.

Bukti P.III2Fotokopi Petikan Keputusan bBupati BolaangMongondow Nomor : 821.2/B.06/BKDD/SK/16/2016Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan PejabatAdministrator dan Pengawas di Lingkungan PemerintahKabupaten Bolaang Mongondow Timur atas namaAbdul Haris Djaman, S.H., tertanggal 29 Desember2016 (Fotokopi dari fotokopi) ;Fotokopi Surat Keterangan Telah Selesai MenjalaniHukuman Pidana Penjara dan atau Pidana Kurungan diRumah Tahanan Negara Kls II B Kotamobagu atasnama Abdul Haris Djaman, S.H., NomorW.27

.PAS.PAS.8PK.01.01.02148 tertanggal 07Agustus 2018 (Fotokopi sesuai dengan asli) ;Fotokopi Surat dari Abdul Haris Djaman, S.H., yangditujukan kepada Bupati Bolaang Mongondow Timurtanggal 22 Juni 2018 perihal : Keberatan atas SuratKeputusan Bupati Bolaang Mongondow Timur Nomor137 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat atas nama Abdul Haris Djaman, S.H., (Fotokopidari fotokop)) ;Fotokopi Keputusan Bupati Bolaang Mongondow TimurNomor 140 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat

biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 0703/Pdt.G/2011/PAJU dicabut;2 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 366.000, ( tigaratus enam puluh enam ribu);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hariRabu tanggal 25 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqadah1434 Hijriyah oleh kami HJ.MUNIFAH DJAMAN

MUNIFAH DJAMAN, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,fal ttdDra. HJ. SADIATLLSH,MH Dra. NURWATHON S.H. Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd Chaer, HN.S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 200 .000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, + Jumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Haji DJAMAN PERINGETEN MELIALA. PPAT Deli Serdang adalah tidak sah dan batal demi hukum;8. Menyatakan SERTIPIKAT HAK MILIK No. 265 /Desa Tanjung Anom dengan Surat Ukur Nomor 194/Tanjung Anom/1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kab. Deli Serdang (ic.

Haji DJAMAN PERINGETEN MELIALA, PPATDeli Serdang adalah tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa anehnya walaupun SAKDIYAH (ibu Tergugatll) sudah mengetahuipernah melepaskan hak atas tanah (objek perkara) tersebut kepadaPenggugat, sesuai dengan Akta Perjanjian Untuk Menjual Dan Membeli,No. 5, tanggal 07 Maret 1997 yang dibuat dihadapan Lolita Pulungan, SHNotaris di Medan (ic.

Djaman Peringeten Meliala, PPATKabupaten Deli Serdang (ic.Tergugat Konpensilll)., maka olehkarenanya akta jual beli Nomor 107/2001 tanggal 25 Mei 2001 yangdibuat oleh Drs. H.

Djaman Peringeten Meliala, PPAT Kabupaten DeliSerdang (ic.Tergugat Konpensilll sah secara hukum danberkekuatan hukum mengikat.Bahwa berdasarkan atas Akta Jual Beli No.107/2001 tanggal 25 05 2001 yang dibuat oleh Doktorandus Haji Djaman PeringetenMeliala, PPAT Kabupaten Deli Serdang (ic.Tergugat Konpensilll),maka sesuai ketentuan hukum yang berlaku yang diatur didalam P.PNo. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, PenggugatHalaman 13 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/PDT.G/2016/PN LbpRekonpensiI

Haji DJAMAN PERINGETENMELIALA, PPAT Deli Serdang adalah tidak sah dan batal demi hukum;10.Bahwa anehnya walaupun SAKDIYAH (ibu Tergugatll) sudahmengetahui pernah melepaskan hak atas tanah (objek perkara)tersebut kepada Penggugat, sesuai dengan Akta Perjanjian UntukMenjual Dan Membeli, No. 5, tanggal 07 Maret 1997 yang dibuatdihadapan Lolita Pulungan, SH Notaris di Medan (ic.

Haji Djaman Peringeten Meliala PPAT di Deli Serdang.

, sedangkan semasa hidupnya selainmempunyai anak, maka Dai Djaman mempunyai 2(dua) bidang tanahyang keseluruhan luasnya adalah 34.380 m, yang masingmasing terletakdi sebelah Selatan Saluran Air tertulis di Desa dengan Leter C Nomor 191,D.III, persil Nomor 30 (yang sebenarnya di lapangan adalah persil Nomor31) seluas 12.610 m, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Matasim/Sianik (Nur akhadah);Sebelah Selatan : saluran air;Hal. 1 dari 19 hal.

, kepada Tariso Kasi seluas 7.260 m*, dan kepadaJani Rukini seluas 7.260 m*, sehingga apabila dijumlah tanah yangdibagikan kepada anakanak Dai Djaman adalah seluas 21.770 m*. Hal inisangat aneh dan tidak masuk akal mempunyai tanah seluas 12.610 m* kokdiberikan kepada anakanaknya seluas 21.770 m*, tanah siapa yangdiberikan?

;Demikian pula dalam Poin 1 menyatakan Dai Djaman mempunyai tanahseluruhnya seluas 34.380 m*, sudah dibagikan kepada anakanaknyaseluas 21.770 m*, tetapi dalam Poin 2 menyatakan tanah milik SriatunLasimin (hasil beli dari Dai Djaman) seluas 21.770 m*. Nah... apabiladijumlah tanah milik Dai Djaman adalah seluas 43.540 m?. Ini mana yangbenar?;3.

IV, seluas9.917 m* atas nama Sriatun Lasimin, yaitu sebagaimana yang tertuangdalam Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya halaman 4 butir 3;Fakta secara hukum Leter C Nomor 191 tercatat atas nama Dai Djaman,bukan Sriatun Lasimin. Sedangkan nama Sriatun Lasimin tercantum padaLeter C 353;Hal. 15 dari 19 hal.

Putusan Nomor 3245 K/Pdt/201310.11.12.Bahwa, fakta menurut hukum tanah objek sengketa dalam perkara initercatat dalam buku Leter C Nomor 191, persil 30, (luas asal) seluas21.770 m, tertulis atas nama Dai Djaman (bukti P2).

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kua.13.02.12/Pw.01/276/2017 tanggal 14 November 2017 berdasar Akta Nikah Nomor : 317/39/234.544 Tanggal 13 September 1973, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon I bernama Sutrisno bin Djakiyo, tempat tanggal lahir di Cepoko, 24 tahun dan nama Pemohon II Yainem binti Djaman, lahir di Munggu, 16 tahun dirubah menjadi Pemohon I bernama Sutrisno bin Jakiyo, tempat

mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaHal. 1 dari 10 hal. penetapan nomor 0447/Pdt.P/2017/PA.Poternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Sutrisno bin Jakiyo lahir di Ponorogo, 30 Juni1949 dan Pemohon Il bernama Yainem binti Jaman lahir di Ponorogo, 30Juni 1956 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Sutrisno bin Djakiyo lahir di Cepoko, 24 tahun dan Pemohon Ilbernama Yainem binti Djaman

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sutrisno bin Djakiyo lahirdi Cepoko, 24 tahun dan Pemohon Il bernama Yainem binti Djaman lahirdi Munggu, 16 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor: 317/39/234,544 tertanggal 138 September 1973 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogodiubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Sutrisnobin Jakiyo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1949 dan Pemohon Il bernamaYainem binti Jaman lahirdi Ponorogo, 30 Juni

untukmenyelesaikannya perkara in;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah, oleh karena alat bukti P.4 tersebut berupa akta autentikyang juga diakui kebenaran isinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukumharus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ildengan identitas nama Pemohon Sutrisno bin Djakiyo, lahir di Cepoko, 24tahun sedangkan nama Pemohon II Yainem binti Djaman

bernama Sutrisno bin Jakiyo, lahir diPonorogo, 30 Juni 1949 dan nama Pemohon Il Yainem binti Jaman, lahir diPonorogo, 30 Juni 1956 kemudian pada saat menikah tertulis pada Akta NikahPemohon bernama Sutrisno bin Djakiyo, lahirdi Cepoko, 24 tahun sedangkannama Pemohon Il Yainem binti Djaman, lahir di Munggu, 16 tahun yangternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi Pemohon danPemohon Il, sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminankepastian hukum bagi Pemohon dan Pemohon II

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kua.13.02.12/Pw.01/276/2017 tanggal 14 November 2017 berdasarAkta Nikah Nomor : 317/39/234.544 Tanggal 13 September 1973, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Bungkal,Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama Sutrisno bin Djakiyo,tempat tanggal lahir di Cepoko, 24 tahun dan nama Pemohon II Yainembinti Djaman, lahir di Munggu, 16 tahun dirubah menjadi Pemohon bernama Sutrisno bin Jakiyo, tempat tanggal

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Aziz Djaman bin Doni H. Djaman) terhadap Penggugat (Chindy Maharani Rio alias Chindy Maharani Rio Harjo binti Sudariyo B.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Kasri Wulantari binti Wardito) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Jamil bin Djaman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PerempuanPemohon yang bernama ; KASRI WULANTARI BINTI WARDITO,Agama Islam, Tempat/tanggal lahir Blora, 18 Oktober 2003 (14 tahun, 3bulan), Pendidikan Madrasah Ibtidaiyah, Pekerjaan Tidak Bekerja,Alamat Desa Sambiroto RT 04/RW 02, Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora.Dengan calon suami yang bernama ; AHMAD JAMIL BIN DJAMAN,Agama Islam, Tempat/Tanggal lahir Blora, 15 Juli 1993 (24 tahun 6bulan), Pendidikan Madrasah Aliyah, Pekerjaan Kuli Bangunan, AlamatDesa

Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandung perempuannya yang bernama KASRI WULANTARI BINTIWARDITO dengan calon suami bernama AHMAD JAMIL BIN DJAMAN,yang akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora.3.

Kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon, tanpa ada perubahan atau tambahan ;Bahwa anak Pemohon, bernama Kasri Wulantari binti Wardito hadirdalam sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon minta dispensasi untuk dapat dinikahkandengan Ahmad Jamil bin Djaman karena anak Pemohon dengan calonsuami anak Pemohon saling mencintai, sering pergi berduaan dan sudahPutusan Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.

berhubungan layaknya suami istri;U Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai kulibangunan dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 2.500.000, ;U Bahwa antara calon suami Pemohon dengan anak Pemohon tidakada hubungan darah maupun hubungan sesusuan, dan apabila tidaksegera menikah merasa malu dengan tetangga ;N Bahwa calon suami anak Pemohon berjanji nanti setelah nikah akanmenjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga yang baik;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon bernama Djaman

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (KasriWulantari binti Wardito) untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAhmad Jamil bin Djaman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 M, bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Awal 1439 H, oleh kami H. Moh. Istighfari, S.H.selaku Hakim Ketua, M.

No, 391 K /Pdt/ 2012dibuat dari saksi yang telah disumpah & didengarkan di persidangantentunya mempunyai nilai pembuktian ;Keberatan 9 :e Bahwa Judex Fati dalam putusannya hal. 66 ....sedangkan tanahtukar menukar yang dimaksud Tergugat tidaklah jelas pula.....dstnya,adalah pertimbangan yang keliru dan tidak menurut hukum, karenaMajelis Hakim sendiri menyatakan penuh keraguan artinya ragu atasperkara a quo, dan bagaimana mungkin maksud Judex Facti adalahmenghubungkan kesaksian Samer Djaman dimana

letak tanahpenukaran tersebut milik dari keluarga Djaman yang sebenarnyabertentangan dengan maksud dan isi dari 14.1, para Pemohon Kasasitidak pernah menyatakan bahwa tanah yang dimiliki orang tuanyadulu itu adalah sama dengan milik dari keluarga Djaman, yang jelastanah penukaran adalah terletak di Jalan Judo Desa Kotobangonyang diakui oleh saksi Samer Djaman ,Yahya Lamaniti & YaminMonoarfa mengetahui bahwa Hamida Sugeha pernah tinggal di JalanJudo ; dan seharusnya kewajiban dari Majelis Hakim untukmemeriksanya

bukan mengabaikannya apalagi Majelis Hakim masihraguragu untuk menentukan dimana objek tanah penukarantersebut ; adalah keliru jika Judex Facti menyimpulkan hanyaberdasarkan kesaksian Samer Djaman sementara benar atau tidakkeluarga Djaman memiliki tanah di Jalan Judo (sebagaimanakesaksian Samer Djaman) masih harus didukung dengan buktilainnya ;Kesaksian Samer Djaman tidak didukung dengan keterangan saksi lainnyaapalagi bukti dari para Penggugat / Termohon Kasasi ; setiap orang bisa sajamengaku memiliki

tanahpenukaran tersebut milik dari keluarga Djaman yang sebenarnyabertentangan dengan maksud dan isi dari 14.1, para Pemohon Kasasitidak pernah menyatakan bahwa tanah yang dimiliki orang tuanyadulu itu adalah sama dengan milik dari keluarga Djaman, yang jelastanah penukaran adalah terletak di Jalan Judo Desa Kotobangonyang diakui oleh saksi Samer Djaman ,Yahya Lamaniti & YaminMonoarfa mengetahui bahwa Hamida Sugeha pernah tinggal di JalanJudo ; dan seharusnya kewajiban dari Majelis Hakim untukmemeriksanya

bukan mengabaikannya apalagi Majelis Hakim masihraguragu untuk menentukan dimana objek tanah penukarantersebut ; adalah keliru jika Judex Facti menyimpulkan hanyaberdasarkan kesaksian Samer Djaman sementara benar atau tidakkeluarga Djaman memiliki tanah di Jalan Judo( sebagaimana kesaksian Samer Djaman ) masih harus didukungdengan bukti lainnya ;Kesaksian Samer Djaman tidak didukung dengan keterangan saksi lainnyaapalagi bukti dari para Penggugat / Termohon Kasasi ; setiap orang bisa sajamengaku

Muchran (Tergugat I), SubrotoSuteja (Tergugat II), Djaman Tubil (Tergugat III), Adelman (Tergugat IV),Horman (Tergugat V), Ardiansyah Tergugat VI dan Djiman Ikae (Tergugat VII),dimana dalam perkara tersebut Tergugat I, II, III, IV dan Tergugat VI, diwakilioleh Kuasanya Advokat/Pengacara yakni Tergugat dalam perkara ini sedangkanTergugat VII tidak hadir untuk membela haknya meskipun sudah dipanggil secarapatut (Vide Putusan PN.

Clientnya Djaman Tubil,Adelman dan Ardiansyah K. Singgam tidak mengajukan kasasi, mungkin dilarangoleh Clientnya yang lain yang dimenangkan dalam perkara tersebut yaitu An. H.Muchran dan Subroto Suteja. Sedangkan atas nama Djiman Ikae/orang tuakandung Sdr.

Djaman Tubil sebagai Penggugat I,Adelman sebagai Penggugat II (maupun Penggugat An.

ClientSaya Djaman Tubil, Rudi Irawan dan IainIain, sementara saya tahu persis dalammengajukan gugatan tersebut tidak terdapat adanya dasar hukum yangmelegalkannya oleh karena dalam perkara yang saya ajukan telah melekat ne bis inidem dalam putusan pengadilan terhadap perkara tersebut" selama tujuh hariberturutturut pada halaman pertama metro krim dengan tulisan sebanyak duakolom dan lebar 15 Cm.

Client Saya Djaman Tubil, Rudi Irawan dan IainIain, sementara saya tabupersis dalam mengajukan gugatan tersebut tidak terdapat adanya dasarhukum yang melegalkannya oleh karena dalam perkara yang saya ajukantelah melekat ne bis in idem dalam putusan pengadilan terhadap perkara11tersebut" selama tujuh hari berturutturut pada halaman pertama metro krimdengan tulisan sebanyak dua kolom dan lebar 15 Cm".c.

Munifah Djaman, SH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, Rahyuni, SH Sebagai PaniteraPengganti, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terobuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Sadiati,SH.MH Dra. Nurwathon, SH.MHHj. Munifah Djaman, SHPanitera Pengganti,Perincian Biaya:a Fe So Rahyuni, SHBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 250.000 ,Biaya.

Munifah Djaman S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Sadiatii SH.MH dan Dra. Nurwathon,S.H.MH, sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Asep Yusman Buhori,S.Ag.MH sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.Saditai,SH.MH Hj. Munifah Djaman, S.H.Hakim Anggota,Dra. Nurwathon, S.H.

Munifah Djaman, SHMasingmasing sebagai Hakim Anggota, Rahyuni, SH Sebagai paniterapengganti, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Sadiati,SH.MH Dra. Nurwathon, SH.MHHj. Munifah Djaman, SHPanitera Pengganti,Rahyuni, SHPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 200.000 ,3. Blaya. PrOSCS~~ ana nnnnn Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Munifah Djaman, SH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, Rahyuni, SH Sebagai panitera pengganti,putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Sadiati,SH.MH Dra. Nurwathon, SH.MHHj. Munifah Djaman, SHPaniteraPengganti,Rahyuni, SHPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 650.000 ,3. Biaya ProSeS Rp 75.000,4.

Kasthalaninama ayah Djaman, tempat tanggal lahir, Pahampangan, 24121955,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaMochamad Kastalani nama ayah Djuman, tempat tanggal lahir,Kandangan, 24121953;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Juriah nama ayahAdjat, tanggal lahir, 21 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalamaktaakta lainnya, nama Yuyun Jurniah nama ayah Adjatali, tanggallahir, Kandangan, 11071959;4.

Kasthalani nama ayah Djaman, tempat tanggallahir, Pahampangan, 24121955, menjadi Mochamad Kastalaninama ayah Djuman, tempat tanggal lahir, Kandangan, 24121953;2.2 Pemohon ll, Juriah nama ayah Adjat, tanggal lahir, 21 tahun, menjadiYuyun Jurniah nama ayah Adjatali, tanggal lahir, Kandangan, 11071959;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon

Kasthalaninama ayah Djaman, tempat tanggal lahir, Pahampangan, 24121955,menjadi Mochamad Kastalani nama ayah Djuman, tempat tanggal lahir,Kandangan, 24121953 dan Juriah nama ayah Adjat, tanggal lahir, 21 tahun,menjadi Yuyun Jurniah nama ayah Adjatali, tanggal lahir, Kandangan, 11071959, dengan dalil atau alasan karena nama, nama ayah, tempat dantanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam akta nikah tersebutberbeda dengan nama, nama ayah, tempat dan tanggal lahir Pemohon danHal. 5 dari

Kasthalani nama ayah Djaman, tempat tanggal lahir,Pahampangan, 24121955, menjadi Mochamad Kastalani namaayah Djuman, tempat dan tanggal lahir, Kandangan, 24121953;2.2 Pemohon Il, Juriah nama ayah Adjat, tanggal lahir, 21 tahun, menjadiYuyun Jurniah nama ayah Adjatali, tanggal lahir, Kandangan, 11071959;3.

KANTOR ADVOKATMUSTIKA INDAH DJAMAN,SH & PARTNERAlamat : Jl.

Gandaria 3 No.40 Perum Griya Paniki IndahKelurahan Paniki Kecamatan Mapanget Kota ManadoTelp/Wa : 081354779369 081945447622 Perihal : GUGATAN CERAIDengan hormat,Manado, 10 Februari, 2020Kepada YTH :KETUA PENGADILAN NEGERIMANADODi MANADOYang bertanda tangan dibawah ini :1.NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis kelaminWarganegaraAlamatAgamaPekerjaanStatus kawinPendidikanAktif mulaiAktif sampaiKeteranganNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis kelamin: MUSTIKA INDAH DJAMAN, SH: Kotamobagu: 10 Juni 1977

CELINE TERTAMULIA, Perempuan, lahir di Manado, 28 Desember 2013, sesuaiKutipan Akte Kelahiran 7171LT2014009106Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sampai dewasa dan mandiri ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Manado untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Biaya menurut hukum.MOHON KEADILANHormat Kami,Kuasa Hukum PenggugatMUSTIKA INDAH DJAMAN

ABDUL JABAR sebagai Ketua Majelis dan Dra.Hj.SARBIATILSH.MH. serta Hj MUNIFAH DJAMAN,SH. sebagai hakimhakimAnggota, penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh NONI SALMY,SH. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. ABDUL JABARHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.SARBIATLSH.MH.

Hj.MINIFAH DJAMAN,SH.Panitera Pengganti,NONI SALMY,SH.Perincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp.30.000,Biaya Proses : Rp.75.000,Panggilan : Rp.100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000. + Jumlah : Rp.216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)

Sadiati, SH, MH dan Hj.Munifah Djaman, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehMilhan Affani Istiqlal, SH, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. HJ. SADIATI, SH, MH Drs.EKO BUDIONO.SH.MHHj. MUNIFAH DJAMAN, SHPANITERA PENGGANTIHal 3 dari 4 Pen.No.474/Pdt.G/2013/PAJUMILHAN AFFANT ISTIQLAL, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1.