Ramzi Djohari dan Ny. TatiHartini) atas Sertifikat Hak Milik 975/Kelurahan Cigadung.

Ramzi Djohari dengan persetujuan dari istrinya Alm.

Ramzi Djohari dan Almh.

Saksi DEDE KUSNADI : Bahwa saksi kenal dengan Alm Ramzi Djohari karena saksi bertetanggadan saksi sebagai warga disana sejak tahun 1985, satu RT dengan AlmRamzi Djohari; Bahwa saksi tahu ahliwaris atau anak dari Alm Ramzi Djohari danAlmarhumah Tati Martini masin ada dan sekarang menempati rumahAlm Ramzi Djohari dan Almarhumah Tati Martini;Halaman 34 dari 47 Putusan Nomor: 110/Padt.G/2020/PN. Bag.

Ramzi Djohari sekitar 300 M2; Bahwa setahu saksi rumah Alm Ramzi Djohari sudah bersertifikat tapisaksi tidak pernah melihat sertifikatnya; Bahwa saksi tahu Alm Ramzi Djohari waktu masih hidup pernah ngobrolsama saksi tapi tidak pernah membicarakan soal punya utang denganbank atau punya masalah dengan rumah miliknya3.

YUSUMANI B milikseutuhnya HADISI (Suami/ayah para Penggugat) atau ada sebagian tanahmilik Djasman Djohari, sebab gugatan para Penggugat yang monopolibahwa tanah tersebut adalah milik HADISI/para Penggugat sementaradalam surat perjanjian terdapat DJASMAN DJOHARI sebagai pihak dalamperjanjian tersebut yang tentunya mempunyai hak yang sama denganHUNIA (Penggugat);Bahwa dalam gugatan tidak menguraikan secara jelas tentang bagianbagian masingmasing, baik terhadap objek perkara maupun terhadap tanahseluas

+ 6.300 M atau 70 M x 90 M, mana bagian para Penggugat danyang mana bagian Djasman Djohari;Bahwa kedua surat perjanjian tersebut yaitu Perjanjian tanggal9 Oktober 1996 dan Perjanjian tanggal 21 Oktober 1996 adalah tidak benardan penuh rekayasa serta dibuat atas dasar etikat tidak baik, bahwa dengan10adanya Djasman Djohari yang tidak memiliki hubungan hukum secaraperdata baik kepada para Penggugat atau kepada suami atau ayah daripara Penggugat maupun terhadap tanah milik HADISI maka seharusnyaDjasman

kepada Kepala Desa Lolu, dansaksi pada saat itu tidak ikut ke Kantor Desa ;Bahwa setahu saksi Djasma Djohari itu menurut keterangan dari HuniaMulagimpu bahwa Djasma Djohari adalah keluarganya ;Bahwa saksi tidak mengajak kedua pihak untuk datang kerumah saksimelainkan mereka sendiri yang datang kerumah saksi untuk memintadibuatkan surat perjanjian tersebut ;Bahwa Surat perjanjian pertama ada 3 (tiga) rangkap dan surat perjanjiankedua ada 3 (tiga) rangkap juga;Bahwa saksi pernah membuat surat gugatan

Gugatan Diskwalifikasi in Objektum dan atau Error In Objektum;Bahwa dalam Putusan Reg.Perkara No. 07/Pdt.G/2012/PN.Dgl tanggal30 Agustus 2012 Gugatan Penggugat yang lalu telah dinyatakan bahwaantara Djasman Djohari dengan Hunia dan para Penggugat yang lainnyasama sekali tidak memiliki hubungan hukum atau hubungan perkawinanatau persaudaraan, sebab gugatan para Penggugat yang monopoli bahwatanah tersebut adalah milik HADISI/para Penggugat sementara dalam suratperjanjian terdapat DJASMAN DJOHARI sebagai

etikat tidak baik, bahwa denganadanya Djasman Djohari yang tidak memiliki hubungan hukum secaraperdata baik kepada para Penggugat atau kepada suami atau ayah daripara Penggugat maupun terhadap tanah milik HADISI maka seharusnyaDjasman Djohari tidak dilibatkan atau sebagai pihak dalam perjanjiantersebut;36 Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat adalah Error in Persona ataudiskwalifikasi in persona dan Diskwalifikasi in objektum dan atau Error inobjektum serta tidak jelas atau kabur (Obscur Libell

dan sejak tahun1938 beralin kepada Djohari bin Idjo girik C No.1801 seluas 37.630 M2 ;. Bahwa selanjutnya tahun 1965 Djohari bin ldjo mewariskan tanah tersebutkepada para ahli warisnya masingmasing : Djaja bin Dul girik C No.1802seluas 3.420 m?, Emun bin Dul girik C No.1803 seluas 3.420 m?, Eman binDul girik C No.1804 seluas 3.420 m?, Rabin bin Lasim girik CNo. 1805 seluas 6.840 m?, Amsa bin Djohari girik C No.1806 seluas 10.270m?

, Idjat bin Djohari girik C No.1807 seluas 3.420 m2, lpan bin Djohari girik CNo.1808 seluas 3.420 m?, Sehari bin Djum girik C No. 1809 seluas 1.710m?dan Djani bin Djum girik C No.1810 seluas 1.710 m?;. Bahwa tahun 1970 Djaja bin Dul menjual tanah miliknya seluas 3.420 m?

No.70 K/PDT/2009apapun, termasuk kepada Djohari bin ldjo.

Bahwa Dul bin Djohari adalah anak kandung dari Djohari bin Idjo, yangmeninggal dunia pada tahun 1965, dengan meninggalkan 1 (satu) orangisteri dan 6 (enam) orang anak i.c. yang disebut oleh Tergugat Intervensi sebagai para penjual tanah sengketa kepada pihak ketiga untuk pertamakali ;9.

No.70 K/PDT/2009Catatan : Penggarapan tanah sengketa dilakukan oleh Dul bin Djohari sejak Asan binLadji meninggal dunia pada tahun 1929 dan dilanjutkan oleh Siti binti Nisansejak Dul bin Djohari meninggal dunia pada tahun 1954 ; Tanah sengketa tidak mempunyai hubungan hukum dengan Djohari bin Idjoataupun ahli warisnya (selain Dul bin Djohari) yang masingmasing bernamaIdjot binti Djohari, Djum bin Djohari, Amsa binti Djohari, Husen bin Djoharidan Ipan bin Djohari ; Tanah sengketa juga tidak mempunyai

kepada pihak PT.ACC Cabang Kelapa Gading Jakarta Utara;Selanjutnya, saksi Ade Djohari Bin Suyanto yang memang tidak bekerja di PTACC cabang kelapa gading, menghubungi Terdakwa Dodi Pranowodikarenakan sebelumnya saksi Ade Djohari bin Suyanto telah mengenalTerdakwa Dodi Pranowo yang bekerja di PT ACC, untuk melanjutkanpenawaran rencana pembiayaan pembelian mobil yang diajukan olehterpidana Boy Chairil alias Ade Kusuma;Menerima tawaran pembiayaan tersebut, kemudian Terdakwa Dodi Pranowomenyerahkan

sebesar Rp 4.000.000,(empat jutarupiah) dan kata Ade Djohari uang tersebut sebagai komisi karena saksisudah melakukan gesekan, namun setelah ada permasalahan ini uangsebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) tersebut sudah saksikembalikan kepada Ade Djohari karena diminta lagi oleh Ade Djohari dankatanya urusannya tidak beres; Bahwa di PT Maestro tempat saksi bekerja ada juga istilah rifan artinyasama dengan komisi dari penjualan mobil; Bahwa Ade Djohari minta tolong gesek mobil Mercy B 245 EY, katanyauntuk

Ade Djohari katanya sudah diberikankepada Ade Kusuma kemudian Ade Djohari memberikan data kepadaTerdakwa Dodi Pranowo lalu data tersebut Terdakwa Dodi Pranowo berikankepada Terdakwa Handy Ricardo;Bahwa pada waktu di Dipo Mercy Rawasari Terdakwa ikut bersama denganTerdakwa Il, tapi Ade Djohari tidak ada dia hanya menyuruh Rizky datang keDipo Mercy Rawasari untuk gesek mobil Mercy B 245 EY;Bahwa yang menyerahkan BPKB mobil Mercy B 245 EY setahu Terdakwa adalah Efi Yuliana kepada Rizky lalu Terdakwa

bekerja di dealer Toyotauntuk mencarikan lembaga pembiayaan dan sekarang terdakwa DodiPranowo bekerja di PT ACC (lembaga pembiayaan) dibagian divisikendaraan baru;bahwa setelah terdakwa Dodi Pranowo menyanggupi untuk membantumencarikan lembaga pembiayaan, selanjutnya terdakwa Dodi Pranowomenerima berkas aplikasi atas nama saksi Ade Kusuma yang tersimpandidalam amplop warna coklat dari saksi Ade Djohari bin Suyanto;bahwa saksi Ade Djohari bin Suyanto tidak pernah melihat isi dari berkaspermohonan

binSuyanto melalui terdakwa Dodi Pranowo; bahwa selanjutnya setelah aplikasi tersebut cair, saksi Ade Djohari binSuyanto dihubungi oleh terdakwa Dodi Pranowo dan saksi Ade Djohari binSuyanto mendapat transfer dari saksi Dodi Pranowo sebesarRp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah); bahwa selanjutnya saksi Ade Djohari bin Suyanto mentransfer uang sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada saksi Rizki alias Kiki karenayang bersangkutan ikut membantu proses penggesekan mobil Mercytersebut; bahwa

+ 6.300 m atau 70 m x 90 m, mana bagian Para Penggugatdan yang mana bagian Djasman Djohari; Bahwa kedua surat perjanjian tersebut yaitu Perjanjian tanggal9 Oktober 1996 dan Perjanjian tanggal 21 Oktober 1996 adalah tidakbenar dan penuh rekayasa serta dibuat atas dasar etikat tidak baik,bahwa dengan adanya Djasman Djohari yang tidak memiliki hubunganhukum secara perdata baik kepada Para Penggugat atau kepada suamiatau ayah dari Para Penggugat maupun terhadap tanah milik Hadisimaka seharusnya Djasman

Djohari tidak dilibatkan atau sebagai pihakdalam perjanjian tersebut; Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat adalah error in personaatau diskualifikasi in persona dan diskualifikasi in objektum dan atau errorin objektum serta tidak jelas atau kabur ( obscuur libel!)

Bahwa Djasman Djohari( alm), tidak memiliki hubungan hukumdengan Hunia Mulagimpu, baik hubungan perkawinan (Suamiister!),ayah dan anak dengan Para Penggugat/Pembanding/Terkasasi,maupun sebagai hubungan keluarga, ( vide Bukti PK5 dan PK6Juncto PK2 juncto PK4);b.

Bahwa sesungguhnya suami Hunia Mulagimpu adalah Hadis sekaligus ayah kandung/pewaris dari Para Penggugat/Pembanding/Terkasasi) dan bukan Djasman Djohari( alm) yang disebut sebagaipewaris oleh Judex Facti /Hakim Tingkat Kasasi, sebab isteri dariDjasman Djohari adalah Sumi dan dalam perkawinannya tidakmemiliki keturunan/ahli waris dan selama hidupnya hanya sekallimenikah, (vide Bukti PK5 juncto PK6) dan keterangan saksisaksi:Sanaria dan Firman (saksiP eninjauan Kembali) dan keterangansaksisaksi terdahulu

dantidak pula sebagai pewaris terhadap anakanaknya, sebab suamHunia Mulagimpu adalah Hadisi dan Djasman Djohari isterinnyaadalah Sumi (vide Bukti PK5 dan PK6 juncto PK2 juncto PK4) dan keterangan saksisaksi: Bahwa sesungguhnya yang dijadikan sebagai ob jek dalamperjanjian adalah perkara No mor 96/Pdt.G/1996/PN Pal., (PK11Juncto PK12 juncto PK13), yang ketika itu Hunia Mulagimpu danDjasman Djohari hendak dijadikan sebagai saksi dalam perkaratersebut dan bukan ob jek pada perkara Nomor 16/Pdt.G/ 2012

HAERUDIN Bin DJOHARI, Tempat/tanggal lahir : Serang, 19 April 1973, AgamaIslam, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Lingkungan Pekojan Rt.001/021Kelurahan Sumur Pecung Kecamatan Serang Kota Serang Banten ;4. CHUMAEDI Bin DJOHARI, Tempat/tanggal lahir: Serang, 27 Maret 1975, AgamaIslam, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat: Lingkungan Pekojan Rt.001/021Kelurahan Sumur Pecung Kecamatan Serang Kota Serang Banten ;5.

RENI RAHAYU Binti DJOHARI, Tempat/tanggal lahir : Serang, 05 Juni 1977, AgamaIslam, Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Citra Gading Blok D2No. 28 Rt.003/006 Kel. Karundang Kec. Cipocok Jaya Kota Serang Banten ;6. ROSITA Binti DJOHARI, Tempat/tanggal lahir: Serang, 02 Februari 1978, AgamaIslam, Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat : PCI Blok D 108 No. 09Rt.006/004 Kel. Cibeber Kec. Cibeber Kota Cilegon Banten ;7.

RITA WATI Binti DJOHARI, Tempat/tanggal lahir : Serang, 05 Oktober 1982, AgamaIslam, Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jl. KH. Sokhari Lingk.Pekojan Rt.001/021 Kel. Sumur Pecung Kec.

Djohari Bin Abdul Hamid tersebut, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Solokan Sebelah Timur : JIn. Komplek Serang Hijau Sebelah Selatan : Serang Hijau Sebelah Barat : JI.

dimana 1 (satu)rangkap untuk Pihak Ke I (Pertama), 1 (satu) rangkap untuk Pihak Ke II (Kedua) dan 1 (satu)rangkap untuk diserahkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.Dibuat di : SerangPada Tanggal 11 Desember 2019Pihak Ke I (Pertama) Pihak Ke IT (Kedua)JUNAEDI Bin ABDUL HAMID HARTUTI Binti ABDUL HAMIDIPAH HANIFAH Binti ABDUL HAMID NANI ROHANIHAERTYAH Binti ABDUL HAMID HAERUDIN Bin DJOHARICHUMAEDI Bin DJOHARIRENI RAHAYU Binti DJOHARIROSITA Binti DJOHARIRITA WATI Binti DJOHARI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama JEFFERSON LINCOLN DJOHARI lahir tanggal 5 April 2013 berada dalam perwalian Pemohon;
3. Menyatakan semua peninggalan JOHANES DJOHARI (almarhum) sah secara hukum diurus oleh Pemohon baik benda bergerak maupun tidak bergerak atau simpanan-simpanan yang ada di Bank atau

Bahwa Pemohon merupakan istri sah dari JOHANES DJOHARI yang telahmelakukan pemberkatan pernikahan di Gereja Bethel Indonesia (GBI) padatanggal 10 Juli 2010 dan didaftarkan di Pencatatan Sipil di Provinsi DKIJakarta sesuai Akta Perkawinan no. 1304/I/2015 tanggal 29 September2015;2. Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2016 JOHANES DJOHARI meninggaldunia karena sakit di Rumah Sakit Singapura sesuai dengan akta kematianHalaman 1 dari 9 Penetapan No. 713/Pat.P/2019/PN. Jkt.

Bahwa Pemohon sebagai satu satunya istri sah dari JOHANES DJOHARI(almarhum) berhak mengurus semua harta peninggalan JOHANES DJOHARI(almarhum) baik benda bergerak maupun tidak bergerak atau simpanansimpanan yang ada di Bank atau dimanapun ;Berdasarkan alasan alasan di atas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak/ Ibu Ketua Pengadilaan Negeri Jakarta Utara untuk memeriksaPermohonan ini, dengan menetapkan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan seluruhnya Permohonan Pemohon ;2.

Menyatakan semua peninggalan JOHANES DJOHARI (almarhum) sahsecara hukum diurus oleh Pemohon baik benda bergerak maupun tidakbergerak atau Simpanansimpanan yang ada di Bank atau dimanapun;4. Menetapkan Pemohon dan anaknya sebagi ahli waris sah dari JOHANESDJOHARI (almarhum) dari hasil perkawinan Pemohon (LUSIANA) denganJOHANES DJOHARI (almarhum);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang didampingi Kuasanya (Eddy P.

Foto copy Tanda Bukti Laporan Kematian Nomor 115/Kmt.LN/10/2016 atasnama JOHANES DJOHARI yang dikeluarkan oleh Kepala Bidang PencatatanSipil atas nama Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta, tanggal 19 Oktober 2016, di dalamnya pada pokoknya bahwa diSingapura pada tanggal 29 Agustus 2016, sesuai dengan Akta Kematian dariKantor Pencatatan Kematian Singapura Nomor 240387J telah meninggaldunia bernama JOHANES DJOHARI, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 51138/KLU/JP/2013 atas namaJEFFERSON LINCOLN DJOHARI yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, tanggal6 Desember 2013, di dalamnya tercatat bahwa di Jakarta pada tanggal limaApril tahun duaribu tiga belas telah lahir JEFFERSON LINCOLN DJOHARIanak kesatu lakilaki dari suami isteri: Johanes DJOHARI dan LUSIANA,selanjutnya diberi tanda P5 ;6.

kepada pihakPT.ACC Cabang Kelapa Gading Jakarta Utara;Selanjutnya, saksi Ade Djohari Bin Suyanto yang memang tidak bekerja di PTACC cabang kelapa gading, menghubungi Terdakwa I Dodi Pranowodikarenakan sebelumnya saksi Ade Djohari bin Suyanto telah mengenalTerdakwa I Dodi Pranowo yang bekerja di PI ACC, untuk melanjutkanpenawaran rencana pembiayaan pembelian mobil yang diajukan oleh terpidanaBoy Chairil alias Ade Kusuma;e Menerima tawaran pembiayaan tersebut, kemudian Terdakwa I Dodi Pranowomenyerahkan

kepada PT.ACC CabangKelapa Gading Jakarta Utara;Selanjutnya, saksi Ade Djohari bin Suyanto yang memang tidak bekerja di PTACC cabang kelapa gading, menghubungi Terdakwa I Dodi Pranowodikarenakan sebelumnya saksi Ade Djohari bin Suyanto telah mengenalTerdakwa I Dodi Pranowo yang bekerja di PT ACC cabang kelapa gading, untukmelanjutkan penawaran rencana pembiayaan pembelian mobil yangdirencanakan oleh terpidana Boy Chairil alias Ade Kusuma;Menerima tawaran pembiayaan tersebut, kemudian Terdakwa I

sekitar satu minggukemudian lalu ada kabar dari Ade Djohari katanya sudah diberikan kepada AdeKusuma kemudian Ade Djohari memberikan data kepada Terdakwa Dodi Pranowolalu data tersebut Terdakwa Dodi Pranowo berikan kepada Terdakwa HandyRicardo;e Bahwa pada waktu di Dipo Mercy Rawasari Terdakwa I ikut bersama denganTerdakwa II, tapi Ade Djohari tidak ada dia hanya menyuruh Rizky datang keDipo Mercy Rawasari untuk gesek mobil Mercy B 245 EY;1617Bahwa yang menyerahkan BPKB mobilMercy B 245 EY setahu

bin Suyanto melalui terdakwa Dodi Pranowo;bahwa selanjutnya setelah aplikasi tersebut cair, saksi Ade Djohari bin Suyantodihubungi oleh terdakwa Dodi Pranowo dan saksi Ade Djohari bin Suyantomendapat transfer dari saksi Dodi Pranowo sebesar Rp.11.000.000,00 (sebelas jutarupiah);bahwa selanjutnya saksi Ade Djohari bin Suyanto mentransfer uang sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada saksi Rizki alias Kiki karena yangbersangkutan ikut membantu proses penggesekan mobil Mercy tersebut;bahwa

Bahwa setelah Terdakwa Dodi Pranowo menyanggupi untuk membantumencarikan lembaga pembiayaan, selanjutnya Terdakwa Dodi Pranowo menerimaberkas aplikasi atas nama saksi Ade Kusuma yang tersimpan didalam amplop warnacoklat dari saksi Ade Djohari bin Suyanto;Bahwa saksi Ade Djohari bin Suyanto tidak pernah melihat isi dari berkaspermohonan aplikasi pembiayaan yang disampaikan oleh saksi Ade Kusuma, karenaberkas tersebut sudah tersimpan didalam amplop warna coklat;Bahwa permohonan aplikasi pembiayaan

Soenarjo dan almarhumah Sonya Windawaty binti Sofjan Djohari alias Sofyan Djohari meninggal dunia tanggal 08 September 2020;

Soenarjo adalah:

1. Sonya Windawaty binti Sofjan Djohari alias Sofyan Djohari (sebagai istri);
2. Zaravia Dewanty binti Raden Deddy Eryanto alias R Deddy Erryanto alias R Deddy Eryanto (sebagai anak laki-laki);
3. Zavira Putri Divani binti Raden Deddy Eryanto alias R Deddy Erryanto alias R Deddy Eryanto (sebagai anak perempuan);

1. Sri Winarti

1PENETAPANNomor : 618 / Pdt.P / 2013 / PN.Bjn ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : DJOHARI, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 01 Juli 1955, Pekerjaan Petani /pekebun, Agama Islam, Status kawin, bertempat tinggal di DesaBanjarmangu RT. 002 RW.004, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaDJEMIAH pada tanggal 16 Agustus 1972 sesuai dengan duplikatkutipan akta nikah nomor : 0274 / 42 / VII / 1972, tertanggal 20 Maret2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama Pemohon di kutipan akta nikah tertulis DJUKIsedangkan di kartu tanda penduduk, di kartu keluarga, di suratkelahiran atas nama JARWADI dan SUPRIADI dan di surat tandatamat belajar atas nama SUPRIADI tertulis DJOHARI

serta di ijazahatas nama JARWADI tertulis JOHARI dan yang dikehendakiPemohon di akta kelahiran atas nama JARWADI adalah JOHARI, diakta kelahiran atas nama SUPRIADI adalah DJOHARI ;Bahwa nama isteri Pemohon di kutipan akta nikah dan di kartukeluarga tertulis DJEMIAH sedangkan di surat kelahiran atas namaJARWADI dan SUPRIADI tertulis JEMIAH dan yang di kehendakiPemohon di akta kelahiran atas nama JARWADI fan SUPRIADIadalah DJEMIAH ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak anakPemohon

selanjutnya menetapkan sebagaiberikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon2 Menetapkan kelahiran anak anak bernama1 JARWADI, jenis kelamin laki laki lahir di Desa Banjarmangu,Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara pada hariJumat Kliwon, tanggal 29 Januari 1982 yang lahir dari orang tuabernama JOHARI dengan DJEMIAH ;2 SUPRIADI, jenis kelamin laki laki lahir di Desa Banjarmangu,Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara pada hariSenin Manis, tanggal 18 April 1988 yang lahir dari orang tuabernama DJOHARI

;Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan / penetapan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat surat bukti sebagai berikut : LFOUG COPY ios iss swaneonas sass wnmimess1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon DJOHARI

Besse alias Andi Djohari Dg. Nganne (lsteri Pertama)2. Yuliana (Isteri Kedua)3. Hamdana (lsteri Ketiga)Bahwa almarhum Andi Alimuddin telah menikah dengan isteripertamanya yang bemama Besse alias Andi Djohari Dg. Ngannepada tahun 19454. Bahwa dari perkawinan almarhum AndiAlimudd in denganperempuan Besse alias Andi Djohari Dg. Nganne telah dikaruniaisatu orang anak yang bemama Drs. Andi Syarifuddin.

SH bin AndiAlimuddin, sebagai Pemohon dalam permohonan Penetapan iniBahwa isteri pertama almarhum Andi Alimuddin yang bernama Besse alias Andi Djohari Dg.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 49/SKIKSB/BR/11112019 atasnama Andi Djohari Dg. Nganne yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya temyata sesuai dantelah bermaterai cukup, lalu diberi kode P3d.

Nganne, Yuliana dan HamdanaBahwa almarhum Andi Alimuddin dan Besse alias Andi Djohari Dg.Nganne telah meninggal dunia dengan meninggalkan seorang anakyang bernama Drs.

Bahwa almarhumah Besse alias Andi Djohari Dg. Nganne besertaanaknya maupun almarhumah Hamdana beserta anakanaknyaberagama Islam, sedangkan istri kKedua almarhum Andi Alimuddin(Yuliana) beserta anakanaknya semuanya beragama Kristen karenameskipun pemah menganut agama Islam namun setelah pernikahannyadengan almarhum Andi Alimuddin, Yuliana murtad dan diikuti oleh anakanaknya. Bahwa ketiga istri almarhum Andi Alimuddin telah meninggal dunia.

SAMAN BIN DJOHARI (alm) merasa dirugikan karenasebagian tanah yang dijual terdakwa adalah tanah sebagaimana dimaksudleter C No.80 Blok Nambo persil 21 D IV/14 seluas kurang lebih 2.510 M2yang berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.29/PDT.G/1983, Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.591/PDT/1984/PT.BDG dan Putusan Mahkamah Agung No. 1730/K/Pdt/1987adalah merupakan hak / milik para ahli waris H. SAMAN BIN DJOHARI (alm)yaitu SALMAH BINTI H. HASAN, ABDUL GOPAR BIN H.

HISAMAN BIN DJOHARI tidak berhak atas tanah sengketa ; Perkara Banding di Pengadilan Tinggi Bandung, Perkara Perdata No.591/PDT/1984/PT.BDG, Saimah binti H. Hasan, sc Vs Aisah binti Acing,Cs. Tgl. Putusan 4 September 1985 Isi putusan Girik No. 138 sah milik H.SAMAN BIN DJOHARI ; Perkara Kasasi di Mahkamah Agung RI, Perkara Perdata No. 1730K/PDT/1987, Pr. Aisah Binti Acing Vs Rahim bin lpang, Cs. Isi putusanGirik No. 138 sah milik H.

SAMAN BIN DJOHARI melakukan upaya hukumgugatan perdata dan mengajukan Sita jamianan terhadap tanah sengketa ;Bahwa kemudian atas permohoanan SITA JAMINAN dari ahli waris H.SAMAN BIN DJOHARI tersebut, pada tanggal 30 September 1996 KetuaMajelis Hakim Tangerang mengeluarkan Penetapan No.168/PDT.G/1996/PN.TNG tentang SITA JAMINAN sebidang tanah yangdinyatakan sebagai milik sah.

Saman bin Djohari dan menyatakan agarpapan tersebut dicabutdan sita jaminan yang diletakkan atas tanah sengketasah dan berharga dan telah pula dikuatkan berdasarkan putusan No. 3058K/Pdt/1999 tertanggal 25 Maret 2004 ;5. Bahwa berdasarkan keterangan saksi H. Abdul Gopar bin alm. H. Saman, ahliwaris H. Saman, bahwa tanah sengketa yang telah dinyatakan sebagai milikH. Saman bin Djohari, belum bisa dibagi waris karena tanah masih dikuasaiK.

Saman bin Djohari (ahli waris H.

Pembanding/Penggugat : JOHAN DJOHARI
Terbanding/Tergugat I : Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Kondominium Rajawali Menara Edelweiss
Terbanding/Tergugat II : Yenny Sunaidi

PUTUSANNomor 681/PDT/2019/ PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :JOHAN DJOHARI, Bertempat tinggal di Jalan Pangeran Jayakarta No. 22 Rt.002 Rw. 006 Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat, dalam hal ini memilin domisili hukumnya dikantorKuasa Hukumnya yang bernama ANDRIS BASRIL, S.H

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2005, dimana Pemohon (Pemohon) telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama ErickCheriansyah bin Djohari Cherman Effendi di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 250/114/II/2005 tanggal 27 Februari 2005;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anak lakilakibernama ANAK bin Erick Cheriansyah, lahir di Bandung tanggal 12November 2005;.

Bahwa Pemohonsangat memerlukan surat Penetapan Penunjukan Waliuntuk dan atas nama anak bernama ANAK bin Erick Cheriansyah, lahir diBandung tanggal 12 November 2005 (Umur 15 tahun) yang belum cukupumur untuk bertindak hukum diluar maupun didalam peradilan, gunamengurus Suratsurat/dokumendokumen yang berkaitan denganpeninggalan almarhum Erick Cheriansyah bin Djohari Cherman Effendisebagai ayah kandung ANAK tersebut atau ahli warisnya, dan/ataukepentingan yang berhubungan dengan administrasi lainlainnya

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Djohari Cherman Effendi NomorAM 637.0040767 tanggal 22 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, Bukti surat tersebuttelah diberi materai dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;.

tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatPenetapan Nomor 651/Padt.P/2020/PA.Sor Hal 5 dari Hal 14putusan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Eriek Cheriansjah bin DjohariCherman Effendi sebagai mantan suami Pemohon;Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperwalian ANAK;Bahwa, saksi mengetahui Eriek Cheriansjah bin Djohari Cherman Effendidengan Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak yaitu ANAK;Bahwa saksi mengetahui anak bernama

Berdasarkan bukti tersebut, bahwa terbukti EriekCheriansjan bin Djohari Cherman Effendi telah meninggal dunia padatanggal 12 Agustus 2014 karena sakit;Penetapan Nomor 651/Padt.P/2020/PA.Sor Hal 9 dari Hal 14Bahwa bukti P.6 dan P.7 yang diajukan Pemohon adalah fotokopi perihalKutipan Akta Kematian atas nama orang tua Eriek Cheriansjah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, karenanya memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan Djohari bin K.B.

Harahap telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2017 karena sakit ;

3. Menetapkan nama-nama sebagaimana tersebut dibawah ini:

1. Widya Nuvianingsih alias Widia Nuvianingsih binti Moch Tarbini (istri pewaris);
2. Adri Rachman bin Djohari (anak kandung pewaris);
3. Radian Rachman bin Djohari (anak kandung pewaris);
4. Rachman bin Djohari (anak kandung pewaris);
5. Jodya Febrinandi Rachman bin (

anak kandung pewaris);

Pembanding/Penggugat : HENDRA JAYA SITEPU
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Herman Djohari

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Hery Susanto bin Susanto telah meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2019 karena sakit di Jakarta;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hery Susanto bin Susanto, yaitu:
   1. Rini Djohari, (janda/isteri Pewaris);
   2. Novita Heryanti, (anak perempuan);
   3. Anita Herryanti, (anak perempuan);
   4. Indra Hermawan, (anak lak-laki);

      Selanjutnya disebutPEMOHON VI;Rini Johari binti Djohari, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Tomang Tinggi, No. 4 RT. 003RW. O07 Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat.

      Bahwa, Pewaris (Hery Susanto bin Susanto) semasa hidupnyahingga akhir hayatnya hanya menikah sekali dengan perempuan bernamaRint Djohari binti Djohari Di KUA Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi, Jawa Timur;4.

      Rini Djohari (janda/isteri)6. Bahwa, para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris untukmengurus rekening atas nama Pewaris, serta administrasi lainnya;7. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sebagaimana diuraikan di atas, maka Pemohon mohon agar yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq. Majelis Hakim, berkenanHal. 3 dari 14 hal. Penetapan No. 248/Pdt.P/2019/PA.

      Rini Djohari (janda/isteri); Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (HerySusanto bin Susanto)V.

      JB.Rini Djohari, (janda/isteri Pewaris);Novita Heryanti, (anak perempuan);Anita Herryanti, (anak perempuan);Indra Hermawan, (anak laklaki);Merdiana Herryanti), (anak perempuan);Selviyana, (anak perempuan)7.

SAMAN BIN DJOHARI (alm), dan pada saat dilakukan jual belitersebut secara fisik tanah tanpa hak telah dikuasai oleh tersangka Drs.KAMAR GINTING. Dan selanjutnya Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) Nomor : 01 tertanggal 8 April 2006 yang telah dibuat oleh NotarisNILAM PURNAMAWATY binti LUKMAN HAKIM, terdakwa gunakansebagai dasar melakukan transaksi jual beli tanah dengan sdr.

SAMAN BIN DJOHARI (alm) yaitu SALMAH BINTIH. HASAN, ABDULGOPAR BIN H. SAMAN, H.A KOHAR BINTI SAMAN, ASLAMIYAH BINSALMAN DAN NURSAMADA BINTIH. SAMAN ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancampidana dalam pasal 266 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa Drs.

Putusan 3 Mei 1984 dengan isi putusan ahli waris Alm.H.SAMAN BIN DJOHARI tidak berhak atas tanah sengketa ;*" Perkara Banding di Pengadilan Tinggi Bandung, Perkara Perdata No.591/PDT/1984/PT.BDG, Saimah binti H. Hasan, sc Vs Aisah bintiAcing, Cs. Tgl. Putusan 4 September 1985 Isi putusan Girik No. 138sah milik H. SAMAN BIN DJOHARI ;" Perkara Kasasi di Mahkamah Agung RI, Perkara Perdata No. 1730K/PDT/1987, Pr. Aisah Binti Acing Vs Rahim bin lpang, Cs. Isi putusanGirik No. 138 sah milik H.

GIRIKC.316 TGL. 23/1 1949 (GIRIK C.80 TGL. 24/3 1983 LUAS 2.680M2, 3.GIRIK C.246 TGL. 15101969 LUAS 2.960 M2 JUMLAH 9.076 M2,dimana dengan adanya pemasangan Plang tersebut ahli waris H.SAMAN BIN DJOHARI melakukan upaya hukum gugatan perdata danmengajukan Sita jamianan terhadap tanah sengketa ;Bahwa kemudian atas permohoanan SITA JAMINAN dari ahli waris H.SAMAN BIN DJOHARI tersebut, pada tanggal 30 September 1996 KetuaMajelis Hakim Tangerang mengeluarkan Penetapan No.168/PDT.G/1996/ PN.TNG tentang

DJOHARI ; 1 (satu) bendel foto copy legalisir oleh Notaris Thomas Wio, SHBerita Acara Penyitaan Jaminan Nomor : 168/PDT.G/1996/PN.TANGERANG 1 (satu) bendel foto copy yang dilegalisir oleh Notaris Thomas Wio SHPenetapan Nomor 168/PDT.G/1996/PN.TNG ;" 1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli no. 767/Kec.Tng/1995 tanggal30 Nopember 1995 yang dilegalisir ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Bahwa suami saksi mendaftarkan adik suami saksi masuk Pegadaian lewatterdakwa setelah mendapat kabar dari SAIFUL ARIFIN kalau terdakwamengatakan apabila ada teman atau keluarga yang mau bekerja di Pegadaianagar menemui terdakwa ;e Bahwa setelah lewat delapan bulan bahkan sampai sekarang adik suami saksitidak juga mendapatkan SK sebagai pegawai Pegadaian sebagaimanadijanjikan terdakwa dan setelah suami saksi mengecek ke Pegadaian ternyatatidak ada pegawai Pegadaian yang bernama SANTI IRAWATI ;7 AGUS DJOHARI

selain itu terdakwa juga meyakinkan dengan mengatakanapabila terdakwa punya teman orang dalam bernama DIMYANTO yang dapatmembantu memasukkan orang menjadi pegawai Pegadaian, dan terdakwamenjanjikan 8 (delapan) bulan ke depan akan diberitahu lewat SMS setelah SKturun sehingga saksi SAIFUL ARIFIN, saksi HERY YULIANTO, saksi YUSHAHARINANDA dan saksi SUNTUSIYAH memberikan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sesuai persyaratan dari terdakwa ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUS DJOHARI

, terdakwamengatakan pada saksi AGUS DJOHARI kalau terdakwa bekerja di18Pegadaian dan terdakwa pernah datang ke rumah saksi AGUSDJOHARI menggunakan seragam berlogo Pegadaian, selain itupernah saksi AGUS DJOHARI lewat depan kantor PegadaianKraksaan melihat terdakwa masuk di kantor Pegadaian denganmenggunakan seragam Pegadaian, terdakwa pernah berpesan padasaksi AGUS DJOHARI apabila ada yang berminat bekerja diPegadaian disuruh menghubungi terdakwa dan atas dasar pesanterdakwa tersebut saksi AGUS DJOHARI

memberitahukan kepadapamannya saksi SAIFUL ARIFIN mengenai informasi tersebutsehingga beberapa hari kemudian saksi SAIFUL ARIFIN bersamapamannya dan saksi YUSHA HARINANDA bersama bapaknyadatang pada saksi AGUS DJOHARI untuk mengetahui kebenaraninformasi tersebut selanjutnya saksi AGUS DJOHARI, saksi SAIFULARIFIN bersama pamannya dan saksi YUSHA HARINANDAbersama bapaknya ke rumah terdakwa karena saksi SAIFUL ARIFINdan saksi YUSHA HARINANDA berminat masuk Pegadaian ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi

kalau terdakwa bekerja di Pegadaian danterdakwa pernah datang ke rumah saksi AGUS DJOHARImenggunakan seragam berlogo Pegadaian, selain itu pernah saksiAGUS DJOHARI lewat depan kantor Pegadaian Kraksaan melihatterdakwa masuk di kantor Pegadaian dengan menggunakan seragamPegadaian sehingga saksi SAIFUL ARIFIN, saksi HERYYULIANTO, saksi YUSHA HARINANDA dan saksi SUNTUSTYAHmemberikan uang masingmasing sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) pada terdakwa, padahal dalam data pegawaiPegadaian

2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
FATHUR ROHMAN als PAT Bin LIK DJOHARI