Dolli Butar Butar dan Anak II. Fahrizal Ahmad Saragih telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara;MAULIDINA HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan H.MSaid, Kelurahan Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhan Batu, Sumatera Utara;ADE HARIZA HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan Ir.Sumantri, Kelurahan Selawan, Kecamatan Kota KisaranTimur, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara;RAHMATSYAH PANDAPOTAN HARAHAP, bertempattinggal di Jalan Tuanku Imam Bonjol Nomor 285/287,Kelurahan Teladan, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara;DOLLI

Mesin JBP1E-1670170 dikembalikan kepada saksi korban RUSLAN ALS DOLLI BIN H. HUSIN

Damanghuri tidak pernah mengerjakan tanahsengketa, yang kerjakan adalah Indardewa ;Bahwa Tergugat peroleh dari Subaekah yaitu hasil ganti rugi tanah yangberada di Dolli dan digantikan dengan tanah yang ditempati sekarang,sedangkan tergugat II dan IV Saksi tidak mengetahui darimana diperoleh;Bahwa Subaekah adalah Ibu dari Damanghuri ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat surat atas tanah tersebut ;Bahwa Saksi ketahui hal tersebut karena hal itu pernah diceritakan olehKadus Biralohe ;Bahwa setahu

Bersamadengan Jumalia kemudian di suruh pindah karena tempat sebelumnya yangsaksi tempati masuk Kawasan Tahura ;Bahwa Saksi dan Jumalia pindah dari Dolli tidak dapat ganti rugi ;Bahwa tanah yang ditempati Jumalia membangun rumah tersebut diperolehdari Subaeka isteri dari Indardewa ;Bahwa Subaeka menjual tanah kepada Jumalia, karena Indardewa sudahmeninggal dunia ;Bahwa saat tanah tersebut ditanami kapas setahu saksi masih berstatus tanahNegara dan yang menunjuk lokasi tersebut untuk ditanami kapas

Bau Linrung, yang saya pernah lihat hanyalah berupa PBB;Bahwa waktu Saksi pindah dari Dolli saat itu sudah ada jalanan menujuKasuso dan sudah bisa dilewati kendaraan ;Bahwa PBB yang diperlihatlkan tersebut Saksi tidak linat dengan baik olehkarena penglihnatan Saksi sudah kabur ;Bahwa Indardewa ADH adalah anak dari Damanghuri ;Bahwa yang Saksi tahu orang yang pernah pasang pagar atas obyek sengketaadalah Damanghuri ;Bahwa Saksi tidak mengetahui, darimana Hasrijal peroleh tanah tersebut;Halaman 28

Bahwa Tergugat peroleh dari Subaekah Ibu dariDamanghuri yaitu hasil ganti rugi tanah yang berada di Dolli dan digantikandengan tanah yang ditempati sekarang, sedangkan tergugat II dan IV SaksiHalaman 44 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2021/PN Biktidak mengetahui darimana diperoleh. Bahwa Saksi Salamung Demma adalahorang tua penggugat.

Bahwa rumahtempat tinggal saksi dengan lokasi obyek sengketa jaraknya kurang lebih 100 meterdan dengan Jumalia hampir bersamaan tinggal dan membangun rumah, sebelumHalaman 45 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Biksaksi tinggal ditempat tersebut, saksi tinggal di Dolli Bersama dengan Jumaliakemudian di suruh pindah karena tempat sebelumnya yang saksi tempati masukKawasan Tahura.

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalat buktilain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat tersebutPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Hamid, ST dan Martin binti Dolli

DOLLI PIGOME, sebagai Penggugat 15 ; ----------16. APENIEL DEGEL, sebagai Penggugat 16 ; -----------------17. MENASE BUNAI, sebagai Penggugat 17 ; -----------------18. SERPINA TENOUYE, sebagai Penggugat 18 ; -----------------19. SEMUEL DEGEI, sebagai Penggugat 19 ; --------------20. MILHAM TENOUYE, sebagai Penggugat 20 ; -----------------21.

urut 7 (tujuh) sebagai Penggugat13 YAHYA GOBAY, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KepalaKampung, Tempat tinggal di Kebo IDistrik Kebo Kabupaten Paniai ;Adalah calon Anggota DPRD Kabupaten Paniai DaerahPemilihan Paniai 2 nomor urut 8 (delapan) sebagaiPenggugat 13 ; 14 OTTO GOBAY, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Kebo IDistrik Kebo Kabupaten Paniai ;Adalah calon Anggota DPRD Kabupaten Paniai DaerahPemilihan Paniai 2 nomor urut 9 (sembilan) sebagaiPenggugat 14 ; 15 DOLLI

Tekege;Fransiska Katouki; Yan Giyai; Stepanus Kobogau; Siska Tatogo;Yulius Boma; Lea Gobai; Amon Keiya, SE; Derek Gobai; SelpinaGobai; Silas Tenouye; Yahya Gobai; Otto Gobay, Dolli Pigome;Apeniel Degei; Menase Bunai; Serpina Tenouye; Semuel Degei;Milham tenouye dan Yuliana Mote) adalah anggota Partai HanuraKabupaten Paniai Provinsi Papua yang telah diusulkan sebagai calonanggota DPRD Kabupaten Paniai pada Pemilu Tahun 2014 sesuaidengan Daerah Pemilihannya sebagaimana tersebut dalam dan tertuangpada

Tekege; Fransiska Katouki;Yan Giyai; Stepanus Kobogau; Siska Tatogo; Yulius Boma; LeaGobai; Amon Keiya, SE; Derek Gobai; Selpina Gobai; Silas Tenouye;Yahya Gobai; Otto Gobay, Dolli Pigome; Apeniel Degei; MenaseBunai; Serpina Tenouye; Semuel Degei; Milham tenouye dan YulianaMote) tidak tercantum dalam Surat Keputusan Tergugatdimaksud.12 Bahwa akibat dikeluarkanSurat Keputusan Komisi Pemilihan UmumProvinsi Papua Nomor 106/Kpts/KPU/Prov.030/2013 tanggal 22Agustus 2013 jelas telah merugikan Para Pengguga

Dolli Andhika Nugraha (anak laki-laki/Pemohon V);

2.6 M. Kevin Rakhmana Pulungan (anak laki-laki)

3. Menetapkan Siti Matahari binti Dg. Pagiling sebagai wali dari anak bernama M. Kevin Rakhmana Pulungan bin Amrullah Pulungan;

4. Menetapkan penetapan ini dapat digunakan untuk melengkapi persyaratan pengurusan balik nama sertipikat tanah dengan nomor sertipikat hak milik 1862, 04062,04061,04063,04158;

5.

Kotak di Gang Dolli, Surabaya.Bahwa sebelum mengkonsumsi sabusabu Saksi2 merakit bongmenggunakan botol Aqua paling kecil dengan membuang airnya sedikit,lalu tutup botolnya diganti dengan tutup botol yang sudah Saksi2 rakitdengan dua buah pipa sedotan dimana ujung salah satu sedotan akanterendam air (yang ada dalam botol Aqua) dan ujung yang berada di luarbotol disambung dengan pipa kaca, sedangkan sedotan yang satu lagiujungnya tidak terendam air dan ujung sedotan yang berada di luar botoldigunakan

Kotak di Gang Dolli, Surabaya.Bahwa adapun kegiatan mengkonsumsi sabusabu Terdakwa dan Saksi2dilakukan dengan cara yang pertama Saksi2 membelinya kepada Sadr.Kotak dengan harga sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yangkedua membeli sabusabu sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)kurang lebih berat sabusabu %4 (seperempat) gram namun uang untukmembeli sabusabu yang kedua telah diganti oleh Terdakwa dan yangketiga Terdakwa yang membelinya sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dolli Ultra Tio Acsen Bin Edy Nelson) terhadap Penggugat (Lera Elsi Novia Binti Usman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan

Bahkan salah satusaksi Dolli Setiawan di depan persidangan dengan tegas menyatakanTergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi adalah ibu yang tidak bertanggungjawab karena tidak mengurus ANAK sama sekali & sudah meninggalkanMajorie dalam waktu yang lama (hingga saatini).20.Bahwa saksi Ratih Wijayanti (selaku sekretaris RT dan Ketua PKK), saksiSutarsih (Selaku lbu RT), juga bersaksi bahwa ANAK tidak diperbolehkanikut kegiatan Posyandu di kampung (tidak diperbolehkan oleh TergugatRekonvensi/Termohon Kasasi

l denganorangorang Indonesia);Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 663 K/Padt/201521.Bahwa saksi Ratin Wijayanti, saksi Sutarsin dan saksi Dolli Setiawan dipersidangan tingkat pertama juga menyatakan pertumbuhan ANAK cukupsehat dan baik.

Nnktersebut sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Dolli dan Pare.3. Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telan memenuhi syaratsebagai wali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim,adil, aqil baligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu.4. Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang tunai senilai RM.100 (seratus Ringgit Malaysia)5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DOLLI ROTA bin MURSIT) terhadap Penggugat (OSIYANA SURYA DEWI binti SUPARIJONO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini

. : 172/PDT/2016/PT.MND3) Marie Rompas (masih hidup)4) Jul Rompas (Sudah meninggal dunia)5) Nona Rompas (masih hidup)6) Ani Rompas (Sudah meninggal dunia)7) Jufi Rompas (masih hidup)8) Wem Rompas (Sudah meninggal dunia)9) Dolli Rompas (masih hidup)10) Min Rompas (masih hidup)e Bahwa semasa hidup kedua orang tua Penggugat tersebut selainmeninggalkan Penggugat bersamadengan saudara kandung dari Penggugatseperti tersebut diatas juga meninggalkan harta warisan berupa tanah yangterletak di Desa Kolongan

Dolli Martin Harahap bin H.

, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Pnggtkec KabupatenSambas, Nomor 664/101/VIII/2012 Tanggal 15 Agustus 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1; Fotokopi Surat Keterangan atas nama Raja Dolli

Saksi PARTON DOLLI SIMANJUNTAK, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 22.00WIB bertempat di lokasi acara keyboard yang berada di Dusun VIIISukaraja Desa Simpang Empat Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan, Terdakwa Rusli Lubis als Uli bersama denganPutra Sitorus, Sulaiman Nasution als Ongah, ljal, Hendra, Akbar alsAseng dan Yogi (masingmasing belum tertangkap/DPO) telahmemukul/meninju serta menunjang saksi Leonardo Ladimo Sitorus

Kupang GunungTimur gang VII (Gang Dolli) Surabaya, Setelah sampai dirumah,Sdr. Jenot menawarkan sabusabu dengan harga sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa danSaksi3 patungan untuk membayar sabusabu tersebut masingmasing sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya Sdr. Jenot memberikan sabusabu besertaalat hisapnya, sekira pukul 19.15 Wib Terdakwa dan Saksi3mengkonsumsi sabusabu secara bersamasama disebuahkamar kosong di JI.

Kupang Gunung Timur gang VII (Gang Dolli)Surabaya, dan ketika Terdakwa dan Saksi3 baru akanmengkonsumsi sabusabu, tibatiba datang beberapa anggotaKepolisian dari Polsek Lakarsantri Polrestabes Surabaya,kemudian Terdakwa dan Saksi3 diamankan di PolsekLakarsantri Surabaya sedangkan Sdr.

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BK 2754 MBI ;

Dikembalikan kepada keluarga Korban DOLLI PRIMA CHELLA dan korban EGGYDIA PRIANDANI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.-(dau ribu rupiah);

Saksi MUHAMMAD INDRA DOLLI PANE ALIAS DOLY, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu saksi telah membawa keramik atassuruhan terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 April 2015sekira pukul 11.00 Wib di Lingkungan Kampung Raja Kel. Kotapinang Kec.Kotapinang Kab.

Adanya surat dari BEMUSI tanggal 21 Oktober 2008 Nomor:Is/BEMUSI/X/2008, koordinator DOLLI B. DANIEL PARDEDE.3. Adanya surat dari Komite Wilayah Jaringan Nasional PerempuanMahardhika Sumatera Utara tanggal 27 Oktober 2008 Nomor:011/KWJNPMSU/X/08, koordinator JUMEIDA HUTAURUK.4. Adanya surat dari Komite Wilayah Progressive Women CommunitySumut tanggal 27 Oktober 2008 Nomor: 020/PWC/SU/X/08,Koordinator NENNI TRIANA SINAGA.5.