Penggugat; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memberikannafkah secara layak; Bahwa Tergugat juga sering keluar malam bermain game online, danapabila di tegur dan di nasehati oleh Penggugat, Tergugat selalumarahmarah dan memukul Penggugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat berjualan kuedi sekolah dan terkadang dibantu oleh orang tua Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar duabulan

Penggugat;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memberikannafkah secara layak;Bahwa Tergugat juga sering keluar malam bermain game online, danapabila di tegur dan di nasehati oleh Penggugat, Tergugat selalumarahmarah dan memukul Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat berjualan kuedi sekolah dan terkadang dibantu oleh orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar duabulan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama duabulan dan selama berpisah sudah tidak ada nafkah wajib yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat dan sudah tidak ada lagi komunikasi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebut telahHal. 7 dari 13 hal. Putusan Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama secarabergantian di rumah orang tua Pemohon dan Termohon selama satutahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejak lima bulan setelahmenikah karena Termohon sering marah tanpa alasan yang jelas dansering cemburu buta; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pernah melihat Pemohondengan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama duabulan

Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pernah melihat Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama duabulan lebih dan tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah diupayakan rukun namun tidakberhasil.Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama duabulan lebih dan tidak saling mempedulikan lagi;4.

berperkara karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan dua orang anak;Bahwa sejak bulan Mei 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2019, sampai saat ini mereka telah berpisah rumah duabulan

karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan dua orang anak;Bahwa sejak bulan Mei 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2019, sampai saat ini mereka telah berpisah rumah duabulan

kumpulmembina rumah tangganya di Tenggarong sekitar satu tahun lebih, danbelumdikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonislagi, antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar,saksi sering melihat danmendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar,e Bahwa penyebabnyakarena Termohon diketahui punya hubungandengan lakilaki lain dan sering pulang terlambat, dan kalau marah Termohonjuga sering melemparlempar barang;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sekitar duabulan

isteri, kumpulmembina rumah tangganya di Tenggarong sekitar satu tahun lebih, dan belumdikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonislagi, antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, saksi sering melihat danmendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar,e Bahwa penyebabnyakarena Termohon diketahui punya hubungandengan lakilaki lain, sering jalan, jarang di rumah, sehingga Pemohon seringmasak sendiri;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sekitar duabulan

undangundangBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama saksi pertama dan saksi kedua masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. saksi pertama;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat menikah dengan Tergugat;e Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di Besitang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak duabulan

sejak satubulan yang lalu;e Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat,Penggugat menumpang di rumah keponakannya di Besitang, karena terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Saksi mendengar Tergugat berkata kepada Penggugat dengan suarayang keras: "Kemana saja kau", lalu dijawab Penggugat: "Hanya ketempattetangga saja";e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sekitar duabulan

telah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh olehPengguga;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun baik namun sejak tahun 2004 sudah tidak rukun lagi karena Tergugatpergi bekerja di Malaysia kemudian Penggugat juga kerja di Malaysia ketikaTergugat pulang dari Malaysia Penggugat masih tinggal di Malaysia, hinggasekarang mereka sudah pisah tempat tinggal selama tujuh tahun;e Bahwa setahu saksi Penggugat sekarang bekerja di luar negeri baruberangkar duabulan

telah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh olehPengguga;e Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun baik namun sejak tahun 2004 sudah tidak rukun lagi karena Tergugatpergi bekerja di Malaysia kemudian Penggugat juga kerja di Malaysia ketikaTergugat pulang dari Malaysia Penggugat masih tinggal di Malaysia, hinggasekarang mereka sudah pisah tempat tinggal selama tujuh tahun;e Bahwa setahu saksi Penggugat sekarang bekerja ke Luar Negeri baru berangkat duabulan

tempat kediaman bersama terakhir.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak Juli 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon banyak mempunyai hutang tanpaHim. 6 dari 22 Putusan No.2928/Pdt.G/2018/PA.Bks.sepengetahuan Pemohon dan Termohon tidak jujur dan tidak adaketerbukaan kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak duabulan

(lima belas juta rupiah) yangbertujuan untuk membayar hutang Pemohon dan Pemohon telahberselingkuh dengan wanita lain;e Bahwa saksi pernah melihat saat Pemohon dan Termohonbertengkar;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak duabulan yang lewat;e Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian antaraPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2. Xxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bandarlampung.

istri yang telahdikaruniai tiga orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diJatiasih, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir.e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak dua bulan yang lewat rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihnan antara Pemohon dan Termohonkarena Pemohon mempunyai hutang;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak duabulan

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwaPerkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Him. 14 dari 22 Putusan No.2928/Pdt.G/2018/PA.Bks.mawaddah dan rahmah, karenanya jika antara Pemohon denganTermohon selaku pasangan suami isteri sering berselisin danbertengkar, bahkan keduanya sudah berpisah ranjang selama duabulan, menandakan bahwa antara keduanya sudah tidak ada lagi sikapsaling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi, apalag!

Marindo yang terletak di desaLubuk Napal kecamatan Rambah Samo seluas 104 hektar, sekitar duabulan bekerja saksi H. Marindo memberi kepercayaan kepada terdakwauntuk mengawasi kebun dan memberi gaji kepada para pekerja di kebuntersebut.e Bahwa terdakwa selaku orang kepercayaan saksi H. Marindo untukmengawasi kebun kelapa sawit milik saksi H.

Marindo yang terletak di desaLubuk Napal kecamatan Rambah Samo seluas 104 hektar, sekitar duabulan bekerja saksi H. Marindo memberi kepercayaan kepada terdakwauntuk mengawasi kebun dan memberi gaji kepada para pekerja di kebuntersebut.e Bahwa terdakwa selaku orang kepercayaan dan yang digaji oleh saksi H.Marindo untuk mengawasi kebun kelapa sawit milik saksi H. Marindo,ternyata menjual sebagian kebun kelapa sawit saksi H.

hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis Tanggal 05 April 2018 sekira pukul 20.00 Wib saksikorban MASNAH bertemu dengan Terdakwa MUHAMMAD IRVAN Als.REVAN diDepan Binjai Super Mall dimana sebelumnya korban kenal sejak sudah duabulan

Binjai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis Tanggal 05 April 2018 sekira pukul 20.00 Wib saksikorban MASNAH bertemu dengan Terdakwa MUHAMMAD IRVAN Als.REVAN diDepan Binjai Super Mall dimana sebelumnya korban kenal sejak sudah duabulan

Saksi MASNAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis Tanggal 05 April 2018 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Jin.Jend.Sudirman Kel.Binjai Kec.Binjai Kota tepatnya didepanMini Market Alfa Mart sepeda motor miliki anak saksi telah dibawa pergi olehterdakwa..Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula pada hari KamisTanggal 05 April 2018 sekira pukul 20.00 Wib saksi bertemu dengan Terdakwa diDepan Binjai Super Mall dimana sebelumnya korban kenal sejak sudah duabulan

dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat awa wanita lain, tidak cukup memberikan nafkah danTergugat selalu cemburu kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2219/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa saksi menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun,akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak ingin lagi bersatu denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak duabulan

satu tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat terus menerus cekcokdan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat ada wanita lain, tidak cukup memberikan nafkah danTergugat selalu cemburu kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun,akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak ingin lagi bersatu denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak duabulan

Tergugat semulatinggalbersama di Desa Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik sajaakan tetapi sejak tahun 2017 atau sekitar satu tahun terakhir tidak rukunlagi, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tegugat ada wanita lain, tidak cukup memberikannafkah, serta selalu cemburu kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak bulan duabulan

Bahwa saksi sering melihat langsung Pemohon dengan Termohonberselisin dan bertengkar; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama duabulan lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

tinggal di RT 07, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro JambiDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi; Bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, dan = diakuilangsung oleh Termohoh; Bahwa perbuatan Termohon ini pernah terjadi sebelumnya dandimaafkan oleh Pemohon, namun kemudian terjadi lagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama duabulan

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama duabulan lamanya;5, Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Tergugat tidak hadir dalam tahap pembuktianSAKSI Il PENGGUGATHubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam istriPenggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di SungaiGeringging Kabupaten Pariaman, Provinsi Sumbar;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke Pekanbaru terakhir tinggaldirumah kediaman mereka bersama di Pekanbaru;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak duabulan

menerangkan bahwatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga Penggugat dengan Tergugat telah pisah lebih kurang dua bulan, dansaksi dengan keluarga lain telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat , tidak berhasil, hal ini atas pengetahuan saksi;Menimbang bahwa saksi kedua yang diajukan Penggugat menerangkanbahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat telah pisah lebin kurang duabulan

Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 R.Bg, Pasal 172 R.Bg dan Pasal 175 R.Bg. saksisaksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamamengenai keadaan dan ucapan Tergugat yang menyakiti hati Penggugatmenurut Majelis Hakim menunjukkan adanya perselisinan dan pertengkaranterus menerus antara Penggugat dengan Tergugat, keterangan saksi mengenaiPenggugat dan Tergugat yang telah berpisah tempat tinggal lebih kurang duabulan

Namun sejak duabulan ini tibatiba Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuipenyebabnya; Bahwa sejak itu Penggugat dan Pergugat telah pisah tempat tinggal selamasatu tahun lamanya; Penggugat dan Tergugat diupayakan untuk rukun, namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksit ersebut, Penggugat membenarkannya,sedangkan Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak hadi dipersidangan.Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat menyatakan tetap pada dalild alilnyasemula dan tidak akan

Namun sejak bulan duabulan ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena tiba tiba tergugatmeninggalkan Penggugat; Kini penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih satu tahunlamanyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang bahwa dan keterangan saksi tersebut di muka, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi dipertahankan.

Heri bin Rali, umur 31 tahun.Di hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah tetangga saksi sedangkan tergugat adalah suamipenggugat, Bahwa selama berumahtangga penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orangtua penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah duabulan lamanya karena pertengkaran yang disebabkan tergugat selalumeminta uangnya kembali yang sudah diberikan kepada penggugat

Ayu binti Ramli, umur 20 tahun.Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena suami saksi sopir penggugatdan tergugat adalah suami penggugat; Bahwa selama berumahtangga penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orangtua penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah duabulan lamanya karena pertengkaran yang disebabkan perilaku tergugatyang suka meminta

yang berperkara karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan dua orang anak; Bahwa sejak bulan Mei 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugategois, Tergugat tidak terobuka dalam hal keuangan dan Tergugat sukaberbohong; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2019, sampai saat ini mereka telah berpisah rumah duabulan

berperkara karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan dua orang anak; Bahwa sejak bulan Mei 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugategois, Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan dan Tergugat sukaberbohong; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2019, sampai saat ini mereka telah berpisah rumah duabulan

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar duabulan lamanya, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sebelumnya tidaksaling mengenal dan menikah karena dijodohkan;ee , saksi adalah Paman Penggugat, dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;3.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian di rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar duabulan lamanya dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sebelumnya tidaksaling mengenal dan menikah karena dijodohkan

;veeeeeeeeeeeeeneenenseaees , saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian di rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar duabulan lamanya, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanpa melalui pacarantetapi

telah dilakukan, namun tidak berhasil karena Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;veneeeessaeeneneenenseaens , saksi adalah ayah kandung Penggugat, danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian di rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar duabulan

sejak dua bulan setelah menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatdari pengaduan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan satu kali olehorang tua Penggugat, tapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak duabulan

sejak dua bulan setelah menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatdari pengaduan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan dua kali olehorang tua Penggugat, tapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak duabulan

Bg., syarat formil kedua saksi a quo telah terpenuhi, dan syaratmaterilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa kedua Saksi Penggugat menerangkan sejak duabulan setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat,kedua Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat daripengaduan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikandua

juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama SAKSI 1 dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, tergugat bernamaPENGGUGATdan tergugat bernama TERGUGAT dan saksi kenai keduanyakarena bertetangga.Saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suamiisteri yang menikah diDuampanua, Kabupaten Pinrang pada tanggal 02 Juli 2011Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama selama duabulan

sehingga penggugat menderita lahir bathin.Saksi kedua SAKSI 2 dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenai penggugat dan tergugat, penggugat bernama Armikaj bintiAmiruddin dan tergugat bernama Sopyan bin Sudding.Saksi kenai penggugat dan tergugat karena asaksi satu kampung .Saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suamiisteri menikah di Duampanua,Kabupaten Pinrang pada tanggal 02 Juli 2011Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal brsama selamla duabulan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis' selama lebih kurang duabulan, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:4.1. Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wayjibsejak awal pernikahan sampai sekarang karena halinilah Penggugat harus mencari nafkah untukkebutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;4.2.

puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 24Februari 2010, Ketika itu Penggugat menegur Tergugatuntuk mencari pekerjaan akan tetapi Tergugat langsungmenolak tidak mau bekerja, kemudian antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran, setelah kejadiaantersebut Penggugat meninggalkan rumah Tergugat, dansejak itu pula Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang hingga diajukannya gugatan initelah berlangsung selama lebih kurang satu tahun duabulan

Petani, tempat tinggal didanlagiDesa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, saksiadalah paman Pemohon, di bawah sumpah telah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Termohon bernama Lisnawati Sahi sebagai istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon kemudian ke rumah orangtua Pemohon yang hanyabersebelahan rumah dengan rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei 2017 duabulan

dinyatakan terbukti rumah tangga Pemohon danTermohon hanya rukun selama dua bulan dan sejak bulan Juli 2017 Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal dan keluarga telah berupayamerukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti dipersidangan,maka ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon terikat perkawinan yang sah dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya rukun selama duabulan