Mengabulkan permohonan Pemohon I (Tatang Suhendra bin Junaedi) dan Pemohon II (Dedah binti Duloh);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tatang Suhendra bin Junaedi) dan Pemohon II (Dedah binti Duloh) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;3.

dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Caringin Wetan Kecamatan Caringin, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Tatang Suhendra bin Junaedi, Sukabumi, 10 Februari 1967 (umur 50 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat diKampung Bobojong RT.002 RW. 003 Desa Caringin WetanKecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Dedah binti Duloh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 1987 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Duloh dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Saepudin dan Nanang dengan maskawin berupa uang Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Tatang Suhendra bin Junaedi)dan Pemohon Il (Dedah binti Duloh);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tatang Suhendra binJunaedi) dan Pemohon II (Dedah binti Duloh) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1987; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Duloh

SIDANGNomor 2855/Pdt.G/2019/PA.CmsSidang PertamaPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Ciamis pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019, dalam perkara cerai talakantara :Yayat Ruhyat alias Yayat Ruyat bin Darma, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman DusunLegoknyenang RT 026 RW 007 Desa Raksabaya KecamatanCimaragas Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon ;LawanErnawati binti Duloh

Memberi izin kepada Pemohon (Yayat Ruhyat alias YayatRu'yat bin Darma) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadapTermohon (Ernawati binti Duloh) di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Yayat Ruhyat alias YayatRuyat bin Darma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Ernawati binti Duloh) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Zulgaidah 1440 Hijriah.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Dron nnn nn nen nnn n nnn nnn Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Yayat Ruhyat alias Yayat Ruyat bin Darma)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Duloh) didepan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Yayat Ruhyat alias YayatRuyat bin Darma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Ernawati binti Duloh) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis;4.

Ronda perumahan Sinar Bakti TNI ADRt.002/002 Desa Sirnajati Kecamatan Cibarusah kabupaten Bekasi ;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Dedeyang awalnya ketika sedang melakukan patroli di wilayah hukum polsekCibarusah kemudian melihat terdakwa dan beberapa orang sedangbermain kartu dengan menggunakan sejumlah uang di pos rondaperumahan Sinar bakti ;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan 4orang teman terdakwa yang bernama Teguh Sayidal, Idrus Bin Duloh

Pos Ronda perumahan Sinar Bakti TNI ADRt.002/002 Desa Sirnajati Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Baumyang awalnya ketika sedang melakukan patroli di wilayah hukum polsekCibarusah kemudian melihat terdakwa dan beberapa orang sedangbermain kartu dengan menggunakan sejumlah uang di pos rondaperumahan Sinar Bakti ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan 4orang teman terdakwa yang bernama Teguh Sayidal, Idrus Bin Duloh

temanteman terdakwa memainkanpermainan judi jenis leng ;e Bahwa barang bukti yang dihadirkan didepan persidangan adalah benar ;e Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;SAKSI II: FEBRIYANTO SUSENO Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannyabenar ;e Bahwa benar saksi melihat dan mengetahui terdakwa bersama dengan LiliSuryana, Idrus Bin Duloh

, Suanta dan Sujana sedang bermain judi jenisleng ;e Bahwa benar saksi dapat mengeahui terdakwa dan temantemannyabermain judi dikarenakan pada saat itu saksi kebetulan lewat didepan posronda Perumahan Sinar Bakti TNI AD Rt.002/002 Desa sirnajati KecamatanCibarusah, Kabupaten Bekasi yang dipergunakan oleh terdakwa dansaudara terdakwa Teguh Sayidal, Idrus Bin Duloh, Suanta dan Sujanauntuk bermain judi jenis leng ;e Bahwa benar saksi melihat terdakwa bermain kartu remi menggunakansejumlah uang ;e Bahwa

barang bukti yang dihadirkan didepan persidangan adalah benar ;e Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar mereka terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa benar terdakwa bersama dengan Suanta Haryanto, Lili Suryana,Idrus Bin Duloh, dan Teguh Sayidal bermain judi jenis ngeleng,pada hariJumat tanggal 24 Oktober 2014 sekitar jam 21.30 Wib

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal O06 Januari 1997 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Endon dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama ljan dan Duloh dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1997; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Endon, saksinya yaitu Iljan Duloh, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang

Duloh bin ......... , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Pamoyanan RT.015 RW. 003 DesaCikaranggeusan Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1997;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam

, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Endon, saksinya yaitu ljan Duloh, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Abas bin Duloh) dan Pemohon II (Sopariah binti Uci);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abas bin Duloh) dan Pemohon II (Sopariah binti Uci) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros Kabupaten Sukabumi (sekarang KUA Baros Kota Sukabumi);3.

Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Abas bin Duloh, Sukabumi, 01 Januari 1965 (umur 53 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungCimuncang RT.001 RW. 005 Desa Kebonpedes KecamatanKebonpedes Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sopariah binti Uci, Sukabumi 12 Desember 1967 ( umur 51 tahun), agamaIslam

Mengabulkan permohonan Pemohon (Abas bin Duloh) dan Pemohon II(Sopariah binti Uci);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abas bin Duloh) danPemohon II (Sopariah binti Uci) yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BarosKabupaten Sukabumi (sekarang KUA Baros Kota Sukabumi);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Abas bin Duloh) dan Pemohon Il(Sopariah binti Uci);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abas bin Duloh) danPemohon Il (Sopariah binti Uci) yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BarosKabupaten Sukabumi (sekarang KUA Baros Kota Sukabumi);Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 29/Pat.P/2019/PA. CbdSALINAN3.

Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2012, di wilayah KecamatanKlapanunggal, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (UmarWira Irawan bin Duloh) dan Pemohon II (Sumina Manik binti AstriusHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 1276/Pdt.P/2021/PA.CbnDerbi Manik) yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klapanunggal, dan yang bertindak sebagai walinikah Bapak ABDUL MANIK selaku Kakak Kandung Pemohon II, denganmas Kawin berupa cincin 2 gram, dibayar tunai, dan dengan 2 (Dua

Bahwa, antara Pemohon (Umar Wira Irawan bin Duloh) denganPemohon II (Sumina Manik binti Astrius Derbi Manik) tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Umar Wiralrawan bin Duloh) berstatus Jejaka, dan Pemohon II (Sumina Manik bintiAstrius Derbi Manik) berstatus Perawan;4.

Bahwa, Pemohon (Umar Wira Irawan bin Duloh) dengan PemohonIl (Sumina Manik binti Astrius Derbi Manik) sekarang tinggal di rumahkediaman bersama di Kp. Cibeber, RT 005 RW 003 Desa Cikahuripan,Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor denganalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Umar Wira Irawanbin Duloh) dengan Pemohon II (Sumina Manik binti Astrius Derbi Manik)yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2012 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatkan sah pernikahan antara Penggugat Iyah Syamsiah binti Duloh dengan Apen Apendi bin Jamin yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Siti Laelatul Latifah, Perempuan, lahir di Bogor, 26 September 2013,umur 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula alm ApenApendi Bin Jamin dan lyah Syamsiah Binti Duloh tetap beragama Islam;Bahwa selanjutnya alm Apen Apendi Bin Jamin telah meninggal duniakarena sakit pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2020 sebagaimana terteradalam Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/13Kesra yangdikeluarkan oleh Desa Cemplang, Kecamatan

Cibungbulang, KabupatenBogor, tanggal 26 Juni 2020;Bahwa sampai sekarang alm Apen Apendi Bin Jamin dan lyah SyamsiahBinti Duloh tidak memiliki kutipan akta nikah karena perkawinan tidakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3249/Padt.G/2020/PA.Cbnterdaftar pada Kantor Urusan Agama, oleh karenanya pemohonmembutuhkan buku nikah alm Apen Apendi Bin Jamin dan lyahSyamsiah Binti Duloh untuk keperluan melakukan adminisrasi bantuandari sekolah anak, agar tidak mempersulit Pemohon dikemudian hari dankepentingan

Menyatakan sah pernikahan antara alm Apen Apendi Bin Jamin danlyah Syamsiah Binti Duloh yang dilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2001di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor;3.

dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernamaSUHENDI SURYATNA dan OMAN yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut hadir pada saat pernikahanPenggugat dengan Apen Apendi yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2001di wilayah KUA Kecamatan Cibungbulang, Kabupten Bogor dengan wali nikahkakak kandung Penggugat yang bernama Encep bin Duloh

2020karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dari gugatan Penggugat, jawaban paraTergugat ditambah keterangan saksisaksi serta buktibukti tertulis yangdiajukan oleh Penggugat, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pada tanggal 28 Mei 2001 di wilayah KUA Kecamatan Cibungbulangtelah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Penggugat dengan ApenApendi bin Jamin ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahkakak kandung Penggugat yang bernama Encep Duloh

DULOH dan: Bpk. OJAK4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku .5. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai manalayak nya suami istri dan belum di karuniai Anak6.

bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember2019 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ATA dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu DULOH

Kecamatan Rumpin, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember2019 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ATA dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu DULOH

dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 Desember 2019 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ATA dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu DULOH

Duloh, Kampung Cikahuripan,Desa Kertamanah, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta sedangmengikuti kegiatan yang diadakan oleh komunitas Viking, lalu saat acaraberlangsung Terdakwa yang sudah mempunyai niat melakukan aksinyadengan cara pada saat para pengunjung berjoget Terdakwa merogohkantong dari pengunjung acara untuk mengambil handphone milik parapengunjung tetapi pada saat melakukan aksinya tersebut perbuatanTerdakwa diketahui oleh petugas keamanan yaitu sdr.

Duloh di Kampung,Cikahuripan, Desa Kertamanah, Kecamatan Sukasari, KabupatenPurwakarta, saat itu saksi telah kehilangan 1 (satu) unit handphone merkSamsung J2 Pro warna silver, yang saksi simpan di saku celana bagiandepan sebelah kiri;Bahwa pada saat handphone tersebut hilang, posisi saksi sedangberjoget dengan sesama komunitas Viking;Bahwa saksi mengetahui handphone tersebut hilang setelah saksi selesaiberjoget.

Duloh di Kampung,Cikahuripan, Desa Kertamanah, Kecamatan Sukasari, KabupatenPurwakarta, saat itu saksi telah kehilangan 1 (satu) unit handphone merkBrand Code warna silver, yang saksi simpan di saku celana bagiandepan sebelah kiri;Bahwa pada saat handphone tersebut hilang, posisi saksi sedang jogetdengan sesama komunitas Viking;Bahwa saksi mengetahui handphone tersebut hilang setelah saksi selesaiberjoget, saksi berusaha mencari handphone tersebut disekitar tempatsaksi berjoget tetapi tidak juga

Duloh di Kampung,Cikahuripan, Desa Kertamanah, Kecamatan Sukasari, KabupatenPurwakarta, saat itu saksi telah kehilangan 1 (satu) unit handphone merkOppo F1 Plus warna gold, yang saksi simpan di saku celana bagiandepan sebelah kanan;Bahwa pada saat handphone tersebut hilang, posisi saksi sedang jogetdengan sesama komunitas Viking;Bahwa saksi mengetahui handphone tersebut hilang setelah saksi selesaiberjoget, saksi berusaha mencari handphone tersebut disekitar tempatsaksi berjoget tetapi tidak juga

Duloh di Kampung, Cikahuripan, DesaKertamanah, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta, Terdakwa telahmengambil 2 (dua) unit handphone;Bahwa Terdakwa berada di lapangan bola tersebut untuk menghadiriperayaan ulang tahun Viking Sukasari Raya;Bahwa pada saat acara musik dimulai, Terdakwa melihat para pengunjungmaju ke depan panggung dan berjoget, saat itu Terdakwa melihathandphone milik salah satu pengunjung yang disimpan di dalam sakucelana bagian depan dengan posisi menonjol keluar, selanjutnya

tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat dengan Pengadilan NegeriMadiun, maka Pengadilan Negeri Madiun yang berwenang memeriksa danmengadili, tanoa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa bersepakat dengan Abdulloahalias Duloh

Sebagai pengepul terdakwadiberikan keuntungan atau imbalan dari Abdullah alias Duloh sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan insentif yang disesuaikan dengankeuntungan dalam setiap permainan. Untuk melaksanakan tugasnyasebagai pengepul, terdakwa bersepakat dengan saksi Wiranto alias Londoyang mengenal penombok perjudian jenis judi bola di JI.

Sebagai pengepul terdakwadiberikan keuntungan atau imbalan dari Abdullah alias Duloh sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan insentif yang disesuaikan denganHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid. B/2015/PN Mad.keuntungan dalam setiap permainan. Untuk melaksanakan tugasnyasebagai pengepul, terdakwa bersepakat dengan saksi Wiranto alias Londoyang mengenal penombok perjudian jenis judi bola di Jl.

Sebagai pengepulterdakwa diberikan keuntungan atau imbalan dari Abdullah alias Duloh sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan insentif yang disesuaikan dengankeuntungan dalam setiap permainan. Untuk melaksanakan tugasnya sebagaipengepul, terdakwa bersepakat dengan saksi Wiranto alias Londo yangmengenal penombok perjudian jenis judi bola di Jl. Turi No. 34 B KelurahanOrooro Ombo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun sebagai tempat melayanimenerima tombokan (pertaruhan) dari masyarakat.

Bahwa pernikah tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Amin Duloh yang merupakan Kakak KandungPemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaBapak Dede Lili dan Bapak Ayi serta orang yang hadir pada waktu itudengan mas kawin berupa Uang Rp. 100.000,;3.

bertempat tinggal di Kampung Pondok RT.004 RW.004Desa Pasirlangu Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah Tetangga paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 5Maret 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan oleh Kakak KandungPemohon II yang bernama Bapak Amin Duloh

agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Kampung PasirlanguRT.006 RW.011 Desa Pasirlangu Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 5Maret 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah oleh KakakKandung Pemohon II yang bernama Bapak Amin Duloh

perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat, pada tanggal 5 Maret 2016, dengan wali nikah oleh KakakKandung Pemohon Il yang bernama Bapak Amin Duloh

, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il pada tanggal 5 Maret 2016 di Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah oleh Kakak KandungPemohon Il yang bernama Bapak Amin Duloh

Juman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Duloh dan Suari, dengan mas kawin berupa Cincin EmasSeberat 1 ( Satu ) Gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Nama Duloh Bin Ace, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Leuwi Said RT 006 RW 003 Desa PudarKecamatan Pamarayan Kabupaten Serang. (Tetangga)2. Nama Suari Bin Sukarta, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Leuwi Said RT 006 RW 003 Desa PudarKecamatan Pamarayan Kabupaten Serang.

Juman; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Duloh dan Suari (kedua saksi sendiri), disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Cincin Emas Seberat 1 ( Satu ) Gram dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 19 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia17; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak

Juman, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Duloh dan Suari, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Cincin Emas Seberat 1 ( Satu ) Gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.ROHIM bin MAMAN
2.EPIH binti DULOH) dan Pemohon II (1.ROHIM bin MAMAN
2.EPIH binti DULOH) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.ROHIM bin MAMAN
2.EPIH binti DULOH) dan Pemohon II (1.ROHIM bin MAMAN
2.EPIH binti

DULOH) untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........

366/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :ROHIM bin MAMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeyaan Buruh, bertempat tinggal adi KampungSalagombong RT. 005 RW. 003 Desa SukadamaiKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon I;EPIH binti DULOH

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ROHIM bin MAMANdengan Pemohon Il, EPIH binti DULOH yang dilaksanakan padatanggal ... di...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ROHIM bin MAMAN,dengan Pemohon II, EPIH binti DULOH, yang dilaksanakan padatanggal ... dl...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Makmun bin Enoh) dengan Pemohon II (Nanah binti Duloh) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;
4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Makmun bin Enoh, umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Gunung Batu RT. 01RW. 08 Desa Sindangjaya Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur, sebagai Pemohon I;Nanah binti Duloh, umur 48 Tahun, agama Islam, pendidikan

Duloh dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Bpk. Eem dan Bpk. Enok,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makmun binEnoh) dengan Pemohon II (Nanah binti Duloh) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan CipanasKabupaten Cianjur;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Makmun bin Enoh) denganPemohon II (Nanah binti Duloh) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Abdullah Jahir alias Duloh Jaya dan Terdakwa II Farhan Hipni Alias Bohan Bin Hipni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
1.ABDULLAH JAHIR Als DULOH JAYA
2.FARHAN HIPNI Als BOHAN Bin HIPNI

PUTUSANNomor 2927 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MUNANI;DULOH;ONIH;MARYATI;DIDI S;NENI;KAPENG;WARI ARSYAD;APUNG ANDIKA PUTRA;Kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Gunung, RT. 002,San Pah oO NYRW. 014, Kelurahan Jombang, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr. Drs. Arman Remy, M.S., S.H., M.H., M.M.

milik Tergugat berdasarkan putusanterdahulu yang putusannya telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde) sebagaimana pertimbangan hukum putusan Judex Facti dalamperkara a quo yang menyimpulkan bahwa gugatan Penggugatmengandung azas nebis in idem;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi MUNANI, DULOH

MUNANI, 2.DULOH, 3. ONIH, 4. MARYATI, 5. DIDI S, 6. NENI, 7. KAPENG, 8.WARI ARSYAD, 9. APUNG ANDIKA PUTRA tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 hal. Put.

., dengan batas-batas tanah sbb :