perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas keterangan Pemohon tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan pernikahan Pemohon dengan ibu Termohon ditetapkan, dan dan semuaketerangan yang disampaikan Pemohon diatas adalah benar;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telah mengajukan duaorang saksi ke muka sidang masingmasing bernama ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon, di Dumaidan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumaidan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 5. Menetapkan hak asuh 3 (tiga) orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama: 1.

Bersamasama menerangkan bahwa saat ini kondisi saksi Fatimahtidak dapat berjalan lagi seperti biasanya dan tidak bisa lagi kuliahdikarenakan patah tulang tersebut belum sembuh, sehingga sampai saat inisaksi korban tidak bisa berjalan dan oleh karena keluarga korban sudah tidakmempunyai biaya lagi terpaksa saksi korban Fatimah hanya berbaring danduduk diatas kursi roda; Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/S.KET/2017/15, tanggal20 April 2017 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kota Dumaidan

Fatimahtidak dapat berjalan lagi seperti biasanya dan tidak bisa lagi kuliahdikarenakan patah tulang tersebut belum sembuh, sehingga sampai saat inisaksi korban tidak bisa berjalan dan oleh karena keluarga korban sudah tidakmempunyai biaya lagi teroaksa saksi korban Fatimah hanya berbaring danduduk diatas kursi roda;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2017/PN DUM Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/S.KET/2017/15, tanggal20 April 2017 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kota Dumaidan

Bersamasama menerangkan bahwa saat ini kondisi saksi Fatimahtidak dapat berjalan lagi seperti biasanya dan tidak bisa lagi kuliahdikarenakan patah tulang tersebut belum sembuh, sehingga sampai saat inisaksi korban tidak bisa berjalan dan oleh karena keluarga korban sudah tidakmempunyai biaya lagi terpaksa saksi korban Fatimah hanya berbaring danduduk diatas kursi roda; Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/S.KET/2017/15, tanggal20 April 2017 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kota Dumaidan

Fatimahtidak dapat berjalan lagi seperti biasanya dan tidak bisa lagi kuliahdikarenakan patah tulang tersebut belum sembuh, sehingga sampai saat inisaksi korban tidak bisa berjalan dan oleh karena keluarga korban sudah tidakmempunyai biaya lagi terpaksa saksi korban Fatimah hanya berbaring danduduk diatas kursi roda;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2017/PN DUM Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/S.KET/2017/15, tanggal20 April 2017 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kota Dumaidan

dari gugatan ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta hujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini.1.24.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumaidan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumaidan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiKota, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

(dua puluh lima jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksi yangmenguntungkan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya:Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan pada hari tidak ingat lagi pada tanggal24 Mei 2012 sekitar jam 11.00 Wib bertempat di Jalan SS.Kasim Bank BRI Dumaidan penipuan tersebut

photomasingmasing calon, dan setelah persyaratan tersebut dibuat baru diserahkankepada terdakwa beserta uang yang terdakwa terima secara bertahap;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut karena terdakwa sudah tidakmempunyai uang lagi dimana mantan suami terdakwa yang pertama mempunyaiutang dengan orang lain maka sebab itulah terdakwa berusaha menutupi utangmantan suami terdakwa hingga timbul niat untuk mencari uang dengan caramengaku bisa memasukkan orang menjadi PNS dikantor Perhubungan Laut Dumaidan

photomasingmasing calon, dan setelah persyaratan tersebut dibuat baru diserahkankepada terdakwa beserta uang yang terdakwa terima secara bertahap;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa sudah tidakmempunyai uang lagi dimana mantan suami terdakwa yang pertama mempunyaiutang dengan orang lain maka sebab itulah terdakwa berusaha menutupi utangmantan suami terdakwa hingga timbul niat untuk mencari uang dengan caramengaku bisa memasukkan orang menjadi PNS dikantor Perhubungan Laut Dumaidan

Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2016/PN Lig.Alex (DPO) : dijalan sungai teras.Lalu sekira pukul 09.00 WIB terdakwa pergi ke Sungai Teras Kota Dumaidan bertem dengan saudara Alex (DPO), kemudian saudara Alexmemberikan 1 (satu) plastik warn hitam yang berisikan 1 (satu) buahkardus yang dilakoan warna coklat berisikan: 3 (tig) bungkus plastikbening ukuran besar yang berisikan Narkotika jenis kristalkristal putidengan berat kotor total 244,56 (dua ratus empat puluh empat koma limapuluh enarr

Alex (DPO) : dijalan sungai teras.Lalu sekira pukul 09.00 WIB terdakwa pergi ke Sungai Teras Kota Dumaidan bertem dengan saudara Alex (DPO), kemudian saudara Alexmemberikan 1 (satu) plastik warn hitam yang berisikan 1 (satu) buahkardus yang dilakoan warna coklat berisikan: 3 (tig) bungkus plastikbening ukuran besar yang berisikan Narkotika jenis kristalkristal putidengan berat kotor total 244,56 (dua ratus empat puluh empat koma limapuluh enarr gram kepada terdakwa, setelah terdakwa menerimapenyerahan

Alex (DPO) : dijalan sungai teras.Lalu sekira pukul 09.00 WIB terdakwa pergi ke Sungai Teras Kota Dumaidan bertem dengan saudara Alex (DPO), kemudian saudara Alexmemberikan 1 (satu) plastik warn hitam yang berisikan 1 (satu) buahkardus yang dilakoban warna coklat berisikan: 3 (tig) bungkus plastikbening ukuran besar yang berisikan Narkotika jenis kristalkristal putidengan berat kotor total 244,56 (dua ratus empat puluh empat koma limapuluh enarr gram kepada terdakwa, setelah terdakwa menerimapenyerahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumaidan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDumai Kota, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

danMustofa melanjutnya perjalanan menuju Dumai, Propinsi Riau.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 12.12 wib,terdakwa, Agus Arifin Als Agus Bin Syarwan dan Mustofa tiba di HotelHorizon Dumai, dimana Agus Arifin Als Agus Bin Syarwan menyewa 1(satu) kamar Hotel Nomor 212, kemudian Agus Arifin Als Agus BinSyarwan menghubungi LI dengan berkata saya sudah sampai di Dumaitepatnya di Hotel Horizon, yang mana kemudian LI berkata sebentar,akan saya kirim nomor handpone kamu kepada orang yang di Dumaidan

Pegadaian (Persero) Dumaidan ditandantanganioleh ROSNANDAR ABRIYANTO,SE selaku Pemimpin Cabang PT.

ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan kedua orangsaksi yang diajukan Pemohon ditemukan fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sahdan dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini sudah tidakrukun lagi, antara keduanya telah berpisah tempat tinggal:; Bahwa pada bulan November 2019 Pemohon pergi bekerja ke Dumaidan

secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Gai.terhadap Pengg ug at (aT)4, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumaidan kepada Pegwai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Penuh, Kabupaten Kerinci, untuk dicatat dalam daftar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumaidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDumai Kota, Kota Dumai untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5S.

. , tanggal 14 Mei 2012;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Tunggul Hitam selama 3 (tiga) tahun, pindah ke Dumaidan tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun, pindah keKampung ke rumah orang tua Penggugat di Pesisir Selatan selama 1 (satu)tahun, terakhir tinggal di Padang di rumah kontrakan di PADANG,, KotaPadang sampai sekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumaidan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX , Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 307 dan 308 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas dandihubungkan dengan alat bukti surat serta keterangan Penggugat di persidangan,telah diperoleh fakta hukum yang intinya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir tinggal di Dumaidan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,antara keduanya

berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 16 September 2016 No.REG.PERK : PDM125/DMV/09/2016 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Dak waan:PERTAMABahwa terdakwa Maryanto Bin (Alm) Sarif, pada hari Senin tanggal 30Maret 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2015, bertempatdi Jalan Perwiratepatnya di Asrama Polsek Bangko Kecamatan Bagan Siapi kabupaten RokanHilir, berdasarkan Pasal 84 Ayat 2 KUHAP terdakwa ditahan di Polres Dumaidan

Nasir mengalami kerugian sebesarRp.135.000.000, (Sseratus tiga puluh lima juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa Maryanto Bin (Alm) Sarif, pada hari Senin tanggal 30Maret 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2015, bertempatdi Jalan Perwiratepatnya di Asrama Polsek Bangko Kecamatan Bagan Siapi kabupaten RokanHilir, berdasarkanPasal 84 Ayat 2 KUHAP terdakwa ditahan di Polres Dumaidan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumaidan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDumai Timur, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 307 dan 308 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas dandihubungkan dengan alat bukti surat serta keterangan Penggugat di persidangan,telah diperoleh fakta hukum yang intinya adalah : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir tinggal di Dumaidan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,dengan ditandai