Ditemukan 212 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 737/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 21 Maret 2018 —
11 — 8
11 — 8
surat Gugatan bertanggal 05Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 737/Pat.G/2018/PA.Cbndalam register perkara Nomor 737/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 06 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogorsebagaimana tercatat dalam Duplika
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalrejo Nomor190/Kua/11.08.19/PW.01/XII/2019tanggal 01 Mei 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2).B. Saksi;1. Parno bin Tarmudi umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatHal. 3 dari 10 Hal. Put.
Register : 04-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
41 — 14
(Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara Pemohondengan Temohon yaitu sebagai suami isteri sah, sehingga bukti tersebut telahHal 7 dari 13 Hal Putusan No. 645/Pdt.G/2019/PA.Bktmemenuhi syarat formiil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi Pemohon tersebut adalahRosna binti Saridin Pemohon
Register : 26-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0491/G/2015 Tanggal 23 April 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Selasa 17 September 1991 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Duplika Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxxx, tanggal 27 September 2006; Putusan no. 491/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 112.
Register : 09-05-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 51/Pdt.G/2011/PA.Bpp Tanggal 5 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
36 — 14
36 — 14
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah yang telah menikah di Balikpapan Utara KotaBalikpapan, tanggal 12 Juli 1998 dan pernikahantersebut telah dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan denganbukti berupa Duplika/Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/VIT/1998 tanggal 03 September 1998;2.
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 766/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Maret 2018 —
8 — 3
8 — 3
Gugatan bertanggal 08Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 766/Pat.G/2018/PA.Cbndalam register perkara Nomor 766/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 08 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Minggu tanggal 08 Agustus 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Duplika
Register : 28-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7132/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Fotocopy dari Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor : B1088/Kua.10.09.26/P.W.01/11/2017 Tanggal 28 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaringin KabupatenCirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 27-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 323/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 12 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik suratmaupun saksi dan alat bukti yang berupa foto copy telah dicocokan dengan aslinya sertabermaterai cukup, sedangkan 2 orang saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah, oleh karenanya secara formal dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Duplika
Register : 08-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5062/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 18 Januari 2018 —
7 — 7
7 — 7
Bahwa, pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5026/Pat.G/2017/PA.CbnBogor sebagaimana tercatat dalam Duplika Akta Nikah Nomor946/73/XII/2012 tertanggal 26 Desember 2012;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1787/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 15 April 1998, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Duplika AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 15 Agustus 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 21 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Panggilan melalui radiogram Nomor:112/Pdt.G/2018/PA.Ek. tanggal 02 April 2018, dan 03 Mei 2018 sedangternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh alasan yangsah ;Bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Duplika
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Mei 2018 —
8 — 10
8 — 10
Bahwa, pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 608/Pat.G/2018/PA.CbnKabupaten kota Bogor sebagaimana tercatat dalam Duplika Akta NikahNomor : 732/93/VI/2007 tertanggal 25 Juni 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diLebak Wangi, RT. 5 RW. 2, Desa Pamegarsari, Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
SURAT.Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah beserta aslinya atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor 292/09/X/2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, tertanggal 09 Februari 2021, bukti (P1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 9171015812860014 tertanggal 20Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Jayapura, Propinsi Papua, bukti (P2);Il.
Register : 27-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0386/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
terlebih dahulu,karena terkait dengan perkara perceraian dan untuk menilai apakahpermohonan Pemohon berdasarkan hukum dan beralasan, maka kepadaPemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukan hukum(legal standing) pihak berperkara kaitannya dengan kompetensi pengadilandalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon telah mengajukan bukti surat P.berupa fotocopi Duplika
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
(Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara Pemohondengan Temohon yaitu sebagai Ssuami isteri sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi Pemohon tersebutadalah saudara sepupu dan saudara kandung Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah
Register : 06-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0755/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
dan isteriPemohon, bukti P.2 dan P.3 berupa KTP. atas nama Pemohon dan isteriPemohon, bukti P.4 berupa ljazahn SPG atas nama Pemohon, bukti P.5 danbukti P.6 berupa fotokopi surat keterangan dari desa setempat atas namaPemohon dan isteri Pemohon, hal mana keenam alat bukti yang dijadikandasar pengajuan perubahan/pembetulan biodata Pemohon dan isteriPemohon tersebut dalam hal ini a quo Majelis Hakim telah menemukan faktabahwa telah terjadi kesalahan pencatatan biodata Pemohon danisteriPemohon pada Duplika
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah, Nomor : B.768/Kua.11.21.13/PW.O1 /9/2018, tanggal 26 Septembter 2018 dari Kantor Urusan Agama KecamatanWedung, Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.2;3.
Register : 20-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4761/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 21 Maret 2018 —
8 — 6
8 — 6
Bahwa, pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Duplika Akta Nikah 615/55/VIII/2008tertanggal 15 Agustus 2008;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4761/Padt.G/2017/PA.Cbn. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.
Register : 10-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
kehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal initelah sesuai dengan maksud pasal 65 undangundang nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah yang kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat talik talak sebagaimana yangtercantum di dalam Duplika
Register : 27-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5048/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.29.6/Pw.01/153/2015, dariAkta Nikah Nomor 974/42/x/2004, tanggal 12 Oktober 2004, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya 05 Oktober 2015, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P3;Bahwa, di samping itu Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah