Ditemukan 618 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-10-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541/B/PK/PJK/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — PT. DAYAKOMUNIKASI MANDIRI >< DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 15 Mei 2000 nomor : 6 tentang royaltypayable during term of License dan nomor 6.1 tentang percentage royalty.Berdasarkan perjanjian tersebut, Peredaran Usaha diakui dengan metode gross upatas invoice biaya royalty sebesar 7%. Berdasarkan hal tersebut, jumlah pendapatandiakui sebesar 100/7 dari jumlah invoice atas royalty yang ditagihkan oleh pihakprincipal (Illustration Magazine Publishing Co. Ltd.).
    Tanggal 15 Mei 2000 nomor : 6 tentang royaltiespayable during term of License dan nomor 6.1 tentang percentage royaltydiketahui bahwa berdasarkan perjanjian tersebut, pembayaran royalty yangdisepakati adalah sebesar 7% dari Pendapatan Bruto;Bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis bependapat besarnya pendapatan brutodalam suatu periode dapat dihitung dari besarnya tagihan royalty untuk periodedimaksud yaitu sebesar 100/7 dari jumlah royalty yang ditagihkan dalam invoiceoleh pihak prinsipal (Illustration
Register : 31-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Gsk
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BEATRIX. N TEMMAR, SH
Terdakwa:
ABDUL ADHIM bin RUSDI
606
  • (jadi ambil lagi apatidak), terdakwa membalas sms UDIN (DPO) lya, sido, duwik e sik onoksatus, sing satus during tak jupuk sik nang koncoku, piye? Oleh tak cak?
    (jadi ambil lagi apatidak), terdakwa membalas sms UDIN (DPO) iya, sido, duwik e sik onoksatus, sing satus during tak jupuk sik nang koncoku, piye? Oleh tak cak? (iya, saya jadi mengambil, uangnya masih ada seratus ribu rupiah), sisanyabelum saya ambil, masih dibawa teman saya, bagaimana.. boleh apa tidak),Lalu dibalas UDIN (DPO) yo wis, gak popo, (iya, tidak apaapa).
Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SOUTH PACIFIC VISCOSE
5751 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Appointment;Operational Technical Assistance;Supply of Operational and Maintenance Manual;>Assistance on Site during Preparation of start up, start ofproduction, technological and Capacity test,Training of Pemohon Banding Persone!
    Aktifitas Jasa yang tercantum dalamkontrak seperti Assistance on site during preparation of start up, start ofproduction, technological and capacity test seharusnya hanya dilakukansekali pada saat pembangunan pabrik, tetapi fee dibayar setiap tahun,Penggunaan fasilitas laboratorium AG seharusnya tidak diperlukan lagikarena telah dimiliki oleh Pemohon Banding, Pemohon Banding telahmemperkerjakan 37 orang expatriate dengan berbagai kualifikasi knusustermasuk bagian produksi, sehingga tidak diperlukan
    Terbanding juga menyetujui alasanTerbanding bahwa Aktifitas jasa yang tercantum dalam kontrak sepertiAssistance on site during preparation of start up, start of production,technological and capacity test seharusnya hanya dilakukan sekali padasaat pembangunan pabrik, tetapi fee dibayar setiap tahun sehingga tidakseharusnya Pemohon Banding melakukan pembayaran setiap tahun;Pengujian Kewajaran Pembebanan Jasa:Halaman 12 dari 73 halaman.
    Putusan Nomor 230/B/PK/PJK/2016Pemohon Banding) padahal jenis kegiatan yangtercantum dalam agreement seharusnyamemerlukan kehadiran teknisi secara langsung;Bahwa aktifitas jasa yang tercantum dalam kontrakseperti Assistance on site during preparation ofstart up, start of production, technological andcapacity test seharusnya hanya dilakukan sekalipada saat pembangunan pabrik tetapi fee dibayarsetiap tahun;Bahwa penggunaan asilitas laboratorium AGseharusnya tidak diperlukan lagi karena telahdimiliki
    Putusan Nomor 230/B/PK/PJK/2016Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) juga menyetujui alasan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) bahwaAktifitas jasa yang tercantum dalam kontrak sepertiAssistance on site during preparation of start up,start of production, technological and capacity testseharusnya hanya dilakukan sekali pada saatpembangunan pabrik tetapi fee dibayar setiaptahun sehingga tidak seharusnya TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)melakukan pembayaran
Register : 15-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 650/Pdt.G/2011/PA.Tmg.
Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat, Tergugat
432
  • Pada tahun 2005 Tergugatmarah terhadap Penggugat, karenaPenggugat ngobrol dengan seseorangyang mengantar beras;b) Bahwa Tergugat temperamental danseringa berbicara yang menyakitkanhati, seperti sakjane dee kui lonthe,nanging during tekan puncae(sebenarnya dia itu perempuan penjualdiri, tapi belum = parah).
Upload : 08-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 8/ PDT/ 2016/ PT BTN
3323
  • Putusan Perdata Nomor 8/PDT/2016/PT BTNBahwa judex factie telah salah menafsirkan pengertian dan ruanglingkup Warranty yang mengikat antara Penggugat/Pembanding denganTergugat/Terbanding hanya sebatas jasa perbaikan kembali karenawarranty juga menyangkut atau mengatur tentang replacement ataupenggantian barang sebagaimana maksud frasa warranty yang berbunyi :Unggul Equipindo Sarana (PTUES) Responsibilities :If a defect in material workmanship is found during the warranty period.PTUES will during
Register : 08-11-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5141/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah secara sah di hadapan Pegawai KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi pada tanggal18 Pebruari 2002, sebagaimana tercatat di dalamRegister Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 18 Pebruari2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan during, Kabupaten Banyuwangi =;Bahwa seteiah melakukan perkawinan secara sah,selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri setelah pindah pindah tempattinggal akhirnya
Register : 06-12-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1596/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 8 April 2013 — Penggugat Tergugat
70
  • Bahwa pada bulan September tahun 2010 Tergugat pulang dari bekerjakemudian malamnya Penggugat bertanya tentang pekerjaan dan hasilnya,Tergugat marah marah dan mengatakan (sabar aku during gajian)padahal Tergugat sudah 3 bulan tidak memberi uang kepadaPenggugat ; b. Bahwa pada bulan Oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkan rumahtanpa izin Penggugat dan tidak kembali lagi hingga sekarang sudah 2tahun 15.
Register : 10-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4601/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, pada tanggal 9 April 1998, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan during, Kabupaten Banyuwang!
Putus : 09-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548/B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 Januari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE
5538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asuransi Jiwa SequisLife (the "Reprsentative") yang berbunyi :7.1 "The Representative shall be entitled to receive in respect of itsservices herein during the continuance of this Agreement aCommission and Trailer Fee to be agreed in witing between thePrincipal and the Representative f rom time to time.7.2 Commission shall be payable only in respect of applications f orthe subscription of the Units accepted by the Principal inaccordance wth Clause 3"Halaman 16 Alinea ke4 dan 5: "bahwa dengan demikian
    SchroderInvestment Management Indonesia dengan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), disebutkan :"The Representative shall be entitled to receive in respect of itsservices herein during the continuance of this Agreement aCommission and Trailer Fee to be agreed in witing between thePrincipal and the Representative from time to time."Hal 12 dari 21 hal. Put.
Putus : 24-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 58/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 24 Oktober 2018 —
135180
  • The crew took samples of these particles and it was foundout that they were various kinds of rubber pieces and hard plasticsof various size.These hard plastic and rubber pieces can potentially causedamage to cargo pump impeller and even cause a big delay to thevessel during discharging....Bahwa sebelum Kargo CPO dimuat ke atas Kapal Tongkang Catrine 01dan Kapal SPOB Putra Satria, terhadap Kapal Tongkang Catrine 01 danKapal SPOB Putra Satria telah diadakan survey kelaikan, dengan hasilsebagai berikut
    There aresecurity posts at the main gate and the jetty to monitor the personnelattending during loading activities.The transfer process at PT. Hindoli from the shore tanks to the jettyand the vessels/ barge is a close loop system and based on ourobservations we consider that it is very unlikely that any foreignmaterials could enter the system during the loading process.We consider that the PT.
    However, at the final stages of transferring the CPO,there are strainers and based on our observations weconsider that it is very unlikely thatany foreign materialscould have entered the barge CATRINE 01 during theloading process.We have received copies of the Standard Operation Procedure(SOP) for the loading of CPO onto barges via tank truck togetherwith the piping diagram. Based on our observation and documentin our hand, we may consider that the PT.
    Harapan Sawit Lestarifacilities are well managed and maintained toa qoodstandard.Upon completion of the survey, a Statement of Fact of JointSurvey Inspection was issued and this was signed by PT.Harapan Sawit Lestari, the P&l Surveyor and ourselves thatconcluded that there was no indication that the CPO couldhavebeen contaminated by foreign material i.e. a mineralwater cup water and rubber scrap during CPO transferprocesses at that the PT. Hindoli (Sungai Lilin Mill) facilities;the PT.
Upload : 10-02-2014
Putusan PA BATAM Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Btm
PENGGUGAT VS TERGUGAT
95
  • Hasanuddine Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Desae Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nurmane Sebelah Barat berbatas dengan tanah HasanuddinTanah Penggugat dan Tergugat beli seharga Rp. 1.700.000, (Satu JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah);Tanah Perumahan pada saat sekarang ini Penggugat taksir seharga Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah);Pada tanggal 01 April 2002, Penggugat dengan Tergugat membeli tanahyang ada Kebun Kopi dengan luasnya 1(satu) Lungkak / 6 (enam) Pantakyang terletak di Padang During
Register : 25-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 14-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1140/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • No. 1140/Pdt.G/2013/PA.BwiBanyuwangi, pada tanggal 30 Juli 2001 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : XXX ;Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri (ba'da dukhul) kumpul di rumahorang tua Penggugat di Sembulung dan during kadangkadang di rumahOrang tua Tergugat di Tamanagung selama kurang lebih 5 (lima) tahun,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya tersebutbelum dikaruniai keturunan atau anak sebagai generasi penerus
Register : 04-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Aprendi During, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Samajatem , KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai,, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaSamajatem, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 02Oktober 2010; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakek Pemohon IIbernama Sahidak
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 617/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Graeme Robert Smith
Tergugat:
Nyoman Piluani
5233
  • Whereas, during their relationship andduring the marriage, the Parties owns the following joint marital assets(referred to as the Joint MaritalAssets);a. 1 (one) unit car brand Toyota Agya,Police Number DK 1083 AG,Machine Number IKRA082324,registered in the name of the 2Party, hereinafter referred to as theCar: b. 3 (three) units of dwelling housesbuilt on the following FreeholdLand Certificates (SHM): SHM No. 10800/Desa Pemogan,Measurement Letter Number06069/Pemogan/2014 dated 06February 2014, Land
    (one million rupiah) permonth which shall be paid in the beginningof each month during 2" Party stays at theBoarding House No. 20.
Register : 07-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Kkn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15228
  • A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
    2. Menjatuhkan putusan dengan putusan verstek;
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangkaraya sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor No.360/474.2-PK/BKCSKB-VII/2007 atas nama During
Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. LATEXCO INDONESIA
3631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • commission at thefollowing rates:Every year, on the turnover made in the Asia Pacific region within oneyear:6% on the first 7.5 million Euro plus 5% on the turnover between 7.5 to 10 million Euro (ONLY 5% onthese additional million Euro, NOT 5% + 6% on these additional 2.5million Euro) plus 4% on the turnover between 10 to 12.5 million Euro plus 83% on the turnover above 12.5 million Euro;The commission is calculated as a percentage of the net invoiced priceof all products sold and delivered by LID during
    the continuance of theagency agreement and during 3 calendar months next after thetermination ofthe agency agreement within the agency territory etc.
Register : 21-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4180/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • No. 4180/Pdt.G/2013/PA.Bwisebagaimana tercantum dalam Register Akta Nikah di Kantor KantorUrusan Agama Kecamatan Srono, Nomor : XXX ;Bahwa, Setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat di DusunKarangrejo, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, kuranglebinnya selama kurang lebihnya 1 (satu) bulan, dan kemudianPenggugat diajak pindah oleh Tergugat dengan kontrak rumah diDusun Trembelang, Kecamatan during, Kabupaten Banyuwangi,kurang
Register : 17-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 122/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 22 Desember 2014 — SUKIRMI Binti SUNARTO
9425
  • memakai pakaian bagian bawahnyakembali.Kemudian saksi SLAMET memberi 20 tablet vitamin B12, untuk dimakan seharidua kali setiap minum dua tablet, agar staminanya tidak loyo, kemudian terdakwakeluar kamar dan kembali duduk diruang tamu bersama dengan saksiMUNTENG dan saksi IRWANTO yang saat itu menunggu di ruang tamu.Selanjutnya saksi SLAMET menemui saksi MUNTENG, saksi IRWANTO danterdakwa di ruang tamu, dan saksi SLAMET mengatakan kepada saksiIRWANTO dan terdakwa, Telung dino yen bayi wis metu opo during
    memakai pakaian bagian bawahnyakembali.Kemudian saksi SLAMET memberi 20 tablet vitamin B12, untuk dimakan seharidua kali setiap minum dua tablet, agar staminanya tidak loyo, kemudian terdakwakeluar kamar dan kembali duduk diruang tamu bersama dengan saksi MUNTENGdan saksi IRWANTO yang saat itu menunggu di ruang tamu.Selanjutnya saksi SLAMET menemui saksi MUNTENG, saksi IRWANTO danterdakwa di ruang tamu, dan saksi SLAMET mengatakan kepada saksiIRWANTO dan terdakwa, Telung dino yen bayi wis metu opo during
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 156/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 17 Desember 2015 — Nama : SUYATO ALIAS RIYANTO BIN TARSO WARNO; Tempat Lahir : Karanganyar; Umur/tgl. lahir : 35 Tahun / 02 Mei 1980; Jenis Kelamin : laki-laki ; Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dukuh Pakis RT 01 RW 03, Desa Genengan, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : swasta ; Pendidikan : SMP (Tidak Tamat) ;
546
  • kemudian Saksi Wistonomenukar sepeda motor nya dengan sepeda motor Honda Vario warnahitam silver list biru milik Saksi Kirno alias Kirno Bin Manto Wiyonoyang dibawa anaknya yaitu saksi Winarno;e bahwa setelah Saksi Wistono membawa sepeda motor tersebut yangberboncengan dengan terdakwa, saat itulah timbul niat jahat terdakwauntuk melakukan perbuatan terhadap Saksi Wistono, dan setelah berada diATM BNI Palur, terdakwa berpurapura kenal dengan satpam yangKEDUAsedang jaga dengan bertanya wis mangan opo during
    Suroto, kemudian Saksi Wistonomenukar sepeda motor nya dengan sepeda motor Honda Vario warnahitam silver list biru milik Saksi Kirno alias Kirno Bin Manto Wiyonoyang dibawa anaknya yaitu saksi Winarno;bahwa setelah Saksi Wistono membawa sepeda motor tersebut yangberboncengan dengan terdakwa, saat itulah timbul niat jahat terdakwauntuk melakukan perbuatan terhadap Saksi Wistono, dan setelah berada diATM BNI Palur, terdakwa berpurapura kenal dengan satpam yangsedang jaga dengan bertanya wis mangan opo during
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • determined as Brovided in Section A.o1 ofthe Agreement, of Projected net eash Fequirements For eachof:(a) Plant Operating Costa; and(bh) the eests of Currntly Founded Capital Projectsfor a calendar senth Sr POrt thetesl, as set ferkh in suchCash calls,The cash calls For Blank Operating Casts and Currentlyfunded Capital Projects shall be shown Separately and ghalibe in atcordance with Producers" latest estinaces o fachSales CORErace' @ Percentage as determined under Artiele 11of the Agreement, Te during
    @ yeac there Shall be aFevision in the estimate 3E 2 Sales Conkract's Percentage,or if the final determination of such Sales Contrace'sPercentage pursuant to Sectlon LL.o2 of the Agfecment shallFeflect a discrepancy fron the eitimates during such year,appropriate adjustments will be made in the amounts of cashcalled from Producers to the end that the amounts Paid aseto be paid by Producers during and with TeSpeck to such yearrespecting Plant Operating Costs and Currently: FundedCapital Projects
    curcent fflendar yearand any Lateres garned thereon. less yeareqdate cegts debited and Paid);C2 5 0 all funds nee Yee Fecelved purguant to Pricer cashcalls;a 5(3) projected cash expenditures from the last date ofche previous debiting period EReough the end of tnePeriod covered Sy; such cash call; and(4) net cash requirement.AS g60n after EHe end of #ach calendac YSarias Eh hecessaryinfercnation becomes available, Plant Operaterc shallFeconcile the estimate of each Sales Contract"s Parcentageeed during