GITA DWI LESTARI, lahir di Sragen pada tanggal 19 Juni 2005 (P5) ;Menimbang, bahwa kemudian SEMI selaku istri Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2006 (P.3) dan meninggalkan ahli warisHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No : 225/Pdt.P/2018/PN.SgnPemohon dan kedua anaknya yaitu AGUS WIJAYANTO dan GITA DWILESTARI (P.2) :Menimbang, bahwa selain keturunan, Pemohon dan istrinya jugamempunyai tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik No.2553, luas 87 m2 atasnama SALIMAN, AGUS WIJAYANTO, GITA DWI LESTARI

Menetapkan Pemohon (SALIMAN) sebagai Wali dari anaknya yangmasih dibawah umur/ belum dewasa yang bernama : GITA DWILESTARI, lahir di Sragen pada tanggal 19 Juni 2005 (umur + 13 tahundan 6 bulan) khusus untuk menjual tanah pekarangan tersebutdalam Sertipikat Hak Milik No. 2553/Karangmojo, seluas 87 m?, yangterletak di Desa/Kelurahan Karangmojo, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar .3.

Banyuwangi dengan tujuan untukberkenalan dengan anak angkat saksi KHOLIFAH yaitu saksi DWILESTARI(korban), karena pengaruh dari minuman keras saksi KHOIRUL EFENDIbersedia mengantarkan terdakwa JOKO MULYONO Bin. SUKARDI.Bahwa selanjumya tanpa seijin saksi AGUS CAHYO WIYONO terdakwa JOKOMULYONO Bin.

SUKARDI sadari, saksi DWILESTARI (korban) terbangun dan kaget melihat ada seseorang yang tertidurdisebelahnya dan mendapati bahwa Hand Phone miliknya tidak ada di tempatsemula, selanjutnya saksi DWI LESTARI (korban) lari menuju kamar ibuangkatnya yaitu saksi KHOLIFAH dan berteriak meminta tolong agar ibuangkatnya terbangun, mendengar saksi DWI LESTARI (korban) bangun danberteriak terdakwa JOKO MULYONO Bin.

dijatuhi pidana, bila dianggap mampu terdakwa dibebanimembayar biaya perkara dan dalam perkara ini Pengadilan menganggap Paraterdakwamampu membayar biaya perkara ini, maka berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf i jo pasal222 ayat (1) KUHAP, Para terdakwa akan dibebani pula agar membayar biaya perkara ini,yang jumlahnya seperti termuat pada amar putusan ini ;Menimbang bahwa Bukti dalam perkara ini adalah berupa : sebuah Handphonemerk CROSS type S2 warna Hitam Silver untuk dikembalikan kepada saksi korban DWILESTARI

permohonan yang diajukan, Para Pemohon menyatakantetap pada permohonannya .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para pemohonmengajukan bukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukupberupa foto copy :1101112Asli Surat Pernyataan dari orang tua kandung Anak tertanggal 18 Juli 2013,diberi tanda (bukti P1) ;Asli Surat Pernyataan dari orang tua Angkat tertanggal 18 Juli 2013, diberi tanda(bukti P2) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3404124608770005 atas nama DWILESTARI

angkatnyadapat dikabulkan atau sebaliknya, untuk itu. pertamatama akan dipertimbangkanterlebih dahulu tentang umur dari Para Pemohon apakah masih diperbolehkan untukmengangkat anak tersebut serta syarat umur dari anak yang akan dijadikan anak angkattersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 13 huruf b Peraturan Pemerintah No.54tahun 2007 disebutkan bahwa calon orang tua angkat haruslah berumur paling rendah30 tahun dan paling tinggi 55 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terlihat bahwa Pemohon DWILESTARI

DWILESTARI , UMUR 30 TAHUNc. KHUSAIRI (alm)d. IIS AINUR ROHMAH, UMUR 19 TAHUN;.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indra Hurianto bin Damanhuri) terhadap Penggugat (Arsytiana Dwilestari binti Ponidi Setiawan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 555000,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

perbuatan hokum sendiri maka sangattepat dan benar jika Pemohon sebagai ibu kandungnya ditunjuk sebagaiwali bagi anak anaknya yang belum dewasa tersebut untuk melakukanperbuatan hokum dan guna kepentingan anak anaknya Pemohon yangmasih belum dewasa tersebut maka untuk itu Pemohon sangatmembutuhkan adanya Penetapan Perwalian Khusus untuk proses ijinmenjual terhadap sebidang tanah sebagaimana tersebut diatas dariPengadilan Negeri Rembang;e Bahwa, berdasarkan peraturan peraturan yang ada kami Lucia DwiLestari

yang ditunjuk maupun barangbarang lain, yang menurutpertimbangan Pengadilan Negeri penjualan barangbarang itu tidakmenimbulkan begitu banyak kerugian bagi si anak belum dewasa;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor60/Pdt.P/2017/PN RbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata bahwatanah yang akan dijual sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 01483,luas 146 M2 yang terletak di Desa Waru, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, Propinsi Jawa Tengah adalah benar tercatat atas nama LUCIA DWILESTARI

Warsih DwiLestari, S.H. diketahui oleh atas nama Kepala Pusat Laboratorium ForensikKabid Dokupalfor Ir.

Warsih DwiLestari, S.H. diketahui oleh atas nama Kepala Pusat Laboratorium ForensikKabid Dokupalfor Ir. Indriani Budhiarti, dengan kesimpulan :Dari uraian pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwa 5 (lima) buahtanda tangan Titin Wastini bukti (QT) yang terdapat pada 1 (satu) eksemplarHal. 5 dari 19 hal. Put.

Warsih DwiLestari, S.H. diketahui oleh An. Kepala Pusat Laboratorium Forensik KabidDokupalfor Ir.

Titiek DwiLestari dan diketahui oleh Bapak H.

Titiek DwiLestari dan diketahui oleh bapak H. Abdul Hamid selaku pemilik modal;3. Bahwa berdasarkan klausula perjanjian kerjasama tersebut maka saudaraKartono memiliki kewajiban untuk mengembalikan uang sebesarRp491.525.100,00 (empat ratus sembilan puluh satu juta lima ratus duapuluh lima ribu seratus rupiah);Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai apakah benar telah dilakukan perjanjian kerjasamaantara MUHAMMAD SYAFRULLAH dengan KARTONO ?

Saksiadalah saudara ipar Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Puspa DwiLestari; Bahwa, saat ini anak Pemohon yang bernama Puspa Dwi Lestariberusia 18 (delapan belas) tahun dan telah berhubungan dekatdengan seorang lakilaki bernama Bayu Widiantoro selama sekitar 2(dua) tahun; Bahwa, Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknyabernama Puspa Dwi Lestari dengan calon suaminya yang bernamaBayu Widiantoro, akan tetapi anak Pemohon belum cukup umur,sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama

Makaberdasarkan bukti a guo harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohonadalah ayah kandung dari calon mempelai perempuan bernama Puspa DwiLestari binti Nasruddin maka dengan demikian Pemohon berkualitas sebagailegitima persona standi in judicio dan Hakim berpendapat bahwa Pemohonmempunyai /egal standing dan berkapasitas sebagai Subjek Hukum yangberhak untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Penolakan Perkawinan anak Pemohon dikaitkan dengan bukti P.4 berupa Akta kelahiran

dikesampingkan dengan memperhatikan pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dipersidangan, anak kandung Pemohon bernama Puspa Dwi Lestari telahselesai menempuh pendidikan formil sekurangkurangnya 6 tahun dan telahcakap dalam mengurus pekerjaan rumah tangga membantu orang tuadengan demikian meskipun usianya belum mencukupi syarat usiapernikahan sebagaimana yang ditetapkan oleh Undangundang Perkawinan,namun Hakim menilai bahwa anak kandung Pemohon bernama Puspa DwiLestari

Yang kemudiandikuatkan dengan Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum (VER) Nomor:371/2016/Rhs/7651 tanggal 09 November 2016 afas nama Sdri RAHAYU DWILESTARI Als AYU Binti HERU BUDIANTO yang dikeluarkan oleh dr.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020, oleh DwiLestari, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak, Putusan mana telahdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehhakim tersebut, dibantu oleh Rauf Langga Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMRAUF LANGGA DWI LESTARI, S.H.Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor

Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Pemohon Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di di rumah Pemohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama Yayuk Faridatul Hasanah, umur 17 tahun dan Fradita DwiLestari

Bahwa dalam hal ini ada anak yang menjadi bagian dari ahli waris yangdalam kondisi memiliki keterbatasan mental dan jiwa serta ada juga 1 (Satu)anak yang belum dewasa yang dalam kekuasaannya yakni, Amalia DwiLestari binti Heri Santoso, Umur 21 Tahun dan Akmal Azri Santoso bin HeriSantoso, Umur 11 Tahun. Anak tersebut tinggal dan dirawat oleh Pemohonyang derajatnya adalah Ibu Kandungnya.

UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf a angka 18 menentukanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain penunjukan seorang wali dalam hal seorang anak yangbelum cukup umur, sehingga perkara dalam hal ini dalam lingkup kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari Amalia DwiLestari

P/2015/PN.Nga.bernama NI PUTU EKA SAFITRI (bukti P4), NI KADEK INDAH DWILESTARI (bukti P5) dan KOMANG AGUS RAMA SANJAYA (bukti P6);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , keteranganpemohon dipersidangan yang dikuatkan dengan bukti P9 dan bukti P10bahwa suami pemohon yang bernama KOMANG GEDE MERTAYASA telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpemohon dipersidangan yang dikuatkan dengan buktibukti surat bahwa anakke2 pemohon

dibawah kekuasaan dantanggung jawab pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpemohon dipersidangan yang dikuatkan dengan buktibukti surat bahwauntuk kebutuhan hidup pemohon, pemohon akan menjual tanah SertifikatHak Milik No.2952 seluas 240 M2 di Desa Tegalcangkring, Kec.Mendoyo,Kab.Jembrana;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan pemohon dipersidangan yang dikuatkan dengan buktibukti suratbahwa karena anak pemohon yang bernama NI KADEK INDAH DWILESTARI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Triono bin Sugiman) kepada Penggugat (Fajar Dwilestari binti Tarlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah);

RINA DWILESTARI, 3. HERMAN PRAMISTA, Tergugat datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat Il tidak datang menghadap ke persidangan tanpamemberikan alasan yang sah;Menimbang, bahwa di persidangan pada tanggal 31 Juli 2019 tersebut KuasaPenggugat telah menyatakan mencabut gugatan sebagaimana suratnya tanggal 01Agustus 2019 Nomor : B.402/MKR/08/2019, perihal Surat Pencabutan PerkaraGugatan Sederhana an.

lakilaki masih kurang umurkarena baru berumur 17 tahun, 6 bulan sebagaimana Surat PenolakanPernikahan Nomor B625/Kua.13.11.10/Pw.01/07/2019 tanggal O8 Juni2019 ;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya yang bernamaYANI DWI LESTARI Binti WULIYONO telah terjalin hubungan yang akrabdan saling mencintai selama 1 tahun 6 bulan dan untuk menghindari fitnah,maka para Pemohon ingin menikahkan anak para Pemohon tersebutdengan calon isterinya ;Bahwa calon isteri anak para Pemohon yang bernama YANI DWILESTARI

Binti WULIYONO sekarang dalam keadaan tidak hamil ;Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama KIKI RODILMUDAYAT Bin GIYO, dengan calon isterinya yang bernama YANI DWILESTARI Binti WULIYONO, tidak terdapat halangan untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya ;Bahwa anak para Pemohon yang bernama KIKI RODIL MUDAYAT BinGIYO telah bekerja sebagai Buruh Pabrik yang berpenghasilan ratarata Rp.4.200.000

yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (Lima) gram, yangdilakukan terdakwa dengan car a sebagai berikut:e Selanjutnya dilakukan pengembangan terhadap Saksi FRANGKY MARPAUNGyang mengatakan bahwa 2 (Dua) bungkus plastic yang didalamnya berisikanserbuk Kristal diduga shabu tersebut diperoleh dari terdakwa RUDIMARPAUNG kemudian saksi DEVI HANDANA, Saksi ROY CANDRA dan SaksiKHAIRUL AL RAZI (masingmasing anggota Resnarkoba Polda Batam) danSaksi FRENGKI MARPAUNG pergi mencari terdakwa ke rumah Saksi DWILESTARI

Als DWI Binti MISDI di koskosan Perumahan Taman Kota Baloi BlokFl No 12 A RT.06 RWO9 Kelurahan Tanjung Uma Kecamatn Lubuk Baja KotaBatam dan saat itu langsung dilakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap terdakwa pada saat pengeledahan di dalam rumah Saksi DWILESTARI Als DWI Binti MISDI yang disaksikan oleh Saksi ARIFIN TERANGselaku Scurity Perumahan dan SOLIHIN selaku Ketua RT telah ditemukan 1(Satu) bungkus plastic transparan yang berisi 10 paket shabu dengan berat42,52 gram dan 1 (Satu) buah

Saksi TITIK DWILESTARI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan bahwa pada hari Jumat, 28 Agustus 2020di Jalan Raya Kalioso Glonggong, Nogosari, Kabupaten Boyolali, sekitar pukul19.30 WIB telah terjadi pemukulan oleh Terdakwa kepada saksi RESKI, yangdilakukan sebanyak 1 (satu) kali di bagian mata kiri saksi RESKI, Terdakwamemukul dengan menggunakan tangan kosong, yang mengakibatkan matakiri saksi RESKI lebam sebagaimana bukti Surat Visum et Repertum

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 6 Agustus 2021, oleh DwiLestari, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak, Putusan mana telahdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehhakim tersebut, dibantu oleh Maria Kurniawati Lim, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMMARIA KURNIAWATI LIM, S.H.