Ditemukan 210 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3373/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ebot A bin Ichsan alias Ebot Arba bin Ikhsan Darya) terhadap Penggugat (Nur Hanifah Hidayati binti Suhada);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 701.000 (tujuh ratus satu ribu Rupiah);
Register : 04-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 414/Pid.Sus/2023/PN Rhl
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.Hade Rachmat Daniel,SH
Terdakwa:
ADRI ADINATA Alias AAN Alias EBOT Bin SUDIRMAN
2214
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adri Adinata Alias Aan Alias Ebot Bin Sudirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah
    Penuntut Umum:
    1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
    2.Hade Rachmat Daniel,SH
    Terdakwa:
    ADRI ADINATA Alias AAN Alias EBOT Bin SUDIRMAN
Register : 20-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 220/PID/2022/PT PLG
Tanggal 9 Nopember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Syafrizal Daulay Alias Ebot Bin Bustami Daulay Diwakili Oleh : SADLI, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arna Nirwani Abdul Hamid, S.H.
5211
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Syafrizal Daulay Alias Ebot Bin Bustami Daulay Diwakili Oleh : SADLI, S.H
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arna Nirwani Abdul Hamid, S.H.
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
HABIB FADILLA Bin INDRA YANTO
10639
  • Lampung Tengah menggunakan sepeda motormenuju rumah saudara RIKI alias EBOT(DPO) yang ber alamatkan di Jin.Ahmad Yani Kel. Bandar Jaya barat Kec. Terbanggi Besar. Setibanya di lokasisekira Pukul 23.10 WIB Terdakwa HABIB FADILA Bin INDRA YANTO langsungbertemu dengan saudara RIKI alias EBOT(DPO) dirumahnya.
    Lalu TerdakwaHABIB FADILA Bin INDRA YANTO bicara kepada saudara RIKI aliasEBOT(DPO) Kak, aku mau beli 100 ribu lalu saudara RIKI alias EBOT bicarakepada Terdakwa HABIB FADILA Bin INDRA YANTO lya, tunggu sebentar.Lalu Terdakwa HABIB FADILA Bin INDRA YANTO disuruh oleh saudara RIKIalias EBOT(DPO) menunggu di Gardu disamping rumahnya.
    Setelah itusaudara RIKI alias EBOT(DPO) masuk rumah dan kembali membawa 1 (Satu)plastic clip bening berisi Kristal warna putih diduga Narkotika jenis Shabu danlangsung memberikan kepada saya sambil berbicara Yaudah, langsungpulang. Selanjutnya Terdakwa HABIB FADILA Bin INDRA YANTO menuju keRumah paman Terdakwa HABIB FADILA Bin INDRA YANTO yang beralamatkan di Kp. Yukum Jaya Kec. Terbanggi Besar Kab.
    Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut didapat oleh Terdakwadengan cara membeli dari Saudara Riki Als Ebot (DPO) sebanyak 1 (satu)bungkus plastik bening kecil seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa cara menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutsebelum menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, sebelumnyamenuangkan shabushabu kedalam pirek kaca, kemudian pirek yang adashabushabu dibakar dengan api kecil dari korek api gas sehingga shabushabu menguap dan uap putin tersebut Terdakwa
    berhasil kami tangkap, selanjutnya pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) plastic clip berning berisiKristal warna putin Narkotika jenis Shabu dan 1 (satu) buah alat hisapShabu / Bong yang berhasil ditemukan meja ruang tamu di hadapanTerdakwa, setelah itu Terdakwa langsung diamankan beserta barang buktidan dibawa ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk diproses lebihlanjut; Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut didapat oleh Terdakwadengan cara membeli dari Saudara Riki Als Ebot
Register : 19-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 83/Pid.B/2017/PN Tbh
Tanggal 13 Juni 2017 — -
368
  • Menyatakan terdakwa SUTRADI PUTRA alias EBOT Bin HERMAN SAWIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Berkas perkara No.83/Pid.B/2017/PN Tbh atas nama terdakwa SUTRADI PUTRAAlias EBOT Bin HERMAN SAWIRAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17 April2017 Nomor. Reg.
    Perkara : PDM 48/TMBIL/04/2017 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANBahwa Terdakwa SUTRADI PUTRA Als EBOT Bin HERMAN SAWIRAN bersamasama dengan Sdr. MARCEL (DPO), dan Sdr.
    Menyatakan Terdakwa SUTRADI PUTRA Als EBOT Bin HERMAN SAWIRAN terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanaPUTUSAN No.83/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 13diatur dan diancam Pdana dalam Pasal 363 ayat (1), ke4, ke5 KUHP, sebagaimanayang diuraikan dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRADI PUTRA Als EBOT Bin HERMANSAWIRAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.
    Dengan kata lain Terdakwa Sutradi Putra Alias Ebot Bin HermanSawiran yang diajukan ke persidangan adalah benar orang yang dimaksud oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya.Menimbang bahwa, dalam persidangan Terdakwa mampu menjawab seluruhpertanyaan Majelis Hakim, dan Penuntut Umum dengan baik dan lancar, dapat mengingatserta menerangkan sesuai dengan perbuatan yang Terdakwa telah dilakukan.
    Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkanPUTUSAN No.83/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 18sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa Sutradi Putra Alias Ebot BinHerman Sawiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi;ll.
Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/PID.SUS/2018
Tanggal 31 Mei 2018 — EKA PUTRA Pgl. EKA;
3416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ebot;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 402 K/PID.SUS/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor35/Pid.Sus/2017/ PN.Bsk, tanggal 4 September 2017, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Eka Putra Pgl.
    Bahwa menurut keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiridihubungkan dengan barangbarang bukti diperoleh fakta Terdakwatelah bertindak sebagai perantara dalam jual beli Narkotika dalam paketbesar antara Ahok, saksi Ebot dan dari Ebot ke Jefri Antoni Pgl. Anton didaerah antara Padang Panjang dan Batusangkar;4. Bahwa dengan demikian hukuman pidana 10 (sepuluh) tahun yangdijatunkan judex facti dipandang telah cukup dan sesuai denganperbuatan Terdakwa;5.
Register : 01-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3485/Pid.SUS/2015/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2016 — - RINI FEBRIYENTI
253
  • , kemudian terdakwa mengambil 1(satu)dompet corak bunga warnamerah dan biru muda yang berisikan 22(dua puluh dua)bungkus plastic klip Narkotikadengan sebutan shabushabu dari bawah mesin cuci, bahwa terdakwa mendapatshabushabu dari JAKI EBOT(dpo) yang menitipkannya dengan upah sebesarRp.200.000(dua ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolresta Medan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa memiliki jenis shabushabu tidak ada memiliki izin dari yangberhak.Bahwa berdasarkan
    , kKemudian terdakwa mengambil 1(satu)dompet corak bunga warnamerah dan biru muda yang berisikan 22(dua puluh dua)bungkus plastic klip Narkotikadengan sebutan shabushabu dari bawah mesin cuci, bahwa terdakwa mendapatshabushabu dari JAKI EBOT(dpo) yang menitipkannya dengan upah sebesarRp.200.000(dua ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolresta Medan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa memiliki jenis shabushabu tidak ada memiliki izin dari yangberhak.Bahwa berdasarkan
    penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2015 sekitar pukul 09.30wib di jalan Saudara Gg.Buntu No.2 Kel Timbang DeliKec.Medan Amplas;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00 wib,saudara JakiEbot datang kerumah terdakwa dan menitipkan 1(satu) dompet corak bungawarnah merah muda yang berisikan 24(dua puluh empat)plastic klip narkotikadengan sebutan shabushabu kepada terdakwa;Hal 6Put No.3485/Pid SUS/PN Mdn/2015 Bahwa terdakwa mau dititipokan shabushabu oleh saudara Jaki Ebot
    dipersidangan yang didapat dari keterangansaksisaksi,keterangan terdakwa,alat bukti surat,oetunjuk dan adanya barang buktibahwa terdakwa RINI FEBRIANTI hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar jam09.30 Wib, di JInSSaudara Gg.Buntu No.2 Kel.Timbangan Deli Kec.Medan AmplasKota Medan,telah ditangkap anggota keplosian karena tanpa hak atau melawanhukum memilikismenyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotika golongan jenis shabushabu lebih dari 5 gram yang terdakwa dapatkan dari seorang yangbernama JAKI EBOT
Upload : 02-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 13/Pid.B/2016/PN Kka
HABILILLAH ALIAS HABIL BIN SUHARDIN.M
3313
  • ABD.RAJAB alias EBOT bin ABD.RAHMAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. HABILILAH alias HABIL bin SUHARDIN.M, Terdakwa II. MARKUS alias MALIK bin MASRIN, Terdakwa III. ARDIANSYAH alias ARDI bin ALIMUDDIN, dan Terdakwa IV.
    ABD.RAJAB alias EBOT bin ABD.RAHMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG , sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.
    Menyatakan Terdakwa HABILILAH ALIAS HABIL BIN SUHARDIN.M,Terdakwa Il MARKUS ALIAS MALIK BIN MASRIN, Terdakwa il.ARDIANSYAH ALIAS ARDI BIN ALIMUDDIN, dan Terdakwa JN.ABD.RAJAB ALIAS EBOT BIN ABD.RAHMAN tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair melanggar Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan membebaskanpara terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;2. Menyatakan Terdakwa .
    HABILILAH ALIAS HABIL BIN SUHARDIN.M,Terdakwa Il MARKUS ALIAS MALIK BIN MASRIN, Terdakwa Il.ARDIANSYAH ALIAS ARDI BIN ALIMUDDIN, dan Terdakwa JN.ABD.RAJAB ALIAS EBOT BIN ABD.RAHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam dakwaan subsidair Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .
    ABD.RAJAB ALIAS EBOT BIN ABD.RAHMAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama paraterdakwa berada dalam penahanan sementara, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;4.
    ABD.RAJABalias EBOT bin ABD.RAHMAN tersebut diatas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa . HABILILAH alias HABIL bin SUHARDIN.M,Terdakwa Ill MARKUS alias MALIK bin MASRIN, Terdakwa Ill.ARDIANSYAH alias ARDI bin ALIMUDDWN, dan Terdakwa IV.
    ABD.RAJABalias EBOT bin ABD.RAHMAN tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana TURUT SERTAMAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKIKHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA UIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG , sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari;5.
Register : 20-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1859/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Februari 2020 —
Terdakwa:
1.EBI SUPRIYADI als EBOT Bin MAD KASAN
2.CHAERUL ANAM Als ANAM Bin ABDULLAH
249
  • Ebi Supriyadi als Ebot bin Mad Kasan dan Terdakwa II. Chaerul Anam als Anam bin Abdullah tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa I. Ebi Supriyadi als Ebot bin Mad Kasan dan Terdakwa II. Chaerul Anam als Anam bin Abdullah oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
  • Menyatakan Terdakwa I. Ebi Supriyadi als Ebot bin Mad Kasan dan Terdakwa II.
    Ebi Supriyadi als Ebot bin Mad Kasan dan Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.EBI SUPRIYADI als EBOT Bin MAD KASAN
    2.CHAERUL ANAM Als ANAM Bin ABDULLAH
Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pid/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — HERMAWAN alias AKIM, DKK
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan saksi SamudraLeo dan saksi Nuraini sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti ;Bahwa keterangan saksi Samudra Leo dan saksi Tjie Lo Moi alias Ebot yangdiberikan di bawah sumpah serta keterangan saksi Nuraini serta buktibuktisurat yang diajukan Para Pemohon Kasasi merupakan fakta hukum yangmembuktikan bahwa pada tanggal 25 Agustus 2011 pukul 20.30 WIB, saksiDewi Susanti pulang dari rumah Terdakwa Hermawan dalam keadaan baik,tidak ada luka memar ataupun lebam di wajah serta leher
    dan tangan.Berdasarkan fakta hukum pada tanggal 26 Agustus 2011 pukul 07.00 WIB, saksiTjie Lo Moi alias Ebot melihat tidak ada luka memar ataupun lebam di wajahserta leher dan tangan Dewi Susanti ;Bahwa saksi Dewi Susanti baru melakukan Visum ke rumah sakit padatanggal 29 Agustus 2011, yaitu 4 hari setelah Dewi Susanti pulang dalamkeadaan baik dan sehat dari rumah Terdakwa Hermawan pada tanggal 25Agustus 2011.
    yangdiberikan di bawah sumpah a quo, keterangan saksisaksi tersebut jugadiperkuat dengan bukti surat yang Para Pemohon Kasasi ajukan, di mana buktisurat berupa fotokopi sms dan bukti transfer uang tidak dibantah dan dibenarkanoleh saksi Dewi Susanti dan saksi Novitasari ;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dengan cara telahmengesampingkan hukum pembuktian, yaitu tidak memperhatikan denganseksama dan tidak mempertimbangkan/mengesampingkan keterangan saksiSamudra Leo dan saksi Tjie Lo Moi alias Ebot
    sebelum memberikan keterangan terlebihdahulu disumpah menurut kepercayaannya tanpa adanya persetujuan secarategas dari Para Terdakwa ;Bahwa saksi Dewi Susanti, Novitasari adalah anak dan istri dari saksiArdja Purna, sedangkan saksi Ardja Purna adalah adik kandung dariTerdakwa Hermawan, sehingga saksi Dewi Susanti dan saksi Novitasarimasih mempunyai hubungan keluarga karena perkawinan dengan ParaTerdakwa ;Bahwa saksi Ardja Purna alias Aman, saksi Swarnatha, saksiNandawati dan saksi Tjie Lo Moi alias Ebot
    Namun pada saat pemeriksaan saksisaksi tersebutoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak menanyakan terlebih dahulukepada Para Terdakwa atau Penuntut Umum apakah keberatan atau tidakjika saksisaksi yang memiliki hubungan~ keluarga sedarah(aanverwantschap) dengan Terdakwa tersebut disumpah menurutkepercayaan sebelum di dengar keteranganyasebagai saksi ;Sehingga keterangan saksi Ardja Purna alias Aman, saksi Swarnatha, saksiNandawati dan saksi Tjle Lo Moi alias Ebot dan keterangan saksi DewiSusanti,
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 411/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR WIBOWO, SH
Terdakwa:
SYARIF HIDAYATULLAH Als JUMBO Bin NASIM
203
  • EBOT (DPO) menanyakan narkotikasabu kepada terdakwa kemudian terdakwa jawab ada, lalu terdakwa janjianbertemu di Jalan Bukit Golf Utara No.107 Lengkong Karya Serpong Utara KotaTangerang Selatan dan ketika terdakwa sedang duduk dipinggir Jalanmenunggu Sdr.
    EBOT sekira pukul 19.30 Wib datang saksi HARIS SUHERLANdan saksi RIDWAN CAHYADI anggota Polres Kota Tangerang menangkapterdakwa lalu menggeledah badan/pakaian terdakwa hingga ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikan Narkotika JenisSabu yang dibungkus bekas tissu warna putih dilakban warna hitam yangdimasukan kedalam bekas bungkus rokok SAMPOERNA MILD dengan beratbrutto seberat 0,42 gram yang berada didalam saku celana sebelah kananHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan
    EBOT di Jalan Bukit Golf Utara No.107 Lengkong KaryaHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan No.411/Pid.Sus/2019/PNTngSerpong Utara Kota Tangerang Selatan datang saksi HARIS SUHERLAN dansaksi RIDWAN CAHYADI anggota Polres Kota Tangerang menangkapterdakwa lalu menggeledah badan/pakaian dan tempat tertutup lainnya hinggaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikanNarkotika Jenis Sabu yang dibungkus bekas tissu warna putih dilakban warnahitam yang dimasukan kedalam bekas bungkus
    EBOT di Jalan Bukit Golf Utara No. 107 I4engkongKarya Serpong Utara Kota Tangerang Selatan datang saksi HARISSUHERLAN dan saksi RIDWAN CAHYADI anggota Polres KotaTangerang menangkap terdakwa lalu menggeledah badan/pakaiandan tempat tertutup lainnya hingga ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan Narkotika Jenis SabuHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan No.411/Pid.Sus/2019/PNTngyang dibungkus bekas tissu wama putih dilakban wama hitam yangdimasukan kedalam bekas bungkus
Register : 23-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Skb
Tanggal 2 Februari 2022 —
Terdakwa:
MUHAMMAD HIKMATULLOH Alias EBOT
1619
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HIKMATULLOH Alias EBOT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya", sebagaimana dalam Dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan Pidana Denda senilai
    atau pendapatan terdakwa tidak dapat memenuhi, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. Kartu Tanda Penduduk a.n MUHAMMAD HIKMATULLOH (NIK 3202291802940004);

    Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD HIKMATULLOH Alias EBOT


    Terdakwa:
    MUHAMMAD HIKMATULLOH Alias EBOT
Register : 22-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1797/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 17 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
102
  • Efb6;nlYI>Ox5X CxiuiiylQX ji Vi (@lh6Ak 4p3CE Er*#EnGU+cU+qxfULX'Qa'250:@MiJAptAAp$= "Yx >ISlmeP++Ebot EO0mEdd CogA3Q2Eq64fND aJ"60A>%4fa0aO = eat LNOLiI09ESY @,yir>UPa 680! 5341470?IC+6aO>IE# iii MHA >oA$EeIBA& 1CZG>20A Y/#EOaU A~TY 4A GEXE jOEK G4 gp205HilOa3'""@c p0djaIdg...i$,)eQ?"@walCEOEN't'd% a& i CAId96&XcUak+uiHCFFW)N NCja: E44.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1329 K/PID.SUS/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — TAUFIK HIDAYAT TULLOH
7247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KecamatanPamulang, Tangerang Selatan, dan dari hasil penggeledahan ditemukan barangbukti berupa (satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas warnacoklat dengan berat brutto 2,7 (dua koma tujuh) gram yang disimpan dalamgenggaman tangan kiri Terdakwa YULIANTO yang diakuinya Narkotikajenis ganja kering tersebut adalah benar milik Terdakwa II TAUFIKHIDAYAT TULLOH yang yang didapat dengan cara membeli sehargaRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah)kepada seorang lakilaki dengannama panggilan EBOT
    Ebot ditempat yang telahdijanjikannya, lantas Terdakwa I kembali kerumah dan mengembalikanuang yang dipinjamnya sebesar Rp25.000,00 tersebut kepada Terdakwa II,setelah sampai dirumah Terdakwa I menerangkan ganja tersebut sudah adadirumah Terdakwal sehingga dapat disimpulkan uang yang didugamerupakan uang Terdakwa II untuk membeli ganja faktanya sudahdikembalikan. Disamping itu juga ganja tersebut didapat bukan karenadibeli dari sdr.
    Ebot tapi telah ada di rumah Terdakwaluntuk itu mengacupada ketentuan Pasal 1 angka 18 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009tentang Narkotika yang pada pokoknya berbunyi :Permufakatan jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, kejahatannarkotika ;Mengacu pada ketentuan dimaksud, dan keterangan Terdakwa I ganjatersebut tidak jadi dibeli dari Sdr, Ebot, akan tetapi ganja
    Ebot(belum tertangkap) dan rencananya akan digunakan secara bersamasama ;Bahwa pertimbangan Judex Facti tingkat pertama tersebut telahinkonsistensi dengan pertimbangan Judex Facti tingkat pertama dalampertimbangan hukum selanjutnya halaman 17 paragraf ke3 sebagai berikut :Menimbang, bahwa ParaTerdakwa memperoleh ganja tersebut bermula dariEbot (belum tertangkap) sms kepada Terdakwa I Yulianto untukmenawarkan ganja karena Terdakwa I tidak mempunyai uang lalu TerdakwaI memberitahukan kepada Terdakwa
    No. 1329 K/PID.SUS/2013II memberi uang sebesar Rp25.000,00 kepada Terdakwa I untuk membeliganja tersebut, selanjutnya Terdakwa I berangkat menuju ketempat yangtelah dijanjikan tetapi di tempat tersebut tidak ketemu dengan Ebot laluTerdakwa I kembali kerumah ternyata ganja tersebut sudah ada di atas pinturumah Terdakwa I.
Register : 15-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 474/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 5 September 2017 — Periyansyah Adi Saputra Bin Riduan
258
  • Ebot mendatangi saksi dan menanyakan apakah dirumah saksi Amran Bin Abusaman telah dibobol oleh maling, saksimengatakan iya memang benar rumah saksi Amran Bin Abusaman telahdibobol maling. Bahwa benar saksi Masibah Als. Ebot mengatakan bahwa malingnyaadalah terdakwa dikarenakan terdakwa telah mengakui perbuatannyatersebut kepada ibu dari saksi Masibah Als. Ebot (nenek terdakwa). Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dikarenakan bertetanggaan danterdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap.
    Saksi masibah Als ebot Bin alam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya. Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Maret2017 sekira pukul 01.00 Wib. bertempat di rumah saksi di Dusun DesaPasenan Kecamatan STL Ulu Terawas Kabupaten Musi Rawas.
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 914/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
136
  • Sari KecamatanTenayan Raya Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Hasan Basri, S.Ag, SH, MH, Riko Candra, SH, MH, Taufik,SH, dan Anton Lee, SH, advokat/ penasehat hukum dan AsistenAdvokat yang berkantor di Jalan Eka Tunggal/PerumahanPurwodadi Indah Permai Blok G No.04 Lt.2 Kota Pekanbaruberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Juli 2015 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru denganRegister Nomor : 163/2015, tanggal O06 Juli 2015, sebagaiPenggugat;melawanRifai bin Ebot
    Syah) dengan Tergugat (Rifai bin Ebot Thaher) karena perceraian;3. Menetapkan hak pemeliharaan kedua orang anak Penggugat denganTergugat yang bernama Indah Angraini (Perempuan), lahir tanggal 11Desember 2006 dan Defri Ananda (lakilaki), lahir tanggal 04 Oktober2010 berada pada Penggugat;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 0914/Pdt.G/2015/PA.Pbr4.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifa'i bin Ebot Thaher)terhadap Penggugat (Dewi Sri Wulan binti M. Syah);4. Menetapkan anak yang bernama Indah Angraini binti Rifai (lahir 11Desember 2006 ) dan Defri Ananda bin Rifai (lahir 04 Oktober 2010)berada dibawah hadhanah Penggugat;5.
Register : 04-06-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 13/PDT.G/2015/PN.RTG
Tanggal 15 Desember 2015 — KATARINA JENIA VS MOSES NOMPO, dkk
8820
  • Bahwa saksi mengetahui objek tanah sengketa karena pada tahun 1961saksi diminta oleh Kepala Desa yang bernama Thadeus Ebot untukmengukur tanah sengketa tersebut; Bahwa Thadeus Ebot menyuruh saksi mengukur objek tanah sengketakarena tanah tersebut di jual oleh Manggor kepada Martinus Pepo; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dijual karena pada saat ituManggor dan Martinus Pepo berada di tanah sengketa; Bahwa yang ada pada saat saksi melakukan pengukuran terhadap tanahobjek sengketa yaitu : Gaba
    Jongo (Tua Golo), Anton Tegor (juru tulisDalu), Manggor, Martinus Tepo, Sius Tinggul, Thadeus Ebot (KepalaDesa) dan saksi sendiri; Bahwa saksi mengukur tanah sengketa tersebut dengan cara menarikmeter dari ujung ke ujung; Bahwa yang menunjuk batasbatas tanah tersebut adalah Thadeus Ebot(Kepala Desa); Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai dan dikerjakan oleh Anton Tegordan di dalam tanah tersebut ada tanaman kopi, nangka dan mangga yangada di tanah sengketa sudah ada sejak dahulu; Bahwa yang mengerjakan
    Rtg.Bahwa saksi kenal dengan Anton Tegor, yang mana Anton Tegor adalahjuru tulis Tadeus Ebot;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum para Tergugat dan paraPenggugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;5.
    Serta Saksi PETRUS NAMAT yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tahun 1961 saksi disuruh oleh KepalaDesa Golo Dukal yang bernama TADEUS EBOT untuk mengukur tanah obyeksengketa karena tanah tersebut telah dijual dari MANGGOR kepadaMARTINUS PEPO, bahwa saksi baru pernah bertemu MANGGOR dan SIUSTINGGUL pada saat mengukur tanah tersebut dan saksi tidak tahu merekaberasal dari mana.
    Ebot, G.Djongokdan A.Tegor. Bahwa saksi PenggugatPETRUS NAMAT menerangkan bahwasaksi yang mengukur tanah sengketa atas perintah dari TADEUS EBOTsebagai Kepala Desa Golo Dukal karena tanah tersebut telah dijual olehMANGGOR kepada MARTINUS PEPO. Bahwa pada saat pengukuran yanghadir adalah saksi, MARTINUS PEPO, GABA JONGOK, SIUS TINGGUL,MANGGOR, TADEUS EBOT. Bahwa yang menunjuk batasbatas tanah adalahKepala Desa TADEUS EBOT.
Register : 15-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 154/Pdt.P/2022/PA.Sbs
Tanggal 9 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
60
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asmoni bin Sa'ebot) dan Pemohon II (Parida binti Ma'as) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1995, di Desa Sekura, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 20-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4483/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
110
  • Efb6;nlYI>Ox5X CxiuiiylQX ji Vi (@lh6Ak ap3CE Er*#ExGU+cU+qxfULX'Qa'250:@MiJAptAAp$=8 "Yx >1SlmeP++Ebot EOmEdd Copy A3Q2Eq64fND aJ"60A>%4fa0aO = eat LNOLiDES125MIRBZ7EfF$>Y @,yir>UPa 680!3341470?C+6aO>IE# iiSii MUA >OA$SEeIBA 1CZG>80A Y/#EOaU A~TY 4A GEXE jOEKo4gp205HilOa3'""@c p0djaJdg...1$,+dO 9 *sAyO9844/%cLxA e",A4 0'176A 6 f$A~SMUKIV, hii+UVES6~*HHLM fice 0EOOlteg?
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Pya
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD WILYAN PRATAMA
2110
  • Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengankasus dugaan tindak pidana Narkotika yang dilakukannya; Bahwa kejadian dimaksud terjadi pada hari Minggu, tanggal 17November 2019, sekitar pukul 21.00 wita bertempat di Dusun Bontor DesaRembitan Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Pada hari Minggu, tanggal 17 November 2019, sekitar pukul20.00 wita datanglah teman terdakwa yang bernama EBOT
    Alias LISINdengan tujuan untuk mengajak terdakwa pergi kerumah UMAR karenasebelumnya EBOT Alias LISIN mendapat telpon dari UMAR untuk mengajakterdakwa kerumahnya (rumah UMAR) untuk mengambil uang harga rokok,karena demikian terdakwa dan EBOT Alias LISIN pergi menuju rumah UMAR,sesampai kami dirumah UMAR, kami tidak diberikan uang seperti yangdijelasin oleh EBOT Alias LISIN melainkan UMAR memberikan kepadaterdakwa 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu untuk diberikan kepadatemannya yang bernama ANOM