EDDI PRAMONO

EDDI PRAMONO, lakilaki, WNI, agama Kristen, pekerjaan KaryawanRM Lesehan Ringin Asri, alamat Perum Sukun Pondok Indah Blik B/17 Rt.001Rw.007 Sukun Kota Malang, sebagai TERGUGAT J;2. Tn. Drs. HARIADI L.Ac, Lakilaki, WNI, pekerjaan Pensiunan PNS/PemilikRM Lesehan Ringin Asri SoekarnoHatta, alamat Jl. Brigjen Slamet Riadi no.14 Kota Malang, sebagai TERGUGAT I;3. Ny. MARIANI disebut Ny.

Saksi BAMBANG DWIYANTOe Bahwa saksi kenal dengan pak Eddi (Tergugat I) sudah lama sebagairekanan kerja, saksi bekerja di advertising sedangkan Pak Eddimenyanyi di RM Ringin Asri;e Bahwa dengan Penggugat saksi kenal belum lama, setahu saksi,Penggugat adalah ibu rumah tangga biasa;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berpacaran, karena saksimelihat bahasa tubuh dan omongan mereka kalau sedang bersama;e Bahwa saksi terakhir bertemu Penggugat dan Tergugat I sekitar 2 bulanyang lalu di rumah teman

Penggugat;e Bahwa saat itu mereka bertengkar, yang saksi dengan Penggugatmenanyakan mengenai statusnya dan dijawab oleh Tergugat I, yasudah kita nikah saja;e Bahwa setelah itu saksi keluar meninggalkan mereka sehingga saksitidak tahu lagi pembicaraan mereka selanjutnya dan setahu saksi sampaisekarang, mereka tidak menikah;e Bahwa setahu saksi saat itu status Tergugat I sudah menikah sedangkanstatus Penggugat adalah janda;e Bahwa saksi juga kenal dengan istri Pak Eddi (Tergugat), bernamaMariani (

Turut Tergugat I), dan sampai sekarang pun mereka masihsuami istri, tinggal di Perumahan Sukun Pondok Indah Malang;e Bahwa setahu saksi, bu Mardiah (Penggugat) tahu kalau Pak Eddy(Tergugat I) sudah berkeluarga / mempunyai istri;e Bahwa setahu saksi, Penggugat menggugat pak Eddy karena tidak jadidinikahi oleh pak Eddi sehingga Penggugat merasa dirugikan;2.

(tergugat I) yang sedangmenjadi Juri, tapi dicegah oleh bu Hariadi (Turut Tergugat ID);Bahwa awalnya bu Mardiah (Penggugat) ngotot akan mendekati(Tergugat I), akhirnya bisa dicegah oleh (Turut Tergugat IT) dan dibawake loby;Bahwa ketika Penggugat ngotot tersebut kemudian datang polisi untukberjagajaga supaya tidak ada keributan, setelah acara selesai bu33Mardiah (Penggugat), mantan suaminya, dan Tergugat I (pak Eddi),dibawa ke Polsek Lowokwaru;e Bahwa sesampainya di kantor Polsek Lowokwaru, mereka

EDDI WIDJAJA VS PT. BANK MAYBANK INDONESIA, TBK DKK

Menyatakan Terdakwa ARFILIA KURNIAWATI Alias ARFI Binti EDDI KARNADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan sebagaimana dakwaan Kedua Penunut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3.

pidana- : Arfilia Kurniawati als Arfi Binti Eddi Karnadi

Penggugat:
Eddi Ramadani
Tergugat:
Riyana Wahyuni

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1660/Pid.Sus/2023/PN Lbp tanggal 21 Desember 2023, atas diri Terdakwa EDDI SURANTA SINUHAJI yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

Pembanding/Terdakwa : EDDI SURANTA SINUHAJI
Terbanding/Penuntut Umum : MIRANDA DALIMUNTHE, SH

Eddi Ardana bin Helmi) terhadap Penggugat (Nelyanah binti Jhoher) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam dan Kecamatan Merapi TimurKabupaten Lahat, untuk mencatat perceraian tersebut; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kinisejumlah Rp. ,- () ;

Eddi Wardana bin Helmi

Eddi Ardana bin Helmi)terhadap Penggugat (XXX binti XXX) ;Hal. 7 dari 11 Hal. Put. No.0489/Pdt.G/2016/PA.Lt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam dan Kecamatan Merapi TimurKabupaten Lahat, untuk mencatatperceraian tersebut;5.

EDDI MUKTI, S.E. DK VS H. ILYAS, S.E., M.M

PUTUSANNomor 672 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.2.EDDI MUKTI, S.E., bertempat tinggal di Jalan BeuromoIndah, Dusun Peutua Dollah, Gang Delima, Nomor 3Gampong Paya, Bujok Beuromo, Kecamatan Langsa Barat,Kota Langsa;SITI WARDIAH, bertempat tinggal di Jalan Beuromo Indah,Dusun Peutua Dollah, Gang delima, Nomor 3 GampongPaya Bujok Beuromo, Kecamatan Langsa Barat, KotaLangsa

Undang UndangNomor 3 Tahun 2009; Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi EDDI

EDDI MUKTI,S.E., 2. SIT WARDIAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

Pemohon:
EDDI INDRA GUNAWAN dan ERA SESTIKA JAYA

EDDI RUDIANA ARIEF.;KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI JAWA BARAT.;

Yani Kav. 58, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : EDDI RUDIANA ARIEF, warga negara Indonesia, pekerjaan dosen, tempat tinggaldi Jalan Haji Haris No.45 B RT.002 RW.011 Kelurahan Baros,Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, dalam perkara inimemberi kuasa kepada :1 R. Wildan Setia Permana, S.H.2 Edi Toto, S.H.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokatpada Kantor Pengacara dan Penasehat Hukum R.

DJAUW KIAT FIE DKK VS EDDI UMAR, S.E. DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Eddi Surbakti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja sebagaimana dakwaan alternatif kesatu
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Mora Sakti.SH
Terdakwa:
Eddi Surbakti

ARIB BUDIMAN Als WELLY SYAHPUTRA Als ALAU Bin EDDI SUSANTO

PUTUSANNomor 100/Pid.B/2017/PN PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ARIB BUDIMAN Als WELLY SYAHPUTRAAls ALAU Bin EDDI SUSANTOTempat lahir : Pontianak ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 28 Nopeber 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan Terdakwa ARIB BUDIMAN Als WELLY SYAHPUTRA Als ALAUBin EDDI SUSANTO bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidna penjara selama1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

I CONOS 1(satu) buah celana panjang jeans warna biru merk levi straus11111111((((Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu ARIB BUDIMAN AlsWELLY SYAHPUTRA Als ALAU Bin EDDI SUSANTO 1(satu) buah karung warna putih bertuliskan BERAS BULOG 1(satu) buah sandal merk NECKERMAN warna coklat tuaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN PtsDirampas untuk dimusnahkan4.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan telah menyesal dan mohon keringanan Hukuman karenaTerdakwa masih memiliki tanggungan istri dan anak yang masih balita;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan nya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:A.DAKWAAN :aa Bahwa Terdakwa ARIB BUDIMAN Als WELLY SYAHPUTRA AlsALAU Bin EDDI

Menyatakan Terdakwa ARIB BUDIMAN Als WELLY SYAHPUTRA Als ALAUBin EDDI SUSANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada didalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eddi bin Murtasih) dengan Pemohon II (Siti Jumaenah binti Murinah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2015, di Lingkungan Punia Jamak, Kelurahan Puia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor

Pemohon:
1.Eddi bin Murtasih
2.Siti Jumaenah binti Murinah

Eddi,yang dikeluarkan oleh PEMDA Kota Mataram, tanggal 22 Agustus 2015,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 5271045604870001, An.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eddi bin Murtasih)dengan Pemohon II (Siti Jumaenah binti Murinah) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 2015, di Lingkungan Punia Jamak, KelurahanPuia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMataram, Kota Mataram;4.

1.Menyatakan Terdakwa Eddi Kurniady, SJ Bin Sairul Jamil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan

(Penuntut Umum)-Eddi Kurniady, SJ Bin Sairul Jamil (Terdakwa)

Eddi Satir Hasan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyerobotan";

Eddi Satir Hasan, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;

FITRIADI SYAHPUTRA bin PAIRIN EDDI SYAHPUTRA VS SUYANTI binti SAID

Eddi Wijaya,melawan1. PT. Bank Maybank Indonesia Tbk,, dkk

Sertipikat Hak Milik Nomor: 2483/Pemogan, tanggal 06 Oktober 2011,Gambar Situasi tanggal 14 Desember 1995, Nomor: 6948/1995, seluas415 M2, atas nama EDDI WIDJAJA, terletak di Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali;1.2.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 2789/Kesiman, tanggal 03 Mei 2013,Gambar Sirtuasi tanggal 14 Agustus 1995, Nomor: 4610/1995, seluas1600 M2, atas nama EDDI WIDJAJA, terletak di Kelurahan Kesiman,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali;1.7.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 2768/Kesiman, tanggal 03 Mei 2013,Gambar Sirtuasi tanggal 14 Agustus 1995, Nomor: 4612/1995, seluas275 M2, atas nama EDDI WIDJAJA, terletak di Kelurahan Kesiman,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali;4.6. Sertipikat Hak Milik Nomor: 2789/Kesiman, tanggal 03 Mei 2013,Gambar Sirtuasi tanggal 14 Agustus 1995, Nomor: 4610/1995, seluas1600 M2, atas nama EDDI WIDJAUJA, terletak di Kelurahan Kesiman,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali;4.7.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 6422/Kelurahan Kerobokan, GambarSituasi tanggal 23 Desember 1996, Nomor 8151/1996, seluas326 M2 atas nama EDDI Widjaja, terletak di KelurahanKerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, ProvinsiBali;4).

Sertipikat Hak Milik Nomor : 6422/Kelurahan Kerobokan, GambarSituasi tanggal 23 Desember 1996, Nomor 8151/1996, seluas326 M2 atas nama EDDI Widjaja, terletak di KelurahanKerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, ProvinsiBali;5.

Penggugat:
Sukarman bin Umar
Tergugat:
Safaruddin alias Eddi

Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Samsul Aghogho bin Hoprit Aghogho) dengan Tergugat (Truice Runtulalo binti Eddi Runtulalo);4.

- Samsul Aghogho bin Hoprit Aghogho (Penggugat)- Truice Runtulalo binti Eddi Runtulalo (Tergugat)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eddi Novendra tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Uang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Eddi Novendra