Ditemukan 113 data
49 — 9
ANTON PRIYOHUTOMO EFER. TARIGAN, SH
Pembanding/Tergugat II : JIMMY ANGGREK
Pembanding/Tergugat III : YENNY ANGGREK
Terbanding/Penggugat : CHARLES THANUNG PITOBY
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
94 — 110
Perkara antara Thofilus Lalus melawan Lodowik Lain dan Efer Rau yangdimenangkan oleh Thofilus Lalus dalam Perkara No. 74/PDT.G/1992/PN.KPG danThofilus Lalus telah menjual tanah tersebut kepada Penggugat berdasarkan :e Akta Perjanjian Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli Nomor : 06 Tanggal16 Nopember 1993 yang dibuat dihadapan Notaris HENY JUMIALI TANONI,SHHalaman 2 dari 75, Putusan Nomor 88/PDT/2020/PT KPGdi Kupang (Pemegang Reportorium Notaris Endang Sjahantini KartusudiroWijdjaja, SH) antara
Kupang.Pada tanggal 17 Mei 2017 Pengadilan Negeri Kupang melalui surat No.W26.U1/1207/HT.04.10/V/2017 Perihal mohon kehadiran, yang pada pokoknyaHalaman 4 dari 75, Putusan Nomor 88/PDT/2020/PT KPGberisi untuk hadir mendampingi Juru Sita dalam pelaksanaan Eksekusi Lanjutanpada tanggal 26 Mei 2017, namun sampai hari ini pelaksanaan eksekusinya tidakterlaksana.Sesuai dengan kronologis diatas, maka :Dalam Berita Acara Eksekusi perkara No. 74/PDT.G/1992/PN.KPG antara ThofilusLalus melawan Lodowik Lain dan Efer
telah terungkap ketidak absahan / tidak benar bukti P.50tersebut, sebab Bukti P.50 Sesuai Sertifikat hak Milik Nomor: 379/ Alak,tanggal 18 September 1989, Gambar situasi tertanggal 19 Mei 1988,Halaman 37 dari 75, Putusan Nomor 88/PDT/2020/PT KPGNomor: 418/ 1988, seluas 2.962 M2 atas nama JOHN ANGGREK, denganbatasbataS 2 22222 2enee Utara dengan Jalan YosSUCAISO 220220222 none nnn ennnn nnn Timur dengan tanah Efera Selatan dengan tanah EferQU jac Barat dengan tanah sengketaantara Urbanus Lain X Efer
77 — 27
TERGUGAT ; 2Selatan, yang berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi Kelurahan Pondang Amurang Timur, danuntuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;3. epala Dinas Pendidikan Pe a da ahraga Kabupate inahasa Selatan, yang berkedudukan di jalan Trans Sulawesi Kelurahan Pondang Amurang Timur, dan untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT IL ; yang berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi Kelurahan Pondang Kecamatan Amurang TimurKabupaten Minahasa Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu EFER
30 — 7
HANAFI bin TOYIB dan 1 (satu) butir tablet warna putihlogo Y dengan berat netto 0,238 gram milik EKO SETYO BUDI binHAIRUM adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika, tetapi termasuk dafta obat keras ;= Nomor : 3010/2015/NOF berupa 1 (satu) butir tablet warna kuninglogo DMF dengan berat netto 0,133 gram milik NADIA SUKMADEWI binti SUNARTO adalah benar tablet dengan bahan aktifDekstrometorfan mempunyai efer
104 — 17
., Efer Koritelu, S.H, masing masing sebagai CalonAvokat pada Kantor Penyelenggara Advokat Hak Asasi Manusia yang beralamat diJalan Tambak II Nomor 23, RT 006 RW 05 Kelurahan Pegangsaan, KecamatanMenteng , Jakarta Pusat 10320, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2015yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Konsorsium Proteksi TKI, cq Ketua Konsorsium yang dijabat oleh PT.
40 — 26
R.Koroh; Bahwa saksi tidak tahu tanah diseberang jalan dari tanah sengketa miliksiapa; Bahwa anakanak dari Adam Ne atas nama Efer Ne dan Fredik Tinentiikut pada saat musyawarah di Desa; Bahwa Tidak ada dokumen yang menyatakan tanah sengketa miliknyaAdam Ne; Bahwa Yang menyampaikan bahwa Raja/ Camat yang memerintahkanuntuk membagi tanah kepada masyarakat adalah Robert Ora; Bahwa saksi tidak tahu tanah kapling yang di bagi oleh pemerintah itumilik pemerintah atau bukan namun yang pasti tanah tersebut
Terbanding/Terdakwa : ALPI SALMON MARBUN, SH
379 — 128
Menimbang, bahwa atas permintaan bandingnya tersebut, JaksaPenuntut Umum mengajukan memori banding tanggal 16 November 2020,dengan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:> selaku Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbangan hakim yangdijadikan dasar untuk menjatuhkan pidana bersyarat kepada Terdakwa;> bahwa Majelis Hakim tidak menerapkan pewraturan hukum sebagaimanamestinya dalam menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa;> Bahwa putusan Majelis Hakim Yudex Factie Tingkat Pertama tidakmempunyai efer
74 — 21
Yoi Efer fendjalang.26. Amlikus Fendjalang.27. Oktofianus Fendjalang.28. Yakop Fendjalang 2.29. Lubu Fendjalang30.
7 — 0
EL LEE FE EEE EE EE EE EE EE EE EE EEE EEE EEE Bd ef EET 7 FEET ef ff7e7fff7eftff7 ef FELT FELT ef FEE ELT FLEE LT FE LLE LEE EEL 7 FE ETE EEE EE EEE EE PEF EE fe f dee 7 e7 deft fff194422 Ice8c63e7b584c6633 1 7 fFE7 FFE LEE EEL LEL TE FEE cecece t FEE ETE EEE EEE FEE TEE LEE FEE FEE FEE EE EEE EEE EEE EEE EE EE EEE EEEffefdeffefe7fff7efftf7 e7fff7 eff ff7 ef FFETE7 FETT 7 FEEL FETELT FE LEE EEE FEE 7 FEE LEE EEE EEE EEE EEE EEE ETT fe fdec66b39e7b584d69463944229bSadad 8c8c84f7f7f7f7efeft7 ef f7 efer
138 — 29
Yoi Efer fendjalang.26. Amlikus Fendjalang.27. Oktofianus Fendjalang.28. Yakop Fendjalang 2.29. Lubu Fendjalang30.
Effem Indonesia tanggal7 Desember 2006, yang diajukan Pemohon II kepada Kantor PajakKota Medan yang membuktikan bahwa pabrik Pemohon II di Medantelahditutup sejak bulan Nopember 2006 karenaPemohonIlmengalamikerugian selama6 tahunberturutturut, sehingga asumsi/perkiraan Auditor Eriek dari JMT House tentang "nilaibisnis" dari Termohon tidak mempunyai dasar hukum, karena bisnisdari Termohon sematamata hanya berasal dari distribusi produkSnackfood Pemohon II oleh Termohon (Lampiran 1);Surat No. 019/EFER
Surat Pemohon II No. 019/EFER/111/2007 tertanggal30 Maret 2007perihal surat penjelasan dari Pemohon II kepada BKPM membuktikan bahwa pabrik Pemohon II di Medan telah ditutup sejak bulanNopember 2006 karena Pemohon II mengalami kerugian selama6tahun berturutturut (Lampiran 2); danc.
68 — 53
EFER KORITELU, S.H. ;Masingmasing warga negara Indonesia, pekerjaan Advokad / Konsultan Hukumpada Kantor Advokad NH & Partners, beralamat Jalan M.T. Haryono,Kompleks Polri, Blok D01, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 September 2016, selanjutnya disebut ........ PARA PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,berkedudukan di Jalan Laksda. Yos Sudarso No.2729, Jakarta Utara,dalam sengketa ini memberi kuasa kepada : 1.
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
3.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
JOSEFA JENELIA KELBULAN Alias MAMA JEAN Alias MAMA JO
108 — 56
K2019 Rp. 5.000.000,00 TransRp. 5.000.000,00 efer Halaman 30 dari 101 Putusan Nomor 363/Pid.B/2021/PN Amb ke no2020 Rp. 2.000.000,00 rekenRp. 1.000.000,00 ingRp. 750.000,00 0001Rp. 2.000.000,00 0105Rp. 250.000,00 6625Rp. 500.000,00 04Rp. 3.500.000,00Rp. 1.000.000,00Rp. 1.000.000,00Rp. 3.000.000,00Rp. 2.000.000,00totalRp. 27.000.000,00 + serhkanRp. 151.000.000,00 keapada yosefa=Rp. 178.000.000,00 j.
26 — 12
LELrircirirfirirvyt/PyVetererty 7 Lf / Lit fitdededdsa5a5 52.525:23 939 39:3131312121213939397b7b7be7e7eT7LFLLL LLL LL LEL EL ECL TLIC ELffffe7e7e7adadadob ch 6bSa5a5a5ad5a5abdbdbdffrffrffrrfrrfrfrfrfrffrffrrffrffrfrfrffrfrfftetfffFffQTrffrfrfrfrfrrfrfrfre 7c 7f7ffrfrfrfrfrffrfrfrfrfrfrfrfrfrffrfrfrfrffrfrfrfrffrfefrrfrtffffrrrffrfrfrrffrfffrftrfrfrffrrfrffr(effrfrfrfrffrfrfrfrffrfrfrrffrffrrfrrffrfre 76 7fffrrffrffrrfrfrfrfrfrffTetfdedede9 49494524a4a3 12929 4a4a4a4239394a4a4a9c 949cflefefELPLELLELICEE /efer
229 — 132
TTS / NTT;Bahwa saksi pergi tanopa sepengetahuan orang tua saksi (saksi lari darirumah) ;Bahwa saat itu atas kesepakatan saksi dan calon suami saksi atasnama EFER KOTA yang rumahnya beralamat di Kupang tepatnya didepan rumah makan bambu kuning di Oebufu kupang yang mana namaOrang tuanya Yosua Kota;Bahwa Calon Suami saksi Efer Kota, sudah menikah lagi dan saat initinggal di Kolbano, Kec. Kolbano, Kab.
22 — 5
EFER F.R. POLUAKAN, sesuai surat Khusus No.02/DPKPA/ST/I-2014, yang didaftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Amurang tanggal 24 Februari 2014, Nomor: 32/SK.Prak/2014/PN.Amg.;- Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;
67 — 12
EFER F.R. POLUAKAN, sesuai surat Khusus No.800/DPKPA/18/III-2014, yang didaftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Amurang tanggal 19 Maret 2014, Nomor: 56/SK.Insd/2014/PN.Amg.;- Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;
122 — 63
., dan Efer Koritelu,S.H., semuanyaWarganegara Indonesia , pekerjaan Advokad / Konsultan Hukum padaKantor Advokad NH & PARTNERS , berkantor di Jalan MT HaryonoKompleks Polri Pengadegan Blok D1 Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa Khusus tanggal 18 November 2016, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNGPRIOK, PADA DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAIKEMENTERIAN KEUANGAN R.I, berkedudukan di Jalan Pabean No.1,Tanjung Priok, Jakarta Utara
206 — 337
dahulu saksi pergi bekerja ke Malaysia sebagai TKI, tidak adayang merekrut saksi, namun saksi sendiri yang pergi ke kantor atauPerusahaannya di Kupang tepatnyadi Kupang, PT yang mengirim saksike Malaysia yaitu PT Aula Graha saat itu saksi berangkat ke Malaysiatahun 2012 dan bekerja sebagai TKI selama 3 tahun lebih.Bahwa cara atau proses keberangkatan saksi adalah Pada tanggal 28April2012 , saksi pergi dari rumah tanpa sepengetahuan orang tua saksi,atas kesepatan saksi dan calon suamisaksi atas nama EFER
253 — 130
saksi pergi bekerja ke Malaysia sebagai TKI, tidak adayang merekrut saksi, namun saksi sendiri yang pergi ke kantor atauPerusahaannya di Kupang tepatnya di Kupang, PT yang mengirim saksike Malaysia yaitu PT Aula Graha saat itu saksi berangkat ke Malaysiatahun 2012 dan bekerja sebagai TKI selama 3 tahun lebih.Bahwa cara atau proses keberangkatan saksi adalah Pada tanggal 28April 2012 , saksi pergi dari rumah tanpa sepengetahuan orang tua saksi,atas kesepatan saksi dan calon suami saksi atas nama EFER