• Elkana Sihombingserta lbunya bernama Alm. Sanna Br. Siagian;Bahwa Alm. Elkana Sihombing dengan isterinya Alm. SannaBr. Siagian mempunyai anak 6 (enam) orang, 3 (tiga) lakilakidan 3 (tiga) perempuan yaitu:Alm. Banggas Sihombing/isteri Alm. Marsaulina Br.Tampubolon;Alm. Aspita Br. Sihombing/suami Alm. Maraden Tampubolon;Anna Ria Br. Sihombing/suami Alm. Dollah Sinaga;Alm. Muller Sihombing/isteri Alm. Rusli Br. Siahaan;Tiamas Br. Sihombing/suami Alm. Tumpal Siahaan;Alm.

  Elkana Sihombing denganisterinya Alm. Sanna Br. Siagian mempunyai rumah danbeberapa bidang tanah yang didapatnya dengan cara gantirugi/dibeli, yang salah satunya sekarang menjadi objekperkara dalam gugatan ini. Bahwa berdasarkan sejarah tanahyang di atasnya berdiri rumah yang dulunya menjadi tempattinggal/ditempati olen Alm. Elkana Sihombing bersama denganisterinya Alm. Sanna Br. Siagian sampai mereka meninggaldunia;fs Bahwa sekitar tahun 1977 semasa hidupnya Alm.

  Elkana Sihombing danjuga disaksikan pihak keluarga Alm. Sanna Br. Siagian telah menyerahkankepada anak yang paling bungsu yaitu Alm. Mulia Sihombing suami dariPenggugat;Hal. 3 dari 16 hal Put. Nomor 3459 K/PDT/201210.11.12.13.14.15.Bahwa sekitar tahun 1989 setelah Alm. Sanna Br. Siagianmertua perempuan dari Penggugat meninggal dunia,Penggugat mengosongkan rumah tersebut dan pindahkerumah yang sebelumnya telah dibeli oleh Penggugatbersama dengan suaminya Alm.

  Elkana Sihombing dan Alm. SannaBr.

  Rumapea adalah isteri dariMulia Sihombing anak dari Almarhum Elkana Sihombing danIbu Almarhum Sanna Br. Siagian;Menyatakan dalam hukum tanah dan rumah yang dipakai dandi tempati oleh Para Tergugat seluas 15 x 62 = 930 M?

• ., M.SI Imur 34 Tahun Pekerjaan PNS Alamat RT.006 RW003 Desa Baumata, Kecamatan Taebenu Kabupaten Kupang dengan luasukuran dan Batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : 30 M, berbatasan dengan Elkana Humau;Sebelah Timur : 34 M, berbatasan dengan Elkana Humau;Sebelah Selatan : 51 M, brberbatasan dengan Nimoel Bahas;Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTKPG10.11.12.Sebelah Utara : 27 M, berbatasan dengan Elkana Humau;Sebidang Tanah dengan Penyerahan Hak dengan membeli Tanah Kaplingnomor

  Humau;Sebelah Timur : 34M, berbatasan dengan Elkana Humau;Sebelah Selatan: 51 M, brberbatasan denganNimoel Bahas;Sebelah Utara : 27M, berbatasan dengan Elkana Humau;1 (Satu ) unit rumah Tinggal yang berada di Kota Bogor, terletak diKaveling No.M25 perumahan Dramaga Cantik Residence091/BAST/DCR/SB/XII/2010 ;1 (Satu) bidang Tanah dengan Setifikat (tanda Bukti Hak) Hak Milik No.3Desa Baumata Utara NIB 24,01.06.08.00005 dengan Surat Ukur No.02/BaumataUtara/201216 tanggal 16 Pebruari 2012 Luas 1678 M2

  Humau;Sebelah Timur : 34M, berbatasan dengan Elkana Humau;Sebelah Selatan: 51 M, brberbatasan dengan Nimoel Bahas;Sebelah Utara : 27M, berbatasan dengan Elkana Humau;1 (Satu ) unit rumah Tinggal yang berada di Kota Bogor, terletak diKaveling No.M25 perumahan Dramaga Cantik Residence091/BAST/DCR/SB/XII/2010 ;5.

  HumauSebelah Timur : 34M, berbatasan dengan Elkana HumauSebelah Selatan: 51 M, brberbatasan denganNimoel BahasSebelah Utara : 27M, berbatasan dengan Elkana Humau1(satu)bidang Tanah dengan Penyerahan Hak Atas tanah No.Kec.MIf.594.4/90/III/2011 tanggal 14 Maret 2011 dari HELDAROLIANA TABELAK Umur 33 Tahun KewarganegaraanIndonesia Pekerjaan Petani, Alamat RT 07 RW O83 KelurahanOepura Kecamatan Maulafa Kota Kupang kepada SOEMINKASE, ST., M.SI Imur 34 Tahun Pekerjaan PNS AlamatKelurahan Oepura RT.006

  Humau;Sebelah Timur : 34 M, berbatasan dengan Elkana Humau;Sebelah Selatan :51M, brberbatasan denganNimoel Bahas;Sebelah Utara : 27 M, berbatasan dengan Elkana Humau;1(satu)bidang Tanah dengan Penyerahan Hak Atas tanah No.Kec.MIf.594.4/90/III/2011 tanggal 14 Maret 2011 dari HELDAROLIANA TABELAK Umur 33 Tahun Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Petani, Alamat RT O7 RW O03 Kelurahan OepuraKecamatan Maulafa Kota Kupang kepada SOEMIN KASE, ST., M.SIImur 34 Tahun Pekerjaan PNS Alamat Kelurahan Oepura

• Elisa Panggabean Tobing binti Elkana Lumban Tobing, CS.- John Argust L. Tobing bin Adam Lumban Tobing, CS.

  Elisa Panggabean Tobing binti Elkana Lumban Tobing, umur 74tahun, agama Islam, perempuan, ibu rumah tangga, beralamat di JalanSwakarsa IV No.23, RT.004 RW.002, Pondok Kelapa, Kec.Duren Sawit,Jakarta Timur, dahulu sebagai Tergugat I. Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I;2 Hj. Yolanda Widodo Tobing binti Elkana Lumban Tobing, umur 70tahun, agama Islam, perempuan, ibu rumah tangga, beralamat di JalanMampang Prapatan IV/22, RT.015 RW.002, Tegal Parang, Kec.

• Prapatan Luar Rt. 14 no 35Kelurahan Telaga Sari Kecamatan Balikpapan Kota;Bahwa benar TERGUGAT sudah pergi meninggalkan rumah sejak 17Desember 2018;Bahwa hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pada awalnyaadalah baik sebagaimana layaknya kehidupan suami istri yang didambakanoleh semua orang yang ingin menikah atau berumah tangga termasukPENGGUGAT dan TERGUGAT sendiri dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Shaen Elkana Berdi Sambur;Bahwa hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah

  Fotocopy sesuai dengan asli dan telah bermaterai cukup berupa KutipanAkta Kelahiran atas nama Shaen Elkana Berdi Sambur, diberi tanda buktiP2;3. Fotocopy sesuai dengan asli dan telah bermaterai cukup berupa KutipanAkta Perkawinan Nomor : 6471KW070820140001 tanggal 7 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaBalikpapan (untuk istri), diberi tanda bukti P3;4.

  Saksi DORTJE KANINE, S.Pd;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniai1 (Satu) orang anak laki yang bernama Shaen Elkana Berdi Sambur;Bahwa sekarang yang mengasuh dan memelihara Shaen Elkana BerdiSambur adalah Penggugat;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggal satu rumahdengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran

  Saksi RICHLOFT KANINE; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisaudara ibu Penggugat atau saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniai1 (Satu) orang anak laki yang bernama Shaen Elkana Berdi Sambur; Bahwa sebagai paman Penggugat sedikit banyak mengetahuiketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmemberi nafkah kepada keluarganya dan akhirnya nafkah

  BERDI SAMBUR yang lahir pada tanggal 12 Mei 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya adalah baiksebagaimana layaknya kehidupan suami istri yang didambakan oleh semuaorang yang ingin menikah atau berumah tangga termasuk Penggugat danTergugat sendiri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaShaen Elkana Berdi Sambur, namun kemudian hubungan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak dua tahun lalu

• Menyatakan hak asuh anak ARYA DIAZ ELKANA, lahir di Wonogiri, tanggal 24 bulan April 2008 jatuh kepada Penggugat;---------------------------------------- 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam Register perceraian yang sedang berjalan;-----------------------------------------------------------------------6.

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugathidup rukun dan harmonis, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki yangdiberi nama: ARYA DIAZ ELKANA, lahir di Wonogiritanggal24 bulan AprilTahun 2008 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor:13183/TP/2008 .4.

  Menyatakan hak asuh anak ARYA DIAZ ELKANA, lahir di Wonogiri, tanggal24 bulan April Tahun 2008 jatuh kepada Penggugat..

  danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan apaapalagi melainkan mohon putusan; = ====TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah agar Pangadilan menyatakan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan tertanggal9 September 2006 Nomor: P.173.2006 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya, dan agar hak asuh anak ARYA DIAZ ELKANA

  istri,sehingga perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor: 13183/2008, telah diperolah fakta hukum bahwa dalamHal. 7 dari 10, Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2017/PN.Wng.pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak yang lahirpada tanggal 24 April 2008, anak tersebut diberi nama ARYA DIAZ ELKANA

  Menyatakan hak asuh anak ARYA DIAZ ELKANA, lahir di Wonogiri, tanggal24 bulan April 2008 jatuh kepada Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam Register perceraianyang sedang berjalan; = ==6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Identitas nama Pemohon pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 1223CPK3008201000641 yang semula tertulis ELKANA BR PARANGIN ANGIN yang seharusnya tertulis ELKA SUSANA BR BANGUN;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan identitas

  Foto Copy Kutipan Akte Perkawinan antara SAROHA MANURUNGdengan ELKANA BR PARANGINANGIN Nomor1223CPK3008201000641, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhan BatuUtara tertanggal 31 Agustus 2010, diberi tanda P3;4.

  SAROHA MANURUNG; Bahwa terdapat kesalahan nama Pemohon pada Kutipan Akta PerkawinanPemohon dimana nama Pemohon tertulis ELKANA BR PERANGINANGINPenetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Sak halaman 5 dari 15 halamandan kesalahan nama ibu kandung Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon yang tertulis BUTET; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon adalah ELKA SUSANA BRBANGUN, sedangkan nama ibu kandung Pemohon adalah ELIANNA BRGINTING; Bahwa marga PERANGINANGIN sama dengan marga BANGUN samajuga dengan marga

  maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam Permohonan Pemohon yang pada pokoknyamemberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan identitas namaibu kandung Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1408LT051220190037 yang semula tertulis BUTET seharusnya tertulis dan terbacaELIANNA BR GINTING dan perbaikan penulisan identitas nama Pemohon padaKutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor: 1223CPK3008201000641 yangsemula tertulis ELKANA

  BRPERANGINANGIN menjadi tertulis ELKA SUSANA BR BANGUN agarsesuai dengan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonnomor : 1408LT051220190037; Bahwa benar ELKANA BR PERANGINANGIN dengan ELKA SUSANA BRBANGUN tersebut adalah orang yang sama; Bahwa benar Pemohon selain ingin merubah identitas nama Pemohondalam Kutipan Akta Perkawinannya, juga ingin merubah identitas nama ibukandungnya yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor :1408LT051220190037 yang dikeluarkan oleh UPTD DinasKependudukan

  UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangPenetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Sak halaman 12 dari 15 halamanAdministrasi Kependudukan, UndangUndang Kekuasaan Kehakiman danKUH Perdata serta peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;PMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Identitasnama Pemohon pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor1223CPK3008201000641 yang semula tertulis ELKANA

• brimob ka sa tidak takut sa su potong 20 orang disini setelah itu yangbersangkutan memotong tenda yang berada di sekitar pos, setelah merusaktenda dia naik ke pos melewati samping pos dan menendang pintu possampai terlepas setelah itu ia masuk ke dalam pos dengan mengatakan "cobakalian kontek ke posko bravo apa betul saudara ARI OROPAI di pukul samamandor saudara TEO MANUTUNE, kemudian saudara PICAL GUE langsungmenghubungi Kantor Komunikasi Center melalui HT pada saat menghubungiKantor, Saudara ELKANA

  ELKANA OROPAI dengan membawa parang dan terdakwaselanjutnya Sdra. ELKANA OROPAI memotong tenda disitu, saksi MARLISBERAY dan Sdra. KRIS KEIME berupaya menghentikan aksi pengerusakanyang dilakukan oleh Sdra. ELKANA OROPAI kemudian Sdra. ELKANAOROPAI mengatakan coba kalian cek ke Pos Bravo apakah Sdra. ARIOROPAI di pukul oleh Sdra. TEO MANUTUNE. Kemudian saya memberikaninformasi kepada Kantor Komunikasi Center bahwa Sdra. ELKANA OROPAItelah melakukan pengerusakan.

  ELKANA OROPAI. Saya melihat Terdakwamenyundul jidat koroban sebanyak 2 (dua) kali serta memukul korban dengantangan kiri sebanyak 1 (Satu) kali mengenai wajah Korban (Sdra.

• Elkana Simanungkalit yangdiwariskan kepada anaknya Alm.

  Elkana Simanungkalit, Alm. Angkus Simanungkalit, dan Alm.

  Elkana Simanungkalit yang diwariskankepada Alm.

  Elkana Simanungkalit (kakekTergugat , II) yang berada di Desa Tapian Nauli Kecamatan Sipoholon.

• Lawu RT.04, Rw.02 Dukuhwringin, Kecamatan SlawiKabupaten Tegal;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.SUSUNAN PERSIDANGAN :RIZOA YUNIA, S.H........ 0.0 ccc ccc cee cae cee ceeaeeeeeeseeeeeseaeeees Hakim;ELKANA PURBA, S.H............0ccc ccc cce cece ee cee eee eeeseaeees Panitera Pengganti ;ABADI AMANTO, S.IP, S.H...........c. ccc cee ceeeeeee seen ee eaees Penyidik;Hakim membaca Berita Acara Tindak Pidana Ringan NomorTPR/O7/IX2018, tertanggal 5 Desember 2018 yang diajukan oleh Penyidik;a.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2018,oleh RIZQA YUNIA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Slawi, yang diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh ELKANA PURBA, S.H.

• Elkana Pasaribu adalah Sipukka Huta (YangMembuka Desa) Di Desa Pasaribu, khususnya Huta Banjartonga, DesaPasaribu, Kecamatan Dolok Sanggul bersama saudaranya yaitu Op. KK. LutherPasaribu dan Op. Ananias Pasaribu;Bahwa benar alm. Op. Elkana Pasaribu memiliki tiga (3) anak atau ahliwaris yaitu alm. Raja Hadarian Pasaribu, alm. Raja Muda Pasaribu dan alm.Erik Pasaribu ;Bahwa benar alm. Raja Hadarian Pasaribu memiliki ahli waris yangmasih hidup yaitu Dr. Bonggas Pasaribu (i.c.

  Elkana Pasaribu dan Dr. Bonggas Pasaribu (i.c.Penggugat dr/Tergugat dk) adalah ahli waris dari alm. Raja Hadarian Pasaribusehingga Dr. Bonggas Pasaribu (i.c. Penggugat dr/Tergugat dk) adalah ahiwaris dari alm. Op. Elkana Pasaribu;Bahwa semasa alm. Op. Elkana Pasaribu hidup memiliki beberapabidang tanah dan bahkan setelah meninggal dunia alm. Op. Eikana Pasaribumasih meninggalkan warisan yang belum dibagikan kepada para ahli warisnyayaitu :1.

  Elkana Pasaribu tersebut masih dikuasaioleh Tergugat dr/Pengggugat dk, walaupun Penggugat dr/Tergugat dk danahli waris alm. Op.

  Elkana Pasaribu kepada para ahiwarisnya, maka patut dan beralasan kiranya menurut hukum Majelis Hakimyang memeriksa dan rnengadili perkara ini menyatakan Penggugat dr/Tergugat dk mendapat bahagian 1/3 dari tanah warisan alm. Op. Elkana Pasaribu yaitu:1. Sebidang Tanah Adat (Ulayat) yang terletak di Huta Banjar Tongga, DesaPasaribu, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutanseluas + 12.000 m2 (Bekas asrarna SGB) ;2.

  Elkana Pasaribu yaitu:1. Sebidang Tanah Adat (Ulayat) yang terletak di Huta Banjar Tongga,Desa Pasaribu, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasundutan seluas + 12.000 M2 (Bekas asrama SGB) ;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya denganverstek;
  3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Renaldo Elkana Alias Renaldo dengan Tergugat Septiana Sihure Alias Septiana Pada Tanggal6 September 2016yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 7 September 2016 yang didasarkan pada Akta Perkawinan

  8204-KW-07092016-0013tertanggal 7 September 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan Hak Asuh sertapemeliharaan Anak William Elkana dan Anak Arsen Bezaleel Elkana berada dalamkekuasaan danhakasuhbersama Penggugat dan Tergugat;
• Menetapkannafkah,biayapendidikan,biayakesehatan Anak William Elkana dan Anak Arsen Bezaleel Elkana adalah berada pada Penggugatdan Tergugat;
• Menghukum Penggugat Renaldo

  Elkana Alias Renaldo dan Tergugat Septiana Sihure Alias Septiana untuktunduk danpatuh terhadap Putusan dalamperkara ini;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Labuha untuk mengirimkan salinan turunan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatan untuk dicatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu tentang adanya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;
• Memerintahkan

• Timur : berbatasan dengan tanah almarhun HANS NOMENI;e Selatan : berbatasan dengan Jalan Proklamasi;e Barat : berbatasan dengan tanah PIET SERAN,yang selanjutnya disebut obyek sengketa, apakah milik dari Penggugat, dalam hal inikarena merupakan peninggalan dari suami Penggugat yang bernama ELKANASUNBANU, ataukah merupakan peninggalan dari HANS NOMENT;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa obyeksengketa sebagaimana di maksud di atas, dulunya merupakan hutan yang kemudianoleh ELKANA

  SUNBANU pada tahun 1961 dibuka menjadi tanah pekarangan,kemudian karena pada tahun 1975 terjadi pembuatan Jalan Proklamasi, maka tanahyang dibuka oleh ELKANA SUNBANU tersebut terbagi menjadi dua, di bagian bawahyang sekarang menjadi tempat tinggal Penggugat, sedangkan di bagian atas yangsekarang menjadi obyek sengketa pada tahun 1978 diminta oleh HANS SUNBANUuntuk tinggal sementara di atasnya;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas di bantah olehTergugat dalam jawabannya, yang

  para Tergugat tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa perbedaan batas sebelah timur tersebut tidak mempengaruhi secarasignifikan sehingga dapat mempengaruhi keseluruhan obyek gugatan, maka MajelisHakim dapat menerima perbedaan batas sebelah timur tersebut dan menolak eksepsikuasa para Tergugat mengenai obyek gugatan tersebut;Menimbang, bahwa pokok persoalan dalam perkara ini apabila dikonstruksikanadalah bahwa Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa adalah milik dari suamiPenggugat yang bernama ELKANA

  Foto copy sesuai asli ada di Penggugat, Lembar Isian Data YuridisPermohonan hak atas tanah atas nama ELKANA SUNBANU tanpatanggal dan cap stempel, ditandai dengan bukti P;Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat yang diajukan oleh Penggugat,ternyata isinya hanya menerangkan bahwa pada tahun 2005 dan 2006, telah dibayarpajak bumi dan bangunan atas nama wajib pajak ELKANA SUNBANU, yang manatelah diketahui secara umum bahwa bukti pembayaran pajak tidak dapat dipergunakansebagai bukti kepemilikan suatu

  SUNBANU;Menimbang, bahwa karena dari bukti surat tidak dapat membuktikan bahwaobyek sengketa adalah milik dari Penggugat, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan para Saksi yang diajukan Penggugat;17Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat jugamengajukan Saksi SIMON PETRUS LEOB dan KORNELIS TAFUI yang padapokoknya menerangkan bahwa para Saksi mengaku melihat bahwa obyek sengketadibuka oleh ELKANA SUNBANU sejak tahun 1962 sebelum ada Jalan Proklamasiyang

• Menetapkan bahwa Pemohon I SAMUEL BORO (suami) dan Pemohon II AGUSTINA M (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 21 Agustus 2004, bertempat di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Elkana Klasis Tommo;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

  Pky, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II (Para Pemohon) telah melangsungkanperkawinan secara agama Kristen di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Elkana KlasisTommo, dengan Surat Nikah (tanpa nomor) yang di tanda tangani oleh Pendetadan Majelis Gereja tersebut, pada tanggal 21 Agustus 2004;Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh PegawaiPencatat Perkawinan pada kantor Catatan Sipil sebagaimana dimaksud dalamberbagai peraturan perundangundangan mengenai

  Menetapkan bahwa Pemohon SAMUEL BORO (suami) dan Pemohon IlAGUSTINA M (istri) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 21Agustus 2004, bertempat di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Elkana KlasisTommo;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatatperkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

  PerubahanAtas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukanmaka Para Pemohon memohon agar perkawinannya tersebut disahkan melaluipenetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Pemohon yang saling bersesuaian dan saling menguatkan maka dapatdiketahui dan telah menjadi fakta hukum bahwa benar Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 21 Agustus 2004,bertempat di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Elkana

• ., Hakim Pengadilan Negeri Slawi, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu dibantu oleh ELKANA PURBA, S.H.selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Slawi dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat dan Tergugat II.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ELKANA PURBA, S.H. RIZQA YUNIA, S.H.

• perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NIA DANIATI Binti SUTRISNO;Tempat Lahir : Tegal;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 20 Agustus 1995;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Bulakmenjangan Desa Jatiwangi Rt. 05Rw. 04 Kecamatan Pagerbarang, KabupatenTegal;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;SUSUNAN PERSIDANGAN:Diana Dewianl, S.H. 2.2... cc cecccceccceeceeeeeeeueceeeeeeaeeesueeeeeeeeaeeeeas Hakim;Elkana

  Hakim Pengadilan Negeri Slawi, yang diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehHakim tersebut diatas dengan dibantu oleh ELKANA PURBA, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri oleh AIPDA M. MUHTAROM, S.H., Penyidik Pembantuselaku Kuasa dari Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdELKANA PURBA, S.H. DIANA DEWIANI, S.H.Halaman 3 Catatan Putusan Perkara Nomor 24/Pid.C/2020/PN Slw.

• - 1 (satu) Iembar tanda bukti penyetoran Bank BRI dengan nomor rekening : 5380- 01-008551-53-3 atas nama ELKANA SUSANTI dengan IDR Rp, 5.000.000,- (lima juta rupiah) tangga: 01/12/2015.- 1 (satu) Iembar tanda bukti penyetoran Bank BRI dengan nomor rekening : 5380- 01-008551-53-3 atas nama ELKANA SUSANTI dengan lIDR Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah) tangga; 02/12/2015.- 1 (satu) Iembar tanda bukti penyetoran Bank BRI dengan nomor rekening : 6380-01-008551-53-3 atas narna ELKANA

  BandarkhalifahSerdang Bedagai dengan nomor rekening : 0000540001007816536last stmt : 30/04/16, last bal : 48,189,00.1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI dengan nomor rekening: 5380 01008551533 atas nama ELKANA SUSANTI dengan IDR Rp,5.000.000, (lima juta rupiah) tangga: 01/12/2015.1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI dengan nomor rekening: 5880 01008551533 atas nama ELKANA SUSANTI dengan IIDR Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) tangga; 02/12/2015.1 (satu) lembar

  tanda bukti penyetoran Bank BRI dengan nomorrekening: 638001008551533 atas narna ELKANA SUSANTI dengan IDR Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanggal 22/01/2016 dan biaya IDR Rp.6.000, (enam ribu rupiah).1 (satu) lembar rekening Koran tabungan bank Sumut Capem DolokMasihul (303) periode : 01 januari 2016 s/d 02 Mei 2016 kepada yth:303.02.04.0043643 atas nama HIKMAH SEPTYAN Dusun Ill SarangGiting Dolok Masihul.3 (tiga) lembar Slip Transaksi ATM antara lain: 1 (sam) lembar Slip ATM tanggal 03/03/

  mengajak saksi RAHMAD bertemu dengan seseorang yang mengakusebagai pimpinan PT QNET selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksiRAHMAD apabila ingin bergabung harus membeli laptop dengan harga Rp.8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah) selain itu terdakwa jugamenyarankan kepada saksi RAHMAD bahwa uang tersebut n antinya digunakanuntuk jaminan bekerja dan agar segera saksi RAHMAD menghubungi orang tuasaksi RAHMAD untuk mentransfer uang tersebut ke rekening nomor : 538001008551533 atas nama ELKANA

  SUSANTI (DPO), pada tanggal 01 Desember2015 orang tua saksi RAHMAD mengirim uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) ke rekening nomor : 538001008551533 atas nama ELKANASUSANTI dan pada tanggal 02 Desember 2015 orang tua saksi RAHMADHalaman 5 dari 67 Putusan Nomor 486/Pid.B/2016/PNTbtmengirim uang sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) kerekening nomor : 538001008551533 atas nama ELKANA SUSANTI,selanjutnya saksi RAHMAD meminta uang sebesar Rp. 2.100.000, (dua jutaseratus

• ., Hakim Pengadilan Negeri Slawi, penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal ituHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN SIw.juga dibantu oleh ELKANA PURBA, S.H. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Slawi dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat Para Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ELKANA PURBA, S.H. RIZQA YUNIA, S.H. Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 280.000,4.

• 1 potong baju lengan panjang motif kotak-kotak warna Pink (merah jambu), Dikembalikan kepada terdakwa I DANIEL WILLIAM KAESEGER BIN ELKANA.
• 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,-( dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.DANIEL WILLIAM KASEGER Als DANIEL Bin ELKANA
2.ZULFIKO APRIANTO Als KOKO Bin ZAENUDIN ABDURAHMAN

• Purwosari (Dalam) yang dikenal dengan Jalan Jati,Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur yang diperolehberdasarkan Akta Pelepasan dan Penyerahan Hak dengan ganti rugiantara Mayor Mateo Elkana Marpaung kepada Penggugat tertanggal 10Juli 1982 dengan No. 179/I/3/PPAT/MT/1982 yang dikeluarkan / diterbitkanoleh Camat Medan Timur Kotamadya Daerah Tingkat Il Medan denganbatas batas sebagai berikut ;= Sebelah Utara berbatasan dengan JI Jati Lorong XIV;= Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah

  saudarai Rosy= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Saiman= Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah ManjorangBahwa asal usul tanah diperoleh Penggugat berdasarkan Surat Ganti RugiTanah Garapan dari Saiman kepada Mayor Mateo Elkana Marpaungtertanggal 11 November 1975 yang diketahui dan dilegalisir oleh kepalaKampung Pulo Brayan Bengkel Nomor : 30/Leg/PBB/1975 tertanggal 12November 1975 ;Bahwa sejak Mayor Mateo Elkana Marpaung menguasai dan atau memilikitanah sebagaimana disebutkan diatas I.c tahun

  1975 s/d tahun 1982,Mayor Mateo Elkana Marpaung tetap menguasai , dan mengerjakantanah tersebut secara terusmenerus dengan cara menanam tananamsayur sayuran berupa kangkung karena dari dahulunya sampai dengan April2012 dalam kondisi rawa rawa, yang dilanjutkan oleh Penggugat I.ctahun 1982 s/d 1985 yang secara terus menerus, menguasai, memilikidan mengelolah tanah tersebut seluas 1600 M2 dengan menanamtanaman sayur sayuran seperti kangkung, tanpa adanya gangguan daripihak pemerintah dan /atau pihak

  ketiga ;Bahwa sekitar tahun 1985 Mayor Mateo Elkana Marpaung pindah tugaslc TNI AU ke Bandung, maka selaku Istri TNI, Penggugat mengikutisuami ke Bandung dan tanah yang diperoleh Penggugat seluas + 1.600 Mberdasarkan akta Pelepasan dan Penyerahan dengan ganti rugi No. 179/I/38/PPAT/MT/1982 tertanggal 10 Juli 1982, tersebut dititipbkan olehPenggugat kepada keluarga untuk di kelolah, dikerjakan, diusahai denganmenanam tananam sayuran sampai dengan tanah tersebut diperlukan olehPenggugat.

  Marpaung dansubjek pembellan incasu Dra Tiroma Nainggolan yang tercantumdalam Akta Pelepasan Dan Penyerahan Dengan Ganti Rugi1818No179/3/PPAT/MT/1982 tanggal 10 Juli 1982 tersebut adalahmerupakan suami istri yang demi hukum dilarang melakukantransaksi jual beli antara satu dengan yang lain (ex pasal 1467KUHPerdata) sebagaimana dinyatakan penggugat dalamgugatannya halaman 2 point 4 yang menyatakan Penggugatselaku istri dan Mayor Mateo Elkana pindah tugas ke Bandungpada tahun 1985.

• Purwosari (Dalam) yang dikenaldengan Jalan Jati, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan MedanTimur yang diperoleh berdasarkan Akta Pelepasan dan PenyerahanHak dengan ganti rugi antara Mayor Mateo Elkana Marpaung kepadaPenggugat tertanggal 10 Juli 1982 dengan No. 179/I/3/PPAT/MT/1982 yang dikeluarkan / diterbitkan oleh Camat Medan TimurKotamadya Daerah Tingkat Il Medan dengan batas batas sebagaiberikut ;= Sebelah Utara berbatasan dengan JI Jati Lorong XIV;= Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah

  saudarai Rosy= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Saiman= Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah ManjorangBahwa asal usul tanah diperoleh Penggugat berdasarkan Surat GantiRugi Tanah Garapan dari Saiman kepada Mayor Mateo ElkanaMarpaung tertanggal 11 November 1975 yang diketahui dan dilegalisiroleh kepala Kampung Pulo Brayan Bengkel Nomor : 30/Leg/PBB/1975tertanggal 12 November 1975 ;Bahwa sejak Mayor Mateo Elkana Marpaung menguasai dan ataumemiliki tanah sebagaimana disebutkan diatas I.c tahun

  1975 s/dtahun 1982, Mayor Mateo Elkana Marpaung tetap menguasai , danmengerjakan tanahtersebut secara terusmenerus dengan caramenanam tananam sayur sayuran berupa kangkung karena daridahulunya sampai dengan April 2012 dalam kondisi rawa rawa, yangdilanjutkan oleh Penggugat I.c tahun 1982 s/d 1985 yang secaraterus menerus, menguasai, memiliki dan mengelolah tanah tersebutseluas 1600 M2 dengan menanam tanaman sayur sayuran sepertikangkung, tanpa adanya gangguan dari pihak pemerintah dan /ataupihak

  ketiga ;Bahwa sekitar tahun 1985 Mayor Mateo Elkana Marpaung pindahtugas lI.c TNI AU ke Bandung, maka selaku Istri TNI, Penggugatmengikuti suami ke Bandung dan tanah yang diperoleh Penggugatseluas + 1.600 M berdasarkan akta Pelepasan dan Penyerahandengan ganti rugi No. 179/l/3/PPAT/MT/1982 tertanggal 10 Juli 1982,tersebut dititipnkan oleh Penggugat kepada keluarga untuk di kelolah,dikerjakan, diusahai dengan menanam tananam sayuran sampaidengan tanah tersebut diperlukan oleh Penggugat.

  AktaPelepasan dan Penyerahan dengan Ganti Rugi No.179/I/3/PPAT/MT/1982 tertanggal 10 Juli 1982 dari Mayor Mateo Elkana Marpaungkepada Dra Tiroma Nainggolan Jo. berdasarkan Surat Ganti RugiTanah Garapan dari Saudara Saiman kepada Mateo Elkana Marpaungtertangggal tertanggal 11 November 1975 yang adiketahui dandilegalisir oleh Kepala Kampung Pulo Brayan Bengkel Nomor: 30/Leg/PBB/1975 tertanggal 12 November 1975;Bahwa bahagian dari luas tanah yang ditimbun dan dilakukankegiatan Pembangunan Mesjid serta