almarhum Moch Arsjad atau Mochamad Arsjad Bin Markasan yang meninggal dunai pada 24 Mei 1980 adalah:

1. Astuti binti Manidjan selaku Istri/Janda;
2. Endang Irianti Dwi Juni A atau Endang Irianti Dwijunairtyas binti Moch Arsjad atau Mochamad Arsjad selaku anak perempuan kandung;
3. Drs.Madia Ardijanto bin Moch Arsjad atau Mochamad Arsjad selaku anak laki-laki kandung;
4. Erni Artati binti Moch Arsjad atau Mochamad Arsjad selaku anak perempuan kandung;
5. Ellis

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Ellis Arfeny Dewanti binti Moch Arsjad atau Mochamad Arsjad yang meninggal dunia pada 18 Juli 2016 adalah:

1. Astuti binti Manidjan selaku ibu kandung
2. Yumantoro Mulyadi bin BE Badjuri selaku Suami/Duda
3. Salsabila Putri Dewantoro binti Ir.Yumantoro Mulyadi selaku anak perempuan kandung
4. Syahsiah Sasikirana Dewantoro binti Ir.Yumantoro Mulyadi selaku anak perempuan kandung
5. Sulthan Sajjana Putra Dewantoro

meninggal dunia pada 24 Maret 2017 adalah:

1. Endang Irianti Dwi Juni A atau Endang Irianti Dwijunairtyas binti Moch Arsjad atau Mochamad Arsjad selaku anak perempuan kandung
2. Drs.Madia Ardijanto bin Moch Arsjad atau Mochamad Arsjad selaku anak laki-laki kandung
3. Erni Artati binti Moch Arsjad atau Mochamad Arsjad selaku anak perempuan kandung
4. Salsabila Putri Dewantoro binti Ir.Yumantoro Mulyadi selaku cucu perempuan (ahli waris pengganti dari Ellis

Arfeny Dewanti)

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

   Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (DANANG BUDI WARDOYO bin WARDOYO) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama RIA SEPTIANA binti BAMBANG SANTOSO;

   Menetapkan harta berupa 1 unit sepeda motor honda Vario 125 Nopol AD 3538 NV atas nama Termohon (Ellis Setyorini) dan 1 petak tanah pekarangan beserta bangunan rumah di

Fotokopi KTP atas nama Ellis Setyorini, bermeteraicukup, Sesuai dengan aslinya, bukti (P2);3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohonbermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya, bukti (P3);Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 1830/Pat.G/2017/PA. kitSALINAN4. Fotokopi KTP atas nama Ria Septiana, bermeteraicukup, Sesuai dengan aslinya, bukti (P4);5. Asli Surat Pernyataan Berlaku Adil atas nama DanangBudi Wardoyo, bermeterai cukup, diketahui Kepala Desa Karang, bukti (P5);6.

Fotokopi STNK Motor Honda tahun 2014, Nomor PolisiAD 3538 NV, atas nama Ellis Setyorini, bermeterai cukup, Seasuai denganaslinya, bukti (P9);10. Fotokopi Sertipikat Tanah HM 1746 Desa Karang,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, atas nama Danang Budi Wardoyo,bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya, bukti (P10);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut;1.

BambangSantoso (ayah Ria Septiana) dan bersedia menjadi wali nikah; Bahwa, keluarga telah mengetahui dan setuju bila RiaSeptiana menikah dengan Danang Budi Wardoyo sebagai isteri kedua; Bahwa, antara Ria Septiana dengan Danang BudiWardoyo telah erat hubungannya bahkan Ria Septiana saat ini telah hamil 4bulan; Bahwa, antara Ria Septiana dengan Danang BudiWardoyo dan Ellis Setyorini tidak ada hubungan darah atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak ada

Menetapkan harta berupa 1 unit sepeda motor hondaVario 125 Nopol AD 3538 NV atas nama Termohon (Ellis Setyorini) dan 1petak tanah pekarangan beserta bangunan rumah di atasnya seluas 200m2atas nama Pemohon (Danang Budi Wardoyo) adalah harta bersamaPemohon dan Termohon;4.

Ellis (DPO) yangmerupakan orang yang membeli minyak solar hasil terdakwa menyedot dari tangki mobil dump truknya.e Bahwa benar terdakwa telah menyedot minyak solar dari dalam tangki mobil dump truk tersebutsebanyak + 40 liter.e Bahwa benar minyak solar tersebut sebanyak 20 liter terdakwa jual kepada Sdr.

Ellis (DPO), setelah itu laalu terdakwa menyedot kembali minyak solar dari tanki mobilnyadan ditampung dengan derigen milik terdakwa, ketika terdakwa tengah menyedot minyak solar tersebutlalu datanglah saksi Efran yang kemudian menegur terdakwa kenapa minyak ini dikeluarkan yangdijawab oleh terdakwa disuruh oleh Bos (Sdr.

Ellis), kemudian saksi Efran menunggui terdakwamenyedot minyak solar tersebut selama + 10 menit, kemudian setelah derigen penuh lalu terdakwamembawa derigen tersebut kebelakang warung Sdr.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ir Rochmat Archie Santoso bin Soegeng soedibjo) terhadap Penggugat (Dra Ellis Siswati binti Datun.S);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Rasim kepada Saksi Ellis Setiawatidalam pengurusan dokumen di Notaris;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Gustiawan Bin Boharia bersama denganSaksi Maryamah Binti H. Rasim dan Saksi Acep Dasuki Bin M. Gojalidengan sengaja membuat surat palsu berupa Akta otentik berupa 5 SuratPemindahan dan Penyerahan Hak (SPPH) sebagaimana tersebut diatas,PT.

Rasim kepada Saksi Ellis Setiawatidalam pengurusan dokumen di Notaris; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Gustiawan Bin Boharia membantu SaksiMaryamah Binti H. Rasim dan Saksi Acep Dasuki Bin M. Gojali membuatsurat palsu berupa Akta otentik berupa 5 Surat Pemindahan danPenyerahan Hak (SPPH) sebagaimana tersebut diatas, PT.

Rasim kepada Saksi Ellis Setiawatidalam pengurusan dokumen di Notaris; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Gustiawan Bin Boharia membantu SaksiMaryamah Binti H. Rasim dan Saksi Acep Dasuki Bin M. Gojali menyuruhmemasukkan keterangan palsu kedalam Akta otentik berupa 5 SuratPemindahan dan Penyerahan Hak (SPPH) sebagaimana tersebut diatas,PT.

Rasimadalah Saksi Entong Kukuh dan Nadjib Baharmuz dan kemungkinan besarmengetahui dari situ;Bahwa Terdakwa pernah menerima satu amplop coklat dari NadjibBaharmuz untuk disampaikan kepada Saksi Ellis Setiawati, namunTerdakwa tidak mengetahui isi amplop tersebut pada saat Terdakwamenerimanya dalam kondisi tertutup rapat, kKemudian Terdakwa serahkankepada Saksi Ellis Setiawati tetapi Terdakwa hanya menyerahkan sajaselanjutnya apa itu dipergunakan oleh Saksi Ellis Setiawati untuk apaTerdakwa tidak mengetahuinya

;Bahwa Terdakwa tidak pernah berkomunikasi dengan Saksi Ellis Setiawati;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengambil dokumen dari Saksi EllisSetiawati, maka dari itu Terdakwa pernah tanyakan apakah ada tandaterimanya karena kebiasan seseorang menyerahkan dan mengambil suratitu ada tanda terimanya dari kantor Notaris;Bahwa Terdakwa kenal Kohar, anak buah dari Nadjib Baharmuz;Bahwa waktu itu Saksi Ellis Setiawati memberikan Terdakwa amploptersebut dan langsung Terdakwa bawa dan Terdakwa bertemu denganKohar

Advokat, Penasehat/KonsultanHukum pada Kantor Hukum Ellis Warnasari,SH. & Partner yang beralamat diee), bertindak untukdan atas nama TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan PNS, tempat tinggal ci ins Kota Sukabuni,dalam hal ini telah memilih domisili di Kantor Hukum kuasanya tersebut di atas,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa buktibukti tertulis Pemohon ;Telah mendengar keterangan

untuk bercerai, namun kalauPemohon sudah tidak mau berumah tangga bersama Termohon,Termohon tidak akan memaksakan keinginan Termohon, karenaTermohon sadar tidak akan baik akibatnya untuk sesuatu yangdipaksakan ; Bahwa sebetulnya untuk alasan permohonan Pemohon, ada halhalyang tidak Termohon' setujul, namun Termohon tidak akanmembahasnya, Termohon serahkan ke Majelis Hakim untuk memberikanputusan yang Seadiladilnya ;Bahwa saat sidang dalam tahap pembuktian, Termohon telahmemberikan kuasanya kepada Ellis

Warnisari, SH. dan Ardy Antony, SH.Advokat, Penasehat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Ellis Warnasari,SH.& Partner yang beralamat di Puri Cibeureum Permai Blok D.7 Kota Sukabumi(431164), bertindak untuk dan atas nama Termohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Juto ) dengan Pemohon II ( Ellis ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1995 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 2510/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Juto, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ellis, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Randuagung

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juto) dan Pemohon II (Ellis) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1995 di Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Juto ) dengan Pemohon II (Ellis ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1995 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

siku tangan sebelahkanan saksi selanjutnya terdakwa menelepon saksi Elis BrSimanjuntak untuk datang ke tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami bengkak danmemar pada mata sebelah kanan dan bengkak pada tangankanan;Bahwa saksi korban terhalang melakukan aktifitas seharihariselama 4 (empat) hari ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah sebahagian padapokoknya sebagai berikut bahwa terdakwa tidak ada memijak, menendangsaksi, terdakwa hanya menampar saksi ;2.Saksi Ellis

padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekira pukul23.00 Wib bertempat di Kampung Jawa Seberang DesaPangkatan Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu,terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukula tersebutkarena saksi sedang berada di rumah ;Bahwa saksi mengetahuinya setelah terdakwa menghubungi saksiEllis Br Simanjuntak melalui hp dan menyuruhnya datang ketempat kejadian selanjutnya saksi Ellis

Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu,terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa hubungan terdakwa dan saksi korban adalah hubunganpacaran;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan cara menamparsaksi koroban sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi korbanterjatuh ;e Bahwa kemudian terdakwa melihat ada luka di wajah saksi korbanlalu terdakwa mengajak saksi korban untuk berobat tetapi saksikorban tidak mau;e Bahwa setelah pemukulan, terdakwa menghubungi ibu kandungsaksi korban yaitu saksi Ellis

Printout Screenshot percakapan Whatsapp Tergugat denganperempuan bernama Ellis dan Printout SMS (kedua soft file dariprintout tersebut dikumpulkan dalam sebuah Flashdisk hitam), yangaslinya ada di dalam handphone, (bukti P2);A. B.

Penggugat;. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN BENGKULU SELATAN;. bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 oranganak;. bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran;. bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Ellis

Tergugat terima tidak Tergugat berikan kepada Penggugatmelainkan Tergugat gunakan untuk membayar hutang, meskipunpengakuan tersebut berklausul, majelis hakim berpendapat bahwa tetap terbuktifaktor ekonomi menjadi sebab pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tentang adanyaperslingkuhan Tergugat dengan wanita idaman lain, Penggugat menyerahkanbukti P2 berupa Printout Screenshot percakapan Whatsapp Tergugatdengan perempuan bernama Ellis

Printout SMS, tehadap bukti tersebutmajelis hakim menilai perlu adanya digital forensik oleh ahli, meski demikiankarena sikap Tergugat setelah diperlinatkan terhadap bukti tersebut kemudiandiakuinya, maka majelis hakim berpendapat bahwa bukti P2 patutdipertimbangkan sebagai persangkaan hakim;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat menerangkan bahwapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat juga disebabkan adanya wanitaidaman lain yang berdasarkan keterangan saksi SAKSI 1 wanita tersebutbernama Ellis

2172012702060917, tertanggal 5Agustus2008 ;P4 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor Limaratus Enampuluh Empat/1990,tertanggal 6Desember1990 atas nama Elfin ; P5 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor Limaratus Enampuluh Lima/1990, tertanggal6Desember1990 atas nama Ellan ; P6 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor Delapanratus Limapuluh Dua/1992,tertanggal 30Desember1992 atas nama Ellwin ; P7 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor Limaratus Empatpuluh Sembilan/1994,tertanggal 5September1994, atas nama Ellis

keterangannyadibawah sumpah di persidangan, y aitu : SaksiI: ELLWIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah anak kan dungdari Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Tanjungpinang pada tahun 2008 dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Tanjungpinang ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 4 ( empat ) oranganak yang masingmasing bernama, Elfin, Ellan, saksi dan Ellis

ccccc cece cece cece eee e eens /hilm.6SaksiII : ELLAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah anak kan dungPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Tanjungpinang pada tahun 2008 dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Tanjungpinang ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 4 ( empat ) oranganak yang masingmasing bernama, Elfin, saksi , Ellwin dan Ellis

cara agama Budha di Vihara Bumi MaitreyaTanjungpinang dan telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTanjungpinang ; Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan Pasal 2 ayat 1 dan ayat 2 UndangUndang Perkawinan tersebut, perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum yangberlaku ( ius constitutum ) ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P4, P5, P6 dan P7 berupaKutipan Akta Kelahiran, ternyata anakanak yang bernama Ellan, Elfin, Ellwin dan Ellis

, adalahanakanak yang dilahirkan dari seorang perempuan yang bernama Seng Luang ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 berupa Kartu Keluarga dan dihubungkan puladengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, yaitu Ellwin, Ellan,D0, /him.11Lina dan Batu Komala, ternyata anakanak yang bernama Ellan, Elfin, Ellwin dan Ellis tersebut,memiliki orangtua yang bernama Go, Sui Seng dan Seng Luang.

Indra Sianipardapat masuk atau diterima menjadi anggota TNI, dan apabila saksiJoel Indra Sianipar tidak masuk atau tidak diterima menjadi anggotaTNI maka uang yang telah saksi Tiaman br Silalahi berikan akandikembalikan langsung oleh terdakwa kepada saksi Tiaman brSilalahi mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi Tiaman brSilalahi yakin dan percaya kepada terdakwa sehingga pada keesokanharinya yaitu tanggal 01 April 2015 saksi Tiaman br Silalahimenyuruh anak saksi Tiaman Br Silalahi yaitu saksi Ellis

menyuruh anak saksi Tiaman br Silalahiyaitu saksi Loisa br Sianipar untuk mengirim uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan dikirim ke nomor rekening milikterdakwa yaitu rekening BRI atas nama Panguhalan Sinaga dengannomor rekening 534901 009319530, kKemudian pada tanggal 19 Mei2015 terdakwa kembali meminta uang kepada saksi Tiaman brSilalahi dengan mengatakan kirim uang sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) lalu saksi Tiaman br Silalah menyuruh anak saksi Tiamanbr Silalahi yaitu saksi Ellis

Simalungun, kemudian pada tanggal pada tanggal19 Agustus 2015 terdakwa kembali menghubungi saksi Tiaman brSilalahi dengan mangatakan kirim uang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) untuk menambah biaya pantokhir pusat danpantokhir propinsi saksi Joel Indra Sianipar, dan diiyakan oleh saksiTiaman br Silalahi kKemudian saksi Tiaman br Silalahi menyuruh anaksaksi Tiaman Br Silalahi yaitu saksi Ellis Riyani br Sianipar untukmengirimkan uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)ke

(limajuta rupiah) lalu saksi Tiaman br Silalah menyuruh anak saksi Tiamanbr Silalahi yaitu saksi Ellis Riyani br Sianipar untuk mengirim uangsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan dikirim ke nomorrekening milik terdakwa yaitu rekening BRI atas nama PanguhalanSinaga dengan nomor rekening 534901009319530, selanjutnyaterdakwa kembali menghubungi saksi Tiaman br Silalahi denganmangatakan kirim uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) untuk biaya panjar pantokhir propinsi saksi Joel Indra

siku tangan sebelahkanan saksi selanjutnya terdakwa menelepon saksi Elis BrSimanjuntak untuk datang ke tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami bengkak danmemar pada mata sebelah kanan dan bengkak pada tangankanan;Bahwa saksi korban terhalang melakukan aktifitas seharihariselama 4 (empat) hari ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah sebahagian padapokoknya sebagai berikut bahwa terdakwa tidak ada memijak, menendangsaksi, terdakwa hanya menampar saksi ;2.Saksi Ellis

padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekira pukul23.00 Wib bertempat di Kampung Jawa Seberang DesaPangkatan Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu,terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukula tersebutkarena saksi sedang berada di rumah ;Bahwa saksi mengetahuinya setelah terdakwa menghubungi saksiEllis Br Simanjuntak melalui hp dan menyuruhnya datang ketempat kejadian selanjutnya saksi Ellis

Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu,terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa hubungan terdakwa dan saksi korban adalah hubunganpacaran;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan cara menamparsaksi koroban sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi korbanterjatuh ;e Bahwa kemudian terdakwa melihat ada luka di wajah saksi korbanlalu terdakwa mengajak saksi korban untuk berobat tetapi saksikorban tidak mau;e Bahwa setelah pemukulan, terdakwa menghubungi ibu kandungsaksi korban yaitu saksi Ellis

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahadi Akbar Yusuf bin Adjhar Yusuf) kepada Penggugat (Ellis Setiyaningsih binti Ismoyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiono Bin Saci') kepada Penggugat (Ellis alias Lismarlena Binti Zaini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).

siku tangan sebelahkanan saksi selanjutnya terdakwa menelepon saksi Elis BrSimanjuntak untuk datang ke tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami bengkak danmemar pada mata sebelah kanan dan bengkak pada tangankanan;Bahwa saksi korban terhalang melakukan aktifitas seharihariselama 4 (empat) hari ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah sebahagian padapokoknya sebagai berikut bahwa terdakwa tidak ada memijak, menendangsaksi, terdakwa hanya menampar saksi ;2.Saksi Ellis

padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekira pukul23.00 Wib bertempat di Kampung Jawa Seberang DesaPangkatan Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu,terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukula tersebutkarena saksi sedang berada di rumah ;Bahwa saksi mengetahuinya setelah terdakwa menghubungi saksiEllis Br Simanjuntak melalui hp dan menyuruhnya datang ketempat kejadian selanjutnya saksi Ellis

Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu,terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa hubungan terdakwa dan saksi korban adalah hubunganpacaran;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan cara menamparsaksi koroban sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi korbanterjatuh ;e Bahwa kemudian terdakwa melihat ada luka di wajah saksi korbanlalu terdakwa mengajak saksi korban untuk berobat tetapi saksikorban tidak mau;e Bahwa setelah pemukulan, terdakwa menghubungi ibu kandungsaksi korban yaitu saksi Ellis

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aman Sudarman bin Edi Suhaedi) terhadap Penggugat (Elis Eliah alias Ellis Elliyah binti T. Junaedi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Devran Wilyamullah bin Brama Wijaya) kepada Penggugat (Ellis Nuriam binti Saripudin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah kedua nama anak anak Pemohon sebagai berikut : Kutipan Akta Kelahiran nomor 3504-LT-08042015-0019 dari nama OCHA TRIXIE IGNACIA menjadi CATHERINE ELLIS dan Kutipan Akta Kelahiran nomor 3504-LT-08042015-0021 dari nama THIRA KAYANA WIDYADANA menjadi TIFFANY ELLIS ;
<

Ellis Faradhiba binti Slamet Siswoko (anak perempuan);

2.3. bagus Kuncoro bin Slamet Siswoko (anak laki-laki);

Ellis Faradhiba binti Slamet Siswoko (anak perempuan);

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (DASKUNAH BIN SUDIMAH (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELLIS LUSIATI TRISULISTIAWATI BINTI TOTO HARJO LUKITO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );