Ditemukan 111 data
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
di Kelurahan Istiqlal(dahulu Kampung Arab) Lingkungan Il, Kecamatan Wanang (dahuluKecamatan Manado Tengah) Kota Manado, yang batasbatasnya : Sebelah Utara : berbatasan dengan keluarga Basalamah; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Masjid (dahulu Jalanraya Kampung Arab);Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Masjid (dahulu Jalanraya Kampung Arab); Sebelah Barat : berbatasan dengan keluarga Molahelf;Tanah tersebut adalah Eigendom Verponding No. 123/Sisahartapeninggalan dari almarhum Rabia Elong
72 — 30
Sarif Kembar Tunggal bin Elong (masingmasing adalah ...dan ... Penggugat), yang keduanya telah memberikan keterangansebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi Penggugat telah didengarkanketerangannya satu persatu di bawah sumpahnya, pada pokoknya satuHal.9 dari 12 hal. Put. No : 4435/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.sama lain saling bersesuaian serta menguatkan dalildalil yang diajukanPenggugat.
10 — 6
Asli surat keterangan luar negeri, atas nama Tergugat, No560/15/Trantib/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan KELURAHAN,Kecamatan elong, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 17 Juni 2019,telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) serta diparaf;B.
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJIDON DJAIT Alias DJIWA, ketiganya bertempat tinggal diDesa Simpang II, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggal ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Urianto Hatalia, bertempattinggal di Desa Simpang Il, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat / ParaTerbanding ;melawan:HADI ASMORO;MIHEN ;ISEN ;SANEI ;ELONG ;MESAK, keenamnya bertempat tinggal di Dusun III Lokait,epee SPDesa Simpang I, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggal ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat , Il,
94 — 71
AMAQ SUMINAH bin AMAQ RUHNA, umur + 70 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat Repok Elong elong, Desa Pringgasela, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal para Penggugat dan Tergugat dan tidak punyahubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal Marjan alias Amaq Srialim alias H.
AMAQ SAHUNI bin AMAQ RUM, umur + 70 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Elong Elong, Desa Pringgasela Timur,23Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal para Penggugat dan Tergugat dan tidak punyahubungan keluarga ; Bahwa saksi kenal Marjan alias Amaq Srialim alias H.
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
1.HASAKTIF Alias SAKTI Bin MUIN
2.WAHYUDIN Alias WAHYU Alias BIO Bin MUHALIK
3.KURNIAWAN KAPORIT Alias IWAN Bin KAPORIT
20 — 15
Saksi ILWAN SARIS Alias ELONG Bin D. SARI LEWA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :2222 202025Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini, sehubungan dengan masalahpencurian barang bekas milik PT. Antam;Bahwa barangbarang milik PT.
CAHYATI binti UNTARI
Tergugat:
KURNIAWAN bin WARSANA
9 — 0
Dastim bin Elong, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kp.
15 — 12
Mig.Penggugat dalam perkara ini melawan hak atau tidak, atau apakahtuntutan Penggugat dalam perkara ini beralasan atau tidak;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant denganHadits Nabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yangberbunyi:aS cyt Ste M62 es SB elong ale dil de all of pt!
25 — 10
Darmex untukmengambil dari Divisi VII dengan cara membawa, mengangkut buahtersebut keluar dari wilayah perusahaan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;8 NOMBAT Bin ELONG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini mengenai buah kelapa sawit diperkebunan milik PT.
Terbanding/Tergugat I : Ny. NANAH MUNAWAROH
Terbanding/Tergugat II : Hj. WIWI
Terbanding/Tergugat III : AAN
Terbanding/Tergugat IV : TARYA
Terbanding/Tergugat V : ENDANG A.S
Terbanding/Tergugat VI : WAHYA
Terbanding/Tergugat VII : H.KOSIM
Terbanding/Tergugat VIII : IBIN
Terbanding/Tergugat IX : H. HAMDANI
Terbanding/Tergugat X : LURAH SUKARASA
Terbanding/Tergugat XI : CAMAT SUKARASA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
71 — 51
Bahwapermasalahan tsb oleh PENGGUGAT telah dilaporkan kepada pihakaparat Kepolisian dan sampai saat ini belum ada penyelesaian.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris dari WalikotaBandung, No. 474.3 / 00420 / 2002Pem tertanggal 04 Maret 2002yang isinya pada pokoknya Ny.Hj Wiwi Cs (para TERGUGAT Il)sebagai ahli waris almarhum Djuji dan Elong.
161 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Elong yang merupakan isteri kedua darisdr. Sumitro (Alm) bin Kaidan (Alm) jadi sama sekali tidak memiliki hak warisdari harta yang ditinggalkan sdr.
Elong danmempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama Sdri. Rasmi bintiSumitro dan Rasmi binti Sumitro menikah dengan Surdi danmempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama Sdr.
SANDY SEPTI MURHANTA, SH
Terdakwa:
1.AA KURNIAWAN Als OONG BIN RUSLAN
2.AWANG SUMPENA Als BEGENG Bin AMAS SYAMSUDI
3.NANDAR KUSNANDAR Als BEJO Bin NANA
91 — 15
KINTENKINTENAAYA NU TERANG TEU RERENCANGAN IIP WALUYA ANU DI MAELONG (SAUDARAKU SAYA PUNYA INFORMASI DARI SAUDARASAYA KIRA KIRA ADA YANG TAHU TIDAK TEMAN IIP WALUYAYANG DI MA ELONG), dan dijawab oleh Terdakwa : " TEU,EMANG AYA INFORMASI NAON A" (TIDAK TAHU, MEMANG ADAINFORMASI APA) dan dijawab oleh Saksi Sopian Ihsanudin AlsOpi : " INFORMASI MAH MALAM INI TEH IIP WALUYA MAUMENGADAKAN PENYERANGAN KE LOKASI" setelahnya mendapatkabar tersebut selanjutnya Terdakwa berangkat ke jembatan sambilmembawa
KINTENKINTENAAYA NU TERANG TEU RERENCANGAN IIP WALUYA ANU DI MAELONG (SAUDARAKU SAYA PUNYA INFORMASI DARI SAUDARASAYA KIRA KIRA ADA YANG TAHU TIDAK TEMAN IIP WALUYAYANG DI MA ELONG), dan dijawab oleh Terdakwal: "TEU, EMANGAYA INFORMASI NAON A" (TIDAK TAHU, MEMANG ADAINFORMASI APA) dan dijawab oleh Saksi Sopian Ihsanudin Als Opi :" INFORMASI MAH MALAM INI TEH IIP WALUYA MAUMENGADAKAN PENYERANGAN KE LOKASI" setelahnya mendapatkabar tersebut selanjutnya Terdakwa berangkat ke jembatan sambilmembawa sebilah
KINTENKINTENAAYA NU TERANG TEU RERENCANGAN IIP WALUYA ANU DI MAELONG (SAUDARAKU SAYA PUNYA INFORMASI DARI SAUDARASAYA KIRA KIRA ADA YANG TAHU TIDAK TEMAN IIP WALUYAYANG DI MA ELONG), dan dijawab oleh Terdakwal: "TEU, EMANGAYA INFORMASI NAON A (TIDAK TAHU, MEMANG ADAINFORMASI APA) dan dijawab oleh Saksi Sopian Ihsanudin Als Opi :" INFORMASI MAH MALAM INI TEH IIP) WALUYA MAUMENGADAKAN PENYERANGAN KE LOKASI" setelahnya mendapatkabar tersebut selanjutnya Terdakwa berangkat ke jembatan sambilmembawa sebilah
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usman Elong, 2. MakmurHalaman 18 dari 20 hal Putusan Nomor 3257 K/Pdt/2013Albugis, 3. Jemmy Sumual, 4. Syarifin Napu, 5. Iskandar Hamzah, 6. SunaryoKadir, 7. Jafar Noch, telah berhasil membuktikan dalil gugatannya, sedangkanTergugatTergugat dengan bukti T1 s/d T41 s/d T1 s/d T414 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu: 1. Salim Minabari, dan 2.
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
YAMIN Bin SARIP
69 — 30
MASRI (Alm) yang mempunyaiibu Sdri.HERI (MAK ELONG) Menikah dengan terdakwa; Bahwa pada hari Jumat 19 Juli 2019 sekira jam 11.00 Wib di rumah saksitepatnya di blok senin Rt.0O1 Rw.003 Desa Bongas Wetan Kec.SumberjayaKab.Majalengka datang adik saya Sdr.IMAN dan menceritakan apa yang dialamioleh keluarganya Sdr.IMAN berbicara bahwa anaknya telah menjadi korbantindak pidana persetubuhan anak di bawah umur, Setelah saksi mendapatkanberita tersebut saksi selaku keluarga tidak terima dan langsung melaporkankejadian
10 — 4
SaksiSaksi 1 SAKSI SIDANG 1 binti WALI NIKAH, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Elong Lauk, Desa Gelora,Hal. 11 dari 29 Hal.
11 — 1
Penggugatrekonvensi tidak mau;Bahwa, anak pertama Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi danTergugat konvensi/Penggugat rekonvensi sekarang baikbaik saja hanyaflu dan batuk biasa;Bahwa, sekarang Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi tinggal dirumah saksi di , dan akhir akhir ini tinggal di Sintang karena bekerjasebagai pelayan di rumah makan;Bahwa, sekarang Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi bekerjasebagai pelayan di rumah makan, waktu di Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi bekerja menjual /elong
20 — 8
Elong Sebelah Timur : BelahannyaSebelah Selatan : Belahannya Sebelah Barat Jalan RayaDengan nilai bangunan beserta turunannya sebesar Rp.200.000.000 (Dua Rams Juta Rupiah).c. Gadai tebus (kembali uang kembali barang) RUKO milikBAIQ HULYATI terletak di Dalem Tengak Dusun Karang Kapitan,XXXX XXXXXXXXXXX, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, dengan nilai Rp. 60.000.000 (Enam puluh juta rupiah).Hal. 6 dari 43 Put. No. 1266 /Pdt.G/2015/PA. Sel.d.
89 — 31
Bahwapermasalahan tsb oleh PENGGUGAT telah dilaporkan kepada pihak aparatKepolisian dan sampai saat ini belum ada penyelesaian.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris dari Walikota Bandung, No.474.3 / 00420 / 2002Pem tertanggal 04 Maret 2002 yang isinya padapokoknya Ny.Hj Wiwi Cs (para TERGUGAT II) sebagai ahli waris almarhumDjuji dan Elong.
153 — 51
Elong yangHalaman 5dari31 PutusanNomor 38/Pid.B/2017/PN.Kwgmerupakan isteri kedua dari sdr. Sumitro (alm) bin Kaidan (alm) jadi sama sekalitidak memiliki hak waris dari harta yang ditinggalkan sdr.
54 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Miarwati Way Harong 650 kg42 Sugianti Way Harong 300 kg43 Bisati Way Harong 300 kg44 Proni Purwodadi 450 kg45 Maryanah Purwodadi 110 kg46 Bu Sus Sinar Jawa 50 kg47 Jamil Sukoharjo 150 kg48 Tumini Sukoharjo 150 kg49 Latinem Bungun II 100 kg50 Supriyati Bungur Jaya 60 kg51 Siti Jariyah Bangun Rejo 200 kg52 Ros Bangun Rejo 150 kg53 Painem Kuningan Sari 200 kg54 Jariyah Kuningan Sari 150 kg55 Jalal Kuningan Sari 250 kg56 Ade Kuningan Sari 200 kg57 Ani Kuningan Sari 150 kg58 Harto Beringin Empat 450 kg59 Elong