Sumbawa, Nusa Tenggara Barat dan Dsn.Timur Embong, Desa Gigir, Kec. Blega, Kab.EXEIQIKEIEI Jn= merrierHalaman 1dari 19 Putusan Nomor 286/Pid.B/2016/PN.BkIPara Terdakwa ditangkap masingmasing tanggal 15 Juni 2016 ;Para Terdakwa ditahan masingmasing dalam tahanan Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2016 sampai dengan tanggal 12CREST OPT Gy nn rn2.

Barat Embong Ds. Gigir Kec. Blega Kab.

Barat Embong Ds.Gigir Kec. Blega Kab.

Barat Embong, Desa Gigir, Kec. Blega, Kab. Bangkalan ;Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi melalui telpon darimasyarakat bahwa ada orang bermain judi kartu remi bertempat diGardu Kmp. Barat Embong, Desa Gigir, Kec. Blega, Kab. Bangkalanselanjutnya saksi melakukan pengecekan bersama Brigadir AGUSPRIHATIN dan setelah sampai di tempat ternyata benar ada beberapaorang yang melakukan perjudian kemudian saksi memberitahuKapolsek.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Jumat di Desa Embong ljuk pada tanggal 23 Agustus 2013 denganwali nikah adalah yah kandung Penggugat, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 227/28/X/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bermanillir, Kabupaten Kepahiang tertanggal 23 Agustus 2013;1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Embong juk selama lebihkurang sepuluh bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Talang Pito selama lebih kurangsatu bulan;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 9 Juli2014, berawal ketika Penggugat bertanya kepada Tergugat kemana Tergugatsering keluar rumah pada malam hari, namun Tergugat tidak terima dan marahdengan mengatakan Terserah dengan Tergugat mau pergi kemana karena itubukan urusan Penggugat, setelah itu Tergugat langsung pergi, keesokanharinya pada tanggal 10 Juli 2014 Penggugat pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Embong ljuk untuk menenangkan diri, kKemudian padasiang harinya

lalu Tergugat menjawabbahwa Tergugat baru pulang dari rumah paman Tergugat, setelah itu Tergugatlangsung masuk ke dalam kamar untuk mengganti pakaian, lalu Penggugatkembali bertanya kepada Tergugat mengapa pakaian serta barangbarangmilik Penggugat berserakan, namun Tergugat tidak terima dan marah bahkanTergugat juga langsung mengusir Penggugat, setelan mengusir PenggugatTergugat langsung pergi, karena kesal dengan perkataan Tergugat akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Embong

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2014 Tergugat dan orang tua Tergugat datangke rumah Kepala Desa Embong ljuk untuk memberikan surat talak kepadaPenggugat, kemudian Kepala Desa Embong ljuk datang ke rumah orang tuaPenggugat untuk memberitahukan hal tersebut, setelah itu Penggugat danorang tua Penggugat langsung datang ke rumah Kepala Desa Embong ljuk,setelah sampai di rumah Kepala Desa Embong ljuk Tergugat langsungmemberikan surat talak kepada Penggugat, setelah Tergugat memberikansurat talak tersebut Tergugat

No.541 K/Pid/2018Suyanto, S.H. d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk SertifikatHak Milik Nomor 43/Kelurahan Manahan, seluas 864 M?

dijual denganharga Rp1.700.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 061 danAkta Kuasa Nomor 62 yang dibuat dihadapan Notaris WahyudiSuyanto, S.H. d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk SertifikatHak Milik Nomor 102/Kelurahan Manang, seluas 1.535 M* dijualdengan harga Rp615.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengukatan Jual Beli Nomor 063 danAkta Kuasa Nomor 64 yang dibuat dihadapan Notaris WahyudiSuyanto, S.H. d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk SertifikatHak

dijual denganharga Rp935.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 065 danAkta Kuasa Nomor 66 yang dibuat di hadapan Notaris WahyudiSuyanto, S.H d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk Sertifikat HakMilik Nomor 260/Desa Gajahan seluas 2518 M dijual dengan hargaRp1.000.000.000,00;Copy legalisir tanda terima tanggal 6 Desember 2013 yang dibuat olehMuhammad Budiman S.H.,Sp.N.

dijual denganharga Rp1.700.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 061 danAkta Kuasa Nomor 62 yang dibuat dihadapan Notaris WahyudiSuyanto, S.H. d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk SertifikatHak Milik Nomor 102/Kelurahan Manang, seluas 1.535 M* dijualdengan harga Rp615.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengukatan Jual Beli Nomor 063 danAkta Kuasa Nomor 64 yang dibuat dihadapan Notaris WahyudiSuyanto S.H d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk sertifikat hakHal

No.541 K/Pid/2018milik Nomor 268/Desa Gonilan seluas 1.934 M* dijual dengan hargaRp935.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 065 danAkta Kuasa Nomor 66 yang dibuat di hadapan Notaris WahyudiSuyanto S.H. d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk SertifikatHak Milik Nomor 260/Desa Gajahan seluas 2518 M dijual denganharga Rp1.000.000.00,00;Copy legalisir tanda terima tanggal 6 Desember 2013 yang dibuat olehMuammad Budiman S.H., Sp.N.

Embong Brantas Kelurahan KidulDalem Kecamatan Klojen Kota Malang di rumah temannya. Beberapa saatkemudian terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian. Bahwa benar terdakwa tertangkap oleh pihak kepolisian yaitu ArizYanuar, Aldino Rahma Gandhi dengan melakukan penggeledah badanditemukan 4 klip sabu sabu di saku celana depan sebelah kanan yangsedang di gunakan oleh terdakwa dan HP Oppo warna Gold yang di gunakanuntuk komunikasi dengan Ipung.

Embong Brantas Kel. Kidul Dalem Kec. Klojen Kota Malang karenakedapatan memyimpan sabu sabu Bahwa saat dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahan dibadan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 4 klip sabu sabu di sakucelana yang terdakwa gunakan. Bahwa saat terdakwa diintrogasi terdakwa menerangkan mendapatkansabu sabu dari lpung dengan cara membeli dengan harga sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan cara pembayarannya dengancara mentrasfer kepada ipung.

Embong Brantas KelurahanKidul Dalem Kecamatan Klojen Kota Malang karena kedapatanmenyimpan sabu sabu Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada hari kamistanggal 07 Januari 2021 sekira jam 11.00 Wib terdakwa menghubungilpung (DPO) dan berkata bahwa akan membeli sabu sabu dengan beratkurang lebih 0.5 gram dan Ipung memberi harga sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) lalu terdakwa mentrasfer uang kepada Ipungmelalui ATM BCA sesuai dengan harga yang telah di berikan Ipung.

Embong Brantas Kelurahan Kidul DalemHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2021/PN MligKecamatan Klojen Kota Malang di rumah temannya dan beberapa saatkemudian terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian.

Embong Brantas Kelurahan KidulDalem Kecamatan Klojen Kota Malang karena kedapatan menyimpan sabusabu ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari kamis tanggal 07Januari 2021 sekira jam 11.00 Wib terdakwa menghubungi lpung (DPO) danberkata bahwa akan membeli sabu sabu dengan berat kurang lebih 0.5 gramdan Ipung memberi harga sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) laluterdakwa mentrasfer uang kepada Ipung melalui ATM BCA sesuai dengan hargayang telah di berikan lpung.

Djianto untukmembuat akta perjanjian jual beli atas tanah SHM No. 133beserta bangunan di atasnya terletak di Jalan Embong Ploso 25Surabaya, untuk itu Ny. Djinoen didatangkan ke Notaris A.

Djinoen sebagai pemilik bersama atas hartawarisan berupa tanah/bangunan rumah di atas tanah sertifikat Hak MilikNo. 133 terletak di Jalan Embong Ploso No.25 Surabaya ;.

Obyek yang dipermasalahkan dalam kedua perkara2.2.2.3.2.4.tersebut sama yaitu sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo. 133/Embong Kaliasin (semula Hak Milik No. 129/Embong Kaliasin) seluas 1.332 m2, Surat Ukur tanggal 20Agustus 1991., No. 1484/5/1991 tercatat atas nama IdaMeilani, dan terletak di Propinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Genteng, Kelurahan EmbongKaliasin setempat terletak dan dikenal dengan persil diJalan Embong Ploso No. 25, Surabaya, selanjutnyadisebut obyek sengketa.Obyek sengketa

Hak MilikNo. 133/Kelurahan Embong Kaliasin, kepada Penggugat dalamkeadaan baik..

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilikyang sah atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 133/Kelurahan Embong Kaliasin beserta bangunan rumah yangberdiri di atasnya setempat di kenal dengan rumah/tanah diJalan Embong Ploso No. 25, Surabaya. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan asli Sertifikat Hak MilikNo. 133/Kelurahan Embong Kaliasin kepada Penggugat dalamkeadaan baik.4. Menghukum Tergugat III untuk mematuhi putusan ini.5.

Taman Embong AnyarBlok G No. 4 Ds. Jetis Kec. Dau Kab.

Kemudian setelah sampai di tempat yang dituju yaknidisalah satu rumah yang ada di jalan Taman Embong Anyar Blok G No.4Ds. Jetis Kec. Dau Kab.

Kemudiansetelah sampai di tempat yang dituju yakni disalah satu rumah yang ada di jalanTaman Embong Anyar Blok G No.4 Ds. Jetis Kec. Dau Kab.

Taman Embong Anyar Blok G No. 4 Ds. Jetis Kec. DauKab.

TJIOE LAI FUNG atau disebut juga LAI FUNG, pekerjaan swasta,dahulu beralamat di Jalan Embong Malang No. 40CE, RT 007, RW 003, Kelurahan Genteng, KotaSurabaya, sekarang sementara beralamat di JalanEmbong Malang No. 73 C Surabaya, dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya bernama: BOBSOLEMAN KUDMASA, S.H., M.H., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum BOB S. KUDMASA, S.H.

TJIOE SIN NANG atau disebut juga SIN NANG, pekerjaan swasta,beralamat di Jalan Embong Malang No. 40 CE,RT 007, RW 003, Kelurahan Genteng, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I/PIHAK KEDUA; III.

Sby.; 4 Bahwa benar orang tua Pihak Pertama dan Pihak Kedua, yaitu AlmarhumTJIOE, NAM TIOE dengan Almarhumah SOEWIRLAN JULILIS (dahulubemama JONG, SOE LAN) telah meninggalkan hartapeninggalan (warisan) berupa: Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Jalan EmbongMalang No. 40 i Surabaya (dahulu Jalan Embong Malang No. 19 S), tanahPartikelir Eigendom Verponding No. 1231, seluas 4,50 X 4,50 Meterpersegi, yang dibeli oleh Almarhum TJIOE, NAM TIOE dan SARKOEM,pada tanggal 30 April 1965

, seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah); Sebidang tanah dan bangunan di atasnya terletak di Jalan Embong MalangNo. 40 d, Surabaya (dahulu Jalan Embong Malang No. 18 R) seluas4 X 5Meter persegi, yang dibeli oleh almarhumah SOEWIRLAN JULILIS(dahulu bernama JONG, SOE LAN), dan MOCHAMAD RASAD, padatanggal 12 Januari 2001, seharga Rp 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah); Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Jalan DharmaHusada Indah Timur V/M132, Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan

TJIOE SIN NANG atau disebut juga SIN NANG, memperoleh bagian: Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Jalan EmbongMalang No. 40 i Surabaya (dahulu Jalan Embong Malang No. 19 S), tanahPartikelir Eigendom Verponding No. 1231, seluas 4,50 X 4,50 Meterpersegi, yang dibeli oleh Almarhum TJIOE, NAM TIOE dari SARKOEM,pada tanggal 30 April 1965, seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah); Sebidang tanah dan bangunan di atasnya terletak di Jalan Embong MalangNo. 40 d, Surabaya (dahulu Jalan

PUTUSANNomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Embong Kaliasen KecamatanGenteng Kota Surabaya dan sekarang bertempattinggal di Embong Kaliasin, Kecamatan gentengKota Surabaya, selanjutnya disebut

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, sopir, bertempattinggal di Kelurahan Embong Kaliasen KecamatanGenteng Kota Surabaya selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kelurahan Embong Kaliasen Kecamatan Genteng KotaSurabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK, umur 16 tahun.b. ANAK, umur 12 tahun.c. ANAK, umur 10 tahun;4.

Nama SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Embong Kaliasen, KecamatanGenteng Kota Surabaya, yang telan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di Kaliasen Kecamatan Genteng KotaSurabaya ; Bahwa Penggugat

Nama SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Kaliasen, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa, DURADI ALIAS DJURADI BIN KAMIDIN memiliki hartapeninggalan berupa Tanah Sawah di Jalan Sawah Lor Embong No. Persil777, Desa Semambung, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo yang belumdibagi waris dan untuk mengambil alin serta membagi tirkah tersebutmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;.

Membagi Harta Waris Duradi alias Djuradi, Tanah Sawah di Jalan SawahLor Embong Nomor Persil 777 Desa Semambung, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo;4. Menetapkan sita jaminan terhadap Tanah Sawah di Jalan Sawah LorEmbong Nomor Persil 777, yang terletak di Desa Semambung, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo;5.

Menetapkan Harta atas nama Duradi alias Djuradi, Tanah sawahdi Jalan Sawah Lor Embong Nomor Persil 777 Desa Semambung,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, adalah harta Tergugat(NURCHOLIS BIN DURADI ALIAS DJURAD)I);3.

EDI MULYANTO BINDURADI ALIAS DJURADI adalah ahli waris dari DURADI ALIAS DJURADIbin KAMIDIN;Menetapkan TANAH SAWAH yang terletak di Jalan Sawah Lor Embong,Desa Semambung, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo dengan nomorpersil 777 adalah harta waris dari DUARADI ALIAS DJURADI bin KAMIDIN;3. Membagi Harta Waris Duradi alias Djuradi, Tanah sawah di Jalan SawahLor Embong Nomor Persil 777 Desa Semambung, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam;4.

Memutuskan Harta atas nama Duradi alias Djuradi, Tanah sawahdi Jalan Sawah Lor Embong Nomor Persil 777 Desa Semambung,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, adalah harta milik Tergugat(NURCHOLIS BIN DURADI ALIAS DJURAD)I);3.

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : MARYAM ALFTA, beralamat di Jl Keputran Panjunan II/66 RT.09 RW.13,Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng Kota Surabaya,sclanjutiiya CistbUl SCHAGA icccsscwcsmsncramcnemennsamm omnes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 20 22+ 202 2oe one oon oeTelah membaca

Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lJewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatkanyin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan GentengKota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk N.ILK 3578076506840002 tertanggal 25 Nopember 2010 dan Kartu KeluargaNo.357807101080398 tertanggal 15 Nopember 2010 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan

Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/715/436.6.7/2012 tertanggal05 Maret 2012 atas nama MARYAM ALFIA anak perempuan dari pasangan suami istriACHMAD DJUNAIDI dan RUSMANTYAH, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P1) ; Foto copy Surat Keterangan lahir tertanggal 23 Maret 1984 yang ditandatangani olehBidan Sukarjo, (bukti P2) ; Foto copy Kartu Keluarga No. 357807101080398 tertanggal 15 Nopember 2010 atasnama kepala keluarga ACHMAD DJUNAIDI, Kelurahan Embong

Saksi SUMARAH $s; === === === = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon Penduduk Kelurahan Embong Kaliasm Kecamatan Genteng,Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimana tersebut1 ARIS) eee cnet RRR ER RNR NTRMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan

sebagaimanaSurat Keterangan Konfirmasi Nomor 474.1/715/436.6.7/2012 tertanggal 05 Maret 2012yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya ; =n 29 nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en ne nnnBahwa benar untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatkanym/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Embong

Bulan yang adalah ibukandung anak korban Anak, jika anak korban memberitahu maka terdakwaakan membunuh anak korban Anak dan istri terdakwa yang adalah ibukandung anak korban Anak yaitu saksi Ebetheyzer Embong Bulan ;Bahwa setelah berada didalam rumah terdakwa bersama dengan saksiEbetheyzer Embong Bulan yang adalah istri terdakwa sedang menontontelevisi, sedangkan anak korban Anak sedang bermain bersama adiknyaElfira didalam kamar, beberapa saat kemudian saksi Ebetheyzer EmbongBulan atau ibu anak

Bulan yang adalah ibukandung anak korban Anak, jika anak korban memberitahu maka terdakwaakan membunuh anak korban dan istri terdakwa yang adalah ibu kandunganak korban Anak yaitu saksi Ebetheyzer Embong Bulan;3.

Bahwa setelah berada didalam rumah terdakwa bersama dengan saksiEbetheyzer Embong Bulan yang adalah istri terdakwa sedang menontontelevisi, sedangkan anak korban sedang bermain bersama adiknya Elfiradidalam kamar, beberapa saat kemudian saksi Ebetheyzer Embong Bulanatau ibu anak korban masuk ke kamar, sedangkan terdakwa masuk kekamar anak korban dan kemudian menidurkan adik Anak, setelah ituterdakwa keluar kamar untuk menoton televisi, Kemudian terdakwa masukke kamar anak korban dan langsung membuka

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2021/PA.KphseANe dsa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK NIK, tempat tanggal lahir Embong Sido 10 Februari 1965,umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Pemohon ;Pemohon Il

Anak ke 1 lahir di Embong Sido pada tahun 1993 (28 tahun)sekarang telah menikah dan memiliki rumah tangga sendiri;b. Anak ke 2 lahir di Embong Sido pada tahun 1996 (24 tahun)sekarang telah menikah dan memiliki rumah tangga snediri;c. Anak ke 3 lahir di Embong Sido pada tanggal 18 Oktober 2000 (20tahun);d. Anak ke 4 lahir di Embong Sido 07 November 2002 (18 tahun);e.

Anak ke 5 lahir di embong Sido pada tanggal 20 Maret 2009 (12tahun);Anak ketiga, anak keempat, dan anak kelima sekarang ikut bersamaPemohon;. Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada yang murtad dan tidak pernah bercerai;. Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikian jugaPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No. 166/Padt.P/2021/PA.Kph9.

Embong Kaliasin SK WalikotaHalaman 4 dari 29 halaman.

dan pertahanan yang disusun dalam Rencana Tata RuangKota di Kawasan Distrik Embong Kaliasin, maka tidak ada alasan hukumbagi pihak Tergugat, memasukkan Jalan AnggekSurabaya sebagaiRuang Terbuka Hijau dalam SKRK.

Putusan Nomor 212 PK/TUN/2016Distrik Embong Kaliasin.

Bahwa objek sengketa tersebut hanya memberikan informasidan pemberitahuan kepada Kepala UPTSA tentang pemberitahuanperuntukan suatu lahan berdasarkan peraturan yang bersifat umum,dalam hal ini adalah Surat Keputusan Walikota Nomor 73 Tahun 2004tentang Rencana Tata Ruang Kota Unit Distrik Embong Kaliasin.

Keputusan Walikota Surabaya Nomor 73Tahun 2004 tentang Rencana Teknik Ruang Kota Unit Distrik EmbongKaliasin beserta lampirannya berupa Peta Rincian Tata Ruang Kota(RTRK) Distrik Embong Kaliasin.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Komarudin bin Samiin) dengan Pemohon II (Yunani binti Hasan Sahidin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1989 di Desa Embong Ijuk, Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PA.Kpha>SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Pungguk Meranti 27 Oktober 1971 agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Embong

Anak ke 1, lakilaki lahir di Embong Ijuk pada tanggal 05 September1992;b. Anak ke 2 lakilaki lahir di Embong Ijuk pada tanggal 19 September 1999;c. Anak ke 3 lakilaki lahir di Embong Ijuk pada tanggal 14 Maret 2005;d.

sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada tanggal 5 Januari 1989 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Desa Embong

keterangan di persidangan dan sudah disumpah sertamemberi keterangan satu persatu, sehingga memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172 ayat (1) angka (4) dan Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, yang pada intinyamenerangkan Pemohon dan Pemohon II adalah benar suami istri, menikah diDesa Embong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1989di Desa Embong Ijuk, Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani llir,Kabupaten Kepahiang;4.

PUTUSANNomor 230 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LINAWATI SUTANTO, bertempat tinggal di Karang Bulak III Nomor17A, RT.003RW.011, Kelurahan Embong Kaliasin, KecamatanGenteng, Kota Surabaya Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanNYONYA SUTIYANI, bertempat tinggal di Jalan Karang Bulak 3/17,RT.006RW.011, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng,Kota Surabaya

Eksepsi Gugatan Penggugat Tidak Memenuhi Syarat Formil;Penggugat dalam halaman 1 gugatannya mendalilkan bertempat tinggal diJalan Karangbulak Ill Nomor 17, RT.003/ RW011, Kelurahan EmbongKaliasin, Kecamatan Genteng, Surabaya dan Tergugat beralamat diKarangbulak III Nomor 17A, RT.003/ RW011, Kelurahan Embong Kaliasin,Kecamatan Genteng, Surabaya;Penggugat tidak bertempat tinggal di Jalan Karang Bulak III Nomor 17,RT.003/RW.011, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng,Surabaya. sejak tahun 2009

Kemudian di atas tanah tersebut oleh suamiTergugat dibangun 2 buah unit rumah, yang beralamat di jalan Karangbulak Ill Nomor 17 RT.0038/RW011, Kelurahan Embong Kaliasin,Kecamatan Genteng dan Nomor 17A;c.

Penggugat Rekonpensi sejak tahun 1963 telah berkedudukan danbertempat tinggal di Jalan Karang Bulak GG.3 Nomor 17 RT.06/RW.11,Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Surabaya;.

Bahwa bangunan tempat tinggal yang terletak di Jalan Karang Bulak GG.3 Nomor 17, RT.06/RW.11, Kelurahan Embong Kaliasin, KecamatanGenteng tersebut, didirikan dan dibangun dan/atau renovasi olehbersama sama oleh suami dan Penggugat Rekonpensi atas biaya, sendiriyang secara hukum bangunan tersebut adalah Hak dan Milik PenggugatRekonpensi;.

WX I/7, RT 01, RW 16,Kelurahan Kelapa Gading Timur, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengacara;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa David Abraham Bsl bin Edwar Abraham pada hariKamis tanggal 14 November 2013 sekitar Pukul 13.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan November 2013 atau pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di Kantor Kelurahan Embong

Kaliasin, Jalan Embong Sawo, Nomor10, Kecamatan Genteng, Surabaya atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal tersebut diketahui umum, jikadilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan, dipertunjukkan atauditempelkan secara terbuka maka diancam karena pencemaran tertulis, jikayang melakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran

Kaliasin tidak memiliki Buku Letter C atas objek tanahyang berlokasi di Jalan Kayun Nomor 46, Surabaya dikarenakan objektanah tersebut adalah tanah eigendom;Bahwa setelah selesai memberikan penjelasan kemudian Saksi ReniBoediarti, S.Sos keluar dari ruangan Kepala Kelurahan Embong Kaliasinuntuk menghubungi Saksi Jusran Samba yang merupakan warga KelurahanEmbong Kaliasin Jalan Kayun Nomor 46 RT 02, RW 05 yang sebelumnyapernah mengatakan kepada Saksi Reni Boediarti, S.Sos apabila pihakKelurahan Embong

Saksi DesmanGultom, S.H., MBA dan Saksi Wakiatur Rahman yang menanyakan BukuLetter C atas objek tanah yang berlokasi di Jalan Kayun Nomor 46,Surabaya yang terkait dengan Saksi Jusran Samba maka Saksi ReniBoediarti, S.Sos kemudian menelpon Saksi Jusran Samba akan tetapiTerdakwa kemudian keluar dari ruaangan Kepala Kelurahan Embong Kaliasindan menuding serta mengatakan kepada Saksi Reni Boediarti, S.Sos Kamupelayan publik, ngapain Saya cari data kok telpon Jusran Samba, namasiapa, NIK berapa, catat

, laporkan, tangkap, pecat, kamu dibayar JusranSamba yang mana katakata tersebut di dengar oleh banyak warga danpegawai Kantor Kelurahan Embong Kaliasin, selanjutnya saat Saksi ReniHalaman 2 dari 13 hal Putusan Nomor 669 K/Pid/2017Boediarti, S.Sos akan pulang dari Kantor Kelurahan Embong Kaliasin makaTerdakwa juga mengatakan kepada Saksi Reni Boediarti, S.Sos dengandisaksikan oleh banyak warga dan pegawai Kantor Kelurahan EmbongKaliasin Kamu kok tau nomor telfonnya Jusran, tahu gak kalau Jusran itudicaricari

Embong Cerme No. 5, Embong Kaliasin, Kec.

Embong Cerme No. 5, Embong Kaliasin untukmenyerahkan kepada pembell; Bahwa terdakwa MEI LISA GUNAWAN binti KUNTJORO tidakmempunyai ijin dalam menawarkan untuk dijual, menjual membeli,menerima, menjadi perantara dalam hal jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut; Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor:Lab. 3178/NNF/2020 tanggal 7 April 2020 hasil pemeriksaan dari barangbukti 6424/2020/NNF berupa kristal

Embong Cerme No. 5, Embong Kaliasin untukmenyerahkan kepada pembell; Bahwa terdakwa MEI LISA GUNAWAN binti KUNTJORO tidakmempunyai jin dalam memiliki Narkotika Golongan tersebut;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1461/PID SUS/2020/PT SBY Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor:Lab. 3178/NNF/2020 tanggal 7 April 2020 hasil pemeriksaan dari barangbukti 6424/2020/NNF berupa kristal warna putih adalah benar KristalMetamfetamina

EmbongCerme No.5 Embong Kaliasin, Kec.

Sebidang Tanah Kebun seluas + 5.000 meter persegi atau 12 (Setengah)hektare terletak di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani Ilir, KabupatenKepahiang, dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Wati;: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Denan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Endang; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Matnur;Dengan taksiran harga Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);7.

Tanam tumbuh kopi di atas sebidang tanah kebun kopi + seluas 1(satu) hektare beserta tanam tumbuh kopi produktif + sebanyak 8.000(delapan ribu) batang di atasnya, terletak di Desa Embong Sido,Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang, dengan batasbatassebagai berikut:= Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Serok;Halaman 3 dari 13 hal. Putusan Akta Perdamaian No.633/Pdt.G/2016/PA.Crp.

Sebidang tanah seluas 15 x 20 meter beserta bangunan Rumahpermanen di atasnya berukuran 5 x 8 meter terletak di Desa Embong Sido,Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Matnur; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Pak Dal; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Herman; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan As;Bahwa tanah seluas 15 x 20 meter tersebut adalah milik orang tua Tergugatbernama Matnur.

Sebidang Tanah Kebun seluas + 5.000 meter persegi atau 12 (Setengah)hektare terletak di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani Ilir, KabupatenKepahiang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Wati;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Denan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Endang; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Matnur;Dengan taksiran harga Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).

Sebidang Tanah Kebun Kopi + seluas 1 (satu) hektare besertatanam tumbuh kopi produktif + sebanyak 8.000 (delapan ribu) batang diatasnya, terletak di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani Ilir, KabupatenKepahiang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Serok;Halaman 7 dari 13 hal. Putusan Akta Perdamaian No.633/Pdt.G/2016/PA.Crp.

Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2012,bertempat di SPBU Brantas Jalan Embong Brantas Kota Malang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Malang, secaratanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa Kristal warna putih jenismetamfetamina atau shabushabu seberat 0,32 gram (berat kotor) atau 0,14 gram (beratbersih), perbuatan mana

dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya petugas dari POLRESTA MALANG yaitu saksiROBERTUS AS dan ATOK TRIWIJAYANTO mendapatkan informasiperihalkepemilikan narkotika selanjutnya para saksi tersebut menuju lokasi yangberada di SPBU Brantas Jalan Embong Brantas Kota Malang kemudian sekirapukul 11.45 Wib, para saksi melihat terdakwa BADRI dengan gerakgerik yangmencurigakan, selanjutnya para saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa kemudian

dihubungiMISNARI (belum tertangkap) untuk mengambil (satu) paket shabushabuseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dari hasil pembayarannya,terdakwa diperbolehkan mengambil keuntungan sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa berencana hendak menjualnya kepada seorangtetangga terdakwa yang bernama MUALIM, dimana sebelumnya terdakwatidak mengetahui apabila MUALIM telah dilakukan penangkapan oleh petugas.Dan pada saat terdakwa menunggu kedatangan MUALIM di SPBU BrantasJalan Embong

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah petugas Polri yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama tim dari Polres Malang Kota, pada hari Rabu tanggal 26Desember 2012 sekira pukul 11.45 Wib bertempat di SPBU Brantas JalanEmbong Brantas Kota Malang ;Bahwa awalnya petugas dari Polresta Malang yaitu saksi bersama saksi ATOKTRIWIJAYANTO mendapatkan informasi perihal kepemilikan narkotikaselanjutnya saksi melakukan penyamaran dan menuju lokasi yang berada diSPBU Brantas Jalan Embong

pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah petugas Polri yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama tim dari Polres Malang Kota, pada hari Rabu tanggal 26Desember 2012 sekira pukul 11.45 Wib bertempat di SPBU Brantas JalanEmbong Brantas Kota Malang ;Bahwa awalnya petugas dari Polresta Malang yaitu saksi bersama saksiROBERTUS A.S mendapatkan informasi perihal kepemilikan narkotikaselanjutnya saksi melakukan penyamaran dan menuju lokasi yang berada diSPBU Brantas Jalan Embong

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Endang bin Hamza) dengan Pemohon II (Laili Puspa Ningsi binti Hasan Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2005 di Desa Embong Ijuk, Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2021/PA.Kpha>a AADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir embong ijuk 17 Agustus 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir

embong ijuk 8 Desember 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya bertanggal 29 Desember 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kepahiang dengan register Nomor26

Anak ke 1, lakilaki lahir di embong ijuk pada tahun 2007;b. Anak ke 2, perempuan lahir di embong ijuk pada tahun 2007;c. Anak ke 3, perempuan lahir di kota agung pada tahun 2017;7. Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah ada yang murtad dan tidak pernah cerai.8. Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Il demikian jugaPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I.9.

sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada tanggal 24 Februari 2005 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Desa Embong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari2005 di Desa Embong ljuk, Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani llir,Kabupaten Kepahiang;4.