MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maman Alias Koja Bin Emed terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama memuat hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan Keempat Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta

Nosin : 4D34TH40949 berikut 1 buah kunci kontak kendaraan;

Asih Sukaesih binti Emedmeninggal duniapadatanggal7 Oktober 2010;

Asih Sukaesih binti Emed, adalah :

1. Suryadi Aryanabin Aryana, (suami);
2. Ato Suharto Suryadi bin Suryadi Aryana, (anak kandung laki-laki/ Pemohon I);
3. Retnawati Suryadi binti Suryadi Aryana, (anak kandung perempuan/ Pemohon II);
4. Subarna bin Suryadi Aryana, (anak kandung laki-laki/ Pemohon III);

   Aryana bin Aryana denganHj.Asih Sukaesih binti Emed telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : Hal.2 dari 16 hal.

   AsihSukaesih binti Emed; Bahwa, almarhumah Hj.Asih Sukaesih binti Emed maupun almarhumSuryadi Aryana bin Aryana hingga akhir hayatnya dalam keadaanmenganut agama Islam, demikian halnya para ahli waris yang masih hiduphingga sekarang tetap memeluk serta memegang teguh agama Islam pula;Bahwa, berdasarkan ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 172menyebutkan, ahli waris dipandang beragama Islam apabila diketahui dariKartu Identitas atau pengakuan atau amalan atau kesaksian, sedangkanbagi bayi yang baru

   Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan Hj.Asih Sukaesih binti Emed meninggal dunia pada tanggal 7 Oktober 2010;Menetapkan ahli waris almarhumah Hj.Asih Sukaesih binti Emed, adalah : 3.1. Suryadi Aryanabin Aryana, (Suami);3.2. Ato Suharto Suryadi bin Suryadi Aryana, (anak kandung lakilaki / Pemohon 1);3.3.Retnawati Suryadi binti Suryadi Aryana, (anak kandung perempuan /Pemohon Il); 3.4.

   SuryadiAryana bin Aryana dan Hj.Asih Sukaesih binti Emed yang meninggal duniapada bulan November 2013 karena sakit dan tahun 2010 karena sakit;Menimbang, bahwa kedua orang tua Alm. Suryadi Aryana bin Aryana danHj.Asih Sukaesih biti Emed telah meinggal dunia jauh sebelumnya di KotaBandung; Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon adalah selaku ahli waris dari alm.

   Menyatakan Hj.Asih Sukaesih binti Emed telah meninggal dunia pada 07 Oktober 2010 karena sakit;3. Menyatakan Suryadi Aryana bin Aryana telah meninggal dunia pada 08 November 2013 karena sakit;4. Menetapkan para Pemohon : a. Ato Suharto bin Suryadi Aryana; b. Retnawati Suryadi binti Suryadi Aryana;c. Subarna Suryadi bin Suryadi Aryana; Adalah sebagai ahli waris dari Suryadi Aryana bin Aryana dan Hj.Asih Sukaesihbinti Emed; 5.

EMED

bungkus plastik transparan yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat broto 0 . 4 gr ( nol koma empat gram ) yang dibungkus dengan kertas aluminium foil rokok warna silfer yang dibungkus dengan tisu dan dimasukan kedalam bekas bungkus rokok nsampoerna milid ( sebelum dilakukan pemeriksaan laboratorium mempunyai berat netto 0 . 0448 gram ) dan sesudah dilakukan pemeriksaan laboratoris mempunyai berat netto 0, 0335 gram ; Digunakan dalam perkara atas nama ELIS NOVITASARI Binti EMED

ELIS NOVITASARIbinti EMED No. 2,Urine An.THOMAS S No.4Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongantersebut diatas adalah benarUrine An.

Cipocok Kota SerangBanten dan pada saatdiintrogasi bahwa mengakui sabu yang disita dari saksi ELISNOVITASARI binti EMED tersebut didapatkan darinya, adapunterdakwa DEDI PURYADI bin HASANUDIN menyerahkan sabukepada saksi ELIS NOVITASARI binti EMED atas suruhan saksiNAHOR SWALLIAUS alias ENENG binti HASRUDIN THOMAS S.Bahwa benar saat itu terdakwa mengakui bahwa menjual sabukepada saksi ELIS NOVITASARI binti EMED melalui saksi DEDIPURYADI bin HASANUDIN.Bahwa benar saat ditanyakan oleh saksi dan saksi

kemudian saksi menjawab buatsiapa bu saksi ELIS NOVITASARI binti EMED jawab buat sayasendiri dan dijawab kembali oleh saksi ya udah tar dulu yah lalusaksi ELIS NOVITASARI binti EMED jawab oh ya udah bu danobrolan pun terputus.Bahwa benar beberapa saat kemudian saksi ELIS NOVITASARI bintiEMED kembali menghubungi saksi untuk menanyakan kembali sabuyang dipesan kepada saksi tersebut dan saksibahwa sabu yangsaksi ELIS NOVITASARI binti EMED pesan sudah adanantidiantarkan oleh terdakwa DEDI PURYADI bin

dengan isinya INI ABI lalu saksi ELISNOVITASARI Binti EMED langsung menelepon terdakwa mengatakanLUNYA DIMANA?

dan terdakwa menjawab KETEMU DI JALAN AJAdan saksi ELIS NOVITASARI Binti EMED menjawab YA UDAH IYAkemudian setelah saksi ELIS NOVITASARI keluar dari kosannya ,saksi ELIS NOVITASARI Binti EMED kembali menelepon terdakwa danmengatakan LUNYA DIMANA GUA UDAH DI PINGGIR JALAN RAYAdan saksi ELIS NOVITASARI Binti EMED menjawab YA UDAH INI GUAUDAH DI JALAN kemudian sekitar pukul 02.40 terdakwa menghampirisaksi ELIS NOVITASARI Binti EMED di pinggir jalan tikungan di depantoko HP Smartfriend Daerah Penancangan

I DENI KUSNADI Alias BEJO Bin EMED, Terdakwa II DINDIN SAJIDIN Alias JAROT Bin MEMEN KUSMAN (Alm), Terdakwa III IWAN HIDAYAT Alias CIWOK Bin ENDANG DN (Alm) Terdakwa IV IWAN Alias QIWONG Bin SELA, tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN SECARA BERSAMA SAMA.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 12 (dua belas) tahun;3.

-DENI KUSNADI Alias BEJO Bin EMED-DINDIN SAJIDIN Alias JAROT Bin MEMEN KUSMAN (Alm)-IWAN HIDAYAT Alias CIWOK Bin ENDANG DN (Alm)-IWAN Alias QIWONG Bin SELA

selanjutnya saksi bersama tim satuan resersePolsek Rancaekek melakukan penangkapan terhadap terdakwa DENIKUSNADI Alias BEJO Bin EMED dirumannya dan terdakwa DENIKUSNADI Alias BEJO Bin EMED mengakui bahwa terdakwa DENIKUSNADI Alias BEJO Bin EMED telah melakukan pembunuhan secarabersama sama terhadap sdr SASNADER MARBUN bersama denganterdakwa DINDIN SAJIDIN Alias JAROT Bin MEMEN, Terdakwa WANHIDAYAT Alias CIWOK Bin ENDANG DN, dan terdakwa IWAN AliasQWONG Bin SELA selanjutnya saksi melakukan penangkapan

mcmcgang Ichcrsdr SASNDER dengan menggunakan tangan Kiri lalu tangan kananterdakwa DENI KUSNADI Alias BEJO Bin EMED membacokanmenggunakan golok kearah kepala sdr SASNDER sehingga goioktersebut ieriepas dari pegangan terdakwa DENI KUSNADI Alias BEJOHalaman 33 dari 39 halaman Putusan pidana Nomor 351/Pid.B/2016/PN.Blb.Ad. 3.Bin EMED dan teijatuh keaspal kemudian terdakwa DENI KUSNADI AliasBEJO Bin EMED mengambil sebila golok tersebut dan diherikan kepadaTerdakwa IWAN HIDAYAT Alias CWOK Bin ENDANG

DN dan sdrSASNDER melarikan diri kKedalam warung dan kemudian sdr SASNDERdatang kembali dengan membawa sebuan kampak dan menarik danmembacokan ke terdakwa DENI KUSNADI Alias BEJO Bin EMED danterdakwa DENI KUSNADI Alias BEJO Bin EMED menangkis denganmenggunakan tangan pada saat terdakwa DENI KUSNADI Alias BEJOBin EMED mudur dan sdr SASNDER mengejar selanjutnya terdakwaDINDIN SAJIDIN Alias JAROT Bin MEMEN merebut kampak yangdipegang Sdr SASNDER selanjutnya terdakwa DINDIN SAJIDIN AliasJAROT Bin MEMEN

memegang lehersdr SASNDER dengan menggunakan tangan Kiri lalu tangan kananterdakwa DENI KUSNADI Alias BEJO Bin EMED membacokanmenggunakan golok kearah kepala sdr SASNDER sehingga goloktersebut teriepas dari pegangan terdakwa DENI KUSNADI Alias BEJOBin EMED dan teijatun keaspal kemudian terdakwa DENI KUSNADI AliasBEJO Bin EMED mengambil sebila golok tersebut dan diberikan kepadaHalaman 35 dari 39 halaman Putusan pidana Nomor 351/Pid.B/2016/PN.Blb.Terdakwa IWAN HIDAYAT Alias CIWOK Bin ENDANG DN dan

sdrSASNDER melarikan diri kedalam warung dan kemudian sdr SASNDERdatang terdakwa DENI KUSNADI Alias BEJO Bin EMED dan terdakwaDENI KUSNADI Alias BEJO Bin EMED menangkis denganmenggunakan tangan pada saat terdakwa DENI KUSNADI Alias BEJOBin EMED mudur dan sdr SASNDER mengejar seianjutnya terdakwaDINDIN SAJIDIN Alias JAROT Bin MEMEN merebut kampak yangdipegang Sdr SASNDER seianjutnya terdakwa DINDIN SAJIDIN AliasJAROT Bin MEMEN memukul air SASNDER hingga teijatug seianjutnyapada saat sdr SASNDER teijatuh

Mustopa alias Emed Djunaedi bin H. Zaenal yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 25 Maret 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kota Bandung yang dahulu berada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karees, Kota Bandung ;

Ajijah binti Emed adalah, sebagai berikut:

1. Neneng Karmini binti Enjang (keponakan perempuan);
2. Dede Gugun bin Enjang (keponakan laki-laki);
3. Cucu Rokayah binti Enjang (keponakan perempuan);
4. Alit Cicih Sukaesih binti Enjang (keponakan perempuan);

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nia Kurniasih binti Emed untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sigit Primansyah bin Wardi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Nia Kurniasih binti Emed, umur 17 tahunb. Natalia binti Emed, umur 4 tahun;3. Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama :Nia Kurniasih binti Emed, Tempat, Tgl.

danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak para Pemohon bernama Nia Kurniasih binti Emed tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan orang tua calonsami anak para Pemohon bernama Wardi, yang dari keterangannya telahmemberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yang bernama SigitPrimansyah bin Wardi menikah dengan anak para Pemohon' bernama NiaKurniasih binti Emed tersebut;Hal. 4 dari 11 hal.Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya

muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama Nia Kurniasih binti Emed dancalon suami anak para Pemohon bernama Sigit Primansyah bin Wardi yangdari keterangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampuuntuk mengarungi bahtera rumah tangga, (Nia Kurniasih binti Emed) akansanggup menjadi seorang ibu rumah tangga dan Sigit Primansyah bin Wardiakan sanggup pula menjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kKedua orang tua calon

Bahwa Nia Kurniasih binti Emed akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Sigit Primansyah bin Wardi:;= Bahwa antara Nia Kurniasih binti Emed dengan Sigit Primansyah binWardi tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur NiaKurniasih binti Emed belum genap usia 19 tahun (Sesuai kehendak Pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara

Nia Kurniasih binti Emed dengan #0600#tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatanyang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Nia Kurniasih binti Emed apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Nia Kurniasih binti

terdakwa II Herman Suhermanbin Emed, terdakwa Ill Mastur bin Mirta dan terdakwa V Amirbin Samad datang ke rumah terdakwa Tating alias Ating binAang untuk melihat burung namun karena hujan akhirnyaterdakwa Tating alias Ating bin Aang mempersilahkan paraterdakwa lainnya untuk masuk ke dalam rumah;Bahwa sambil menunggu hujan reda, isengiseng terdakwa danterdakwa Tating alias Ating bin Aang, terdakwa Il HermanSuherman bin Emed, terdakwa Ill Mastur bin Mirta danterdakwa V Amir bin Samad bermain kartu

Emed, terdakwa IV Endin Zaenudin als Endin bin TohaHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor : 3/Pid.B/2014/PN.Smddatang ke rumah terdakwa Tating alias Ating bin Aang untukmelihat burung namun karena hujan akhirnya terdakwa Tatingalias Ating bin Aang mempersilahkan para terdakwa lainnyauntuk masuk ke dalam rumah;Bahwa sambil menunggu hujan reda, isengiseng terdakwa danterdakwa Tating alias Ating bin Aang, terdakwa Il HermanSuherman bin Emed serta terdakwa IV Endin Zaenudin alsEndin bin Toha bermain kartu

Herman Suherman bin Emed, terdakwa Ill. Mastur binMirta, terdakwa IV. Endin Zaenudin als Endin bin Toha, terdakwa V. Amirbin Samad dan berdasarkan hasil pemeriksaan di depan persidangan ternyataidentitas terdakwa . Tating als Ating bin Aang, terdakwa II. Herman Suhermanbin Emed, terdakwa III. Mastur bin Mirta, terdakwa IV. Endin Zaenudin als Endinbin Toha, terdakwa V.

Herman Suherman bin Emed, terdakwa Ill. Mastur bin Mirta,terdakwa IV. Endin Zaenudin als Endin bin Toha, terdakwa V. Amir bin Samadtelah menyatakan mengerti akan isi Surat Dakwaan tersebut dan identitasHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor : 3/Pid.B/2014/PN.Smdterdakwa . Tating als Ating bin Aang, terdakwa II. Herman Suherman bin Emed,terdakwa III. Mastur bin Mirta, terdakwa IV. Endin Zaenudin als Endin bin Toha,dan terdakwa V.

Tating als Ating bin Aang, terdakwa Il.Herman Suherman bin Emed, terdakwa III. Mastur bin Mirta, terdakwa IV. EndinZaenudin als Endin bin Toha, terdakwa V. Amir bin Samad melakukanperbuatannya itu ada dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninyasehinggga dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya itu, makaterbuktilah yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah terdakwa I.Tating als Ating bin Aang, terdakwa II. Herman Suherman bin Emed, terdakwaIll. Mastur bin Mirta, terdakwa IV.

.~ O20 5h.Amin bin Emed (cucu lakilaki/Penggugat 1);Yaya bin Emed (cucu lakilaki/Penggugat II);Nasim bin Emed (cucu lakilaki/Penggugat III):Wasta bin Emed (cucu lakilaki/Penggugat IV):Engkus bin Sarman (cicit lakilaki/Penggugat V):Oman bin Otong (cucu lakilaki/Penggugat VI);Nengsih binti Otong (cucu lakilaki/Penggugat VII);Adun bin Otong (cucu lakilaki/Penggugat VIII):Atau Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari M. Oewas(Oeas) alias Uwas Wasman (Ues);3.

Menyatakan:Amin bin Emed (cucu lakilaki/Penggugat 1);Yaya bin Emed (cucu lakilaki/Penggugat II);Nasim bin Emed (cucu lakilaki/Penggugat III);Wasta bin Emed (cucu lakilaki/Penggugat IV);Engkus bin Sarman (cicit lakilaki/Penggugat V):+~ 929 5 Oman bin Otong (cucu lakilaki/Penggugat VI );Nengsih binti Otong (cucu lakilaki/Penggugat VII );h.

Amin bin Emed (cucu lakilaki/Penggugat 1):Yaya bin Emed (cucu lakilaki/Penggugat II);Nasim bin Emed (cucu lakilaki/Penggugat III):Wasta bin Emed (cucu lakilaki/Penggugat IV):Engkus bin Sarman (cicit lakilaki/Penggugat V):~ 9 209 5Oman bin Otong (cucu lakilaki/Penggugat VI);Nengsih binti Otong (cucu perempuan/Penggugat VII):h. Adun bin Otong (cucu lakilaki/Penggugat VIII);Atau Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari M. Oewas (Oeas)alias Uwas Wasman (Ues);3.

Amin bin Emed (cucu lakilaki/Penggugat 1):b. Yaya bin Emed (cucu lakilaki/Penggugat II);c. Nasim bin Emed (cucu lakilaki/Penggugat III);d. Wasta bin Emed (cucu lakilaki/Penggugat IV);e. Engkus bin Sarman (cicit lakilaki/Penggugat V);f. Oman bin Otong (cucu lakilaki/Penggugat V1):Nengsih binti Otong (cucu perempuan/Penggugat VII):h. Adun bin Otong (cucu lakilaki/Penggugat VIII):Atau Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari M. Oewasalias Uwas Wasman (Ues);Menyatakan buktibukti:a.

Amin bin Emed (cucu lakilaki/Penggugat 1):b. Yaya bin Emed (cucu lakilaki/Penggugat II);c. Nasim bin Emed (cucu lakilaki/Penggugat III);d. Wasta bin Emed (cucu lakilaki/Penggugat IV);e. Engkus bin Sarman (cicit lakilaki/Penggugat V);f. Oman bin Otong (cucu lakilaki/Penggugat VI):Nengsih binti Otong (cucu perempuan/Penggugat (VII);h. Adun bin Otong (cucu lakilaki/Penggugat VIII):Atau Para Penggugat adalah pihak yang berhak atas hartawarisan M.