ERIS RITA ROSITA binti KASMU. K vs SUTISNA, SPd alias SUTISNA bin DJAHURI

Memberi ijin kepada pemohon (SUTISNA, S.Pd alias SUTISNA binDJAHURI) untuk menjatunkan talak satu yang kesatu rojii terhadapTermohon (ERIS RITA ROSITA binti KASMU. K) di hadapan sidangPengadilan Agama Ciamis;3.

Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi(SUTISNA SP.d alias SUTISNA bin DJAHURI) untuk menjatuhkan talaksatu. yang kesatu rojii terhadap Termohon Konvensi/PemohonRekonvensi (ERIS ROSITA binti KASMU.K) di hadapan sidangPengadilan Agama Ciamis;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarkepada Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa : Mutah sebesar Rp. 7.500.000.

Pd alias SUTISNA BinDJAHURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(ERIS RITA ROS1TA Binti KASMU. K) di hadapan sidang PengadilanAgama Ciamis;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagaian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon berupa:a. Mut'ah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);b. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);c.

dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: ERIS

perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepadaPemohon Kasasi;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ERIS

Penuntut Umum:MUIS ARI GUNTORO, SHTerdakwa:ERIS RADIKHA alias CIDIT bin BUDI SANTOSO

Penggugat:
ADE ERIS MUSLIM
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Yusufalias Usuf Bin Rustam oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan, dan Terdakwa II Ade Eris MuslimAlias Deris Bin H.

Pemberhentian Tidak DenganHormat Dari Dinas Kepolisian Republik Indonesia atasnama ADE ERIS MUSLIM, Pangkat Brigadir NRP75121115Halaman 44 Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.

Pol :B/03/II/2005/OPS GAKHUM tanggal 10 Pebruari 2005atas nama Ade Eris Muslim ;Foto copy sesuai asli Petikan Surat keputusan No. PolSkep/18/VI/2005 tanggal 28 Juni 2005 tentangKenaikan Pangkat atas nama Ade Eris Muslim ;Foto copy sesuai asli Petikan Surat Keputusan No. PolSkep/923/XII/2005 tanggal 23 Desember 2005tentang Pengangkatan dan Penggajian Bintara Polriyang Dinyatakan Lulus Alih Golongan dari TamtamaKe Bintara T.A. 2005 ;Foto copy sesuai asli Petikan Surat Keputusan No.

, dulu samasama kerja di SKD danPenggugat sebagai Pengamanan ;Bahwa pada Saat saksi ditangkap ada narkoba ;Bahwa Putusan PN Martapura tanggal 27 September 2018 dan saksi divonis 10 (Ssepuluh) bulan dan tidak melakukan upaya hukum ;Bahwa saksi satu putusan dengan Ade Eris dan tidak melakukanupayahukum ;Bahwa saksi ditahan setelah putusan di LP Banjarbaru ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Propam pada saat di LP ;Bahwa Ade Eris ditahan di Polres ;Halaman 64 Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.

Bahwa, berdasarkan Laporan Penilaian Terhadap Terduga PelanggarBrigadir Ade Eris Muslim NRP 75121115 Jabatan BA Provos Yon BPelopor Satbrimob Polda Kalimantan Selatan yang dibuat olehKomandan Satuan Brimob Polda Kalsel tertanggal 4 Desember 2018,pada pokoknya menjelaskan bahwa Brigadir Ade Eris Muslim NRP75121115 dinilai tidak layak lagi menjalankan profesi sebagaianggota Polri ;5.

1. Menyatakan Terdakwa ERISMAN DAMANIK ALS ERISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan

Penuntut Umum:
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
ERISMAN DAMANIK Alias ERIS

I SUDARSONO Bin Alm JASWADI dan
II ERIS TRI OKTARINI Binti SAMINTO

Plosoklaten Kab.Kediri ;: Islam ;: Swasta ;: ERIS TRI OKTARINI Binti SAMINTO ;: Malang ;: 39 Tahun/ 03 Oktober 1978 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Dsn. Bulurejo Rt.002/ 001 Ds.Kawedusan Kec.

IllERIS TRI OKTARINI BINTI Alm SUMINTO Bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimanadiatur dalam pasal 372 KUHP Jo Pasala 55 ayat 1 ke 1 KUHP dalamDakwaan Kedua Kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARSONO BIN JASWADIdan Terdakwa Il ERIS TRI OKTARINI BINTI Alm SUMINTO denganpidana penjara masinhmasing selama 1 (satu) tahun penjara potongtahanan, dengan perintah para terdkawa tetap ditahan.3.

keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwa adalahsuami istri yang menjadi tulang punggung keluarga dan anakanak ParaTerdakwa dititipkan ke rumah orang tua Para Terdakwa serta Para Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa, Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SUDARSONO Bin Alm JASWADI bersama denganTerdakwa Il ERIS

Terdakwa ERIS TRI OKTARINI Binti SAMINTO Bahwa sebelum Terdakwa merentalkan mobilnya Wahyudi danmenggadaikan, Terdakwa terlebih dahulu menghubungi melalui telepondan disampaikan bahwa Terdakwa membutuhkan satu kendaraanselama satu minggu dan setelah itu Wahyudi menyiapkan kendaraanpada Kamis malam tanggal 29 September 2016 pukul 23.00 Wib ; Bahwa keberadaan mobil Avanza Wahyudi, Terdakwa tidak mengetahuitetapi setelah dua hari Terdakwa mendapat kabar dari Wahyudi bahwamobilnya ada didaerah Surabaya

Menyatakan Terdakwa SUDARSONO Bin Alm JASWADI danTerdakwa Il ERIS TRI OKTARINI Binti SAMINTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama ..........ceee 53. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SARPIN POERNOMO
Terdakwa:
VIKI ERIS PP

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eris Setiono, SP bin Mukari) terhadap Penggugat (Indriani binti Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah

Penggugat:
Indriani binti Samsudin
Tergugat:
Eris Setiono, SP bin Mukari

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Eris Setiono, SP binMukari) terhadap Penggugat (Indriani binti Samsudin);3.

Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA Adl.keluarga dengan Tergugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Eris Setiono dan saksikenal sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Potuho, Kecamatan Lalembuu, sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa yang memelihara anak Penggugat dan Tergugat adalahTergugat

Saksimenerangkan bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan tidak adahubungan keluarga dengan Tergugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Eris Setiono dan saksikenal sejak sebelum menikah dengan Penggugat;Halaman 5 dari 19 him. Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA Adl.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eris Setiono, SP binMukari) terhadap Penggugat (Indriani binti Samsudin);4.

ERIS ZAENAL MUTTAQIEN dan NY. INDRI YULIANDARI, VS. NY. LINDA DIAH PITALOKA

ERIS ZAENAL MUTTAQIEN' dan NY. INDRIYULIANDARI, keduanya bertempat tinggal di KampungRambay Kaler RT 03 RW 02, # 4=xDesa Sukamanah,Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi, PemohonKasasi dahulu Tergugat/ Pembanding ;Melawan:NY.

WC(No. 32) luas 3x4 = 12 m2 Nomor ljin Pemakaian TempatDagang (SIPTD) Nomor 49/SIPTD/BPMPP/ 2007 tertanggal 27Maret 2007 berlaku sampai dengan 26 Februari 2008 atasnama Tuan Eris Zaenal Mutagien dengan batas batasSebelah Utara : berbatasan dengan servis jam ESulaiman dan Adit ToysHal. 3 dari 22 hal. Put.

Blok J3 No.32 itu. adalah atas nama Eris Zaenal Muttaqien, tetapisaya tidak mengetahui Pemilik yang sebenarnya karenatidak sedikit SIPTD itu) atas nama seseorang tetapipemilik yang sebenarnya bukanlah yang tercantum didalam SIPTD".

Keberatan terhadap Saya Eris Zaenal Muttagien yaitudijadikan sebagai TergugatBahwa sebagaimana tercantum dalam Surat Gugatan dandalam Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi No.04/Pdt.G/2007/PN.Smi saya Eris Zaenal Muttaqiendijadikan sebagai salah satu Tergugat dalam perkaratersebut padahal secara sadar dan secara Hukum tidakterlibat langsung dalam Hutang Piutang atau pinjamanpinjaman yang dilakukan istri saya kepada PenggugatLinda Diah Pitaloka dan rekanrekannya karena pada saatproses PinjamanPinjaman

ERIS ZAENAL MUTTAQIEN tersebut harusditolak ;Hal. 20 dari 22 hal. Put.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa ERIS DERISMAN Bin USMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIS DERISMAN Bin USMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3.

Terdakwa:
ERIS DERISMAN Bin USMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Henderikus Eris Suwanto Alias Erik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa atau menyimpan senjata penikam atau penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
Henderikus Eris Suwanto alias Erik

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwaERIS AHMAD ANUGRAH, SE. Bin RAHMAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ke-3 Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwaERIS AHMAD ANUGRAH, SE.

Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
ERIS AHMAD ANUGRAH, SE. Bin RAHMAT

Nama lengkap : Eris Ahmad Anugrah, Se. Bin Rahmat;2. Tempat lahir > Garut;3. Umur/Tanggallahir : 37 Tahun / 28 Mei 1981;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Karangmulya RT.03/RW.01, Kel. Sukajaya, Kec.Tarogong Kidul, Kab. Garut;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Eris Anmad Anugrah, Se. Bin Rahmat ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2019 sampai dengan tanggal 20 Februari20192.

Menyatakan Terdakwa ERIS AHMAD ANUGRAH, SE. Bin RAHMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIS AHMAD ANUGRAH, SE. BinRAHMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan,dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

AENG tersebut terdakwa lakukan tanpa izin dari pejabatyang berwenang;Perbuatan Terdakwa ERIS AHMAD ANUGRAH, SE. Bin RAHMATsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ERIS AHMAD ANUGRAH, SE.

Bin RAHMATsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa ERIS AHMAD ANUGRAH, SE. Bin RAHMAT padahari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira jam 23.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019, di rumahnya terdakwa yangberalamat di Kp. Karangmulya RT.03/RW.01, Kel. Sukajaya, Kec. TarogongKidul, Kab.

Menyatakan terdakwa ERIS AHMAD ANUGRAH, SE. Bin RAHMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ERIS AHMAD ANUGRAH,SE. Bin RAHMAT dengan pidana penjara Selama ...............0::0:eseeeeeeee eee3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan tersebut;4.