Ditemukan 92 data
16 — 4
M e n g a d i l i
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hendri bin Danin)terhadap Penggugat (Susi Ernalis
26 — 17
apaapa hanya ciuman saja denganSaksi 1;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi 1 adalah berpacaran;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada tanggal 19 Desember2015 sekitar siang hari di rumah Terdakwa, Saksi 1 menemui dan keHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PNrumah Terdakwa bersama dengan Saksi 4 selalu menunggu di luar yaitudi ruangan tamu;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi kalau Saksi 1 sudahtidak perawan lagi, dan setelah tahu hal itu Saksi memberitahu kepadaSaksi Ernalis
178 — 86
Dikembalikan kepada Penyidik Polda Jambi untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Rita Ernalis Binti Rajudin;
6. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
46 — 0
Saman, (Pemohon III);
- Ernalis binti Nangtjik M. Saman alias Nangcik Mos Bin M. Saman, (Pemohon IV);
- H. Syaiful Bachri Nangcik bin Nangtjik M. Saman alias Nangcik Mos Bin M. Saman, (Pemohon V);
- Ratnasari binti Nangtjik M. Saman alias Nangcik Mos Bin M. Saman, (Pemohon VI)
- Marwan Effendi bin Nangtjik M. Saman alias Nangcik Mos Bin M. Saman, (Pemohon VII);
- Imran Nangtjik bin Nangtjik M. Saman alias Nangcik Mos Bin M.
93 — 44
Saksi3 : ERNALIS Binti KOSAH;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, terdakwa berteman dengan suami saksi;Bahwa, saksi LYSTIA FITRI adalah anak kandung saksi;Bahwa, saksi mengerti bahwa sebagai saksi dalam perkara menyebarluaskan pornografi dandengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan anak yang dilakukan oleh TerdakwaHalaman 5 dari 1 8 halaman Putusan No.425/Pid.B
ERDAINI HERNALIS
Tergugat:
1.NANA SURYANA
2.SARMINI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Bengkulu Tengah
86 — 48
dan peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI:
- Menyatakan Para Tergugatdan Turut Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 27 Juni 2023 antara Nana Suryana dengan Erdaini Ernalis
Terbanding/Tergugat III : SARIYANI
Terbanding/Tergugat IV : POPI
Terbanding/Tergugat V : PUTRA
Terbanding/Tergugat VI : MITRA YENTI
Terbanding/Tergugat VII : IRMAN
Terbanding/Tergugat VIII : REPANI
Terbanding/Tergugat IX : ERNALIS
60 — 27
Terbanding/Tergugat III : SARIYANI
Terbanding/Tergugat IV : POPI
Terbanding/Tergugat V : PUTRA
Terbanding/Tergugat VI : MITRA YENTI
Terbanding/Tergugat VII : IRMAN
Terbanding/Tergugat VIII : REPANI
Terbanding/Tergugat IX : ERNALIS
284 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ihsan28.04.05.21.8.000218 5112 SH 306 Marwita 28.04.05.21.8.0002194113 SH 308 Yenni Liza 28.04.05.21.8.0002215114 SH 309 Yenni Liza 28.04.05.21.8.0002223115 SH 501 Yenny Johan 28.04.05.21.8.000223 5116 SH 502 Yenny Johan 28.04.05.21.8.000224 5117 SH 503 Armaini 28.04.05.21.8.0002256118 SH 601 Yefrida Yusman 28.04.05.21.8.000226 4119 SH 602 Ernalis 28.04.05.21.8.000227 5120 SH 603 Meylinna 28.04.05.21.8.000228 4121 SH 605 Meylinna 28.04.05.21.8.000229 4122 SH 606 Yenni Liza 28.04.05.21.8.000221 5123
19 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Idris bin Taslim) terhadap Penggugat (Ernalis binti Masrul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
88 — 21
Nasir gelar Rajo Batuah, saksi Syahrial gelarSutan Batuah, saksi Ernalis, saksi Rustam, saksi Anasri, saksi Sukirman Dt. PandukoKayo, hanya menerangkan bahwa sawah perkara awalnya dikuasai atau kepunyaanTergugat A, tanpa mengetahui asal usul bagaimana Tergugat A bisa menguasai ataumempunyai tanah perkara.
1.Zainal AR
2.DJAMARIS RAD
3.ROIDA
4.LUKMAN M, S.Pd
5.JUSMANIARTI
6.IDARLIS
7.ZULMAIDI
8.ERNI
9.AZWAR TANJUNG
10.ROSTINA
11.DARDANELI
12.ARTINA
13.YUSEF RIATI
14.ISMANIARTI
15.RANDI ANRES PRANATA
16.WAHYUNDA
Tergugat:
1.Mansur
2.Reno Ani
3.Rohanih
4.Deri Rahman
5.Reno Ali
6.Irwan Mueti
7.Asril
8.Ernalis
9.Taungku Saripudin
10.Yesi Triana
11.Yulidarman
124 — 123
Penggugat:
1.Zainal AR
2.DJAMARIS RAD
3.ROIDA
4.LUKMAN M, S.Pd
5.JUSMANIARTI
6.IDARLIS
7.ZULMAIDI
8.ERNI
9.AZWAR TANJUNG
10.ROSTINA
11.DARDANELI
12.ARTINA
13.YUSEF RIATI
14.ISMANIARTI
15.RANDI ANRES PRANATA
16.WAHYUNDA
Tergugat:
1.Mansur
2.Reno Ani
3.Rohanih
4.Deri Rahman
5.Reno Ali
6.Irwan Mueti
7.Asril
8.Ernalis
9.Taungku Saripudin
10.Yesi Triana
11.Yulidarman
Pembanding/Penggugat XV : RANDI ANRES PRANATA Diwakili Oleh : Nofirmansyah, S.H
Pembanding/Penggugat XVI : WAHYUNDA Diwakili Oleh : Nofirmansyah, S.H
Terbanding/Tergugat I : Mansur
Terbanding/Tergugat II : Reno Ani
Terbanding/Tergugat III : Rohanih
Terbanding/Tergugat IV : Deri Rahman
Terbanding/Tergugat V : Reno Ali
Terbanding/Tergugat VI : Irwan Mueti
Terbanding/Tergugat VII : Asril
Terbanding/Tergugat VIII : Ernalis
171 — 179
Penggugat XIV : ISMANIARTI Diwakili Oleh : Nofirmansyah, S.H
Pembanding/Penggugat XV : RANDI ANRES PRANATA Diwakili Oleh : Nofirmansyah, S.H
Pembanding/Penggugat XVI : WAHYUNDA Diwakili Oleh : Nofirmansyah, S.H
Terbanding/Tergugat I : Mansur
Terbanding/Tergugat II : Reno Ani
Terbanding/Tergugat III : Rohanih
Terbanding/Tergugat IV : Deri Rahman
Terbanding/Tergugat V : Reno Ali
Terbanding/Tergugat VI : Irwan Mueti
Terbanding/Tergugat VII : Asril
Terbanding/Tergugat VIII : Ernalis