MIATI vs ERWAN KOHAR,

Saksi Yetti Farida disumpah:Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan Miati(Penggugat) dan Erwan Kohar (Tergugat) sejak tahun 1999karena Miati dan Erwan Kohar telah membeli tanah orang tuasaksi yang berada di Jalan Jenderal Sudirman, DesaPangkallalang, Kecamatan Tanjungpandan, Belitung;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah orang tua saksiyang ada di Jalan Jenderal Sudirman PangkallalangTanjungpandan yang dibeli olen Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi hanya melihat kwitansi jual beli tanah tersebutditanda

tangani oleh ibu saksi yang bernama Sopiah;Bahwa saksi tau yang menerima uang atas penjualan tanahtersebut adalah ibu saksi yang ditemani saksi dan suami saksidirumah orangtua Erwan Kohar di Jalan Siburik KelurahanKota Tanjungpandan;Bahwa yang menyerahkan uang jual beli tanah tersebutkepada ibu saksi adalah Miati dan Erwan Kohar;Bahwa harga tanah milik orang tua saksi yang dibeli olehPenggugat dan Tergugat seharga Rp45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah);Bahwa tanah milik orang tua saksi ada

Nomor 73 K/Pdt/20171) Surat Pernyataan atas nama Rosmala Dewi tanggal 28 Maret 2016yang menyatakan bahwa yang membeli sebidang tanah adalahErwan Kohar dan Miati pada tahun 1999 dan bangunan rumahdibangun pada tahun 2000 (P.B.5);2) Surat Pernyataan atas nama Yetti Farida tanggal 28 Maret 2016 yangmenyatakan bahwa membeli sebidang tanah adalah Erwan Kohardan Miati pada tahun 1999 dan bangunan rumah dibangun padatahun 2000 (P.B.6):3) Surat Pernyataan atas nama Miati tanggal 26 Juli 2016 yangmenyatakan

bahwa Miati dan Erwan Kohar membayar pembeliansebidang tanah dan bangunan rumah dibangun pada tahun 2000tanpa pinjaman uang dari keluarga Erwan Kohar maupun pihak lain(P.B.7);Bahwa alat bukti tulisan atau surat diatur dalam Pasal 138, Pasal 165 danPasal 167 HIR/Pasal 164, Pasal 285 dan Pasal 305 RBG/STB 1867Nomor 29 dan Pasal 1867 sampai dengan Pasal 1894 BW;Berdasarkan buku Materi Dasar Hukum Acara Perdata menurut H.RiduanSyahrani, S.H., pada halaman 91 menyatakan bahwa alat bukti tulisanialah

bukti surat yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat/Pemohon Kasasi untuk membuktikan bahwa bukti kepemilikan mengenaiharta bersama berupa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan JenderalSudirman RT 36 RW 15 Kelurahan Pangkallalang, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung adalan harta bersama antaraPembanding/Penggugat/Pemohon Kasasi dan Terbanding/Tergugat/Termohon Kasasi (P.B.5, P.B.6, dan P.B.7) yaitu membuktikan bahwapembelian tanah dan bangunan rumah adalah tanpa meminjam uang darikeluarga Erwan

Menyatakan Terdakwa ERWAN Als IWAN, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ERWAN Als IWAN oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa ERWAN Als IWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ;4.

Pidana- ERWAN Als IWAN

PUTUSANNomor: 175/Pid.B/2012/PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatunkan Putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:NamaLengkap : ERWAN Als IWANTempat lahir : Pulo DoganUmur/Tgl lahir : 37 Tahun / 11 Februari 1974Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Dusun Ill Hutabaru, Desa Pulo Dogom Kec. Kualuh HuluKab.

Menyatakan Terdakwa ERWAN Als IWAN, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oelh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ERWAN Als IWAN iterbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;4.

agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa merasa bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menanggapi Permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan, dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRee Bahwa Terdakwa ERWAN

rambong dengan menggunakan pisau deres yang sudahdipersiapkan terdakwa dan menampung getah karet/rambong tersebutkedalam mangkok yang ada dibatang pohon karet/rambong tersebut datangsaksi Usman Tanjung dan saksi Selamat memergoki perbuatan terdakwa ;e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi Usman Tanjung mengalami kerugiansebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;sencennee Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP ;SUBSIDAIReoncennee Bahwa Terdakwa ERWAN

Menyatakan Terdakwa ERWAN Als IWAN, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan terdakwa ERWAN Als IWAN oleh karena itu dari dakwaanPrimair ;3. Menyatakan terdakwa ERWAN Als IWAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;5.

DIAN ERWAN HENDRA YUWONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah iniatas permohonan dari:DIAN ERWAN HENDRA YUWONO. Umur 27 tahun. Lahir di Sidoarjo, tanggal 26 Mei 1983, Agama Islam.

Dian Erwan Hendra Yuwono, 2.Nugroho SetioWihanto, 3.Yulia Pratiwi Santoso, 4.

- Menyatakan Terdakwa ERWAN SUNARYA Bin SAMSUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya mengakibatkan orang lain mati ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit traktor

ERWAN SUNARYA Bin SAMSUMIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: 1 Nama : ERWAN SUNARYA Bin SAMSUMINlengkap : Penagan25 Tahun / 9 Oktober 19862 Tempatlate Lakilaki@ nna Indonesiat Desa Penagan Kec. Mendo Barat Kab.

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 10 Putusan No. 345/Pid.B/2012/PN.Sete Penetapan Majelis Hakim Nomor 340/Pid.B/2012/PN.SGT tanggal 28 Juni2012 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ERWAN

SUNARYA Bin SAMSUMIN bersalahmelakukan tindak pidana Kelalaian yang menyebabkan matinya orang Pasal 359KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWAN SUNARYA BinSAMSUMIN berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit traktor merk Landini 8860 warna biru, No.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya dan selanjutnya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut : menyatakan tetap pada Tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ERWAN

Terdakwa menimbulkan kerugian bagi keluarga korban;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa adalah tulang punggung keluargae Antara Terdakwa dengan keluarga korban ada Perjanjian PerdamaianMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 359 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa ERWAN

Menyatakan Terdakwa ERWAN WAHYUDI Alias BAGONG , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERWAN WAHYUDI Alias BAGONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ERWAN WAHYUDI Alias BAGONG

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERWAN WAHYUDI alias BAGONGTempat lahir : JemberTanggal lahir : 08 April 1974Umur : 40 TahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Sumberan RT.02 RW.27 Desa AmbuluKecamatan Ambulu Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta (

Menyatakan terdakwa ERWAN WAHYUDI Alias BAGONG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan denganperbuatan berlanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWAN WAHYUDI Alias BAGONGdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, denganketentuan lamanya pidana penjara dikurangi sepenuhnya dari lamanyaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuSaeceees Bahwa ia terdakwa ERWAN WAHYUDI Alias BAGONG pada hari Rabutanggal 24 September 2014 sekira pukul 11.00 WIB, kemudian pada hari Kamistanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 WIB, atau

Menyatakan Terdakwa ERWAN WAHYUDI Alias BAGONG , terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERWAN WAHYUDI Alias BAGONGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Erwan Rusdiyanto Bin Sunarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Mendapatkan ijin dengan sengaja turut serta dalam menawarkan atau memberi kesempatan kepada klhalayak umum untuk bermain judi " ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

Erwan Rusdiyanto Bin Sunarto

PUTUS AN Nomor : 131 / Pid.B / 2017 / PN SktDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erwan Rusdiyanto Bin SunartoTempat lahir : Surakarta.Umur/Tanggal lahir :31 Tahun / 16 April 1986.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jl.Rajawali 5 Rt. 02 Rw. 06 Kelurahan ManahanKecamatan Banjarsari

Menjatuhkan pidana terhadap :Terdakwa ERWAN RUSDIYANTO Bin SUNARTO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan,Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah mesin dingdong 100 (seratus) keping koinDigunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa MARSUDI, DKK. Uang tunai sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada terdakwa.

/PN SktBahwa benar saksi menerangkan dalam perjudian Mesin Dingdongtersebut tidak ada yang menjadi Bandar, namun ERWAN RUSDIYANTOsebagai Penanggung Jawab atau penjaga mesin dan MUSTAHAR danMARSUDI yang memainkan permainan Mesin Dingdong tersebut.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa perjudian Mesin Dingdong yangdiikuti oleh MUSTAHAR, MARSUDI dan ERWAN RUSDIYANTO sebagaipenanggung jawab tidak ada ijinnya dari pejabat yang berwenangBahwa benar dalam penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3(tiga)

/PN SktBahwa saksi menerangkan dalam perjudian Mesin Dingdong tersebuttidak ada yang menjadi Bandar, namun ERWAN RUSDIYANTO sebagaiPenanggung Jawab atau penjaga mesin dan MUSTAHAR dan MARSUDIyang memainkan permainan Mesin Dingdong tersebut.Bahwa saksi menerangkan bahwa perjudian Mesin Dingdong yang diikutioleh MUSTAHAR, MARSUDI dan ERWAN RUSDIYANTO sebagaipenanggung jawab tidak ada ijinnya dari pejabat yang berwenangBahwa dalam penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)buah Mesin Dingdong

Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan saksimembenarkan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : ERWAN RUSDIANTO Bin SUNARTO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa,Terdakwa membenarkan keterangan yang ia berikan dalam BAPPenyidik ;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor : 131/Pid.B/2017.

Menyatakan Terdakwa ERWAN JAYA Bin ROSALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ERWAN JAYA Bin ROSALI

JAYA BinROSALI dan mengenal terdakwa ERWAN JAYA sejak lama dari saksi JEFRIKUSUMA masih kecil.Bahwa saksi menarangkan membeli (satu) unit sepeda motor YAMAHA SEOLwarna hitam tersebut dari pama terdakwa ERWAN JAYA Bin ROSALI pada harisenin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 13.00 Wib, dirumah paman terdakwaERWAN JAYA di dusun slika kelurahan seputih jaya.Bahwa saksi menerangkan terdakwa ERWAN JAYA menjual sepeda motor tersebutsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan awalnya

saksi JEFRI membeli sepeda motor tersebutterdakwa ERWAN JAYA saksi JEFRI pergi kerumah terdakwa ERWAN yangberada tidak jauh dari rumah saksi JEFRI di dusun slika kec, gunung sugih kab,lampung tengah dengan tujuan untuk membeli sepeda motor yamaha seol warnahitam dengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang sebelumnyaditawarkan oleh paman terdakwa ERWANA JAYA, selanjutnya saksi JEFRIKUSUMA bertemu dengan terdakwa ERWAN JAYA lalu saksi JEFRI langsungmembayar dan langsung membawa sepeda

motor tersebut dengan berkata BATIMOTOR MAU SAYA BAWA PULANG SAYA MAU SEKOLAH dan dijawaboleh terdakwa ERWAN YA UDAH selanjutnya sepeda motor tersebut saksiJEFRI KUSUMA bawa pulang dan dipergunakan oleh saksi JEFRI KUSUMAuntuk pergi kesekolah.e Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi JEFRI KUSUMA membeli sepedamotor tersebut telah menanyakan kelengkapan suratsurat sepeda motor tersebutyang dijawab oleh paman terdakwa ERWAN JAYA bahwa suratsuratnya masihdipegang oleh pemiliknya.e Bahwa saksi menerangkan

JAYA selanjutnyasaksi ANDIKA mengamankan (satu) unit sepeda motor MIO Soulwarna hitam dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaERWAN setelah terdakwa ERWAN ditangkap ditanyakan kepadaterdakwa ERWAN dari siapa terdakwa ERWAN membeli sepeda motortersebut, yang dijawab oleh terdakwa ERWAN dari saksi OKY danRAHMAD SAPUTRA, selanjutnya setelah mendengar keterangan dariterdakwa ERWAN saksi ANDIKA bersama dengan saksi RAHMADEFENDI membawa terdakwa ERWAN JAYA untuk menunjukan rumahsaksi RAHMAD

setelah terdakwa ERWANditangkap ditanyakan kepada terdakwa ERWAN dari siapa terdakwaERWAN membeli sepeda motor tersebut, yang dijawab oleh terdakwaERWAN dari saksi OKY dan RAHMAD SAPUTRA, selanjutnya setelahmendengar keterangan dari terdakwa ERWAN saksi RAHAMD EFENDIbersama dengan saksi ANDIKA membawa terdakwa ERWAN JAYAuntuk menunjukan rumah saksi RAHMAD SAPUTRA sesampainyadirumah saksi RAHMAD saksi RAHAMD EFENDI melakukanPutusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Gns halaman 9penangkapan terhadap saksi' RAHMAD

YANTI, dengan catatan bahwa anak tersebut telah diakui sebagai anak sah sesuai dengan perkawinan orang tuanya ERWAN BUD DARSONO dengan isteri YANTI, berdasarkan akte perkaiwnan tertanggal 10 Januari 2000 No. 1/k/2000;3.

PERDATA- ERWAN BUDI DARSONO

DIAN ERWAN HENDRA YUWONO

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo;Telah membaca berkas perkara Permohonan serta suratsurat serta yangterlampir didalamnya yaitu Perkara No.97/Pdt.P/2010/PN.Sda. yang diajukan oleh:DIAN ERWAN HENDRA YUWONO. umur 27 tahun, lahir di Sidoarjo, tanggal 26 Mel 1983, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di LemahputroRT.08, RW.02 Desa Lemahputro, Kecamatansda, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Telah membaca Penetapan

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Suami dan Nama Ayah (Bin) pada Akta Nikah Pemohon dengan Nomor 337/24/VII/2006 SERI AK tanggal 11 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru, yang semula tertulis :
Nama Suami : ERWAN RAHMADDANI
Nama Ayah (Bin

) : MISDI
Menjadi :
Nama Suami : ERWAN RAHMADANI
Nama Ayah (Bin) : MISDI SUSANTO
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar

Pemohon:
ERWAN RAHMADANI

Menetapkan nama Suami dan nama Ayah (Bin) pada Akta Nikah Pemohondengan Nomor 337/24/VII/2006 tanggal 11 Juli 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Banjarbaru, yang semula tertulis :Nama Suami : ERWAN RAHMADDANINama Ayah (Bin) : MISDIAkan melakukan perubahan Nama Suami dan Nama Ayah (Bin) menjadi :Nama Suami : ERWAN RAHMADANINama Ayah (Bin) : MISDI SUSANTO3.

Fotokopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 6372061810110016 dengan KepalaKeluarga atas nama ERWAN RAHMADANI, tanggal 25102018, yangselanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah An. ERWAN RAHMADDANI dan APRILIYANANAVRATILOVA Nomor 337/24/VII/2006 SERI AK tanggal 11 Juli 2006, yangselanjutnya diberi tanda P3;4.

RAHMADANI dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon,Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2018/PN Bjbdimana nama Pemohon ditulis ERWAN RAHMADDANI, dan nama ayah(Bin) yang semula tertulis MISDI seharusnya MISDI SUSANTO ;Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru dan padaKutipan Akta Nikah Pemohon tersebut, yang hendak dirubah yang semulaNama Suami (Pemohon) ERWAN RAHMADDANI menjadi Nama Suami(Pemohon) ERWAN RAHMADANI,

RAHMADDANImenjadi ERWAN RAHMADANI, dan Nama Ayah (Bin) yang tertulis MISDI menjadiMISDI SUSANTO ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut sesuai dengan buktisurat P2, dan P4 dimana dalam dokumen kependudukan berupa Kartu Keluarga,Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon agar adanya kesamaan maka pada AktaNikah Pemohon akan diperbaiki/dirubah semula tertulis:Nama Suami : ERWAN RAHMADDANINama Ayah (Bin) : MISDIMenjadi :Nama Suami : ERWAN RAHMADANINama Ayah (Bin) : MISDI SUSANTOMenimbang, bahwa

Menetapkan nama Suami dan Nama Ayah (Bin) pada Akta Nikah Pemohondengan Nomor 337/24/VII/2006 SERI AK tanggal 11 Juli 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru, yangsemula tertulis :Nama Suami : ERWAN RAHMADDANINama Ayah (Bin) : MISDIMenjadi :Nama Suami : ERWAN RAHMADANINama Ayah (Bin) : MISDI SUSANTO3.

- CEN WAN Alias ERWAN

PUTUSANNomor:3433/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CEN WAN Als ERWAN;Tempat lahir : Lubuk Pakam;Umur/tgl.lahir : 25 tahun /01 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Perbatasan Dsn Il Kec.Lubuk Pakam Kab.Deli serdang

Menyatakan Terdakwa CEN WAN Als ERWAN, bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan sebagai satuperbuatan yang diteruskan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4e,5e Jo pasal 64 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaCEN WAN Als ERWAN,oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulanpenjaradikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara;3.

(seriburupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang disampaikan kepadaMejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon, terdakwa mengakui terusterang atas perobuatannya, menyesali dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dariitu mohon hukman yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa diaterdakwa CEN WAN Als ERWAN, bersama dengan teman terdakwa 1.MODEL SEMBIRING, 2.NOVRI

yang dilakukanterdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 23.15 wib,terdakwa CEN WAN Als ERWAN menghubungi teman terdakwa yang bernamaMODEL SEMBIRING yang merupakan satpam yang bertugas di gudang PT ASWJalan MG Manurung Kel. Timbang Deli Ke. Medan Amplas dan mengajak ModelSembiring tersebut untuk mengambil barangbarang dari dalam gudang PT ASWtersebut dengan mengatakan ?bagaimana udah bisa kita keluarkan rotinya ?

Menyatakan terdakwa CEN WAN Alias ERWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan YangMemberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Erwan Noor Als Erwan Als Iwan Bin (Alm) H.M.Idrus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Erwan Noor Als Erwan Als Iwan Bin (Alm) H. M. Idrus

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erwan Noor Als Erwan Als Iwan Bin (Alm) H.

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disiniadalah subyek hukum yaitu orang yang melakukan perbuatan hukum danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan identitas Terdakwa Erwan Noor AlsErwan Als Iwan Bin (Alm) H.M.Idrus, telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannyatertanggal 3 Pebruari 2015 Nomor: PDM004/Q.3.12/Epp.2/01/2015 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa Erwan

Noor Als Erwan ALs Iwan Bin (Alm)H.M. ldrus, ternyata cocok antara satu dan lainnya serta dari keterangan saksisaksi di depan persidangan, yaitu telah menerangkan bahwa yang dimaksudsebagai Terdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah Terdakwa ErwanNoor Als Erwan Als Iwan Bin (Alm) H.M.

Idrus, yang identitas mereka telahdisebutkan diatas, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) yang diajukan ke muka persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah menerangkan bahwa yangdimaksud Terdakwa yang didakwa dalam perkara ini adalah dirinya yangidentitasnya telah disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa Erwan Noor Als ErwanALs Iwan Bin (Alm) H.M.

Menyatakan Terdakwa Erwan Noor Als Erwan Als Iwan Bin (Alm)H.M.Idrus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I : 1.Menyatakan terdakwa : ERWAN NURCAHYO UTOMO Alias OGOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN. 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWAN NURCAHYO UTOMO Alias OGOT oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ; 3.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.Menyatakan barang bukti berupa : a.HP.Nokia ; b.1(

ERWAN NURCAHYO UTOMO alias OGOT

PUTUSANNomor.656/Pid.B/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwaNama lengkap : ERWAN NURCAHYO UTOMO Alias OGOTTempat lahir : SoloTgl.Lahir/Umur : 16 Januari 1963/52 TahunJenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal :JIn.Kelapa Sawit Blok 2/2 RT.08 RW.03 Kel.Pisangcandi

Pid.B/2015/PN.Mlg5.Wakil PN.Malang, tanggal 08 Desember 2015, sejak tanggal 23 Desember 2015 s/d.tanggal 20 Februari 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa :: ERWAN

NURCAHYO UTOMO Alias OGOT, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ** PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 tersebutdalam dakwaan kami.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa: ERWAN NURCAHYO UTOMO AliasOGOT dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3.Menyatakan barang bukti berupa :a.HP.Nokia ;b.1(satu) buku tafsir mimpi ;c.5 (lima) lembar kertas rekapan ;d,1(satu) rantang

(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Dirampas untuk Negara ;4.Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,( lima riburupiah ) ;Setelah mendengar permohonan secara lisan dariTerdakwa yang padapokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ERWAN

dengan nilai tebakan Rp. 1000 akanmendapat hadiah sebesar Rp. 70.000, terdakwa serahkan kepada pengecer Rp. 67.500,untuk 3 angka mendapatkan Rp. 350.000, terdakwa memberikan kepada pengecer Rp.325.000, 4 angka mendapatkan Rp. 2.400.000, (dua juta rupiah) terdakwa serahkankepada pengecer Rp. 2.225.000, Omzet terdakwa Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) s/dRp. 4.00.000, (empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1)ke 1 KUHPATAU KE DUABahwa ia terdakwa ERWAN

M E N G A D I L I : 1.Menyatakan terdakwa ERWAN SAPUTRA BIN NASRUM HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKE- RASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) tahun ; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

ERWAN SAPUTRA Bin NASRUM HADI

PUTUSANNomor: 17/Pid.B/2015/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ERWAN SAPUTRA BIN NASRUM HADI ;Tempat lahir : Banjit (Lampung)Umur / Tanggal lahir : 19 tahun 02 Oktober 1995 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Marga Jaya (Muncak Kabau) Kec.Buay Pemuka Bangsa

Menyatakan Terdakwa ERWAN SAPUTRA BIN NASRUM HADI bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dengan kekerasan melanggar Pasal 365 Ayat (2) Ke1, 2, 3,dan 4 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa ERWAN SAPUTRA BIN NASRUM HADIselama 6 (enam) Tahun dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah tetap ditahan ;3.

yangditentukan dalam Pasal 27 ayat 2 UU No.14 Tahun 1970 Jo Pasal 197 I huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami luka berat ; Terdakwa merugikan orang lain ; Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat Halhal yang meringankan :Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 365 Ayat (2) Ke1, 2, 3, dan 4 KUHP dan Pasalpasal lain dari Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa ERWAN

Menyatakan Terdakwa ERWAN JAYA Bin MOH. JOHNY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair 2. Oleha karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa ERWAN JAYA Bin MOH. JOHNY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ERWAN JAYA Bin MOH. JOHNY

Basoni melalui SMS ; e Selanjutnya pada waktu dan tempat seperti di atas saksi SUPRIYO HADIdan saksi DANI SATRIYO selaku petugas dari polres mojokerto kotamelakukan penangkapan terhadap terdakwa ERWAN JAYA Bin MOH.JOHNY dan ditemukan 1 buah HP Nokia 2600 warna hitam berisi taruhanbola dan uang sebesar Rp.50.000, e Bahwa cara permainan judi bola awalnya terdakwa erwan jaya mendapatkanpesan singkat SMS dari saksi moh. Basoni tentang bursa taruhan melaluiSMS ke hp milik saksi m.

KUHP jo Undangundang No. 7 tahun 1974 ; SUBSIDAIR : Bahwa Terdakwa ERWAN JAYA bin MOH.

Basoni selanjutnya saksi menangkapterdakwa Erwan ; Saksi MOH. BASONI ;= Bahwa pada hari SABTU tanggal 23 Juni 2012 sekitar pukul 20.00 WIB ,bertempat di rumah saksi di Lingk Boloto Rt01/1 Kel. Bloto Kec. PrajuritkulonKota.

JOHNY daridakwaan primair tersebut di atas ;3 Menyatakan Terdakwa ERWAN JAYA Bin MOH. JOHNY bersalah melakukantindak pidana menggunakan kesempatan bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayatl ke2 KUHP dalam dakwaansubsidair ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWAN JAYA Bin MOH.

Menyatakan Terdakwa ERWAN JAYA Bin MOH.

ERWAN YUNIARTO,ST bin SUWARSONO

Menyatakan terdakwa ERWAN DWI PURWATO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;

ERWAN DWI PURWANTO bin HERI

Pemohon:
Erwan Tjatur Basuki

ERWAN BUDI SAPUTRO als SIPIT

ERWAN BUDIAWAN Bin BASTIAN ANWAR.

PUTUSANNomor 43 / PID / 2017 / PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERWAN BUDIAWAN Bin BASTIAN ANWAR ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umur/Tanggallahir : Tahun/05Februari 1983 ;Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Apt Mediterania G2 Twr F09FG Rt.003/005Kel.Tanjung Duren

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM/TNG/10/2016, tanggal 27 Oktober 2016, sebagai berikut :Dakwaan:Terdakwa ERWAN BUDIAWAN Bin BASTIAN ANWAR pada hari Senin tanggal29 Juni 2015 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juni 2016, bertempat di depan SLTA Kota Tangerang JI.

Pernikahanterdakwa dan saksi korban RIKA WULANDARI ASIKIN Binti H AHMADZAENAL ASIKIN telah dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu ALEESYAZHAFIRAH RAMADHANI ERWAN Binti ERWAN BUDIAWAN (lahir padatanggal 23 Agustus 2011) dan ALQIANO CAVALI ERWAN (lahir padatanggal 12 Agustus 2014).

Saat ituterdakwa dan saksi korban berangkat menuju Klinik menggunakankendaraan roda empat Honda CRV warna abuabu Nomor Polisi : B 444OH, dengan membawa serta anakanak yaitu saksi ALEESYA ZHAFIRAHRAMADHANI ERWAN Binti ERWAN BUDIAWAN yang duduk di bangkubelakang kendaraan dan ALQIANO CAVALI ERWAN digendong olehsaksi koroban yang duduk di bangku depan sebelah kiri kendaraan.Setibanya di Jalan Veteran Kota Tangerang terjadi cekcok mulut antaraterdakwa dan saksi korban yang dipicu oleh permasalahan rumah

AHMAD ILMANKAUSAR, Sp.F Ahli Kedokteran Forensik.Perbuatan terdakwa ERWAN BUDIAWAN Bin BASTIAN ANWAR adalahtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 44ayat (4) Undangundang RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Lingkup Rumah Tangga.lll. Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg. Perkara PDM519 a/ TNG /01/ 2017, tertanggal 9 Januari 2017, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.