Ditemukan 310 data
26 — 21
Menetapkan satu orang anak yang bernama Jihan Eshal Inayah binti Muhammad Ichsan, perempuan, umur 1 tahun, ditetapkan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya dan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak;
4.
1.Muhammad Ali
2.Siti Asiah
12 — 2
Hal initelah sejalan dengan pendapat Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam kitabIlmu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudian diambilalih sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Kes Ug) cle Jao al abt al alle Aas g IL aps OM Aa 5) ADE 4 esHal. 7 dari 10 hal. Pen.
1.Bohak Kondong
2.Suriati Sawaleng
17 — 1
Hal initelah sejalan dengan pendapat Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam kitabIlmu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudian diambilalih sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Kes Ug) cle Jao al abt al alle Aas g IL aps OM Aa 5) ADE 4 esHal. 7 dari 10 hal. Pen.
15 — 2
Biaya materaiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Ro. 6.000,00Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan telah diberitahukan pada Tergugat tanggal ..............eeeeeeeee eee Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... cece ceceeeeeeeeeeeeee esHal. 10 Putusan Nomor 3701/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Ketua MajelisttdDrs. Endang Sofwan, M.HHakim AnggotattdDrs. Erik Sumarna, S.H., M.A.Hakim AnggotattdDra. Hj.
15 — 5
::ceeeeeeeee eee Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... cece eeeeeeeeeeeeeee esHal. 10 Putusan Nomor 4057/Pat.G/2020/PA.Smdg.
64 — 1
Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1 Kaifiya Eshal Batari Erida binti Deri Suryanto, Perempuan, Lahir di Depok Tanggal 5 Desember 2020; dan 2 Kayyisa Shanum Juma Erida binti Deri Suryanto, Perempuan, Lahir di Tangerang Selatan Tanggal 18 November 2022, berada di bawah pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut mumayyiz, dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan atau mencurahkan
28 — 5
Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon, bukti mana merupakan akta otentikyang memiliki nilai pembuktian sempurna sebagaimana dijelaskan padaPasal 165 HIR/1868 KUHPerdata, berdasarkan bukti tersebut telah ternyatabahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak 20 Juni 2014;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahingin bercerai dengan Termohon karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan ............. yang disebabkan.............cccccceeeee esHal
6 — 0
:::cceeeeeeeeeeeeeeeeeBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........c cece eeeeeeeee esHal. 11 dari 11 Putusan Nomor /Padt.G/2017/PA. Sby.
15 — 12
Kuningan pada tanggal 27 Juni 2017 tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0079/002/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017, yangHal. 1 dari 10 hal.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangkancanaKabupaten Kuningan;2 Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 3 tahun 5 bulan dan harmonisnya selama 1 tahundengan memilin tempat tinggal di rumah orang tua Termohon serta telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seoranganak bernama Eshal
53 — 4
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkanMeL a ESHal. 1 dari 11 Put. No.261 /Pdt.G/2012 /PA.K.Kps3. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat; ~~~~733777 7777774. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan Jlayaknya suami isteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama 1. ANAK I 2.ANAK I1;5.
1.Rahman Rabanai
2.Irmayani Jamluddin
14 — 0
Hal initelah sejalan dengan pendapat Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam kitabIlmu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudian diambilalih sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Kes Ug) cle Jao al abt al alle Aas g IL aps OM Aa 5) ADE 4 esHal. 7 dari 10 hal. Pen.
1.Juannis
2.Saharia Samailah
15 — 0
Hal initelah sejalan dengan pendapat Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam kitabIlmu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudian diambilalih sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Kes Ug) cle Jao al abt al alle Aas g IL aps OM Aa 5) ADE 4 esHal. 7 dari 10 hal. Pen.
7 — 0
.:2:0:1:ccceeeeeeeeeeeeeeesHal 10 dari 11 Put No.1161/Pdt.G/2017/PA.SbyBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........c:ceceeeceeeeeeeeeeee esHal 11 dari 11 Put No.1161/Pdt.G/2017/PA.Sby
21 — 8
Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan telah diberitahukan pada Tergugat tanggal ............e eee Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..........ce ce ceeeeeeeeeeeeeeee esHal. 9 Putusan Nomor 4167/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Ketua MajelisttdDrs. Endang Sofwan, M.HHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Erik Sumarna, S.H., M.A. Dra. Hj. Budi Purwantini, MHPanitera PenggantittdN. Popon Nurhayati, S. Ag, M.
19 — 3
Rp. 414.000, 10=== Hy esHal. 8 dari 8 hal.Put.No.0115/Pdt.G/2010/PA.Mnia Hy niesHal. 8 dari 8 hal.Put.No.0138/Pdt.G/2010/PA.Mn
31 — 13
tidakberhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, pihakPemohon menyatakan menerima dan tidak =memberikan bantahanaPapUN ; 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa setelah diberikan waktu yang cukup, Pemohon tidakmengajukan halhal lain selain alat bukti tersebut di atas; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada inti pokoknya tetap pada dalil permohonannya dan mohon segera diberikanUU ait eee eres eee Ree Ree eee eSHal
83 — 40
Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindatanggal 10 Maret 2010 Nomor : 32/G/2009/PTUNSMD yangdimohonkanISSN jseseeeeeee eee eee eSHal 3 dari 9 hal. Put. No. 116 /B / 2010 / PT.TUN.JKT3.
25 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon I (ARI WAHYUDI bin HARSONO) dan Pemohon II (YEKTI BEGYANI binti SUBAGYO) terhadap anak yang bernama ESHAL QIANDRA LOVA binti TRI KUWATI, lahir di Banyumas, tanggal 29 November 2019;
- Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Banyumas untuk
12 — 0
Menetapkan Pemohon (Ayu Dini Kusumah alias Ayu Dini binti T.A Djaya Kusuma) adalah sebagai wali atas anak dari hasil pernikahan Pemohon denganAji Gilar Sukendar bin Djoko Syahid Hidayatyang bernama:
- Arkananta Gantara Aji bin Aji Gilar Sukendar,laki-laki, lahir di Sidoarjo, 16 Maret 2012 (umur 11 tahun);
- Aara Eshal Ghazala Ayu binti Aji Gilar Sukendar,Perempuan, lahir
Menetapkan Pemohon (Ayu Dini Kusumah alias Ayu Dini binti T.A Djaya Kusuma) sebagai yang berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak yang masih di bawah umur bernama:
- Arkananta Gantara Aji bin Aji Gilar Sukendar,laki-laki, lahir di Sidoarjo, 16 Maret 2012 (umur 11 tahun);
- Aara Eshal Ghazala Ayu binti Aji Gilar Sukendar,Perempuan, lahir di Sidoarjo, 11 April 2019 (umur
9 — 2
Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan telah diberitahukan pada Tergugat tanggal ............. eee Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..........ce ce ceeeeeeeeeeeeeeee esHal. 10 Putusan Nomor 3880/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Ketua MajelisttdDrs. Endang Sofwan, M.HHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Erik Sumarna, S.H., M.A. Dra. Hj. Budi Purwantini, MHPanitera PenggantittdN. Popon Nurhayati, S. Ag, M.