Ditemukan 82 data
172 — 101
undangundang Arbitrase yang diharapkan dapatmenyelesaikan suatu sengketa/ masalah, secara tuntas danmenyeluruh ternyata tidak dilaksanakan oleh Tergugat I, karena justrudengan adanya pertimbangan dan putusan seperti tersebut makaPenggugat masih harus mengajukan gugatan/ permohonanarbitrasebaru lagi;Bahwa oleh karenanya putusan Tergugat itu sendiri menjadiputusanyang bukan putusan dalam tingkat pertama dan terakhir danbukan putusan yang mengikat para pihak, dantidak dapatdilaksanakan eksekusinya (Non Executabel
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ROSIYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA Diwakili Oleh : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : Para ahli waris alm dr.SLAMET SANTOSA
172 — 196
Karenaakta nikah sudah dimusnahkan oleh ke jaksaan negeriBandung, isbat nikah batal demi hukum, maka objeksengketa telah tiada; perkara menjadi non executabel .tidak ada arti untuk dilanjutkan lagi.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir , Salinan resmi putusan PengadilanBale Bandung tanggal 19 Februari 2020 dalam perkara aquo , Memori Bandingdari Pembandingl,II dan Ill/Terbanding semula Tergugat , Il dan III, MemoriBanding Pembanding