2.ZOEL FADHLAN, SH
Terdakwa:
DENNY SYAHRIAL SEMBIRING Bin HERMANTI SEMBIRING

Penuntut Umum:
ZOEL FADHLAN, SH
Terdakwa:
1.AGUS YULIANTO BIN NASRUL
2.RAHMADSYAH BIN ALM WAHIDIN

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku ibu kandung dari Irham Fadhlan Nur Muhammad, Laki-laki, lahir di Medan tanggal 1 September 2000 dan

Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon Sultana NurQonita;Fhoto Copy Kutipan Akta Kematian Atas Nama Herman Nurtjahyo Effendy;Fhoto Copy Surat Keterangan Dari Lurah;Fhoto Copy Sertifikat Hak Milik No: 1893;Dari uraianuraian pemohon tersebut, mohon kiranya berkenan memanggil danmemeriksa pemohon ini, yang selanjutnya menetapkan:1.2.Mengabulkan permohonanpermohonan tersebut.Member izin kepada pemohon untuk mewakili anakanak pemohon yangmasih di bawah umur. yaitu :Nama : Sultana Nur Qonita;Nama: Irham fadhlan

Foto Copy Kartu tanda Penduduk Pemohon atas nama Stiatun, diberi tandaP1;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Stiatun dengan Herman Nurtjahyo Effendy, diberi tanda P2;Foto Copy Kartu keluarga atas nama Stiatun (Kepala Keluarga), diberitanda P3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Irham Fadhlan NurMuhammad (anak dari Pemohon) diberi tanda P4;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sultana Nur Qonita (anakdari Pemohon) diberi tanda P5;Foto Copy Surat Keterangan Meninggal dari Rumah Sakit

Irham Hayyin Nur Muhammad(Lk) ,Umur 22 Tahun ,2 .Irham Fadhlan Nur Muhammad.

Irham Fadhlan Nur Muhammad , Lakilaki , lahir di Medan tanggal 1September 2000;2. Sultana Nur Qonita , Perempyan , lahir Medan tanggal 15 September2010;Menimbang, bahwa Suami Pemohon bernama Herman Nurtjahyo Effendytelah meninggal pada tanggal 19 Mei 2012 (bukti P6), hal ini sesuai denganketerangan saksi 1. LADI UTOYO Ir dan 2.

ARI PRAYUGA (terdakwa dalam berkas terpisah)yang telah kenal dengan terdakwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu di daerah KutaBali kemudian dari perkenalan tersebut terdakwa sempat menawarkan kepadasaksi M FADHLAN ARI PRAYUGA barang berupa Narkotika jenis ganja, saatitu terdakwa mengatakan dapat menyediakan Narkotika jenis ganja jika maumembeli karena terdakwa juga menjual ganja selanjutnya pada hari Senintanggal 14 September 2015 sekira pukul 18.30 wita terdakwa dihubungi melaluitelepon oleh saksi

dan menyerahkan barang berupa (satu) paket daun, biji,batang Narkotika jenis ganja kepada saksi M FADHLAN ARI PRAYUGAdengan harga sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang saat itu saksiM FADHLAN ARI PRAYUGA langsung menyerahkan uang pembelianNarkotika jenis ganja sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, di mana terdakwa telah menjual Narkotika jenis ganja kepada saksiM FADHLAN ARI kurang lebih sebanyak 7 (tujuh) kali mulai dari bulan Juni2015 dan terakhir terdakwa

ARI PRAYUGA sejak 1 (satu)tahun yang lalu di daerah Kuta Bali kemudian dari perkenalan tersebut terdakwasempat memberikan kepada saksi M FADHLAN ARI PRAYUGA barang berupaNarkotika jenis ganja untuk digunakan bersama ;Bahwa saat terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian, terdakwa saat itu sedangmenonton TV lalu petugas Kepolisian bertanya kepada terdakwa apakah kamumenyimpan ganja?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bobby Fadhlan bin H.M.Isa ) terhadap Penggugat (Anel Lismi binti Bustami Yusdjar ).

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fayruz Fakhira Fadhlan, perempuan, lahir pada tanggal 25 Agustus 2013 dan M.

Fadel Fadhlan, laki-laki, lahir pada tanggal 15 Oktober 2014 berada dalam suhan/hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberi kesempatan dan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Fayruz Fakhira Fadhlan, perempuan, lahir pada tanggal25 Agustus 2013;b. M. Fadel Fadhlan, lakilaki, lahir pada tanggal 15Oktober 2014;5.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama M.Fadel Fadhlan, Nomor1471LU101220140034 tanggal 8 Januari 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru, Provinsi Riau, bermeterai cukup, dinazegelin dan distempelpos,aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

bahwa oleh karena gugatan mengenai hak hadhanah dapatdiajukan bersamasama dengan gugatan perceraian sebagaimana ketentuanPasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka gugatan tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatan tentang hadhanah,Penggugat mengajukan bukti P.2 dan P.3 berupa fotokopi Surat KeteranganKelahiran atas nama Fayruz Fakhira Fadhlan

, dan Fadel Fadhlan, danHalaman. 12 dari 15 halaman Putusan.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FayruzFakhira Fadhlan, perempuan, lahir pada tanggal 25 Agustus 2013 danM. Fadel Fadhlan, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Oktober 2014berada dalam suhan/hadhanah Penggugat dengan kewajibanmemberi kesempatan dan akses kepada Tergugat untuk bertemudengan anak tersebut.5.

Menetapkan hak hadlonah terhadap anak bernama Muhamad FadhlanAlfashah (umur 7 tahun) kepada Tergugat/Penggugat Rekonvensi, dengankewajiban memberi akses kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untukbisa bertemu guna menyayangi dan mengasihi sebagai orang tua terhadapanak tersebut;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Fadhlan Alfashah dengan sang Ayahselaku Tergugat dan keluarga Tergugat saat Fadhlan berangkatSekolah, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti T.11 b;Halaman 11 dari 26, Putusan Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.CbnFotokopi Photo kebahagiaan dan keharmonisan M.

Fadhlan Alfashahbersama sang Ayah selaku Tergugat dan keluarga Tergugat, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti T.11 c;Fotokopi Photo kebahagiaan M.

Bahkan selama pisah Penggugat tidakpernah menengok Fadhlan, sedangkan Tergugat sering menengokkedua anaknya yang ada di Penggugat;Halaman 12 dari 26, Putusan Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Tergugat rajin sholat, tak pernah ke diskotik, sehariharimengurus Fadhlan, saat kerja pun sering nelpon Fadhlan.

Sebelum berangkat kerja Tergugatmengurusi anaknya, jam 12, jam 4 sore Tergugat sering nelpon Fadhlan,jika Fadhlan sakit Tergugat ijin dari kantornya untuk mengobatkanFadhlan;Bahwa sejak mereka pisah, Penggugat tidak pernah membesukFadhlan, Penggugat pernah datang sekali pada Januari 2018 tetapihanya mengambil barangnya, Sedangkan Tergugat beberapa kali telahmenengok anaknya di tempat Penggugat;Halaman 13 dari 26, Putusan Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa Tergugat bekerja di bank Victoria, penghasilannya

Fadhlan Alfashah dengan Tergugatdan keluarga Tergugat, foto M. Fadhlan Alfashah di sekolah, buktibuktitersebut telah bermeterai cukup dan tidak dibantah oleh Penggugat, sehinggatelah memenuhi ketentuan / maksud dalam Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

BUDI UTOMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui jika saksi FADHLAN telah mengalami kehilangan 1(satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Jenis Mio Soul No.

menunggu dan mengawasi keadaandidepan tempat parkir sementara saksi SYAMSU mengambil sepeda motor ;Bahwa saksi SYAMSU pergi dari tempat parkir Kantor Kementerian Agama Kab.Bungo dengan mengendarai sepeda motor milik saksi FADHLAN danmenggunakan helm wama putih milik saksi FADHLAN ;Bahwa tempat parkir tersebut dipergunakan oleh karyawan Kantor KementerianAgama Kab.

Niza Gustina adalahSTNK sepeda motor milik saksi FADHLAN yang hilang ;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi FADHLAN melapor kejadian tersebut kePolisi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut ;.

FU milik teman kantornya danpada saat yang sama melihat saksi DEDE GUSNADI sedang mengawasikeadaan area parkir dan saksi SYAMSU telah mengendarai sepeda motor 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Soul wama putih kombinasi hitamdengan No Pol, BH 6934 UB milik saksi FADHLAN keluar dari area parkir tanpaizin dari saksi FADHLAN sehingga saksi FADHLAN dan saksi BUDI UTOMOmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Bungo karena saksi FADHLANmengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus

Niza Gustina ;Menimbang bahwa terdakwa, saksi Syamsu dan saksi Jauhari menjual sepedamotor Mio Soul warna putih kombinasi hitam milik saksi Fadhlan tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi Fadhlan sehingga saksi Fadhlan mengalamikerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, unsur menjual sesuatu benda yangdiketahui bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpoenuhi secara sah menuruthukum ;Ad.3 Unsur sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh

M Fadhlan Aufa Yasfin bin Oktofandi (anak laki-laki kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

M Fadhlan Aufa Yasfin bin Oktofandi (lakilaki)Tempat/Tgl Lahir Batam 02 Agustus 2007, umur 14tahun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

(sesuaidengan Kutipan Akta Nikah) Nomor : 1126 / 151 / XII / 2003.Bahwa dalam Perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 ( dua) orng anak yangbernama :1) Fadhilah Defayana Ramadhani Binti Oktofandi2) M Fadhlan Aufa Yasfin Bin Oktofandi.

M Fadhlan Aufa Yasfin ( anak kandung)4. Menetapkan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepadaPemohonSubsider :Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa Pemohon bertindak sebagai kuasa atas anakanaknya yangmasih dibawah umur yang masingmasing bernama, 1. Fadhilan DefayanaRamadhani binti Oktofandi, (perempuan), Tempat/Tgl Lahir Batam 19 Oktober2004, umur 16 tahun, 2.

M Fadhlan Aufa Yasfin bin Oktofandi (lakilaki)Tempat/Tgl Lahir Batam 02 Agustus 2007, umur 14 tahun, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Bahwa, Para Pemohon (Pemohon dan Pemohon II) memberikan kuasakepada, Bambang Darmaji, S.H., Pengacara/Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum BAMBANG DARMAJI, S.H., & PARTNERS, yangberalamat di Komp.

Ade Pertiwi (Istri) Suhardi (ayah kandung) Fadhilah DefayanaRamadhani (anak kandung) M Fadhlan Aufa Yasfin (anak kandung);Bahwa yang saksi ketahui tujuan Pemohon untuk meminta Penetapan AhliWaris untuk pengurusan Hutang almarhum di Bank dan pengurusandokumen dengan instansi instansi yang lain;.

Niza Gustina ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi FADHLAN 1 (satu) helai baju switer lengan panjang warna hitam merk Banzai;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

menunggu dan mengawasi keadaandidepan tempat parkir sementara terdakwa mengambil sepeda motor ;Bahwa terdakwa pergi dari tempat parkir Kantor Kementerian Agama Kab.Bungo dengan mengendarai sepeda motor milik saksi FADHLAN danmenggunakan helm wama putih milik saksi FADHLAN ;Bahwa tempat parkir tersebut dipergunakan oleh karyawan KantorKementerian Agama Kab.

Niza Gustinaadalah STNK sepeda motor milik saksi FADHLAN yang hilang ;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi FADHLAN melapor kejadian tersebutke Polisi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Mrb.

Pol BH6934UB, yang diambilterdakwa besama saksi Dede Gusnadi tersebut bukanlah milik terdakwa akantetapi adalah milik orang lain yakni milik saksi koroban Fadhlan Nurdiyansah als.Fadlan Bin H.

Niza Gustinayang telah disita dari Fadhlan Nurdiyansah Als Fadlan Bin H. Zaimi makadikembalikan kepada Fadhlan Nurdiyansah Als Fadlan Bin H.

Setelan sampai di depan kost sekitar pukul 22.30 WITA, Terdakwa turundan memanggil Dandi dan Fadhlan, kemudian Anak Korban melihat merekabercerita namun tidak tahu yang mereka bicarakan.

Selanjutnya setiba di Sidrap Terdakwa dan Saksi Dandi dan SaksiFadhlan tidak jadi makan di Panker dan singgah makan di warung pinggir jalan,namun Anak Korban tidak ikut makan dan tinggal dimobil karena tidak mau makan.Setelah makan, sekitar pukul 20.30 WITA Terdakwa bersama Anak korban, SaksiDandi dan Saksi Fadhlan pergi ke kost teman Terdakwa yang bernama Bagasuntuk Terdakwa menumpang mandi, dan Terdakwa bersama Anak Korban, Dandidan Fadhlan masuk ke kost Itu;Bahwa setelah mandi, Terdakwa mengajak

MUHAMMAD AKMAL FADHLAN Alias FADEL Bin M.

Kemudian kami menuju ke Kota Parepare denganmenggunakan mobil dan sesampai di Kota Parepare, kami pergi menjemput temankami yaitu Fadhlan untuk pergi makan.

Setelan mandi Terdakwa bersama Anak Korban pergimembeli minuman dan sekitar 5 (lima) menit mereka berdua kembali dan Terdakwamenawarkan kepada Saksi minuman keras jenis anggur tapi Saksi tidak mauminum, lalu Terdakwa memanggil Saksi dan Fadhlan untuk kembali ke Pareparedan Terdakwa yang membawa mobil sambil mereka berdua meminum minumankeras tersebut secara bergantian; Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa meminta tolong kepada Saksi Fadhlan untukmenggantikan bawa mobil karena dia merasa mabuk sudah

Memberikan Putusan bebas atau setidaktidaknya memberikan PutusanLepas dari segala tuntutan hukum bagi terdakwa MUHAMAD FADHLAN bin(Alm) Drs. MUHTAR DAUD ;3.

DEDE HASAN KURNIADI, M.Pd Bin (alm) EMANSULAEMAN jauh dari harga pasar yang sebenarnya.11.12.Bahwa sekitar bulan Juli 2011, saksi MUHAMAD FADHLAN Bin (alm) Drs.MUHTAR DAUD dan saksi Drs. H. DEDE HASAN KURNIADI, M.Pd Bin (alm)EMAN SULAEMAN bertemu kembali di kantor Dinas Pendidikan Propinsi JawaBarat JI. DR. Radjiman No. 6 Kota Bandung, dalam pertemuan tersebut saksiMUHAMAD FADHLAN Bin (alm) Drs.

H.DEDE HASAN KURNIADI, M.Pd Bin (alm) EMAN SULAEMAN sudah salingmengenal;Bahwa sekitar bulan Agustus 2011, Terdakwa UU SURYA PERDANA Bin H.DADANG JUHANA bertemu kembali dengan saksi MUHAMAD FADHLAN Bin(alm) Drs. MUHTAR DAUD menindaklanjuti pembicaraan sebelumnya dimanadalam pertemuan tersebut disepakati bahwa Saksi MUHAMAD FADHLAN Bin(alm) Drs.

DEDE HASAN KURNIADI, M.Pd Bin (alm) EMANSULAEMAN jauh dari harga pasar yang sebenarnya.11.Bahwa sekitar bulan Juli 2011, saksi MUHAMAD FADHLAN Bin (alm) Drs.MUHTAR DAUD dan saksi Drs. H. DEDE HASAN KURNIADI, M.Pd Bin (alm)EMAN SULAEMAN bertemu kembali di kantor Dinas Pendidikan Propinsi JawaBarat JI. DR. Radjiman No. 6 Kota Bandung, dalam pertemuan tersebut saksi12.MUHAMAD FADHLAN Bin (alm) Drs.

DEDE HASANKURNIADI, M.Pd Bin (alm) EMAN SULAEMAN sudah saling mengenal;Bahwa sekitar bulan Agustus 2011, terdakwa UU SURYA PERDANA Bin H.DADANG JUHANA bertemu kembali dengan saksi MUHAMAD FADHLAN Bin(alm) Drs. MUHTAR DAUD menindaklanjuti pembicaraan sebelumnya dimanadalam pertemuan tersebut disepakati bahwa saksi MUHAMAD FADHLAN Bin(alm) Drs.

Sin 14D983050 warna putih kombinasi hitamyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi FADHLAN NURDIYANSAHAls FADLAN Bin H.

Bungo dengan mengendarai sepeda motor milik saksiFADHLAN dan menggunakan helm wama putih milik saksi FADHLAN ;Bahwa tempat parkir tersebut dipergunakan oleh karyawan KantorKementerian Agama Kab.

Niza Gustinaadalah STNK sepeda motor milik saksi FADHLAN yang hilang ;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi FADHLAN melapor kejadian tersebutke Polisi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Mrb.

Su telahmengendarai sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha MioSoul wama putih kombinasi hitam dengan No Pol, BH 6934 UB milik saksiFADHLAN keluar dari area parkir tanpa izin dari saksi FADHLAN sehinggasaksi FADHLAN dan saksi BUDI UTOMO melaporkan kejadian tersebut kePolres Bungo karena saksi FADHLAN mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.MrbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Su dan orang lain akan tetapitelah mengakibatkan kerugian bagi saksi Fadhlan Nurdiyansah als. Fadlan BinH.

Penuntut Umum:
ZOEL FADHLAN, SH
Terdakwa:
3.AL FRIADI BIN MAWARDI
4.FIRDAUS BIN ALM TEUKU ITAM

Penuntut Umum:
ZOEL FADHLAN, SH
Terdakwa:
1.HERI JUANDA BIN ALM RUSLI MAHMUD
2.RAHMAT SAPUTRA BIN M. NUR

Ririn Angraini Pane binti Fadhlan Hanif Lubis, lahir tanggal 04Oktober 2011;2. Fahri Sarojil Lubis bin Fadhlan Hanif Lubis, lahir tanggal 16 Juni2019;dan anakanak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat ;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berjalan harmonis, akan tetapi bulan Maret 2021, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan olehKarena :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fadhlan Hanif Lubisbin Salman Sansuri Lubis) terhadap Penggugat (Hotmawati binti BachtiarRitonga);3.

Fadhlan Muhammad Alimuddin,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;Penetapan Nomor 570/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 4 dari 136.

Apakah benar dua anak Pemohon yang bernama Fitri Oktavianidan Fadhlan Muhammad Alimudin masih di bawah umur?4. Apakah Pemohon memiliki Kemampuan untuk mengurus anakanaknya dengan baik?

Halaman 10 dari 13bernama Fitri Oktaviani (18 tahun), dan Fadhlan Muhammad Alimuddin (6tahun), untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan

orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya dan orang tua mewakili anak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka anakPemohon yang bernama Fitri Oktaviani, oleh karena telah mencapai umur 18(delapan belas) tahun, maka sudah dipandang cakap melakukan perbuatanhukum sendiri, sedangkan anak Pemohon yang bernama Fadhlan MuhammadAlimuddin oleh karena masih di bawah umur maka masih berada di bawahkekuasaan

Pemohon sebagai ayah kandungnya sehingga petitumpermohonan Pemohon dalam angka dua dapat dikabulkan sebagian denganmenetapkan anak Pemohon yang bernama Fadhlan Muhammad Alimuddinberada di bawah kekuasaan Pemohon;Menimbang, demi kepentingan hukum Pemohon, Majelis Hakimmemandang perlu menambahkan amar penetapan berupa penegasan tentanghak Pemohon untuk mewakili anak yang berada di bawah kekuasaannyabertindak hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;Menimbang, terkait soal biaya perkara, oleh

Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : FADHLAN NURFIQRIYANTO Diwakili Oleh : Arkiam Bin Francis, SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINA WISATA, SH

Muhammad Fadhlan Padhillah (Purwakarta,07092014);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 11 hal. Pen. No.336/Padt.P/2019/PA.Pwk6.

Muhammad Fadhlan Padhillah (Purwakarta,07092014);16.Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;17.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamdan tetap beragama Islam;18.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah iniuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;2. ..., Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya

Muhammad Fadhlan Padhillah (Purwakarta,07092014);27.Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;28.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam;29.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah iniuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II membenarkanketerangan para saksi dan

Muhammad Fadhlan Padhillah (Purwakarta,07092014);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraldan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

2.ZOEL FADHLAN, SH
Terdakwa:
M. NUR Alias MADNU Bin M. JUNED

2.ZOEL FADHLAN, SH
Terdakwa:
M. ALI Alias NGOH LI Bin A. RANI