Ikrojul Fajari(L), lahir di Serang, 06 Mei1992c. Yayah Asiyah (P), lahir di Serang, 15 Agustus 1995d. Nur Mariyah (P), lahirdiSerang, 10 Agustus 1997e.

Ikrojul Fajari (Ll), lahir di Serang, 06 Mei1992c. Yayah Asiyah (P), lahir di Serang, 15 Agustus 1995d.NurMariyah (P), lahir diSerang, 10 Agustus 1997e.

Ikrojul Fajari(L), lahirdiSerang, 06 Mei1992Hal. 7 dari ll, Penetapan No. 2019/Pdt.P/2020/PA .Srgc. Yayah Asiyah (P), lahir diSerang, 15 Agustus 1995d. Nur Mariyah (P), lahirdiSerang, 10 Agustus 1997e.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak bernama Maygan Kasela Fajari binti Sokhibul Fajari, tanggal lahir 12 Mei 2016, berada di bawah hadhanah atau hak asuh Penggugat (Wiwit Anita binti Serin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.112.000,00 (satu juta seratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I PURWANTO Alias SENGEK Alias MIRZA bin KHAERAN dan Terdakwa II BUDI FAJARI Alias BODOL bin SLAMET RAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI SH
Terdakwa:
1.PURWANTO Als SENGEK Als MIRZA Bin Alm KHAERAN
2.BUDI FAJARI Als. BODOL Bin SLAMET RAHARDJO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dedi Irawan bin Tarwadi ) terhadap Penggugat (Rizki Istikomah Fajari alias Rizky Istiqomah Fajari Binti Asrori );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan bahwa Fajari Hadi Subroto bin Ismail meninggal dunia pada tanggal 19 Desember2015, sebagai Pewaris;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Fajari Hadi Subroto bin Ismail adalah Artini binti Niti Artiman (isteri);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);5. Menyatakan tidak diterima untuk selainnya;

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Eka Narsa Misbah Fajari,lahir di Malang, pada tanggal 28 Agustus 2007;Lebih kurang sejak bulan November tahun 2009 terhitung selama 4 tahun 1 bulanberturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijindan tanpa alasan yang sah.

Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kost Penggugat dan Tergugat di BengkongKecamatan Batu Ampar Kabupaten Batam lebih kurang selama tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Sultan Agung RT.001 RW.001 Desa Senggreng Kecamatanhalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 7321/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgSumberpucung Kabupaten Malang lebih kurang selama 1 tahun 11 bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama Eka Narsa Misbah Fajari

nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kost Penggugat dan Tergugat di BengkongKecamatan Batu Ampar Kabupaten Batam lebih kurang selama tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Sultan Agung RT.001 RW.001 Desa Senggreng KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang lebih kurang selama 1 tahun 11 bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama Eka Narsa Misbah Fajari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal15 Desember 2006 dan dikaruniai 1 orang anak bernama Eka Narsa Misbah Fajari,lahir di Malang, pada tanggal 28 Agustus 2007;2.

No. 78/Pdt.G/2012/PTA JKDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama di Jakarta pada hari Kamis, tanggal 13September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1433 H. oleh kamiDrs.H.Zainuddin Fajari, S.H.,M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H.Sidgqi Ghozali, M.H. dan Dra. Hj. A.

Zainuddin Fajari, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Dra. Hj. A. Farida Kamil, M.H. Panitera Pengganti,ttd.Nastiti Dewi, S.H.Perincian biaya : a. Proses Rp 139.000,00lb. =Redaksi Rp 5.000,00c. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 150.000,00 Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama JakartaWakil Panitera,Drs. Ach.Jufri, S.H.,M.H.

., yang dimohonkan banding;3 Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama di Jakarta pada hari Rabu, tanggal 15Agustus 2012 M. bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1433 H. oleh kamiDrs.H.Zainuddin Fajari, S.H.,M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj. A.Farida Kamil, M.H. dan Drs. H.

Zainuddin Fajari, S.H.,Drs. H. Ruslan Harunar Rasyid, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Perincian biaya : a. Proses Rp 139.000,00lb. Redaksi Rp 5.000,00c. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 ttd.Nastiti Dewi, S.H.Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama JakartaWakil Panitera,Drs.Ach.Jufri, S.H.,M.H.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rokhim Fajari bin A.

Fajari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mukaromah binti Achmad Khaqiqi) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;

penunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor228/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 13 September 2018 ;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut unum Nomor Registerperkara PDM76/SANGG/07/2018 tanggal 12 Juli 2018 berbunyi sebagaiberikut:KESATU :Bahwa terdakwa NOVI AFRIANTI ALIAS NOVI BINTI SAKRANI (Alm)bersamasama dengan terdakwa II Hadzie APRIANDI PRATAMA ALS ADZIEBIN MUHAIMIN FAJARI

) gramJumlah sisa barang bukti : 1 (satu) kantong, berat netto 0,0716 (nolkoma nol tujuh satu enam) gramBahwa Terdakwa dan Terdakwa II dalam membeli narkotika jenis sabutersebut tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa NOVI AFRIANTI ALIAS NOVI BINTI SAKRANI (Alm)bersamasama dengan terdakwa II Hadzie APRIANDI PRATAMA ALS ADZIEBIN MUHAIMIN FAJARI

dua) gramJumlah sisa barang bukti : 1 (satu) kantong, berat netto 0,0716 (nolkoma nol tujuh satu enam) gramBahwa terdakwa dan terdakwa II dalam menguasai narkotika jenis sabutersebut tidak memiliki ijin dari pinak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa NOVI AFRIANTI ALIAS NOVI BINTI SAKRANI (Alm)bersamasama dengan terdakwa I Hadzie APRIANDI PRATAMA ALS ADZIEBIN MUHAIMIN FAJARI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVI AFRIANTI Alias NOVI BintiSAKRANI (Alm) dan terdakwa II.Hadzie APRIANDI PRATAMA Als ADZIEHalaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor 111/PID.SUS/2018/PT PTKBin MUHAIMIN FAJARI, berupa pidana penjara masingmasing selama 6(enam) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

No.Pol : D4548JJ tahun 2012, diparkirdidepan rumah dan tidak ada orang tanpa seizin dan sepengetahuan DIANSETIAWAN (korban / pemilik sepeda motor) terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dengan cara terdakwa mengeluarkan kunci duplikat daridalam dompet (yang sudah dipersiapkan sebelumnya) terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor dengan menggunakan kunci kontakduplikat, setelah mesin hidup terdakwa membawa pergi sepeda motortersebut dengan cara dikendarai perbuatan terdakwa diketahui oleh IRPANCAHAYA FAJARI

teman korban yang saat itu sedang main di rumah melihatsepeda motor korban dikendarai oleh terdakwa, IRPAN CAHAYA FAJARImemberitahukan kepada korban melihat sepeda motor yang diparkir tidakada korban bersama IRPAN CAHAYA FAJARI dan warga sekitarnyamengejar terdakwa sambil meneriaki maling, terdakwa berhasil ditangkap diGang Sukamulya yang jaraknya kurang lebih 100 meter dari tempat kejadian,sebelum Polisi datang terdakwa dan sepeda motor yang berhasil diambildibawa ke Pos Keamanan Rw.08 diamankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sigit Fajari alias Muh. Sigit Fajari bin Suyono) untuk mejatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aminah binti Warsono) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Menghukum Pemohon (Muhammad Sigit Fajari alias Muh.

Sigit Fajari bin Suyono) untuk memberikan kepada Termohon (Aminah binti Warsono) berupa:

1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
2. Mut'ah berupa 1 unit rumah yang beralamat di Perumahan Mustika Media Blok P No.10 Desa Lubang Buaya Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat
3. Nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Julia Rahmatika Putri, lahir tanggal 26 Juli 2005 (berusia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dalam akta kelahiran anak Pemohon No. 350-LT-290722013-0440 tertanggal 30 Juli 2013 dari semula tertulis Nada Noer Syafhy Fajari Ali menjadi Nada Nur Safhii Fajari Ali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon

Agam,atasnama Pemegang Hak bernama WIDIAWATI dan CAHAYO FAJARI sampaiadanya Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Bahwa penghunian jaminan kredit berupa tanah dan bangunan atas namaWidiawati dan Cahayo Fajari yang dilakukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tanpa hak dan dasar hukum sangat jelas dapatdikualifisir sebagai Perouatan Melawan Hukum sebagaimana dimaksud pasal1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang berbunyi :"Tiap Perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugiankepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut"3.

Menyatakan sah dan berdasar hukum Pelaksanaan lelang eksekusi haktanggungan atas SHM No.333 Nagari Ampang Gadang tanggal 09 Mei2006 Surat Ukur No. 320/Ampang Gadang/2006 tanggal 24 April 2006luas 135 m2 a.n Widiawati dan Cahayo Fajari yang dilaksanakan olehTergugat 3 ;3.

Agam, atas nama Pemegang Hak bernamaWidiawati dan Cahayo Fajari, sampai dengan adanyaPutusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetapadalah dialil/alasan yang tidak benar dan tidakdidasari hukum sama sekali.Halaman 21 dari41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Bkt2.

Agam,atas nama Pemegang Hakbernama WIDIAWATI dan CAHAYO FAJARI sampai adanya PutusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetapMenimbang, bahwa provisi adalah tuntutan yang bersifat sementara yangberisikan tindakan sementara menunggu sampai putusan akhir mengenai pokokperkara dijatuhkan ;Menimbang, bahwa syarat formil provisi adalah:a) Harus memuat dasar alas an permintaan yang menjelaskan urgensidan relevansinya;b) Mengemukakan dengan jelas tindakan sementara apa yang harusdiputuskan;c) Gugatan dan

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Athallah Atahiya Fajari bin Zico Italia Yulianto, umur 7 (tujuh) tahun 5 (lima) bulan, berada pada asuhan Penggugat; 6. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tahun 5 (lima) bulan, (belummumayyiz), dan selama ini anak tersebut tinggal bersama Penggugathingga sekarang;Menimbang, bahwa selama dalam asuhan Penggugat anak tersebutbaikbaik saja, dan tidak terdapat tandatanda yang kurang menguntungkanbagi perkembangan dan kebaikan terhadap anak tersebut, dengandemikian permohonan terhadap hak asuh terhadap anak tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum lslam,karenanya permohonan hak asuh terhadap anak yang bernama AthallahAtahiya Fajari

Bin Zico Italia Yulianto, umur 7 (tujuh) tahun 5 (lima) bulan,harus dikabulkan, dengan menetapkan anak yang bernama AthallahAtahiya Fajari Bin Zico ttalia Yulianto, umur 7 (tujuh) tahun 5 (lima) bulantersebut berada pada Penggugat atau ibu kandungnya;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tentang PerubahanHalaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kota BandungPropinsi Jawa Barat, untuk dincatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menetapkan hak asuh anak yang bernama Athallah Atahiya Fajari binZico ttalia Yulianto, umur 7 (tujuh) tahun 5 (lima) bulan, berada padaasuhan

FAJARI, 18. ALIYUDIN, 19. EDI MARWADI, 20. JAJANG NURJAMAN, 21. JUMADI ADI UTOMO, 22. MARDI, dan Pemohon Kasasi II: PT GUNAWAN MANDIRI ABADI, tersebut;

Fajari 2002 Operator 11 tahun 900.000,0018. Aliyudin 2004 Operator 9 tahun 800.000,0019. Edi Marwadi 2007 Operator 6 tahun 800.000,0020. Jajang Nurjaman 2009 Operator 4 tahun 800.000,0021. Jumadi A. Utomo 2012 Operator 1,7 tahun 600.000,0022. Mardi 2012 Operator 1,7 tahun 600.000,00 Bahwa awalnya perselisihan atau pokok permasalahan antara ParaPenggugat dengan Tergugat adalah karena:a..

Fajari 2002 51.600.000,00 87.32.000,00 35.832.000,0018. Aliyudin 2004 39.600.000,00 87.432.000,00 47.832.000,0019. Edi Marwadi 2007 37.200.000,00 87.432.000,00 50.232.000,0020. Jajang 2009 37.200.000,00 87.432.000,00 50.232.000,00Nurjaman21. Jumadi A. 2012 7.200.000,00 87.432.000,00 19.200.000,00Utomo22. Mardi 2012 10.200.000,00 34.035.000,00 23.835.000,00Jumla h 567.867.000,0025.

Fajari 2002 11 tahun 22.000.000,0018. Aliyudin 2004 9 tahun 18.000.000,0019. Edi Marwadi 2007 6 tahun 12.000.000,0020. Jajang Nurjaman 2009 4 tahun 8.000.000,0021. Jumadi A. Utomo 2012 1 tahun 2.000.000,0022. Mardi 2012 1 tahun 2.000.000,00Jumlah Rp704.000.000,00 Hal. 13 dari 42 hal. Put.Nomor 62 K/Pdt.SusPHV/2015 26.

Fajari 2002 14 2.200.000,00 39.600.000,00 8.800.000,00 7.260.000,00 55.660.000,0018. Aliyudin 2004 2.200.000,00 39.600.000,00 8.800.000,00 7.260.000,00 55.660.000,0019. Edi 2007 2.200.000,00 30.800.000,00 6.600.000,00 5.610.000,00 43.010.000,00Marwadi20. Jajang 2009 4 2.200.000,00 22.000.000,00 4.400.000,00 3.960.000,00 30.360.000,00Nurjaman21. Jumadi 2012 1,7 2.200.000,00 8.800.000,00 1.320.000,00 10.120.000,00A. Utomo22.

Ahmad 2000 12 tahun 24.000.000,00FathudinV7: Fajari 2002 11 tahun 22.000.000,0018. Aliyudin 2004 9 tahun 18.000.000,0019. Edi Marwadi 2007 6 tahun 12.000.000,0020. Jajang 2009 4 tahun 8.000.000,00Nurjaman21. Jumadi A. 2012 1 tahun 2.000.000,00Utomo22. Mardi 2012 1 tahun 2.000.000,00Jumlah Rp744.000.000,00 7. Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serangc.q.

NANANG MIFTAH FAJARI, SpPD, tempat tanggal lahir Malang, 08 April 2015 adalah anak sah dari Pemohon I (dr. NANANG MIFTAH FAJARI , SpPD bin Drs. H. ABD. HAMID MAHFUDZ) dan Pemohon II (dr. DEA AMANDA binti ADAM BACHTIAR);

Saksi MUHAMMAD KHOSIB Bin FAJARI USMAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Wahid Hasyim No. 51Pekalongan ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak Hamzah Alatas danIbu R. Azizah ; Bahwa Pemohon adalah anak nomor 1 dari 3 (tiga) bersaudara Bahwa Pemohon lahir di Pekalongan tetapi saksi tidak tahutanggal pastinya; Bahwa bapak Pemohon telah meninggal dunia demikian juga ibuPemohon yang bernama R.

AZIZAHdinyatakan meninggal dunia di Pekalongan tanggal 25 September 2010 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalipermohonannya, Pemohon mengajukan bukti Surat bertanda P.1 sampaidengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Idrus Alkaf BinMuhammad dan saksi Muhammad Khosib Bin Fajari Usman ;Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akanmempertimbangkan kewenangan Pengadilan Negeri Pekalongan dalammengadili perkara ini, maka sesuai dengan bukti P.1 dan dari keterangansaksisaksi terdapat fakta bahwa benar

Muhamad Hasan Fajari 2. Rofidhatul Aisy. 3.

Terbanding/Pemohon,sejak tahun 2010, dalam keadaan seperti itu perlu dipertanyakan ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakartaberpendapat bahwa rumah tangga Terbanding/Pemohon dengan Pembanding/Terrnohon sebagaimana dalam fakta tersebut di atas, perlu dipertahankan dandiselamatkan, dan masih ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam membinarumah tanggakarena selain merupakan ujian dari Allah SWT, juga anakanakTerbanding/Pemohon dengan Pembanding/Termohon yang bernama MuhamadHasan Fajari