Fajriyah Karsidin binti Fajrien Karsidin, jenis kKelamin perempuan, umur 5(lima) tahun 7 (tujuh) bulan;2. Defildza Karsidin binti Fajrien Karsidin, jenis kelamin perempuan, umur4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan; Halaman 1 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.KP3. Milea Siena Karsidin binti Fajrien Karsidin, jenis kelamin perempuan,umur 3 (tiga) tahun;adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;Pasal 2Bahwa hak hadhonah (hak asuh anak) Penggugat dan Tergugat bernama:1.

Fajriyah Karsidin binti Fajrien Karsidinr, jenis kelamin perempuan, umur5 (lima) tahun 7 (tujuh) bulan;2. Defildza Karsidin binti Fajrien Karsidin, jenis kelamin perempuan, umur 4(empat) tahun 7 (tujuh) bulan;3.

Ilyas, umur 44 tahun, agama Islam, , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan STMYusufiyah No. 51 RT.010 RW. 001 Kelurahan LubangBuaya Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, disebutPemohon Ill;Siti Anita Fajriyah binti H. Ilyas, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan STM YusufiyahNo. 51 RT.010 RW. 001 Kelurahan Lubang BuayaKecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, disebutPemohon IV;Hal. I dari 16 hal.

Siti Anita Fajriyah binti H. Ilyas selaku Pemohon IV (Anak KeempatAlmarhum);3.5. Otin binti Alm Amad selaku Pemohon V(stri Kedua Almarhum)3.6. Muhamad Ilham bin H. llyas (Anak Kelima Almarhum)Adalah ahli waris yang Sah dari Almarhum H. Ilyas bin Rasba Gofur4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11724B/P/JT/1983 tanggal 03Desember 1983 atas nama Siti Anita Fajriyah yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta, yang telahbermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.12;13.

Ilyas dan Siti Anita Fajriyah binti H. Ilyas serta Moh. SyafiiBudi Mulia bin H. Ilyas adalah anak kandung dari pasangan suami istri H.Ilyas dengan Maemunah;Menimbang, bahwa bukti P.13 adalah akta otentik yaitu Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, yang menurutpenilaian Majelis telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, olehkarenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sah berdasarkan Pasal 165HIR Jo.

Ilyas);Siti Anita Fajriyah binti H. Ilyas selaku Pemohon IV (Anak Keempat H.Ilyas);5. Otin binti Amad selaku Pemohon V(Istri Kedua H. Ilyas)6. Muhamad Ilham bin H. Ilyas (Anak Kelima H.

Kalimantan Tengah;Agama : Protestan;Pekerjaan : Perangkat Desa;Susunan Persidangan:Dwi Fajriyah Suci Anggraini, S.H, Hakim;Dede Andreas, S.H. 222222 2222 nn nnn Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudianPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum menghadirkan Terdakwa, yang ataspertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan sehat dan siap untuk mengikutipersidangan;Kemudian atas perintah Hakim, dibacakan Catatan Dakwaan yangdiajukan oleh Penyidik Kepolisian Negara Republik

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 23 Desember 2021, olehkami Dwi Fajriyah Suci Anggraini, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Pulang Pisau,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Dede Andreas, S.H.

Dwi Fajriyah Suci Anggraini, S.H.Hal 5 dari 5 Perkara Nomor 5/Pid.C/2021/PN Pps

Biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan, kemudianMajelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuhupaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Laeli Fajriyah, S.H.I) tanggal26 Oktober 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis

03Juli 2010, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikian Majelis berkesimpulanbahwa Pemohon secara hukum mempunyai /egal standing (kedudukan Hukum)untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dalam setiap persidangan, termasuk melalui upayamediasi yang telah dilakukan pada tanggal 21 Oktober 2020 dan 26 Oktober2020 dengan menunjuk Laeli Fajriyah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selayar pada hari Selasa tanggal 04 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, olen kamiAdam Malik B, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Laeli Fajriyah, S.H.I dan RiniFahriyani Ilham, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga Putusan diucapkan dalam sidang

Baharuddin.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnyaTermohon;HakimHakim Anggota Ketua MajelisLaeli Fajriyah, S.H.I. Adam Malik B, S.H.I.Rini Fahriyani Ilham, S.H.I.Putusan Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Sly .Halaman 11 dari 12 halamanPanitera PenggantiDrs. Baharuddin.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah...

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sugeng Iwantono bin Wihandoko) terhadap Penggugat (Siti Fajriyah alias Lailatul Fajriyah binti Marulih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Tergugat),terhadap Penggugat (Penggugat).3: Biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan, kemudianMajelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuhupaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Laeli Fajriyah, S.H.I) tanggal15 Oktober 2020, ternyata mediasi

11Agustus 1994, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikian Majelisberkesimpulan bahwa Penggugat secara hukum mempunyai /ega/l standing(kedudukan Hukum) untuk mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dalam setiap persidangan, termasuk melalui upayamediasi yang telah dilakukan pada tanggal 08 Oktober 2020 dan 15 Oktober2020 dengan menunjuk Laeli Fajriyah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.466.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selayar pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami AdamMalik B, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Laeli Fajriyah, S.H.I. dan RiniFahriyani Ilham, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga Putusan diucapkan

dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dibantu oleh Nur Haedah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat;HakimHakim Anggota Ketua MajelisLaeli Fajriyah, S.H.I.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Husnul Mavarif, S.H.1. danNurul l'anatul Fajriyah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj.

Andriani Ratuwalangon, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Pemohon I dan Pemohon II;Hakim Anggota,Husnul Maarif, S.H.l.Hakim Anggota,Nurul l'anatul Fajriyah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOS 2 po peKetua Majelis,Hj. Rukijah Madjid, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Bambang Suroso, S.H.Rp0,0ORp0,00RpO,0ORp0,0O0Rp0,0O0Rpo,00(nol rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 66/Pdt.P/2020/PA. Tdo

Kalimantan Tengah;Agama : Protestan;Pekerjaan : Petani / Pekebun;Susunan Persidangan:Dwi Fajriyah Suci Anggraini, S.H, Hakim;Dede Andreas, S.H. 222222 2222 nn nnn Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudianPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum menghadirkan Terdakwa, yang ataspertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan sehat dan siap untuk mengikutipersidangan;Kemudian atas perintah Hakim, dibacakan Catatan Dakwaan yangdiajukan oleh Penyidik Kepolisian Negara Republik

oleh karena itu, dengan pidanadenda sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)dengan ketentuanHal 4 dari 5 Perkara Nomor 4/Pid.C/2021/PN Pps4.apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 12 (dua belas) botol minuman keras merk AnkerDirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 23 Desember 2021, olehkami Dwi Fajriyah

Dwi Fajriyah Suci Anggraini, S.H.Hal 5 dari 5 Perkara Nomor 4/Pid.C/2021/PN Pps

ROHMATUL FAJRIYAH, S.Si.

., sebagai Hakim Ketua, Ishmatul Lulu,S.H. dan Dwi Fajriyah Suci Anggraini, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Noorhayati, S.Kom.,S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat, tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ISHMATUL LULU, S.H. NENNY EKAWATY BARUS, S.H.

,M.H.DWI FAJRIYAH SUCI ANGGRAINI, S.H.Panitera Pengganti,NOORHAYATI, S.Kom.,S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp100.000,00 Pendaftaran Rp30.000,00 Panggilan Rp400.000,00 Pemberitahuan Rp100.000,00 PNBP Rp30.000,00 Materai Rp10.000,00 Redaksi Rp10.000,00+Jumlah Rp680.000,00(enam ratus delapan puluh riburupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 12/Padt.G/2021/PN Pps

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah HP merk Apple type iphone 8 wama hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban INAYATUL FAJRIYAH $; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion wana hitam No.Pol.M6578BI,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Spg 1 (satu) buah baju wama biru merk black, 1 (Satu) buah sarung wamabiru muda liris hitam dan 1 (satu) buah baju batik warna merah tanpa merdan 1 (satu) sarung wama merah motif bunga merk Lamiri ;Dikembalikan kepada terdakwa JAMALUDIN ;4.

INAYATULFAJRIYAH pulang sekolah bersama dengan saksi SAKINATUL KIAROH denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Spgmengendarai sepeda motor berhenti dilampu merah lalu terdakwa ADISUSANTO bersamasama dengan terdakwa II JAMALUDIN mau menggodanamun ketika melihat HandPhone yang dipegang timbul niat jahat untukmengambilnya selanjutnya terdakwa ADI SUSANTO langsung merampasHandPhone tersebut sedangkan terdakwa II JAMALUDIN langsung tancap gasdan kabur kearah utara karena kaget saksi INAYATUL FAJRIYAH

mengejarsambil berteriak MALING kemudian banyak orang membantu mengejar dansesampainya di Ds.Astapah Kec.Omben Kab.Sampang, terdakwa ADISUSANTO bersamasama dengan terdakwa I JAMALUDIN sudah ditangkapoleh warga selanjutnya saksi INAYATUL FAJRIYAH mengambil HP danlangsung melapor ke Polres Sampang ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban INAYATULFAJRIYAH mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250.

SAKSI INAYATUL FAJRIYAH : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2018 sekitar pukul 14.15 Wibbertempat di perempatan lampu merah Jalan Panglima Sudirman DesaDalpenang, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang terdakwa . ADISUSANTO bersamasama dengan terdakwa II.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Apple type iphone 8 wama hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban INAYATUL FAJRIYAH $; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion wana hitam No.Pol.M6578BI, 1 (satu) buah baju wama biru merk black, 1 (Satu) buah sarung wamabiru muda liris hitam dan 1 (Satu) buah baju batik warna merah tanpa merdan 1 (satu) sarung wama merah motif bunga merk Lamiri ;Dikembalikan kepada terdakwa JAMALUDIN ;6.

GHURROTUL FAJRIYAH, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah isteri dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Hj. Ghurotul Fajriyah dan namapemohon didalam Kutipan Akta Nikah tersebut yaitu MUHAMAD ALISULTON; Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 2 (Dua) orang anakyaitu :Muhammad Adam Aziz Nur Khafidh Sulaiman Kholig (Alm.)danMoh.Adam Jibril Winata dan nama pemohon didalam Kartu Keluarga tersebutyaitu MOCH.

Ghurotul Fajriyah dan namapemohon didalam Kutipan Akta Nikah tersebut yaitu MUHAMAD ALISULTON; Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 2 (Dua) orang anakyaitu :Muhammad Adam Aziz Nur Khafidh Sulaiman Kholig (Alm.) dan Moh.Adam Jibril Winata dan nama pemohon didalam Kartu Keluarga tersebutyaitu MOCH.

Menyatakan Penggugat( Fajriyah Damayati Januarti binti Daju Dalek )sebagai pemegang hak Hadhanah/Asuh terhadap anak ....
3. Menghukum Tergugat ( Claudio Dwi Apriatama bin Hefni ) untuk menyerahkan seorang anak yang bernama.... kepada Penggugat( Fajriyah Damayati Januarti binti Daju Dalek )sebagai ibu kandung dari anak tersebut;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARYOTO bin MUDJI NURHADI ALM) terhadap Penggugat (MARIFATUL FAJRIYAH binti ROCHMAT);

4.

PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :MARIFATUL FAJRIYAH binti ROCHMAT, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan PRT (Pekerja Rumah Tangga),tempat kediaman di Dusun Karanganyar RT.04, RW. 01, Desa Wonokerto, KecamatanTegalrejo, Kabupaten

Terhadap Penggugat (MARIFATUL FAJRIYAH bintiROCHMAT);memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya perkara menurut hukum;BSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo

Surat Keterangan yang menerangkan bahwa Fotokopi Kartu) TandaPenduduk Elektronik dalam proses Nomor : 3308/SKT/20170826/00061tanggal 26 Agustus 2017 atas nama MARIFATUL FAJRIYAH yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagaibukti kode P.1;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARYOTO bin MUD4JINURHADI ALM) terhadap Penggugat (MARIFATUL FAJRIYAH bintiROCHMAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalrejo Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa sejak saat Pemohon mengganti namanya dari Sumarno menjadiSaefuloh, hal itu berimplikasi pada beberapa dokumen hukum yaitu,Kutipan Akta Kelahiran anak yang bernama Rofikatul Fajriyah Nomor2/088/TP/2004, Kutipan Akta Kelahiran anak yang bernama Fathul UlumNomor 27089/TP/2004, ljazah SD, SMP, SMA atas nama RofigatulFajriyah, ljazah SD, SMP, SMA atas nama Fathul Ulum :5.

aslinya Kutipan Akta KelahiranNo. 6571/Dis/1995 atas nama Sumarno, diberi tanda bukti P.1;Foto copy dari foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumarno,diberi tanda bukti P.2;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sadang, atas nama Sumarno dengan Boinem, diberi tandabukti P.3;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Sumarno, diberi tanda bukti P.4;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNo. 27088/TP/2004 atas nama Rofikatul Fajriyah

, diberi tanda bukti P.5;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Kbm10.11.12.Foto copy sesuai dengan aslinya ljasan Sekolah Dasar atas namaRofikatul Fajriyah, diberi tanda bukti P.6;Foto copy sesuai dengan aslinya Madrasah Tsanawiyah atas namaRofikatul Fajriyah, diberi tanda bukti P.7;Foto copy sesuai dengan aslinya Madrasah Aliyah atas nama RofikatulFajriyah, diberi tanda bukti P.8;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNo. 27089/TP/2004 atas nama Fathul Ulum, diberi tanda

Herman Fauzi danJazilatul Fajriyah;4.

Jazilatul Fajriyah;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Ambunten Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon

Jazilatul Fajriyah; Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Ambunten Kabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I danPemohon IT menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon