Eef Fathurohman (L), lahir di Serang, 22 Oktober 2006. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Eef Fathurohman (L), lahir di Serang, 22 Oktober 2006 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa

Eef Fathurohman (L), lahir di Serang, 22 Oktober 2006 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

THT, dokter padaRumah Sakit MITRA KELUARGA TEGAL menerangkan bahwa korbanFARAH DYNNA Binti FATHUROHMAN pada telinga kiri terdapat Perforasimembrane tympani atau robek gendang telinga karena trauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROFI Bin ADI WAHININ padahari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya

THT, dokter pada Rumah SakitMITRA KELUARGA TEGAL menerangkan bahwa korban FARAH DYNNABinti FATHUROHMAN pada telinga kiri terdapat Perforasi membranetympani atau robek gendang telinga karena trauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.Membaca, Surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 15Januari 2014 Nomor : Reg.

FATHUROHMAN yangmasingmasing telah memberikan keterangannya di bawahSumpah menurut keyakinan agamanya yaitu agama Islam, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

telahbermusyawarah dengan keluarga untuk meminta pendapat dankeluarga telah sepakat dan setuju menyerahkan semuakeputusan kepada Pemohon demi kepentingan anakanakPeMONON ; 22 nooner nnn nnn nnn nn nnn nnn nn necesBahwa dari pihak keluarga hanya mengingatkan agar uangtabungan tersebut benarbenar digunakan untuk biayapendidikan anakanak Pemohon dan sisanya ditabung untukkebutuhan rumah tangga Pemohon dan kedua anakanakU0Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi FATHUROHMAN

TAUHID dan saksi 2.FATHUROHMAN yang telah memberikan keterangannya di bawahMenimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan danketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan saling10llmenguatkan antara satu sama lainnya, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangmerupakan istri dari Almarhum MOKHAMAD SYEFUDIN;2.

Wonosalam Kab.Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan luka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekira jam 01.00 Wib saksiRizky Kasmaji, saksi Andika Annaryoyo Agung Widi Handoyo, saksi Muklisin,saksi Muhammad Imron Rosadi, saksi Fathurohman berada di depan warungpinggir jalan lingkar Demak untuk

Wonosalam Kab.Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, telah melakukan, turut serta melakukan penganiayaan, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekira jam 01.00 Wib saksiRizky Kasmaji, saksi Andika Annaryoyo Agung Widi Handoyo, saksi Muklisin,saksi Muhammad Imron Rosadi, saksi Fathurohman berada di depan warungpinggir jalan lingkar Demak untuk melihat balapan sepeda motor

persidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaiberikut :1 Saksi AGUS TUJOKO BinRAMLI ;202e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekira jam 01.00Wib 5 2222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn enen nn nnneee Bahwa saksi adalah orang tua saksi korban Rizky Kasmaji ;e Bahwa saksi dilapori jika anak saksi Rizky dan temannya yaitu saksi AndikaAnnaryoyo Agung Widi Handoyo, saksi Muklisin, saksi Muhammad ImronRosadi, saksi Fathurohman

belakang atas dengan ukuran 5x1/2 cmxe Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa, saksi korban tidak dapat menjalankanaktifitasnya karena merasa sakit ditubuhnya ;1 SaksiPURNOMO ;22 20202 nen nen ne nce n en nenee Bahwa saksi adalah orang tua saksi korban Andika Annaryoyo Agung WidiHandoyo ; 292 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi dilapori jika anak saksi Andika Annaryoyo Agung Widi Handoyo,serta temannya bernama Rizky Kasmaji, saksi Muklisin, saksi Muhammad Imron10Rosadi, saksi Fathurohman

Saksi AMIN WAHYUDI Alias AMBON ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekira jam 01.00Wib di pinggir jalan lingkarBahwa para terdakwa adalah yang melakukan penganiayaan pada diri para korbandengan tangan kosong dan ada yang menggunakan pecahan botol ;Bahwa sebelumnya para terdakwa telah minumminuman keras ;Bahwa para korban yaitu Andika Annaryoyo Agung Widi Handoyo, sertatemannya bernama Rizky Kasmaji, saksi Muklisin, saksi Muhammad ImronRosadi, saksi Fathurohman ;4.

THT, dokter padaRumah Sakit MITRA KELUARGA TEGAL menerangkan bahwa korbanFARAH DYNNA Binti FATHUROHMAN pada telinga kiri terdapat Perforasimembrane tympani atau robek gendang telinga karena trauma.Hal 2 dari 7 hal, Put No. 86/PID.SUS/2014/PT.Smg.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROFI Bin ADI WAHININ padahari Rabu tanggal

THT, dokter pada Rumah SakitMITRA KELUARGA TEGAL menerangkan bahwa korban FARAH DYNNABinti FATHUROHMAN pada telinga kiri terdapat Perforasi membranetympani atau robek gendang telinga karena trauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.Membaca, Surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 15Januari 2014 Nomor : Reg.

Fathurohman Bin Ahmad Ichsan Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik, ada menandatangani berita acara danmembenarkan semua isinya ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul 12.30 Wib bertempatdihalaman parkir utara masjid kampus Universitas Muhammadiyah Purworejo, Kec/Kab.Purworejo telah terjadi pencurian sebuah helm warna ungu merek Ink yangdiletakkan diatas kaca spion sepeda motor Supra X 125 warna hitam dengan No.PolAA 2762 NL milik saksi korban Agus Prasetyo Bin Arjo Suwito ;e Bahwa

dibungkus dengan sarungmilik terdakwa lalu terdakwa membonceng sepeda motor yang dinaiki oleh terdakwaMuhamad Badrun (berkas terpisah) akan tetapi saksi Tunjang Wulud yang bertugassebagai satpam di Universitas Muhammadiyah Purworejo melihat dan mengenaliterdakwa Muhamad Badrun (berkas terpisah) membawa sebuah helm warna ungu ;Bahwa setelah berhasil membawa 1 (satu) buah helm warna ungu merek Ink milikkorban Agus Prasetiyo kemudian Muhamad Badrun (terdakwa dalam berkas terpisah)meminta kepada saksi Fathurohman

untuk menjualkan helm tersebut ;Bahwa saksi Fathurohman berhasil menjualkan helm tersebut kepada sdri.Umiseharga Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) yang kemudian uang tersebutdiserahkan oleh saksi Fathurohman kepada terdakwa Muhamad Badrun (berkasterpisah) atas jasanya tersebut saksi Fathurohman diberikan uang sebanyak Rp.6.500.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fathurohman bin Musoib) terhadap Penggugat (Ifiyatun Nikmah binti Burhami);
4. Menetapkan anak yang bernama Rama Egi Revangga bin Fathurohman , umur 4 tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Tergugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain; Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangandiketahui bahwa barang berupa uang sejumlah Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), ,kartu ATM, dan 1 (satu) unit Handphone, sebagaimana teruraidalam fakta hukum dalam pertimbangan unsur kedua diatas, adalah milikdari saksi korban Fathurohman, saksi Alimuddin dan saksi Alifta, danbukan milik dari Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan

Terdakwa, saksikorban Fathurohman, saksi Alimuddin dan saksi Alifta,menderita kerugiansekitar kurang lebin Rp. 23.345.000, (dua puluh tiga juta tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa mengambil dan membawapergi uang sejumlah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah),uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), ,kartu ATM, dan 1(satu) unit Handphone tersebut tanpa sepengetahuan dan seizinpemiliknya saksi korban Fathurohman, saksi Alimuddin dan saksi Alifta

seijin yang berhak atau pemilik barangtersebut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut sebagaimanaterurai dalam pertimbangan unsur ke dua tersebut diatas, bahwa barangberupa uang sejumlah Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah),uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), ,kartu ATM, dan 1(satu) unit Handphone yang telah diambil dan dibawa oleh Terdakwasebagaimana terurai dalam fakta hukum dalam pertimbangan unsur keduadiatas, terbukti adalah milik dari saksi korban Fathurohman

, saksi Alimuddindan saksi Alifta dan bukan milik dari Terdakwa; Bahwa akibat perbuatanTerdakwa, saksi korban Fathurohman, saksi Alimuddin dan saksi Aliftamenderita kerugian sekitar kurang lebih Rp. 23.345.000, (dua puluh tigajuta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwamengambil dan membawa pergi uang sejumlah Rp. 1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah), uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), ,kartu ATM, dan 1 (satu) unit Handphone tersebut dari tempatpemiliknya

kemudian Terdakwa menarik uang dari ATM saksi korbanFathurrohman sebesar Rp. 19.000.000,(Sembilan belas juta rupiah), sertamenggunakan uang dan handphone tersebut untuk kepentingan pribadinya,padahal Terdakwa bukan pemilik barang tersebut;Menimbang bahwa dari perbuatan Terdakwa tersebut telahbertentangan dengan hukum dan hak orang lain (Saksi korban Fathurohman,saksi Alimuddin dan saksi Alifta), dengan demikian unsur ini telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Fathurohman Bin Minasir) terhadap Penggugat (Roniyah Binti Suyono) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;

/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Roniyah Binti Suyono, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanpengrajin bulu mata rumahan, pendidikan SD, tempattinggal di RT. 003, RW. 002, Desa Ponjen, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; wenn nen nen enna enna n= melawan Fathurohman

Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (Fathurohman BinMinasir) kepada Penggugat (Roniyah Binti Suyono) dengan iwadhRp. 10.000, ; dan ; 22222 nn neon ene n enn nnn en nen ne cence nees3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Fathurohman Bin Minasir)terhadap Penggugat (Roniyah Binti Suyono) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 M. bertepatan dengantanggal 10 Jumadilakhir 1439 H, oleh Drs.

ABDULAH FATHUROHMAN)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

ABDULAH FATHUROHMAN) di hadapan sidang Pengadalian AgamaKuningan;3.

ABDULAH FATHUROHMAN) di depan sidang Pengadilan AgamaKuningan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Tarsudin, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H. serta Dra.

Memberi izin kepada Pemohon (MAMAN FATHUROHMAN BIN EDY YUFUF) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURTINI BINTI WATIR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor: 3113/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :MAMAN FATHUROHMAN BIN EDY YUFUF, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan Kapuan BlokC.ll RT.015 RW. 004 Desa Dukuh Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon (MAMAN FATHUROHMAN BIN EDY YUFUF)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURTINI BINTIWATIR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;Hal. 6 dari 8 Hal. Putusan No. 3113/Pdt.G/2018/PA. Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Bermula terdakwa berputarputar kota Yogyakarta berboncengan denganAnung kemudian sewaktu berhenti di lampu merah Agung berteriakkepada saksi Heri dan saksi Fathurohnman dengan berkata apa liatliatkemudian terdakwa memarkir sepeda motor dipinggir jalan dan mendekatisaksi Heri dan saksi Fathurohman ;e Selanjutnya terdakwa berdiri berhadapan dengan saksi Heri dan langsungmemukul menggunakan tangan kanan yang dikepalkan sebanyak satu kalimengenai

FATHUROHMAN,3. FIKI FEBRIYANTO,4. SUHARYANTO,Hal 3 dari Hal. 8 Perk.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Pemohon Dan Nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama FATHUROHMAN NUR SAPUTRA Nomor 90893/TP/2009 tanggal Tiga Belas Mei Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca FATHUROHMAN NUR SAPUTRA DAN NURIKHSAN DENGAN KASMI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca FATUR ROHMAN NUR SAPUTRA DAN NUR

IKHSAN DENGAN KASMI;

dan terbaca FATHUROHMAN NUR SAPUTRA DAN NURIKHSAN DENGAN KASMI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca FATUR ROHMAN NUR SAPUTRA DAN NUR IKHSAN DENGAN KASMI serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

LUTFI NURHUDA bin YUSUF FATHUROHMAN dan terdakwa SISWANDI bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara selama masing-masing 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD LUTFI NURHUDA binYUSUF FATHUROHMAN dan SISWANDI bin SLAMET dengan pidana penjaraselama masingmasing 9 (sembilan) bulan dikurangkan masa penahanan, denganperinta para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah sepeda pancal merek polygonwarna biru putih, dikembalikan kepada saksi Wahyu Suryanto, (satu) unit sepedamotor merek ZHONGYU warna hitam nopol AG 3913 MM, dikembalikan kepadaTdw. Siswandi bin Slamet.4.

LUTFI NURHUDA BIN YUSUF FATHUROHMAN dan TerdakwaSISWANDI BIN SLAMET, menerangkan sbb:Bahwa benar, Para Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik polisisehubungan dengan perkara pencurian satu unit sepeda pancal merek polygonwarna biru putih.Bahwa benar, pencurian satu unit sepeda pancal merk polygon warna biru putihtersebut dilakukan para Terdakwa pada hari Rabu tgl. 26 April 2011 sekira pkl.19.00 WIB bertempat di teras depan rumah di jalan Kalimas Kel.

Lutfi Nurhudabin Yusuf Fathurohman dan terdakwa Siswandi bin Slamet telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dengan demikian unsurini telah terpenuhi;Unsur ad.2.

dan para terdakwa inimembeli kupon tersebut dan memasang taruhan pada kupon yang di beli tersebutselanjutnya setelah + 2 jam an keluar nomor dan bagi pemasang yang nomomyasama atau tepat dengan nomor yang muncul tersebut maka dialah pemenangnyadan mendapatkan 10 x lipat dari nilai taruhannya dan bagi yang nomornya tidaksama maka dialah yang kalah dan uangnya menjadi milik bandar begituseterusnya ;Bahwa Barang bukti uang dari terdakwa Daliman (berkas terpisah);Bahwa Para terdakwa yanto, Hariyadi, Fathurohman

antaralain petik, ratu dimpil dan lainlain;selanjutnya setelah + 2 jam an keluar nomor dan bagi pemasang yang nomomyasama atau tepat dengan nomor yang muncul tersebut maka dialah pemenangnyadan mendapatkan 10 x lipat dari nilai taruhannya dan bagi yang nomornya tidaksama maka dialah yang kalah dan uangnya menjadi milik bandar begituseterusnya ;Bahwa barang bukti uang disita dari saya;Bahwa Para terdakwa pasang paling sedikit Rp. 2.000 paling banyak Rp.15.000,Bahwa Para terdakwa Yanto, Hariyadi, Fathurohman

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon I untuk mengawinkan anak Para Pemohon I yang bernama Roihan Fathurohman Bin U.Sapaat untuk Kawin dengan Anak Para Pemohon II yang bernama Sri Setiawati Binti Odang ; 3. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon II untuk mengawinkan anak Para Pemohon II yang bernama Sri Setiawati Binti Odang untuk Kawin dengan Anak Para Pemohon I yang bernama Roihan Fathurohman Bin U.Sapaat ;4.

Penggugat:
1.FATHUROHMAN
2.MUNAWAROH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang
Intervensi:
1.PT KRAKATAU TIRTA INDUSTRI
1.PT. ABADI MUKTI GUNA LESTARI

CENDYAGGIL FATHUROHMAN Alias AGIL di Kasembon lalu setelah pemotretanSdr. AGGIL meminta saksi korban MUCHAMAD ELDA MAULANAmengubah settingan kamera merk Niko dengan type D90 warna hitamlalu setelah saksi korban MUCHAMAD ELDA MAULANA cek bahwakamera merk Niko dengan type D90 warna hitam yang dibawa oleh Sdr.AGIL tersebut merupaka kamera milik saksi koroan MUCHAMAD ELDAMAULANA yang hilang kemudian saksi korban MUCHAMAD ELDAMAULANA menanyakan kepada Sdr.

CENDYAGGIL FATHUROHMAN Alias AGIL di Kasembon lalu setelah pemotretanSdr. AGGIL meminta saksi korban MUCHAMAD ELDA MAULANAmengubah settingan kamera merk Niko dengan type D90 warna hitamlalu setelah saksi korban MUCHAMAD ELDA MAULANA cek bahwakamera merk Niko dengan type D90 warna hitam yang dibawa oleh Sadr.AGIL tersebut merupaka kamera milik saksi koroan MUCHAMAD ELDAMAULANA yang hilang kemudian saksi korban MUCHAMAD ELDAMAULANA menanyakan kepada Sdr.

CENDYAGGIL FATHUROHMAN Alias AGIL di Kasembon lalu setelah pemotretanHalaman 16 dari 41 Putusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN GprSdr.

CENDY AGGIL FATHUROHMAN Alias AGIL di Kasembon lalusaksi korban MUCHAMAD ELDA MAULANA mendapat order pemotretanhajatan kemudian setelah pemotretan Sdr. AGGIL meminta saksi korbanMUCHAMAD ELDA MAULANA mengubah settingan kamera merk Nikodengan type D90 warna hitam lalu setelah saksi korban MUCHAMADELDA MAULANA cek bahwa kamera merk Niko dengan type D90 warnahitam yang dibawa oleh Sdr.

CENDYAGGIL FATHUROHMAN Alias AGIL di Kasembon lalu setelah pemotretanSdr.

35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Rt.10 Rw. 04 Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 11 Februari2015, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Tergugat selama 5 bulan dan telah dikaruniai seoranganak bernama Khair Fathurohman

Saksi ll, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diRt.10 Rw. 04 D dikaruniai seorang anak bernama Khair Fathurohman AtayaPutra berumur 8 bulan dalam asuhan Penggugat;esa Pesanggrahan,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 11 Februari 2015,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatorang

., MSI sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terouka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ahmad Fathurohman, SH.,MH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDra. Endang Sri Hartatik, MSIHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs.

., MSIPanitera PenggantiAhmad Fathurohman, SH., MHPerincian Biaya Perkara:Hal. 9 dari 10 Put. No. 587/Pdt.G/2018/PA.Wno 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361 .000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No. 587/Pdt.G/2018/PA.Wno