Ditemukan 130 data
9 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feriandi bin Sugiarto)terhadap Penggugat (Lia Purwati binti Ramlan).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
10 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADI FERIANDI BIN KAELAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI SETIAWATI BINTI PENDI EFENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya
16 — 1
Maret 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut tanggal 27 #+=Maret 2019 #Nomor42/Pdt.P/2019/PA.Skh, yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 November 1995, Pemohon dan suaminyamelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nemer : 523/19/XI/1995 tertanggal 12November 1995 dan dari pemikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak,diantaranya:a Dimas Feriandi
16 — 2
Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk menunggu agar wali nikahnya bersedia, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, wali nikahpemohon telah dipanggil secara patut tetapi tidak menghadap di persidangantanpa alasan yang sah, sehingga Majelis tidak bisa mendengar keterangan walinikah dengan alasan apa ia tidak bersedia menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Pemohon dengan calon suaminya tersebut;Menimbang bahwa dalam persidangan calon suami Pemohon nama FeriAndi
1.ATIK JULIATI,SH
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
1.SIGIT SETIAWAN Bin SUPARLAN
2.JIMY TOMAS Bin KASBIN
3.YODI DAFIT PAMUNGKAS Bin KADI
4.IRFAN YOGI SETIAWAN Bin SLAMET
5.AHMAD IRVAN FERI ANDI Bin DARMUJI
6.SURYA ADI PRASTYA Bin PRAYOGO
7.ALVAN LUTHFI Bin DFARTO
45 — 5
AHMAD IRVAN FERIANDI, terdakwa VI. SURYA ADI PRASTYA dan terdakwa VII. ALVAN LUTHEFIbersama dengan kelompoknya kurang lebih 50 (lima puluh) orang dengancara terdakwa . SIGIT SETIAWAN dengan posisi berdiri dari samping kananselanjutnya tangan kanan terdakwa . SIGIT SETIAWAN kepalkan laluterdakwa . SIGIT SETIAWAN pukulkan mengenai pipi kanan saksi korbanFEBRIANTO PUTRA KURNIA AKIR RAMADAN sebanyak satu kali,terdakwa II.
AHMAD IRVAN FERIANDI , terdakwa VI. SURYA ADI PRASTYA dan terdakwa VII. ALVANLUTHFI bersama dengan kelompoknya dijawab oleh saksi korbanFEBRIANTO PUTRA KURNIA AKIR RAMADAN habis Ngopi dari Nganjukdan akan pulang ke Gondang, kemudian saksi korban FEBRIANTO PUTRAKURNIA AKIR RAMADAN langsung dipukuli dan ditendang oleh terdakwa I.SIGIT SETIAWAN, bersama sama dengan terdakwa Il. JIMY TOMAS ,terdakwa Ill.
24 — 2
Kejadian tersebut saksi ketahuipada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul 17.00 Wib,pada saat itu saksi sedang berada di Padang Sidempuan, saatitu saksi di telepon oleh salah seorang pegawai saksi atasnama Very Sitorus yang mengatakan bahwa ia juga baru sajamenerima kabar dari Feriandi Purba bahwa Puddin Nasutiontelah menitip 1 (satu) unit sepeda motor inventaris kantor danjuga 29 (dua puluh sembilan) lembar kartu. promise,mengetahui kabar tersebut saksi sempat terkejut dan padahari Rabu tanggal
30 Mei 2012 saksi kembali lagi keSidikalang dan melakukan cek pembukuan terhadap seluruhnasabah milik Puddin Nasution yang terlampir pada 29 (duapuluh sembilan) lembar kartu promise yang telah dikembalikanPuddin Nasution kepada Feriandi Purba.
Kemudian keterangan saksitersebut di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :1718Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012sekira pukul 15.30 Wib, saksi dihubungi oleh Feriandi Purbadan mengatakan Puddin Nasution pergi, ditinggalkan promisesama kereta samaku mendengar hal tersebut, saksi langsungmenghubungi pimpinan saksi atas nama Dasmen Siahaanuntuk memberitahukan kejadian tersebut, pada malam harinyasekira pukul 20.00 Wib, Kasir atas nama
Saksi FERIANDI PURBA: saksi telah dipanggil secara patut, namun saksi tidakhadir di persidangan, selanjutnya terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidakkeberatan keterangan saksi tersebut dibacakan.
26 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya para Pemohon padapokoknya mohon agar para Pemohon dan Ana Rofiah, serta anak dari FeriAndi
46 — 6
dicantumkan diatas selama lebih kurang 1(satu) tahunkemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat dialamat Tergugatsebagaimana dicantumkan diatas selama lebin kurang 14(empat belas)tahun dan pada bulan Maret 2018 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat sampai dengan sekarang sementara Tergugat berdomisili dirumah orangtua Tergugat sampai dengan sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana suami istri dan sudah dikaruniai keturunan/anak 3(tiga)orang;4.1Angga Feriandi
69 — 29
RokanHilirterjadi tindak pidana penyalahgunaan Pengangkutan Bahan BakarMinyak yang dilakukan oleh terdakwa SURYADI Als KOLOMBO Bin KUSTARI Baha saksi mererangkan pada hari tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 12.00 wib saksibersama bersama saksi FERIANDI SITANGGANG dan saksi RESTU PINAYUNGANHASIBUAN para saksi melakukan penyelidikan dilapangan dan sekitar pukul 15.00 wibpara saksi menemukan terdakwa mengerndarai 1 (satu) unit sepeda motor merk AbsolutRevo waa hitam tanoa No.Pol dengan menggunakan
RokanHilirterjadi tindak pidana penyalahngunaan Pengangkutan Bahan BakarMinyak yang dilakukan oleh terdakwa SURYADI Als KOLOMBO Bin KUSTARI Bahwa saksi mererangkan paca hari tanggal 19 Februari 2016 sekira pul 12.00 wib saksibersama bersama saksi FERIANDI SITANGGANG dan saksi RESTU PINAYUNGANHASIBUAN para saksi melakukan penyelidikan dilapangan dan sekitar pukul 15.00 wibpara saksi menemukan terdakwa mengerndarai 1 (satu) unit sepeda motor merk AbsolutPutusan Pidana No. 275/Pid.Sus/2016/PN Rhl Halaman
11 — 5
Putusan Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Srhseorang isteri dan Termohon juga tidak mau menuruti nasehat Pemohonbahkan sejak bulan Oktober tahun 2017 Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga,karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil dan alasanpermohonan Pemohon telah terjadinya perselisihan yang terus menerus dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon (Feriandi binNgatijo) merupakan
JAPANTAS PURBA
Tergugat:
1.WAN FERIANDI SARAGIH
2.PANITIA PEMILIHAN PENGHULU DESA NAGORI MARIAH BUTTU, KECAMATAN SILOU KAHEAN, KABUPATEN SIMALUNGUN
3.PANITIA PENGAWAS PEMILIHAN PENGHULU KECAMATAN SILOU KAHEAN
4.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BPD DESA NAGORI MARIAH BUTTU KECAMATAN SILOU KAHEAN KABUPATEN SIMALUNGUN
115 — 71
Penggugat:
JAPANTAS PURBA
Tergugat:
1.WAN FERIANDI SARAGIH
2.PANITIA PEMILIHAN PENGHULU DESA NAGORI MARIAH BUTTU, KECAMATAN SILOU KAHEAN, KABUPATEN SIMALUNGUN
3.PANITIA PENGAWAS PEMILIHAN PENGHULU KECAMATAN SILOU KAHEAN
4.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BPD DESA NAGORI MARIAH BUTTU KECAMATAN SILOU KAHEAN KABUPATEN SIMALUNGUNWan Feriandi Saragih, bertempat tinggal di Dusun Pagar Jandi, DesaNagori Mariah Buttu, Kecamatan Silou Kahean,Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat I;2. Panitia Pemilihan Penghulu Desa Nagori Mariah Buttu, KecamatanSilou Kahean, Kabupaten Simalungun, bertempattinggal di Kantor Penghulu Nagori Mariah Bulttu,Kecamatan Silou Kahean, Kabupaten Simalungun,sebagai Tergugat Il;3.
16 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rifki Feriandi Bin Darso) terhadap Penggugat (Ita Alvia Juwita binti Hadie Jakaria) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum
14 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jono Feriandi bin Jakpar) dengan Pemohon II (Yendra Yeni binti Ajaslim) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2002 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Maur Hilir, Jorong Kayu Pasak, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;
3
27 — 14
uangkamu, setelah itu terdakwa mengambil paksa dompet milik saksi korban darisaku belakangnya kemudian dompet dibuka dan uang yang ada diambil olehterdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya dompetdikembalikan ke saksi korban dan uangnya disimpan di saku kiri depan celanaterdakwa, sedangkan temanteman terdakwa juga melakukan hal yang samakepada saksi korban yang lain dan ada yang mendapatkan Handpone, padasaat terdakwa dan temantemannya lengah, saksi Yoga Al Amin dan saksi FeriAndi
24 — 5
Dakam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi izin kepada Pemohon (Feriandi bin Hasan Basri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilia Susanti binti Masril St.
227 — 97
Ita Yuni membawaAnak Korban pulang dan memanggil kembali Saksi Supendi, danmenceritakan kembali hasil pemeriksaan tersebut kemudian dilakukanpembicaraan keluarga dimana tercapai kesepakatan perdamaian antaraHalaman 21 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN SrhAyah Anak dengan Saksi Ayah Anak Korban yang dilakukan secara lisan;24.Bahwa pada tanggal 24 April 2019 dilakukan pertemuan ulang untukmenuangkan kesepakatan perdamaian tersebut kedalam surat, pertemuandihadiri oleh Ayah Anak, Supiani, Feriandi
rupiah);Bahwa setelah itu Saksi Ayah Anak Korban dan Saksi Ita Yunimembawa Anak Korban pulang dan memanggil kembali SaksiSupendi, dan menceritakan kembali hasil pemeriksaan tersebutkemudian dilakukan pembicaraan keluarga dimana tercapaikesepakatan perdamaian antara Ayah Anak dengan Saksi Ayah AnakKorban yang dilakukan secara lisan;Bahwa pada tanggal 24 April 2019 dilakukan pertemuan ulang untukmenuangkan kesepakatan perdamaian tersebut kedalam surat,pertemuan dihadiri oleh Ayah Anak, Supiani, Saksi Feriandi
telah dilakukan pertemuan keluargayang dihadiri oleh Saksi Ayah Anak Korban, Saksi Ita, Saksi Suheri,Ayah Anak, Anak , yang dalam pertemuan tersebut telah dibuatpengakuan oleh Saksi Ayah Anak bahwa Ayah Anak telah mengakuibahwa ia yang telah melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban;Halaman 33 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN SrhMenimbang, bahwa hasil pertemuan tersebut kemudian telahditindaklanjuti dengan pertemuan pada tanggal 24 April 2019 yangdihadiri oleh Ayah Anak, Supiani, Feriandi
8 — 3
Feriandi Pranata, lakilaki, lahir 21032001;b. Doni Pranata, lakilaki, lahir 22122012;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit diatasi sejak awal tahun 2006;Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakiidaman lain padahal tuduhan tersebut tidak benar adanya;b.
25 — 8
Sekitar satu kilometerdari tempat kejadian saksi berjumpa dengan seorang teman saksi yangbernama Feriandi dan langsung memberitahukan kejadian yang saksi lihat.Selanjutnya saksi bersama Feriandi dan puluhan warga sekitar termasukkepala dusun yang bernama Safruddin langsung menuju tempat lakilakiyang semula saksi lihat terluka dan berdarah.
Saksi FERIANDI Bin ABDULLAH.Bahwa seorang lakilaki dalam kondisi terluka dan berdarah ditemukan ditengah badan jalan yang beralamat di dusun Alue Lhok desa MC. BahgiaKecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara pada hari Rabu tanggal13 Februari 2013 sekitar pukul 18.20 wib.
10 — 5
tidak adahubungan mahram, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan HIm 9 dari 16 hlm Penetapan No.0015/Pdt.P/2018/PA.Mblperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan sudahdikaruniai keturunan Ananda Rifai bin Feri Andi dan Jevino Pranaja bin FeriAndi
14 — 2
165 HIR jo Pasal 1868 BW yang mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat, maka telah nyata CALON LAKLLAKI baruberumur 18 tahun, yang merupakan anak Pemohon dan belum cukup umuruntuk menikah sebagaimana ditentukan oleh undangundang, sehingga telahmendukung dalil permohonan Pemohon angka 1 dan 3;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan akta outentik sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR jo Pasal 1868 BW yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka telah nyata penghasilan anak pemohon(Feriandi