MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Makrup Alias Maruf Bin Darkasi, yang meninggal dunia pada tanggal 03 Januari 2023 adalah;

2.1 Chalipah Alias Cholipah Alias Cholifah Binti Marli, sebagai istri;

2.2 Lutfiah Binti Makrup Alias Maruf, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Akhmad Irfan Bin Makrup Alias Maruf, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Arief Firdianto

pembuktian tidak diperlukan olehTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibukti yang telan adadan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat dan melengkapi uraian putusan ini,maka ditunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkanputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan perkaranyakepada Irfan Firdianto

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fery Firdianto bin Slamet) terhadap Penggugat ( Lailatul Magfiroh binti Juwito Handoko)

4.

yaitu KM.SRIKANDI 6 GT ;Bahwa sepengetahuan Saksi ada 16 (enam belas) orang awak kapalKM.SRIKANDI yang diamankan pada saat diamankan ;Bahwa sepengetahuan Saksi kapten kapalnya bernama AndiPancinnongi, dan 11 orang diantaranya seingat Saksi benar yang saat inimenjadi Terdakwa dalam perkaran ini;Bahwa yang telah mengamankan 1 (satu) unit kapal yang diduga telahmengambil benda berharga asal muatan kapal tenggelam (BMKT)adalah Saksi FIRDIANTO sebagai anggota Polair Polres Belitung Timuryang sedang bertugas

NAUTIC belum dilengkapi izin untukmengambil dan atau mengangkat benda berharga asal muatan kapaltenggelam (BMKT) dilokasi tersebut ;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2015 sekira pukul 05.40 WIB SaksiFirdianto melihat sebuah kapal berlabu (dalam keadaan berhenti) disikitar titik koordinat yang berjarak sekitar 1 (satu) mil dari kapal kami,lalu Saksi Firdianto langsung mendekati kapal tersebut, dan Saksi tetapberjagajaga di kapal kami, lalu Saksi Firdianto kembali denganmembawa kapal yang berlabu tersebut

yang didalamnya ada awak kapalyaitu Para Terdakwa, dan juga beberapa barang berupa guci danmangkok berwarna kecoklatan ;Bahwa yang Saksi lihat pada saat pengamanan terhadap 1 (satu) unitkapal yang diduga telah mengambil benda berharga asal muatan kapaltenggelam (BMKT) Saksi Firdianto membawa orangorang yang adadikapal serta beberapa barangbarang berupa guci dan mangkokberwarna kecoklatan, perlengkapan untuk menyelam ;Bahwa barangbarang berupa guci, mangkok dan piring yang ada dikapal tersebut berada

SRIKANDI 6 GT ;Bahwa telah dilakukan pengamanan 1 (satu) unit kapal yang diduga telahmengambil benda berharga asal muatan kapal tenggelam (BMKT) padatanggal 28 Desember 2015 bertempat di perairan karang raya pulauberlian Desa Buku Limau Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timurdengan titik koordinat 0232310LS dan 1084688BT;Bahwa Yang telah mengamankan 1 (satu) unit kapal yang diduga telahmengambil benda berharga asal muatan kapal tenggelam (BMKT)adalah Saksi FIRDIANTO sebagai anggota Polair Polres

Bahwa awalnya Saksi, saudara Hariyansyah Als Yayan dan anggotaPolair Polres Belitung Timur Saksi Firdianto berjagajaga sekitar titikkoordinat tersebut karena permintaan dari PT.NAUTIC, kemudian padatanggal 28 Desember 2015 sekira pukul 05.40 WIB kmai melihat sebuahkapal berlabu (dalam keadaan berhenti) di sikitar titik koordinat yangberjarak sekitar 1 (Satu) mil dari kapal kami ;Bahwa Saksi bersama Saksi Firdianto mendekati kapal tersebut, lalukami kembali ke kapal induk dengan membawa kapal yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SEPTIAN FIRDIANTO bin SU'IS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROHANI YATUS SOLIHA binti HASIIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan

Para Tergugatkhususnya Tergugat ingin menyampaikan vvalaupun MendiangNona Tio Gwat Lie mengalami gangguan penglihatan berdasarkanketerangan Dokter Eko Firdianto Karim, Spm tertanggal 2 Maret2009 yang mengakibatkan mendiang Nona Tio Gwat Lie tidak dapatmelihat secara medis tidak serta merta secara hukum MendiangNona Tio Gwat Lie dapat dianggap tidak cakap melakukanperbuatan hukum in casu melakukan pembatalan Akta Wasiat atauditaruh dalam Pengampuan.

Eko Firdianto Karim, SoMtanggal 2 Maret 2009 (copy dari copy); Foto copy Pemeriksaan psikiatri, rangkumankesehatan Almarhumah Nona Tio Gwat Lie daritahun 20102014, oleh Dr.

tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan padal 49 huruf (a) dan pasal 66 Undangundang no 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundangno 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang no 50 tahun2009 secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat danditandatangani oleh Pemohon tertanggal 23 Maret 2019 yang diberikankepada Penerima Kuasa (Irfan Firdianto

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cera Talak antara:PEMBANDING, NIK 3502055708750001, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 17Agustus 1975, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Irfan Firdianto,S.H.I.

SALINANPUTUSANNomor 2112/Pdt.G/2019/PA.Mlgeed opel Bil cart)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Malang, dalamhal ini memberi kuasa khusus kepada Irfan Firdianto,S.H.I., Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor diJalan Pelabuhan

menawarkan apa mau diselesaikan secarapersaudaraan, namun Ibu Terdakwa tidak mau sebelum Terdakwa datang ;e Bahwa sampai dengan sekarang sepeda motor saksi Febri Handoko tidakdikembalikan oleh terdakwa dan menurut pengakuan Terdakwa, sepedamotor tersebut dijual di Jabung Timur ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 2 bulanan, karena Terdakwasering ke warnet disamping bengkel ;e Bahwa sudah ada Surat Perdamaian antara saksi Febri Handoko denganterdakwa;e Bahwa akibat kejadian ini saksi Edi Firdianto

pembuktian tidak diperlukan olehTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibukti yang telah adadan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat dan melengkapi uraian putusan ini,maka ditunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkanputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Mednimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan perkaranyakepada Irfan Firdianto

Ardiansyah, SH dan Irfan Firdianto, S.H.I,) telahmemenuhi syarat formil dan materiil surat kuasa, maka Majelis berpendapat bahwasurat kuasa khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanya PenerimaKuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kKedudukan dan kapasitas sebagaiSubjek Hukum (legal standing) yang berhak melakukan tindakan hukum atas namaPemberi Kuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 04 Juni 2007 sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Edi Firdianto Nomor1804181007840002 tanggal 21 Oktober 2011, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Barat. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 78/78/IV/2010, tanggal 26 April2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan 78/78/IV/2010.

pembuktian tidak diperlukan olehTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibukti yang telah adadan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat dan melengkapi uraian putusan ini,maka ditunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkanputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang bahwa Penggugat telah menguasakan perkaranyakepada Irfan Firdianto

mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat tertanggal 23 Mei 2021 yang diberikan kepadaPenerima Kuasa (Irfan Firdianto

PUTUSANNomor 1542/Pdt.G/2016/PA.TL.ZN alhal se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada Irfan Firdianto, SHI, Advokat, yang beralamat di DusunKrajan RT. 08 RW. 02 Desa Munjungan Kecamatan MunjunganKabupaten

,dan Irfan Firdianto, S.H.I, M.H., Advokat danKonsultan Hukum, beralamat di Jalan Raya GandusariKampak, Dusun Dawuhan Pule, RT.20 RW.10, DesaSukorejo, Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Mei 2020, terdaftar di Pengadilan AgamaTrenggalek, Nomor 0580/KK/2020/PA.ITrk. tanggal 26Mei 2020, semula sebagai Termohon/ PenggugatRekonvensi, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN TRENGGALEK

tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5001/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : DEDIK FIRDIANTO

PTA SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cera Talak antara:PEMBANDING, NIK 3502055708750001, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 17Agustus 1975, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Irfan Firdianto

diancam dengan hukuman ;Pada persidangan ini telah diajukan seseorang yang bernama IKHSAN NUR TAUFIK AlsOPIK Bin MUNZIR pada pemeriksaan dipersidangan yang antara lain menyebutkan identitasterdakwa, bahwa terdakwa tidak berkeberatan atas identitas tersebut serta setelah Jaksa Penuntut Umummembacakan dakwaan yang didakwakan terhadap terdakwa tidak berkeberatan terhadap dakwaan sertamembenarkan dakwaan tersebut sehingga memang benar terdakwa yang dimaksud dengan barang siapadalam perkara ini adalah FIRDIANTO