Menyatakan Terdakwa Gaspar Tatumpe telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Fitnah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gaspar Tatumpe karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama: 5 (lima) bulan;4.

Menyatakan terdakwa Gaspar Tatumpe terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.B/2015/PN.Mnd.melakukan fitnah sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primairPasal 311 Ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gaspar Tatumpe dengan pidanaPenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengarPembelaan/Pledoi Terdakwa secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya memohonkan kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar sudi memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Gaspar Tatumpe tidakbersalah dan tidak terbukti melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan fitnah sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan Primair Pasal 131 Ayat 1 KUHP;Membebaskan

, untuk selanjutnya menyatakan unsur delikini telah terpenuhi;Unsur Dalam hal diijinkan untuk membuktikan tuduhannya itu, tidak dapat membuktikannya, dan jika tuduhan itu dilakukannya sedang diketahuinyatidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang dihubungkan dengan pertimbangan dalam unsur yang keduatelah ternyatabahwa terdakwa telah melakukan tindakan fitnah terhadap saksi YohanaKahembau dan saksi Jefry Sampongai, fitnan mana tidak pernah dapatdibuktikan kebenarannya

oleh Terdakwa meski kepadanya telah diberikankesempatan untuk membuktikannya, lagi pula fitnah itu dilakukan Terdakwadengan tanpa dasar yaitu tidak melakukan pelaporan atau pembuktian terlebihdahulu, sehingga hal yang demikian bersesuaian dengan maksud dari unsurdelik pasal ini;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsurdari dakwaanPrimair Penuntut Umum kepada Terdakwa sebagaimana tersebut diatas telahterpenuhi maka dakwaan Subsidair

Menyatakan Terdakwa Gaspar Tatumpe telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Fitnah;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.B/2015/PN.Mnd.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gaspar Tatumpe karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.

RIDHOI (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Fitnah;

Menyatakan Terdakwa MANGADIL LUMBANRAJA Alias OPUNG OPIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana FITNAH;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada putusan hakim lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;4.

Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaknya padasuatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Del,setiap orang yang melakukan kejahatan pencemaran nama baik seseorangsecara lisan atau tertulis tanpa ada membuktikan apa yang dituduhkan itu benaratau tidak dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui,dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas telah teradi tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan atau fitnah

Saksi HERDIANTO GULTOM Alias HERDE , di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2015/PN.TBT Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangansehubungan adanya dugaan/ tuduhan fitnah ; Bahwa kejadian tersebut teradi pada han Jumat tanggal 8 Agustus 2014sekira pukul 22.00 WIB. di Dusun Xl, Desa Penggalangan, Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai ; Bahwa Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Saksi Korban dansesampainya

Saksi MESRAWATI Boru SIMARMATA Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangansehubungan telah terjadi dugaan pencemaran/ fitnah ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2015/PN.TBTBahwa kejadian tersebut terjadi pada han Jumat tanggal 8 Agustus 2014sekira pukul 22.00 WIB. di Dusun Xl, Desa Penggalangan, Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Saksi Korban dansesampainya di halaman rumah Saksi Korban, Terdakwa berdiri

Saksi MARMAN SIALLAGAN Alias PAK DELIMA, di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan kelerangansehubungan telah terjadi pencemaran/ fitnah ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada han Jumat tanggal 8 Agustus 2014sekira pukul 22.00 WIB. di Dusun Xl Desa Penggalangan, Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Saksi Korban dansesampainya di halaman rumah Saksi Korban, Terdakwa berdiri

Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi Koroban merasa malu seria tidak terimadan keberatan atas perkataan Terdakwa ;Bahwa setahu Saksi antara Saksi Koroan dengan Terdakwa tidak adapertengkaran sebelumnya ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membernarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangansehubungan telah terjadi tuduhan pencemaran/ fitnah

WASITO, MBA Bin TJOKRO SOEWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGADUAN SECARA FITNAH" sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) Bulan ; 3. Menetapkan barang bukti, berupa : Fotocopi Surat Tanda Bukti Lapor No.TBL/901/VIII/ 2013/UM/JTM, tanggal 7 Agustus 2013,Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 4.

adalah Dosen aktif di universitas Airlangga Surabaya dan diangkat sebagai guru benar ilmu hukum pidana pada tahun 2007 di universitas AirlanggaSurabaya ;9 222222 2 2 22222222282 22 ==Bahwa keahlian ahli adalah dibidang hukum pidana ;Bahwa bunyi pasal 317 KUHP adalah "barang siapa dengan sengaja mengajukan pengaduanatau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupun dituliskan, tentangseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang, diancam, karena melakukanpengaduan fitnah

Terhadap sesorang sehingga kehormatan dan nama baiknyatercemar telah terpenuhi ; 2202222 Menimbang, bahwa akhirnya Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "Pengaduan Secara Fitnah", sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Kesatu ; 779 2222 onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kesatu telah terbukti, maka dakwaan Kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan

WASITO, MBA Bin TJOKRO SOEWARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGADUAN SECARA FITNAH" sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama :9 (sembilan) Bulan ;2 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3 Menetapkan barang bukti, berupa : Fotocopi Surat Tanda Bukti Lapor No.TBL/901/VII/ 2013/UM/JTM, tanggal 7 Agustus 2013,Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Menghukum

Menyatakan terdakwa I NONTJE TONTEY Alias NON dan Terdakwa II NOVITA PALIT Alias NANSIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN FITNAH 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NONTJE TONTEY Alias NON dan Terdakwa II NOVITA PALIT Alias NANSIH dengan pidana penjara masing - masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5.

Menyatakan terdakwa NONTJE TONTEY Alias NON dan Terdakwa IlNOVITA PALIT Alias NANSIH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahsecara bersama sama melakukan fitnah" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 311 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NONTJE TONTEY AliasNON dan Terdakwa II NOVITA PALIT Alias NANSIH masing masingselama 7 (tujuh) bulan ;3.

Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini yang melakukan, menyuruh melakukan danturut serta melakukan dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseorang, dengan menuduh sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum jika yang melakukan kejahatan pencemaran atau pencemarantertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidakmembuktikannya, dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui,maka ia diancam melakukan fitnah

Menyatakan Terdakwa Rohaya Binti M.Nur Seman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Fitnah secara tertulis sebagaimana dalam dakwaan primair2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa Rohaya Binti M.Nur Seman tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Fitnah secara tertulis sebagaimanadalam dakwaan primair152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) Bulan;3.

Menyatakan terdakwa ILHAMNA alias ANA binti NORDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana fitnah beberapa kali; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa Ilhamna alias Ana binti Nordi bersalah melakukantindak pidana fitnah sebagaimana dalam dakwaan Pasal 311 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana jo Pasal 65 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Ilhamna alias Ana binti Nordi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Raja Yusri als Eja Bin Azwari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengaduan fitnah sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Raja Yusri als Eja Bin Azwari oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRAPTO Bin POYO) terhadap Penggugat (FITNAH HINDARWATI Binti KATONO AGUSTAMAN) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menyatakan Terdakwa David Diki Bin Liong Kieng Kie telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana FITNAH ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang memerintahkan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan habis ;4.

Menurut frase (bahasinggris), pencemaran nama baik diartikan sebagai defamation, slander, libelyang dalam bahasa Indonesia (indonesian translation) diterjemahkanmenjadi pencemaran nama baik, fitnah (lisan), fitnah (tertulis) adalah oraldefamation (fitnah secara lisan) sedangkan libel adalah written defamation(fitnah secara tertulis) dalam bahasa Indonesia sendiri hingga kini belumada istilah untuk membedakan antara slander dengan libel.

Menyatakan Terdakwa David Diki Bin Liong Kieng Kie telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana FITNAH ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kKecuali dikemudianhari ada putusan Hakim yang memerintahkan lain, disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama6 (enam) bulan habis ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Zen Muhammad bin Muhammad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengaduan fitnah sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar Surat kepada Badan Pertanahan Kota Muara Bungo perihal pemblokiran;

Menyatakan terdakwa LA RUBAMA OKA BIN H.UMAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN FITNAH ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (TIGA) bulan ;3.

UMAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MELAKUKANPERBUATAN FITNAH sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu Pasal311 ayat(1 ) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA RUBAMA OKA BIN H.

Buton .e Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan Pencemaran nama baik tersebutdengan cara Fitnah yang dilakukan oleh Terdakwa LA RUBAMA OKABIN H. UMAR terhadap saksi korban LA SAHERU BIN H.ZAINUDDINe Bahwa pernbuatan Fitnah tersebut berawal ketika saksi hendakmenujukebengkel untuk memperbaiki sepeda motor saksi dan pada saat melintasdidepan rumah Terdakwa saksi melihat Terdakwa sedang bercerita dengansaksi EDISON Alias LA EDI Bin h.

Buton .Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan Pencemaran nama baik tersebutdengan cara Fitnah yang dilakukan oleh Terdakwa LA RUBAMA OKABIN H.

ZAINUDDIN, dengan cara melakukan Fitnah dengan mengatakansesuatu kepada saksi EDISON ALIAS LA EDI BIN H. KAIMUDDINdimana terdakwa tidak dapat membuktikan sesuatu yang dituduhkannyatersebut ; Bahwa perbuatan pencemaran nama baik dengan cara melakukan Fitnah yangdilakukan oleh terdakwa tersebut berawal ketika ,berawal ketika saksi EDISONBIN H.

ZAINUDDIN,dengan cara melakukan Fitnah dengan mengatakan sesuatu kepada saksiEDISON ALIAS LA EDI BIN H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yance Thobias Mesah, SH Alias Tobi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana fitnah sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain bahwa Terdakwa

Sumilat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Fitnah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I A.C. Rieke Sumilat, M. Si. oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (DUA) BULAN Dan Terdakwa II Ronny A.Y. Sumilat dengan pidana penjara selama: 3 (TIGA) BULAN;3.

Sumilat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Fitnah;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa A.C. Rieke Sumilat, M. Si. olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 2 (DUA) BULAN Dan Terdakwa IlRonny A.Y. Sumilat dengan pidana penjara selama: 3 (TIGA) BULAN;3.

pertimbanganpertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, yang perludipertimbangkan pada pemeriksaan di tingkat banding dalam perkara ini olehkarena itu Memori Banding tersebut tidak dipertimbangkan secara khususmelainkan dijadikan satu dan merupakan satu kesatuan dengan pertimbangandibawah ini ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yangmenyatakan bahwa Terdakwa A.C.RICKE SUMILAT,MSI dan Terdakwa IIRONNY A.Y.SUMILAT telah teroukti secara sah dan meyakimkan bersalahmelakukan tindak pidana FITNAH

RIEKESUMILAT.MSi. yang seharusnya tertulis A.C.RICKE SUMILAT.M.Si. dankwalifikasi tindak pidana yang dinyatakan telah terbukti, dimana PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya menyatakan bahwa Terdakwa danTerdakwa Il bersalah melakukan tindak pidana Fitnah sebagaimana yang telahdipertimbangkan yang diatur dalam dakwaan Primair Penuntut Umum,Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa dalam kasus Terdakwa danTerdakwa Il adalah lebih tepat dinyatakan Secara Bersamasama MelakukanFitnah karena dilakukan

A.C.RICKE SUMILAT.M.Si dan Terdakwa IIRONNY A.Y.SUMILAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara BersamaSama Melakukan Fitnah ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. A.C.RICKE SUMILAT.M.Si.oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan danTerdakwa II. RONNY A.Y.SUMILAT dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum kepada Penggugat;
3. Menghukum Para Tergugat untuk meminta maaf di depan nenek mamak Kelurahan Tanjung Gedang dan masyarakat Tanjung Gedang atas penyebaran fitnah terhadap Penggugat melalui pertemuan masyarakat di Masjid Al-Munawarrah Tanjung Gedang selama 1 (satu) bulan di setiap Jumat;
4. Menghukum Para Tergugat secara

SIMON SARBUNAN Alias MON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana fitnah secara bersama-sama ;-----------------------------------3. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;--- ------------------------------------------4.

SIMON SARBUNAN Alias MON terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Fitnah secara bersama Sama sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu Pasal 311Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dan terdakwa IImasingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6(enam) bulan ; 3.

keseluruhan unsurunsur daridakwaan Kesatu telah terpenuhi, maka perbuatan para Terdakwa telahterbukti secara sah memenuhi semua unsur tindak pidana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa pembuktian tersebut telah memenuhiketentuan minimum pembuktian (bewijs minimum) dan selamapemeriksaan perkara berlangsung telah memberikan keyakinan yangcukup kepada Majelis Hakim akan perbuatan dan kesalahan paraTerdakwa, maka atas diri para Terdakwa harus dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana fitnah

SIMON SARBUNAN Alias MON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana fitnah secara bersamasama ; 3. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan ; 444.

., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGADUAN FITNAH ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara masing - masing selama : 1 ( SATU ) TAHUN ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perihal mohon penghentian kegiatan PT.

., telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA SAMAMELAKUKAN PENGADUAN FITNAH ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para Terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara masing masing selama : 1( SATU ) TAHUN ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat perihal mohon penghentian kegiatan PT.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum Penghinaan dan Pencemaran nama baik kepada Penggugat ;
3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum Fitnah terhadap Penggugat ;
4. Menghukum Para Tergugat untuk memulihkan kehormatan dan nama baik Penggugat dengan menyampaikan permintaan maaf kepada Penggugat secara terbuka yang harus diumumkan

Menyatakan bahwa informasi tentang:

1. Laporan Hasil Penyilidikan tertanggal 01 Agustus 2019 bersifat tertutup kepada publik atau merupakan informasi yang dikecualikan;
2. Laporan Hasil Gelar Perkara I terhadap penanganan perkara dugaan Tindak Pidana Fitnah dan atau kesaksian palsu, tertanggal 30 Juli 2019 bersifat tertutup kepada publik atau merupakan informasi yang dikecualikan.

3.

Laporan Hasil Gelar Perkara terhadap penanganan perkaradugaan tindak pidana fitnah dan/atau kesaksian palsu tanggal30 juli 2019.

Laporan Hasil Gelar Perkara terhadap penanganan perkara dugaan tindak pidana fitnah dan/ataukesaksian palsu tanggal 30 Juli 2019 ;Halaman 36 Putusan Nomor: 23/G/KI/2020/PTUN.PLKTerkait penanganan pengaduan terkait dugaan tindak pidana Fitnah dan kesaksian palsu tanggal 26 September 2018 dengan terlapor :1). Maria Adelheid Ensia, M.Kes ;2). Mariaty A. Sangkai, M.Kes ;3). Ns. Vina Agustina, M.Kep ;4) Magiskar. SH.

Laporan Hasil Gelar Perkara terhadap penanganan perkara dugaan tindak pidana fitnah dan/ataukesaksian palsu tanggal 30 Juli 2019 ;Terkait penanganan pengaduan terkait dugaan tindak pidana Fitnah dan kesaksian palsu tanggal 26 September 2018 dengan terlapor :1). Maria Adelheid Ensia, M.Kes ;2). Mariaty A. Sangkai, M.Kes ;3). Ns. Vina Agustina, M.Kep ;4) Magiskar. SH. ;Yang ditangani oleh Satreskrim Polres Palangka Raya ;Yang ditujukan kepada Kapolres Palangka Raya, tertanggal 20 Januari 2020.

Bukti T31 : Fotokopi Laporan Hasil Gelar Perkara terhadap penanganan perkara dugaan Tindak Pidana Fitnah dan atau kesaksian palsu, tertanggal 30 Juli 2019 (Sesuai dengan asli);32.

Laporan Hasil Gelar Perkara terhadap penanganan perkara dugaan Tindak Pidana Fitnah dan atau kesaksian palsu, tertanggal 30 Juli 2019 bersifat tertutup kepada publik atau merupakan informasi yang dikecualikan.3. Memerintahkan Kepada Termohon untuk menolak seluruh informasi yang diminta oleh Pemohon Keberatan;4.