1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Andriansyah Bin Djupri) kepada Penggugat (Fony Binti Baiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp464.000,00 ( empat ratus enam puluh empatribu Rupiah);

MARSELINA ADRIANA FONY dan 2. MARIAMAGDALENA LAY, para saksi tersebut telah didengar keterangannya di bawah sumpahdipersidangan dan keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Marselina Adriana Fony dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 12 April1996 di Ebenhaezer Oeba Kupang dan sudah tercatat didalam Kantor CatatanSipil Kabupaten Kupang dengan Nomor 64/1996 tanggal 12 April 1996;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah telah mempunyai 4 empatorang anak dan dalam pencatatan perkawinan telah disahkan dan diakui

MARSELINA ADRIANA FONY dan 2.

,masingmasing Hakim Adhoc sebagai HakimAnggota,penetapantersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh FONY ULOLI,SH.,sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM KETUA,ttdARIS BAWONO LANGGENG, SH.,MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdBAYU LESMANA TARUNA, SHI.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DALIYO bin MARYONO) terhadap Penggugat (FONY MULYANTARI binti SAIKIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Miftachul Huda Ma'fun bin Sudarso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fony Rahayu Masfufah binti Marsito ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535000,00 ( lima ratus tigapuluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novri Apriadi bin Amirudin) terhadap Penggugat (Mutia Fony Deastari binti Muslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

MARIA FRANSISKA FONY BOUK, PekerjaanDokter, alamat di Perumahan Taman Sari, HarapanIndah Blok HM Jl. Gardenia Indah VI No.13 BeksiJakarta Barat , semula sebagai Tergugat Ilsekarang sebagai Pembanding I ;. YAKOBUS BERNARD BOUK, Pekerjaan Pengusahaalamat di Jl.

FONY JEIN LAHINDA, 2. NOLDI ANDRIS,3. EVIKE BAWOLE dan 4. DIKE BAWOLE yang setelah disumpah terlebih dahulu,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi FONY JEIN LAHINDA: Bahwa saksi tahu masalah yang disengketakan dalam perkara ini, yaitu masalahtanah yang diatasnya terdapat rumah tinggal yang terletak di KelurahanWangurer Timur, RT.08, Lingkungan IV, Kecamatan Madidir, Kota Bitung; Bahwa rumah saksi berada disamping tanah yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini; Bahwa batasbatas dari pada obyek sengketa adalah: Utara berbatasan dengan WULDES LAHINDA; Selatan berbatasan dengan Keluarga DAVIDBAWOLE dan Keluarga SALIMDALANTA; Timur berbatasan

FONY JEIN LAHINDA 2. NOLDIANDRIS, 3. EVIKE BAWOLE dan 4.

Namun oleh karena bukti tersebutdibantah oleh Penggugat maka menurut Majelis Hakim bukti surat tersebut hanyalahdapat digunakan sebagai bukti permulaan tertulis; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FONY JEIN LAHINDA yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada tahun 2002, pada saat Tergugat datangkerumah saksi dan bertemu dengan bapak dari pada saksi yang bernama WULDESLAHINDA, dimana pada saat itu saksi mendengar WULDES LAHINDA mengatakankepada Tergugat untuk segera melunasi hutangnya kepada

LAHINDA, bukti (T 5) berupa Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2016, atasnama wajib pajak JOHANES BRURI LAHINDA, tanggal 30 September 2016, bukti (T 6) berupa Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015, atasnama wajib pajak JOHANES BRURI LAHINDA, tanggal 30 September 2015, dan bukti(T 7) Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2014, atas namawajib pajak JOHANES BRURI LAHINDA, tanggal 30 September 2014, dihubungkandengan keterangan saksi FONY

., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 4November 2020 Nomor 97/PID.SUS/2020/PT GTO, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hariKamis, tanggal 10 Desember 2020, diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut serta Fony Uloli, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum/Pembanding dan Terdakwa/Terbanding

,M.H.Panitera Pengganti, Fony Uloli, S.H.Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota1 Anggota 2 Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 97/PID.SUS/2020/PT GTO Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota1 Anggota 2 Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 97/PID.SUS/2020/PT GTO

FONY ULOLI, SH., selaku Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo dengan dihadiri olen Penggugattanpa dihadiri Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. Drs. THAHIR ABDULLAH MAHRUS,S.H., M.H.,2. MATRIS A. IJHAM, S.H.,Panitera Pengganti,Hj. FONY ULOLI,SH.,15

Made Sukadana, SH.MH, dan AriJiwantara, SH.M Humpara Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Gorontalo tanggal 03 Januari 2019 Nomor 1/PID.SUS/2019/PT GTO,dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKamis dan tanggal 14 Februari 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadinoleh HakimHakim Anggota, serta Fony Uloli, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Gorontalo tanpa dihadiri

Ari Jiwantara, SH.M.HumPANITERA PENGGANTI,Fony Uloli, SHHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2019/PT GTOTURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOWAKIL PANITERA,SRI CHANDRA SUTIANTI OTTOLUWA, SHHalaman 8 dari 7 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2019/PT GTO

., Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo yang ditunjuk sebagai Hakim tunggalberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 14 April2015 Nomor: 10/Pdt.P/2015/PN.Gto, dengan dibantu oleh FONY ULOLI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gorontalo dan dihadiri oleh PemohonA 6 aPANITERA PENGGANTI, H AK IM,FONY ULOLI, S.H. ABDULLAH MAHRUS, S.H.,M.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000.2. Biaya Proses ........... eee Rp. 50.000,3.

,M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 2/PDT/2020/PT GTO tanggal 23Januari 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020 diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh FONY ULOLI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Gorontalo akan tetapi tanpa dihadirikedua belah

ARI JIWANTARA, S.H.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,FONY ULOLI, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2/PDT/2020/PT GTOPerincian biaya perkara :M AT ECLAL wi... eccccecsceeeee tees Rp. 6.000,RedakS ll... Rp. 10.000,Pemberkasan .............:::05: Rp. 134.000,Jumlanh........... Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERA,SUHAIRI Z, SH.,MHNIP. 19620719 198503 1 002 Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 2/PDT/2020/PT GTO

,masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh FONY ULOLI, S.H.,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGorontalo, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,I. BAYU LESMANA TARUNA, S.H.1.,M.H. NGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H.II.

., sebagai HakimHakimanggota, berdasarkan penetapan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalotanggal 15 Juni 2020 Nomor 35/PID.SUS/2020/PT GTO serta Fony Uloli,S.,H.,Panitera Pengganti tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa/Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Partahi Tulus Hutapea,S.,H.,M.,H Halimah Pontoh, S.,H.,M.,HPuji Widodo,S.,H., M.,H.Panitera Pengganti,Fony Uloli, S.,H.TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERA,H.

Fony Kurniadjaja
2.Ny. Rica Mardika Wong
Turut Tergugat:
1.Tn. Makmur Tridharma, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan ATR Kota Jakarta Barat

Fony Kurniadjaja, beralamat di Kompleks Puri Indah Blok J8No.15A, Jin. Kembang Molek 5 Puri Indah Kembangan Kedoya,Kelurahan Kembangan selatan, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat;selanjutnya disebut Sebagal: ......................:..:..., 1ergugat I ;Tergugat dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : ArifinUmaternate, SH, advokat / konsultan Hukum yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2019;2. Ny. Rica Mardika Wong, beralamat di PT.

Fony Kurniadjaja) telahdinyatakan Sah dan Berharga, dan telah berkekuatan hukum tetap(inkrach van gewijsde).Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI, tanggal 3 Desember 1973Reg. No.882K/Sip/1973, menyebutkan :Jual beli rumah yang diatasnya telah dilakukan pensitaan jaminanadalah tidak sah.Dalam perkara : Johanes Ari Purwanan melawan P.N. Ralin dalamlikwidasi, Mardijono.Dengan Susunan Majeli Hakim :1. Prof.R.Subekti, SH; 2.DH.Lumbanradja, SH; 3.Sri Widijati Wiratmo Soekito, SH.11.

Bahwa pihak pihak didalamperkara tersebut juga sama yaituPenggugat Farianah Kurnia sebagai Penggugat dan Tn SutantoWijaya Tan sebagai Penggugat Il, sedangkan sebagai Tergugat dalamHal. 12 dari 34 Halaman, Putusan No.04/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.Perkara ituadalah Fony Kurniadjaja (Tergugat dalamperkaraaquo).4.

Bahwa pihak pihak didalam perkara tersebut juga samayaitu Penggugat Farianah Kurnia sebagai Penggugat dan TnSutanto Wijaya Tan sebagai Penggugat II, sedangkan sebagaiTergugat dalam Perkara itu adalah Fony Kurniadjaja (Tergugat dalam perkara a quo).3.

No.540/Pdt/2016/PT.DKI jo.No.2155K/ Pdt/ 2017 ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan isi surat bukti ParaPengggugat yang diberi tanda P1 berupa putusan perkaraNo.216/Pdt.G/201/PN.Jkt.Brt pada halaman 88, bagian Petitum angka 2yaitu : Menyatakan Tergugat (in casu Fony Kurniadjaja ) telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum yaitu tidak mengembalikan uang Modal berikutkeuntungan yang dijanjilan kepada Penggugat dan Penggugat II , sertamemberikan Bilyet Giro yang tidak dapat dicairkan dananya karena Tergugatmembuat

Fony Uloli, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umumdan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid TtdNoer Ali, S.H., Musthofa, S.H.TidChrisfajar Sosiawan, S.H., M.HPanitera Pengganti,TtdHj. Fony Uloli, S.H.TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERASUHAIRI Z, SH., MHNIP. 19620719 198503 1 002Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 28/PID.SUS/2020/PT GTOHal. 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 28/PID.SUS/2020/PT GTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usman Soro Making bin Bole Ledo Making) terhadap Penggugat (Fony Lena Lapertery alias Petronela Raprap binti Onisimus Lapertery);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dedi Yohanes Bin Tamirudin) terhadap Penggugat (Fony Salimubun alias Foni Salimubun Binti Bitol Salimubun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Karim Nusi) terhadap Penggugat (Fony Doe alias Poni Doe binti Kasim Doe);