., yangberalamat di World Trade Center II Building 18"Floor Jalan Jenderal Sudirman Kavling 29 31, JakartaSelatan,selakuTimKurator PT Gagan Indonesia(dalampailit)berkedudukandi GedungSampoerna Strategic Square SouthTower lantai 19, JalanJenderalSudirmanKav. 4546, Jakarta;Termohon Kasasi dan II;DanPT GAGAN INDONESIA (DALAM PAILIT) berkedudukan diHalaman 1 dari 6 hal. Put.

Menolak bantahan dari Debitur Pailit dan Kurator serta menyatakanbahwa nilai tagihan yang diajukan oleh Perseroan selaku Kreditursebesar Rp8.732.161.678,00 terhadap Debitur PailitPT Gagan Indonesia(dalam Pailit) dapat diterima;b. Memerintahkan kepada Kurator PT Gagan Indonesia (dalam Pailit)agar memasukkan Perseroan ke dalam Daftar Kreditur Tetap PTGagan Indonesia (dalam Pailit) beserta segala akibat hukumnya;c.

Nomor259 K/Padt.SusPailit/2018yang sudah dibayarkan oleh Debitor PT Gagan Indonesia (dalam pailit)setelah dikurangi biaya sewa dan biaya tagihan listrik sampai denganDebitor dinyatakan pailit;5.

Nomor259 K/Padt.SusPailit/2018tujuh ratus tiga puluh dua seratus enam puluh satu ribu enam ratus tujuhpuluh delapan rupiah); dalam daftar tagihan PT Gagan Indonesia(dalampailit) yang diakui;4.

Menetapkan tagihan PT Grand Indonesia (in casu Pemohon Kasasi)terhadap PT Gagan Indonesia (dalam pailit) adalah sebesarRp4.719.532.948,00 (empat miliar tujun ratus Sembilan belas juta limaratus tiga puluh dua ribu Sembilan ratus empat puluh delapan rupiah);4.

Narkotika diduga jenis Shabu, berdasarkan informasi tersebutsaksi GAGAN GINANJAR dan saksi ANDI MARGANA beserta tim melakukanpemantauan dan penyelidikan ditempat sesuai dengan informasi dari masyarakattersebut selama beberapa hari, kKemudian pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014sekira pukul 19.00 Wib di Surapati Core JI.

Berdasarkaninformasi tersebut kemudian saksi dan BRIGADIR GAGAN GINANJARbersama anggota lainnya melakukan pemantauan dan penyelidikanditempat yang telah di informasikan oleh masyarakat tersebut selamabeberapa hari.

Kemudiansaksi dan BRIGADIR GAGAN GINANJAR bersama anggota lainnyamelakukan penagkapan terhadap lakilaki tersebut.

Unsur "Menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri"Berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling berkaitan danbersesuaian dengan keterangan Terdakwa JIMMY ALAN RIM Bin ERLO (alm)diperoleh fakta hukum :Awalnya saksi GAGAN GINANJAR dan saksi ANDI MARGANA(masingmasing saksi anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwaada seorang lakilaki yang diduga suka melakukan penyalahgunaan Narkotikadiduga jenis Shabu, berdasarkan informasi tersebut saksi GAGAN GINANJAR dansaksi ANDI MARGANA beserta

PHH Mustofa Kota Bandung saksi GAGAN GINANJAR dan saksiANDI MARGANA beserta tim melihat terdakwa dengan gerak gerik yangmencurigakan dan ciriciri yang sesuai dengan informasi dari masyarakat,selanjutnya saksi GAGAN GINANJAR dan saksi ANDI MARGANA beserta timmelakukan penangkapan dan penggeledahan, setelah dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisi Narkotika diduga jenis Shabuyang disimpan didalam saku celana bagian depan sebelah kanan terdakwa.Berdasarkan Berita

Hendra bertanya kepada saksi Agan RizkiSuherman Alias Gagan dan saksi Ute mana si kembar (Sebutan kepadaperempuan yang bernama Naswa dan Nasila), dijawab oleh saksi Agan RizkiSuherman Alias Gagan dan saksi Ute tidak mengetahuinya kemudianterdakwa II. Hendra bertanya kembali mana yang bernama Gagan dan saksiHalaman 4 dari 21 Halaman putusan Nomor : 424/Pid.B/2020/PN Blb.Agan Rizki Suherman Alias Gagan menjawab saya.

Hendra bertanya kepada saksi Agan RizkiSuherman Alias Gagan dan saksi Ute mana si kembar (Sebutan kepadaHalaman 6 dari 21 Halaman putusan Nomor : 424/Pid.B/2020/PN Blb.perempuan yang bernama Naswa dan Nasila), dijawab oleh saksi Agan RizkiSuherman Alias Gagan dan saksi Ute tidak mengetahuinya kemudianterdakwa II. Hendra bertanya kembali mana yang bernama Gagan dan saksiAgan Rizki Suherman Alias Gagan menjawab saya.

sedang nongkrong tibatiba datang para terdakwa dan salahsatu terdakwa yang diketahui terdakwa Hendra bertanya kepada saksi danAgan Rizki Suherman Alias Gagan mana si kembar (Sebutan kepadaperempuan yang bernama Naswa dan Nasila), dijawab oleh saksi dan AganRizki Suherman Alias Gagan tidak mengetahuinya kemudian terdakwaHalaman 8 dari 21 Halaman putusan Nomor : 424/Pid.B/2020/PN Blb.Hendra bertanya kembali mana yang bernama Gagan dan Agan RizkiSuherman Alias Gagan menjawab saya;Bahwa benar setelah

saksiUte sedang nongkrong lalu terdakwa Cepi Ipan Sopian bersama terdakwaHendra dan terdakwa Genta Suryawinata pergi menghampiri Agan RizkiSuherman Alias Gagan;Bahwa setelah itu terdakwa Hendra bertanya mana si kembar (sebutankepada perempuan yang bernama Naswa dan Nasila), dijawab oleh AganRizki Suherman Alias Gagan tidak mengetahuinya kemudian terdakwaHendra bertanya kembali mana yang bernama Gagan dan Agan RizkiSuherman Alias Gagan menjawab saya;Bahwa setelah mendengar jawaban dari Agan Rizki

Genta Suryawinata pergi menghampiri saksi Agan RizkiSuherman Alias Gagan. Setelah itu terdakwa II. Hendra bertanya kepadasaksi Agan Rizki Suherman Alias Gagan dan saksi Ute mana si kembar(Ssebutan kepada perempuan yang bernama Naswa dan Nasila), dijawab olehsaksi Agan Rizki Suherman Alias Gagan dan saksi Ute tidak mengetahuinyakemudian terdakwa Il. Hendra bertanya kembali mana yang bernamaGagan dan saksi Agan Rizki Suherman Alias Gagan menjawab saya.Dikarenakan terdakwa II.

GAGAN INDONESIA;4.

GAGAN INDONESIA, setelah Terdakwa berhasilmendapatkan uang dan jam tangan tersebut kemudian Terdakwa mengunci kembalitoko dan Terdakwa langsung pulang;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa PT.

GAGAN INDONESIA mengalami kerugiansebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanseluruh keterangan saksi.2.

GAGAN INDONESIA;e Bahwa setelah Terdakwa berhasil mendapatkan uang Rp. 13.500.000, (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) dan jam tangan tersebut kemudian Terdakwamengunci kembali toko dan Terdakwa langsung pulang;Ad.3.

GAGAN INDONESIA;6. Membebankan biaya Terdakwa kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kelas A Khusus Bekasi pada hari : SENIN, tanggal 16 Juni 2015 oleh kamiTUMPAL NAPITUPULU, SH., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, DENNY L.

Gagan Mohamad calon legislatif DPR RI dari partaiDemokrat ;Bahwa Terdakwa dalam pengajian tersebut ada mengarahkan peserta pengajianuntuk mencoblos sdr. H.

Gagan Mohamad calon legislatif DPR RI dari partaiDemokrat ;Bahwa Terdakwa dalam pengajian tersebut ada mengarahkan peserta pengajianuntuk mencoblos sdr. H. Gagan Mohamad calon legislatis DPR RI dari partaiDemokrat ;Bahwa sepengetahuan saksi uang tersebut untuk biaya makan dan minum dalamacara pengajian dimana saksi sebagai tuan rumahnya ;Bahwa yang dibicarakan dalam pengajian tersebut adalah soal politik dan sdr.

Gagan Mohamad calon legislatif DPR RI dari partaiDemokrat ;Bahwa Terdakwa dalam pengajian tersebut ada mengarahkan peserta pengajianuntuk mencoblos sdr. H. Gagan Mohamad calon legislatis DPR RI dari partaiDemokrat ;Bahwa menurut keterangan sdr. Muid Ali uang tersebut untuk biaya makan danminum dalam acara pengajian dimana sdr. Muid Ali sebagai tuan rumahnya ;Bahwa yang dibicarakan dalam pengajian tersebut adalah soal politik dan sdr.

Gagan Mohamad calonlegislatif DPR RI dari partai Demokrat ;Bahwa menurut keterangan terdakwa dalam pengajian tersebut ada mengarahkanpeserta pengajian untuk mencoblos sdr. H.

Gagan Mohamad malah beliau tidakmengetahuinya sama sekali ;Bahwa sSeingat Terdakwa pada saat Terdakwa memberikan uang kepada sdr.

GAGAN BACHTIAR GANJAR PRIBADI, umur 37 tahun.3. M. TRIGA JUANDONO, umur 32 tahun.3. Bahwa pada tahun 2006, Bapak H.M.

GAGAN BACHTIAR GANJAR PRIBADI (anak kandung lakilaki).3. M. TRIGA JUANDONO (anak kandung laki laki).4. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H.M. SAAD SUGIJANTO danAlmarhumah SRI UMI HANDJATI memiliki harta warisanberupa:1. Tabungan di Bank Rakyat Indonesia tercatat atas namaNy. SRI UMI HANJATI.2. Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten BandungKecamatan Soreang atas nama SAAD SUGIJANTO.5.

GAGAN BACHTIAR GANJAR PRIBADI (anak kandung lakilaki).3. M. TRIGA JUANDONO (anak kandung laki laki).3. Menetapkan biaya menurut hukum.4. Mohon putusan seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon telah datang menghadap dimuka sidang, lalu dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah menyampaikan = alat obukti tulis sebagaiberikut:P1.

GAGAN BACHTIAR GANJAR PRIBADI.P3. Fotocopy KTP M. TRIGA JUANDONOQp4. Fotocopy Surat Nikah atas nama H.M. SAAD SUGIJANTOdengan Ny. SRI UMI HANDJATI.P5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran LATY GAYANTI, SH.P6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran M. GAGAN BACHTIARGANJAR PRIBADI.P7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran M. TRIGA JUANDONOP8. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris H.M. SAADSUGIJANTO.P9. Fotocopy Surat Kematian Ny. SRI UMI HANDJATI.P10.

GAGAN BACHTIAR GANJAR PRIBADI (anak kandunglakilaki).3. M. TRIGA JUANDONO (anak kandung laki laki).Adalah ahli waris Almarhumah Ny. SRI UMI HANDJATI.Menimbang, bahwa dari dalil dalil Pemohondihubungkan dengan bukti tulis dan keterangan para saksiditemukan fakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa H.M. SAAD SUGIJANTO telah menikah dengan Ny. SRIUMI HANDJATI, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak tersebut di atas. Bahwa H.M.

Foto copy KTP atas nama MUDJIADI NIK: 3309112811670002, denganalamat: Gagan RT.01/RW.01, Desa Donohudan, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali, diberi tanda DUKtl......... 0.0... ccc cee cece eee eee eee eee DOL2.

Grogol saya masih sering bertemu denganPenggugat karena anak Penggugat sekolah TK di Grogol ;Bahwa saksi mengetahui usaha Penggugat dan Tergugat setelah pindah keRuko Gada Tani di Desa Gagan mereka mempunyai usaha di bidang tokoalat alat pertanian dan saksi beberapa kali pernah ke Ruko Gada TaniBahwa kondisi ekonomi pada waktu pindah ke Gagan Penggugat danTergugat lebin mapan dan bisa dikatakan lebih dari berkecukupan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah pindah mempunyai dua oranganak ;Bahwa saksi

RT 1 RW 1 DesaDonohudan Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah bercerai pada tahun 2018 ; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat pindah di Ruko Gada Tani yanterletak di jalan Solo Ngemplak Desa Gagan RT 1 RW 1 Desa DonohudanKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali Penggugat dan Tergugat sudahmenikah ; Bahwa Tergugat mendapatkan uang untuk membeli tanah di jalan SoloNgemplak Desa Gagan RT 1 RW 1 Desa Donohudan Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali dari

yang ada Ruko Gada Tani sekarangdulunya merupakan milik kakak Sri Suyati yaitu Sukirno karena ada masalahdengan Bank kemudian di takeover oleh Sri Suyati dan kemudian dijualkepada Tergugat ;Bahwa pada saat Tergugat membeli tanah di Gagan tersebut Penggugattidak mengetahui ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat dapat membeli tanah di Gagan tersebutdengan menjual rumahnya di Telukan dan menjual tanah warisan di malang ;Bahwa untuk Ruko di Dk Gagan saksi selaku orang tua supaya di berikankepada anak anak

, Sertifikat Hak Milik No: 2854, atas nama SriUntari Setyorini, terletak di Jalan SoloNgesrep, Desa Gagan, RT.01,RW.01, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, namun tidakmenjelaskan secara rinci dan jelas tentang batasbatas (letak tanah)tersebut; 222222 nnn nnn enna nnn nnn nn nn Penggugat juga mencantumkan harta bersama berupa tanahpekarangan seluas +570 m?

Wahyu Nugroho, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 sekitar pukul 07.30WIB bertempat di pasar Gagan, Dukuh Gagan RT. 01 RW. 01,Desa Donohudan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali,Terdakwa pernah meminjam motor milik saksi korban yaitu HondaBeat dengan nomor polisi AD3769LZ, warna biru tua.

Saksi ingat saksi Wahyu menceritakan hal tersebutkepada saksi pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2018 sekitar pukul08.30 WIB saat saksi dan saksi Wahyu berada di pasar Gagan,Dukuh Gagan RT. 01 RW. 01, Desa Donohudan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali; Bahwa saksi ingat kalau Saksi Wahyu pernahbercerita kepada saksikalau Terdakwa telah meminjam sepeda motor Honda Beat dengannomor polisi AD3769LZ, warna biru tua;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat kalau keterangan

Riyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa pernah meminjam sepeda motorHonda Beat dengan nomor polisi AD3769LZ, warna biru tua miliksaksi Wahyu saat saksi dan saksi Wahyu berjaga di parkiransepeda motor yang berada di pasar Gagan, Dukuh Gagan RT. 01RW. 01, Desa Donohudan, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Byl.Bahwa saat itu Terdakwa berjalan dari arah timur pasar mendekatisaksi Wahyu dan mengatakan

, Dukuh Gagan RT. 01 RW. 01,Desa Donohudan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali,Terdakwa pernah meminjam motor milik saksi Wahyu yaitu HondaBeat dengan nomor polisi AD3769LZ, warna biru tua.

FEJRI SUDIANTO Alias SUDIRMANBin SAMSUDIN (Alm) agar mengambil 2 (dua) kotak/dospaket yang dibungkus rapih bertuliskan alamat ToA/n Sudirman Jl AMD 36 (Sungai Ampal) Rt 44 No. 07Rw 15 Kel Sumber Rejo Kec Balikpapan Tengah Kaltim76131Indonesia PH 081345022779 dengan pengirim NooriDeep alamat Gagan Garima Complek 3RD FLR No.301Mumbai Maharashtra India tersebut pada hari Rabutanggal 23 Januari 2013 atas perintah Terdakwatersebut, Sdr.

Balikpapan Tengah Kaltim 76131Indonesia PH 081345022779 dengan pengirim Noori Deepalamat Gagan Garima Complek 3RD FLR No.301 MumbaiMaharashtra India atas perintah Terdakwa tersebut,FEJRI SUDIANTO Alias SUDIRMAN Bin SAMSUDIN (Alm)menyanggupi ;Bahwa selanjutnya Sdr FEJRI SUDIANTO Alias SUDIRMANBin SAMSUDIN (Alm) berangkat menuju ke Ekspedisi TNTGunung Malang yang terletak di Jalan Mayjend SoetoyoKelurahan Klandasan Ilir Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur dengantujuan

Balikpapan Tengah Kaltim 76131 Indonesia PH 081345022779 dengan pengirim NooriDeep alamat Gagan Garima Complek 3RD FLR No.301Mumbai Maharashtra India tersebut sSesuai perintahdari Terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitarpukul 16.00 Wita setelah FEJRI SUDIANTO AliasSUDIRMAN Bin SAMSUDIN (Alm) mengambil dua kotak/dospaket yang dibungkus rapih bertuliskan alamat ToA/n Sudirman Jl AMD 36 (Sungai Ampal) Rt.44 No.07 Rw15 Kel. Sumber Rejo Kec.

FLR No.301 Mumbai MaharashtraIndia tersebut berisikan Shabu/barang terlarang;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahanOleh Team dari Ditresnarkoba Polda Kaltim dan BeaCukai Balikpapan terhadap FEJRI SUDIANTO AliasSUDIRMAN Bin SAMSUDIN (Alm) yang sedang membawa duakotak/dos paket yang dibungkus rapih bertuliskanalamat To : A/n Sudirman Jl AMD 36 (Sungai Ampal) Rt44 No.07 Rw.15 Kel.Sumber Rejo Kec.Balikpapan TengahKaltim 76131Indonesia PH 081345022779 denganpengirim Noori Deep alamat Gagan

FEJRI SUDIANTO Alias SUDIRMANBin SAMSUDIN (Alm) agar mengambil 2 (dua) kotak/dospaket yang dibungkus rapih bertuliskan alamat ToA/n Sudirman Jl AMD 36 (Sungai Ampal) Rt.44 No.07Rw.15 Kel.Sumber Rejo Kec.Balikpapan Tengah Kaltim76131Indonesia PH 081345022779 dengan pengirimNoori Deep alamat Gagan Garima Complek 3RD FLR No.301 Mumbai Maharashtra India tersebut pada hari Rabutanggal 23 Januari 2013 atas perintah Terdakwatersebut, Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zainuddin Bin Gagan) dengan Pemohon II (Katarina Binti Paulinus) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2004, di Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Zainuddin bin Gagan, umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Tiniti, DesaSigapokna, Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;2.

Haryanto dan Gagan, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainuddin bin Gagan)dengan Pemohon II (Katarina binti Paulinus) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;3.

Haryanto dan Gagan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Hal. 3 dari 7 halamanPen. No. 0264/Pdt.P/2018/PA.PdgBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adaorang yang keberatan dan mempersoalkan keabsahan pernikahantersebut;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainuddin bin Gagan) denganPemohon II (Katarina binti Paulinus) yang dilaksanakan pada tanggal 18Juli 2004 di Kecamatan Kecamatan Siberut Barat, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

Gagan Ariyo Sutarto Bin Totot Sutanto dan terdakwa II. Rudi Afrianto Bin Budianto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal.

Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.GAGAN ARIYO SUTARTO Bin alm TOTO SUTANTO
2.RUDI AFRIANTO Bin alm BUDIANTO

Menetapkan barang bukti:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z 100 warna Biru Hitam tahun 2009 nomor Polisi F 4960 YC Nomor Rangka MH330C0029J384705 nomor mesin 30C384752 atas nama di STNK dan BPKB Wado Purnama Bin Enda alamat kampong Sedekah Rt 02 Rw 15 Kecamatan Sindang Barang Kabupaten Cianjur;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor tersebut diatas;Dikembalikan kepada saksi Gagan Muladin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z 100 warna Biru Hitam tahun2009 nomor Polisi F 4960 YC Nomor Rangka MH330C0029J384705 nomormesin 300384752 atas nama di STNK dan BPKB Wado Purnama Bin Endaalamat kampong Sedekah Rt 02 Rw 15 Kecamatan Sindang BarangKabupaten Cianjur; 1 (satu) buah STNK sepeda motor diatas;Dikembalikan kepada saksi Gagan Muladin;4.

Rianto Budiman Bin Sahidin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar jam 11.45 saksisedang bekerja bersama rekan saksi yaitu saksi Gagan lalu sewaktu saksGagan tiba di kantor lalu saksi Gagan melihat orang berlari dari dalamgarasi;Bahwa saksi Gagan kemudian masuk ke kantor dan Tanya ke Wali Sanisiapa yang barusan keluar pinjam gunting

dan Wali Sani mengatakanbahwa tidak ada yang pinjam gunting;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Gagan keluar kantor dengan maksudmau beli air minum ke warung Lilis dan menanyakan siapa yang barusankeluar dari kantor dan Lilis mengatakan waspada takutnya pencuri karenorang tersebut sejak pagi sudah mondar mandir disekitar lokasi kantor;Bahwa saksi Gagan kemudian penasaran dan memeriksa barangbarangyang ada di garasi termasuk kunci kontak sepeda motor dan ternyata kabelkunci kontak sepeda motor sudah

putus bekas guntingan, lalu saksi Gagankemudian ke warung dan menceritakan kejadian tersebut kepada saksi Lilis;Bahwa Abey kemudian menanyakan kepada saksi Gagan mengenai orangyang dicuriagai sebagai maling lalu saksi Abey mengatakan bahwaorangnya sudah lari lalu saksi Gagan dan Abey mencoba untuk mengejardengan menggunakan sepeda motor ke arah Barat namun tidak ketemu;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 364/Pid.B/2016/PN CjrBahwa pada sore harinya sekirat jam 18.30 wib sewaktu Saksi Gagansedang

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z 100 warna Biru Hitam tahun2009 nomor Polisi F 4960 YC Nomor Rangka MH330C0029J384705 nomormesin 300384752 atas nama di STNK dan BPKB Wado Purnama Bin Endaalamat kampong Sedekah Rt 02 Rw 15 Kecamatan Sindang BarangKabupaten Cianjur; 1 (satu) buah STNK sepeda motor tersebut diatas;Dikembalikan kepada saksi Gagan Muladin;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Gagan Gunawan Bin Ujang Rudiana) dan Pemohon II.

(Gagan Gunawan BinUjang Rudiana) dan Pemohon Il. (Debi Kurnia Binti Cecep Mufari), yangdilangsungkan pada Tanggal 29 Bulan Desember Tahun 2016, di KelurahanMetro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro;3. Memerintahkkan kepada para PEMOHON, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Gagan Gunawan yangdikeluarkan oleh Lurah Iringmulyo Kota Metro Nomor 474/270/C.4.1/2020tertanggal 23 Nopember 2020, telah dibubuhi meterai dan dinazegelen,stelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi tanda P.1;2.

Gagan Gunawan Bin Ujang Rudiana danDebi Kurnia Binti Cecep Mufari dari Lurah Marangrejo Kota Metro, telahdibubuhi meterai dan dinazegelen, stelan dicocokkan dengan aslinya olehHakim Ketua diberi tanda P.4;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Gagan Gunawan Bin UjangRudiana) dan Pemohon Il. (Debi Kurnia Binti Cecep Mufari), yangdilangsungkan pada tanggal 29 Bulan Desember Tahun 2016, di KelurahanMetro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, dengan wali nikah saudarakandung dari Pemohon II, bernama Maman Suparman, dengan mahar berupauang Rp. 119.000.00, (Seratus sembilan belas ribu rupiah), dibayar tunai dandisaksikan oleh bernama Jarta, dan bernama Muhidin ;3.

PT GAGAN INDONESIA (DALAM PAILIT),berkedudukan di Gedung Sampoerna StrategicHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 243 PK/Padt.

Menolak bantahan dari debitur pailit dan kurator serta menyatakan bahwanilai tagihan yang diajukan oleh perseroan selaku kreditur sebesarRp8.732.161.678,00 terhadap Debitur PailitPT Gagan Indonesia (dalampailit) dapat diterima;2. Memerintahkan kepada Kurator PT Gagan Indonesia (dalam pailit) agarmemasukkan perseroan ke dalam daftar kreditur tetap PT GaganIndonesia (dalam pailit) beserta segala akibat hukumnya;3.

Memerintahkan kepada Kurator PT Gagan Indonesia (dalam pailit) untukmemasukkan nilai tagihan perseroan selaku Kreditor ke dalam daftarhutang debitur pailit dan melakukan pemenuhan kewajiban pembayaranhutang kepada para kreditor,;Bahwa, terhadap permohonan prosedur renvoi tersebut PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan PutusanNomor 51/Pdt.SusPKPU/2017/PN Niaga.Jkt.Pst., juncto Nomor 23/Pdt.SusPailit/2017/PN Niaga.Jkt.Pst., tanggal 13 November 2017, dengan amarsebagai

PT Grand Indonesia untuk mengembalikan uang deposit/uangjaminan dan yang sudah dibayarkan oleh Debitor PT Gagan Indonesia(dalam pailit) setelah dikurangi biaya sewa dan biaya tagihan listriksampai dengan Debitor dinyatakan pailit;5. Membebankan biaya perkara ini ke dalam boedel pailit;Bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 259 K/Pdt.SusPailit/(2018 tanggal 11 April 2018, yang telah berkekuatan hukum tetapsebagai berikut:1.

Nomor 243 PK/Padt.SusPailit/2018seratus enam puluh satu ribu enam ratus tujuh puluh delapan rupiah)dalam daftar taginan PT Gagan Indonesia (dalam pailit) yang diakui;4. Menyatakan dan menetapkan holding deposit, security deposit ataujumlah lain yang dibayar di muka oleh PT Gagan Indonesia (dalam pailit)kepada Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dikembalikan ataudengan kata lain bukan merupakan bagian dari harta pailit;5.

Menyatakansah pernikahanantara Pemohon I ((GAGAN RUDI bin ASEP PAHRUDIN) denganPemohon II (YIYIN SUSIPA binti CECE HOERUDIN) yang dilangsungkanpada tanggal 11Juni2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, KabupatenPurwakarta;3. MembebankankepadaparaPemohonuntukmembayarbiaya perkara sejumlah Rp261.000, (dua ratusenampuluh satu ribu rupiah);

Menetapkansahnya pernikahanantara Pemohon (GAGAN RUDIbin ASEPPAHRUDIN) denganPemohon Il (YIYIN SUSIPAbinti CECE HOERUDIN)yang dilangsungkanpada tanggal 11Juni 2004 di Wilayah Kantor UrusanAgama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;3.

saksi bernamaBapak Upen Supendi danBapakSujang Supiana, serta telah memberikan keterangan masingmasing di bawahsumpahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpahnya dimana para saksi telah memenuhi syarat formal dan maiteriil,sehingga bukti tersebut telah mencapai batas minimal alat buktisertaketerangan saksisaksi tersebut telah sesuai dan saling mendukungdengan dailildalil permohonan para Pemohon, maka terungkap faktafaktadalam persidangan sebagai berikut;> Bahwa Pemohon (GAGAN

telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak;> Bahwa, Pemohon danPemohonl tidakadahubungandarah,semendadantidaksesusuansertaselamaberumahtanggatidakpernahmelakukanperceraiandan tidak pernah keluar dari Islam;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah ini gunadijadikan dasar hukum untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluanadministrasi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon (GAGAN

Pasal 4 KompilasiHukum Islam, perkawinanPemohon denganPemohon Iltersebutdinyatakansah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon (GAGAN RUDI bin ASEPPAHRUDIN) dengan Pemohon Il (YYIN SUSIPA binti CECE HOERUDIN) telahmelangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 11Juni2004, maka sesuaidengan Pasal 7 Ayat (2) dan Ayat (3) Huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telahcukup alasan dan terbukti kKebenarannya serta setelah Majelis Hakimbermusyawarah, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan;Menimbang

Menyatakansah pernikahanantara Pemohon ((GAGAN RUDI bin ASEPPAHRUDIN) denganPemohon Il (YIYIN SUSIPA binti CECE HOERUDIN)yang dilangsungkanpada tanggal 11Juni2004 di Wilayah Kantor UrusanAgama KecamatanBojong, KabupatenPurwakarta;3.

SURAIYEH dan langsung memukul saksi denganmenggunakan tangan sebelah kanan mengepal dan mengenai bagiankening saksi sebanyak 1 (satu) kali, memukul bagian pelipis matasebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, pada saat itu saksi sempatmengambil gagan penyapu yang berada disekitar rumah danmengayunkan kebagian kepala terdakwa, namun gagan penyaputersebut berhasil direbut oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamemukul saksi dengan menggunakan gagang penyapu tersebut danmengenai lengan tangan saksi sebelah kiri

REDEAH sempatmengambil gagan penyapu yang berada disekitar rumah saksi danmengayunkan kebagian kepala terdakwa, namun gagan penyaputersebut berhasil direbut oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamemukul Sdri. REDEAH dengan menggunakan gagang penyaputersebut dan mengenai lengan tangan Sdri. REDEAH sebelah kirisebanyak 4 (empat) kali hingga gagang penyapu tersebut patahmenjadi 3 (tiga) bagian, kKemudian terdakwa sempat mencekik leherSdri.

REDEAH sebanyak 1 (satu) kali, memukul bagianpelipis mata sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, pada saat itu Sdri.REDEAH sempat mengambil gagan penyapu yang berada disekitarrumah Sdri. SURAIYEH dan mengayunkan kebagian kepala terdakwa,namun gagan penyapu tersebut berhasil direbut oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa memukul Sdri. REDEAH dengan menggunakangagang penyapu tersebut dan mengenai lengan tangan Sdri.

REDEAH sempatmengambil gagan penyapu yang berada disekitar rumah danmengayunkan kebagian kepala terdakwa, namun gagan penyaputersebut berhasil terdakwa rebut, selanjutnya terdakwa langsungmemukul Sdri. REDEAH dengan menggunakan gagang penyaputersebut dan mengenai lengan tangan Sdri. REDEAH sebelah kirisebanyak 4 (empat) kali hingga gagang penyapu tersebut patahmenjadi 3 (tiga) bagian, kKemudian terdakwa sempat mencekik leherSdri.

REDEAH sempatmengambil gagan penyapu yang berada disekitar rumah dan mengayunkankebagian kepala terdakwa, namun gagan penyapu tersebut berhasilterdakwa rebut, selanjutnya terdakwa langsung memukul Sdri. REDEAHdengan menggunakan gagang penyapu tersebut dan mengenai lengantangan Sdri. REDEAH sebelah kiri sebanyak 4 (empat) kali hingga gagangpenyapu tersebut patah menjadi 3 (tiga) bagian, kemudian terdakwa sempatmencekik leher Sdri.

ditempat tersebut diatas dijadikan tempatpenyalahgunaan narkoba, atas informasi tersebut selanjutnya saksiSETYO PAMBUDI dan saksi GAGAN GINANJAR bersama anggota yanglain melakukan penyelidikan ketempat tersebut.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekitar jam 21.00 Wibbertempat di Jl.

narkoba, atas informasi tersebut selanjutnya saksiSETYO PAMBUDI dan saksi GAGAN GINANJAR bersama anggota yanglain melakukan penyelidikan ketempat tersebut.e Bahwa kemudian pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksiSETYO PAMBUDI dan saksi GAGAN GINANJAR melihat seorang lakilakiyang mencurigakan, kemudian para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa ISEP KURNIAWAN Bin OBIH SUDRAJAT (Alm),selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, ternyataditemukan 1 (satu) bungkus plastik

selanjutnya saksiSETYO PAMBUDI dan saksi GAGAN GINANJAR bersama anggota yanglain melakukan penyelidikan ketempat tersebut.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekitar jam 21.00 Wibbertempat di JI.

SUPARI, bersamasamadengan saksi GAGAN GINANJAR dan anggota lainnya yang dipimpinoleh Kanit Il DIK Il Sat Reserse Narkoba Polrestabes Bandung yaituIPDA TANWIN NOPIANSAH ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi GAGANGINANJAR pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira jam 21.00Wib di JI. Leuwi Anyar Kel. Kebon Lega Kec.

Berdasarkaninformasi tersebut kemudian saksi dan saksi GAGAN GINANJARbersama anggota lainnya melakukan pemantauan dan penyelidikanditempat yang telah di informasikan oleh masyarakat tersebut selamabeberapa hari. Kemudian pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekirajam 21.00 Wib di JI. Leuwi Anyar Kel. Kebon Lega Kec. BojongloaKidul Kota Bandung ada seorang lakilaki yang gerak geriknyamencurigakan dan ciricirinya sesuai dengan yang telah di informasikanoleh masyarakat tersebut.

Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah melakukan perbuatan penyalahgunakan narkotika yaitu awalnya setelah polisi mendapat informasi dariwarga masyarakat 1 (Satu) minggu sebelum kejadian kalau diperempatanPasar Gagan di Dk.Sawahan, Ds.

setelah Terdakwa menjawab ada, dan beberapa saatkemudian Terdakwa menelpon TRIMBIL dan TRIMBIL meminta '%(setengah) gram dan disepakati kemudian TRIMBIL meminta Terdakwauntuk bertemu dan serah terima barang di dekat Indomaret diperempatan di Pasar Gagan di Dk. Sawahan, Ds. Sawahan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, dan setelah itu Terdakwa berangkat kelokasi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega warna biruNo.Pol: AD2605ZT dan setelah sampai diperempatan pasar Gagan diDk.Sawahan, Ds.

setelah Terdakwa menjawab ada, dan beberapa saatkemudian Terdakwa menelpon TRIMBIL dan TRIMBIL meminta %(setengah) gram dan disepakati kemudian TRIMBIL meminta Terdakwauntuk bertemu dan serah terima barang di dekat Indomaret diperempatan di Pasar Gagan di Dk. Sawahan, Ds. Sawahan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, dan setelah itu Terdakwa berangkat kelokasi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega warna biruNo.Pol: AD2605ZT dan setelah sampai diperempatan pasar Gagan diDk.Sawahan, Ds.

Sawahan, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali, Terdakwa telah ditangkap polisi 4 (empat) orang, yaitusaksi Sugeng, saksi Kuntardi Wijanarko, Bripbka Eko Dwi Rahmanto dan BripkaDwi Purnomo terkait penyalahgunaan Narkotika dimana berawal dari adanyainformasi dari warga masyarakat yaitu 1 (Satu) minggu sebelum kejadian kalaudiperempatan Pasar Gagan di Dk.Sawahan, Ds.

Sawahan, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali, dan setelah itu Terdakwa berangkat ke lokasi dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vega warna biru No.Pol: AD2605ZT dan setelahsampai diperempatan pasar Gagan di Dk.Sawahan, Ds.

Kiara condong Kota Bandung , ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKelas I Bandung , dengan tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjaul, membeli menerima, menjadi perantara dalam jula beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa daun ganja keringseberat 11,0135 gram .Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ; Berawal saat saksi GAGAN GINANJAR mendapatkan informasi darimasyarakat

Saatitu juga saksi melakukan penggeledahan didalam rumah saksi BAMBANG danternyata saat itu juga ditemukan barang bukti berupa 5(lima ) bungkus kertas koranyang diduga berisi ganja dalam kotak plastik warna pink yang ditemukan di dalamlemari tempat piring di dapur dalam rumah saksi BAMBANG, yang mana tempatpenyimpanan ganja kering tersebut langsung saksi BAMBANG mengatakan kalaubarang bukti yang ditemukansaksi GAGAN dan rekan rekannya tersebut adalah benarganja kering milik saksi BAMBANG sendiri

Saat dilakukanpengembangan kepada diri terdakwa, saat itu saksi GAGAN dan rekannya tidakmenemukan barang bukti apapun, namun saat dilakukan interogasi, terdakwamengakui kalau daun ganja kering yang ada dalam penguasaan saksi BAMBANGadalah benar berasala dari terdakwa yang didapat saksi BAMBANG dengan caramembeli dari terdakwa, saat itu juga Terdakwa mengakui kalau sesaat sebelumditangkap, dirinya telah menggunakan Narkotika jenis ganja kering di rumahnyasendiri di Gg. Suka Asih No. 95 jl.

Cicaheum Kec.Kiaracondong Kota Bandung ;e Peristiwa tersebut bermula daritertangkapnya saksi Bambang Sumaryadikarena kepemilikan daun ganjakeringyang ditemuka oleh saksi Gagan dan saksiHesa di rumah Bambang ;e Pada saat dilakukan penangkapanterhadap saksi Bambang , saat itu saksiBambang mengakui kalau barang buktiganja yang ditemukan di rumah saksitersebut adalah benar milik saksiBambang dan saksi Bambangmendapatkannya dari terdakwa denganmenukarkan daun ganja kering denganburung kenari milik saksi