Ditemukan 447 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 759/PID.B/2015/PN.SGL
Tanggal 6 Januari 2016 — Landri Pratama Putra alias Landri bin Guslan;
313
  • maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari Saksi FIRDIAN bersamasama saksi SEPRIANTO, Terdakwa, dan saksi RAMADHAN menggunakan mobilToyota Kijang Pick Up nomor polisi BN 9083 LM dan setelah sampai di PekuburanCina Jalan Kenangan Atas, Terdakwa langsung menurunkan dongkrak mobil danbalok kayu, kemudian Saksi FIRDIAN menyusun dongkrak dengan ganjalan
    yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut: : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari Saksi FIRDIAN bersamasama saksi SEPRIANTO, Terdakwa, dan saksi RAMADHAN menggunakan mobilToyota Kijang Pick Up nomor polisi BN 9083 LM dan setelah sampai di PekuburanCina Jalan Kenangan Atas Terdakwa langsung menurunkan dongkrak mobil danbalok kayu, kemudian Saksi FIRDIAN menyusun dongkrak dengan ganjalan
    yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari Saksi FIRDIAN bersamasama saksi SEPRIANTO, Terdakwa, dan saksi RAMADHAN menggunakan mobilToyota Kijang Pick Up nomor polisi BN 9083 LM dan setelah sampai di PekuburanCina Jalan Kenangan Atas Terdakwa langsung menurunkan dongkrak mobil danbalok kayu, kemudian Saksi FIRDIAN menyusun dongkrak dengan ganjalan
Register : 06-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 198-K/PM.II-09/AD/IX/2012
Tanggal 15 Oktober 2012 —
216258
  • Kemayoran Jakarta Pusat dan dari perkawinan tersebut Saksi1 danSaksi2 telah dikarunai satu orang anak yang bernama Rizky Hanifah Nasution(Saksi7) umur 13 tahun yang sekarang telah duduk di kelas 2 SMP.Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi1 dan Saksi2 biasa saja dan rukunrukun selalu tidak ada hambatan maupun ganjalan yang muncul dalamkehidupan rumah tangganya, akan tetapi awal tahun 2012 istri Saksi1 telahberubah perilakunya dan kecurigaan muncul sehingga pada hari Jumat tanggal4 Mei 2012 Saksi1 dan
    Kemayoran Jakarta Pusat dan dari perkawinan tersebut Saksi1 danSaksi2 telah dikarunai satu orang anak yang bernama Rizky Hanifah Nasution(Saksi7) umur 13 tahun yang sekarang telah duduk di kelas 2 SMP.c Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi1 dan Saksi2 biasa saja dan rukunrukun selalu tidak ada hambatan maupun ganjalan yang muncul dalamkehidupan rumah tangganya, akan tetapi awal tahun 2012 istri Saksi1 telahberubah perilakunya dan kecurigaan muncul sehingga pada hari Jumat tanggal4 Mei 2012 Saksi1 dan
    KemayoranJakarta Pusat dan dari perkawinan tersebut Saksi Kapten Chk Alwi HakimNasution dan Saksi Nurani telah dikarunai satu orang anak yang bernamaRizky Hanifah Nasution umur 13 tahun yang sekarang telah duduk di kelas 2SMP.Bahwa benar kehidupan rumah tangga Saksi Kapten Chk Alwi HakimNasution dan Saksi Nurani biasa saja dan rukunrukun selalu tidak adahambatan maupun ganjalan yang muncul dalam kehidupan rumah tangganya,akan tetapi awal tahun 2012 istri Saksi Kapten Chk Alwi Hakim Nasutiontelah
Register : 17-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Spg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.BUDI DARMAWAN, S.H.
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
TURMUDI als .LORA MASTUR
334270
  • Sampang tepatnya di ruang tamu; Bahwa cara Terdakwa membuat video tersebut yaitu: Terdakwa masuk di menu video; Mengaktifkan menu perekaman video; Handphone Terdakwa diberi ganjalan bantal kemudian Terdakwa sandarkan dipintu kulkas; Handphone secara otomatis merekam Terdakwa dengan menggunakan kameradepan; Setelah selesai merekam video tersebut, Terdakwa mematikan tombolperekaman;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Spg Setelah selesai membuat video tersebut, oleh Terdakwa langsung
    Handphone diberi ganjalan bantal kemudian disandarkan di pintu kulkas;d. Handphone secara otomatis merekam Terdakwa menggunakan kameradepan;e. Setelah selesai merekam video, Terdakwa matikan tombol perekaman;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Spgf. Rekaman video secara otomastis tersimpan di galeri handphone;Bahwa yang Terdakwa lakukan setelah membuat video tersebut, Terdakwamengirimkan ke grup Whatsapp LASKAR GABUNGAN.
    Handphone Terdakwa diberi ganjalan bantal kemudian Terdakwa sandarkandi pintu kulkas;d. Handphone secara otomatis merekam Terdakwa menggunakan kameradepan;e. Setelah selesai merekam video, Terdakwa matikan tombol perekaman;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Spgf. Rekaman video secara otomastis tersimpan di galeri handphone; Bahwa yang Terdakwa lakukan setelah membuat video tersebut, Terdakwamengirimkan ke grup Whatsapp LASKAR GABUNGAN.
    Handphone Terdakwa diberi ganjalan bantal kemudian Terdakwa sandarkan dipintu kulkas;4. Handphone secara otomatis merekam Terdakwa menggunakan kamera depan;5. Setelah selesai merekam video, Terdakwa matikan tombol perekaman;6. Rekaman video secara otomastis tersimpan di galeri handphone;Bahwa yang Terdakwa lakukan setelah membuat video tersebut, Terdakwamengirimkan ke grup Whatsapp LASKAR GABUNGAN, namun Video tersebut tidakTerdakwa beri judul, dan mengirim rekaman video secara utuh (original).
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0108/Pdt.P/2017/MS.Skl
Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I - PEMOHON II
267
  • Tumpasebagaimana dimuat dalam halaman akhir sampul Majalah Varia PeradilanNomor 286 bulan September 2009 menyatakan kalau perkawinan yang tidakdicatatkan merupakan ganjalan umum dan didasarkan atas itikad baik atau adafaktor darurat, maka hakim harus mempertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin, halaman 289 sebagai berikut :Hal 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 0108/Pdt.P/2017/MS.SkISM g Aaa
Register : 03-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 460/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
Leo
8714
  • AnakKorban lalu memegang payudara sebelah kanan Anak Korban denganmenggunakan tangan kirinya, Kemudian Dery Dziban mengatakan Giniaja bang, ku kasih uang seratus ribu tapi lepaskan kami* yang dijawabTerdakwa Janganlah gitu, kalianlah main biar kutengok lalu DeryDziban mengatakan Engga bisa gitulah bang selanjutnya Terdakwabertanya Kau orang mana yang dijawab Dery Djiban Saya tinggal diMarihat, tapi keluarga saya ada tinggal di Pasar Satu Karang Anyar,mendengar jawaban Dery Djiban lalu Terdakwa membuka ganjalan
    menggunakan tangan kiri Terdakwa, kemudian remajalakilakiHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN Simmengatakan Gini aja bang, ku kasih uang seratus ribu tapi lepaskan kamiyang dijawab Terdakwa Janganlah gitu, kalianlah main biar kutengok laluremajalakilaki mengatakan Engga bisa gitulah bang selanjutnyaTerdakwa bertanya Kau orang mana yang dijawab remaja lakilaki Sayatinggal di Marihat, tapi keluarga saya ada tinggal di Pasar Satu KarangAnyar, mendengar jawaban tersebut lalu Terdakwa membuka ganjalan
    Korbandengan menggunakan tangan kirinya, kKemudian Dery Dziban mengatakanHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN SimGini aja bang, ku kasih uang seratus ribu tapi lepaskan kami yang dijawabTerdakwa Janganlah gitu, kalianlah main biar kutengok lalu Dery Dzibanmengatakan Engga bisa gitulah bang selanjutnya Terdakwa bertanya Kauorang mana yang dijawab Dery Djiban Saya tinggal di Marihat, tapikeluarga saya ada tinggal di Pasar Satu Karang Anyar, mendengarjawaban Dery Djiban lalu Terdakwa membuka ganjalan
    Korban lalu memegang payudarasebelah kanan Anak Korban dengan menggunakan tangan kirinya, kKemudianDery Dziban mengatakan Gini aja bang, ku kasih uang seratus ribu tapilepaskan kami yang dijawab Terdakwa Janganlah gitu, kalianlah main biarkutengok lalu Dery Dziban mengatakan Engga bisa gitulah bang selanjutnyaTerdakwa bertanya Kau orang mana yang dijawab Dery Djiban Saya tinggal diMarihat, tapi keluarga saya ada tinggal di Pasar Satu Karang Anyar,mendengar jawaban Dery Djiban lalu Terdakwa membuka ganjalan
Register : 08-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 116/PDT/2015/PT.PBR
Tanggal 26 Oktober 2016 — LAMHISAR TAMBUNAN Sebagai PENGGUGAT Lawan SITI MEI WARNI Sebagai TERGUGAT
8641
  • tetap bertahan hidup berumah tangga.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut .Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkansebagai berikut ;PT.PBRBahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan wanitauntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ,adanya ikatan lahir danbathin antara suami dan istri ini berati hubungan lahiriah maupun bathiniah antarsuami dan istri harus tidak ada ganjalan
    yang menghadangnya, keduanya harusseia sekata dalam mengarungi kehidupan rumah tangganya, dalam rumah tanggajuga tidak boleh ada egoisme yang membuat tertekan bagi pasangannya, kalausemuanya tersebut sampai terjadi berarti sudah ada ganjalan dalam rumah tanggadan ini sudah dapat dikatakan tidak harmonis lagi .Bahwa masalah bathin adalah juga masalah perasaan jadi kalau perasaan sudahtidak cocok lagi kalau tetap dipaksa untuk dipersatukan ,maka yang terjadiadalah justru ketidak bahagian atau tidak
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 77/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
SARIANTO Als ANTO Als LAGO Bin NAJAMUDIN
1915
  • kemudian dijawab oleh RANGGA ayomi kemudianterdakwa bersama dengan RANGGA berjalan kaki sambil mencaricari rumahyang kosong dan rumah yang bias dimasuki sambil mengintip beberapa jendelarumah dan pada saat melewati perumahan SDN Masimbu melihat ada lorongdibelakang rumah sehingga masuk melihat ada pintu triplek lalu terdakwamemasukkan tangganya ke sela pintu dan membuka ganjalan pintu tersebutdan mendorong pintu sehingga terbuka kemudian terdakwa masuk ke dalamrumah bersama dengan RANGGA dan melihat
    kemudian dijawab oleh RANGGA ayomi; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan RANGGA berjalan kakisambil mencaricari rumah yang kosong dan rumah yang bisa dimasukisambil mengintip beberapa jendela rumah dan pada saat melewatiperumahan SDN Masimbu melihat ada lorong di belakang rumah sehinggamasuk melihat ada pintu triplek lalu terdakwa memasukkan tangganya kesela pintu dan membuka ganjalan pintu tersebut dan mendorong pintusehingga terbuka; Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah bersama denganRANGGA
Putus : 31-03-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — HASANUDDIN bin USMAN
4715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan perbuatan Terdakwa;Putusan itu dengan jelas memperlinatkan suatu kekhilafan Hakim atau sesuatukekeliruan yang nyata;Bahwa sebelum Pemohon menguraikan sisi kekhilafan atau kekeliruan yangnyata atas putusan yang dibuat oleh Hakim bukanlah sematamata ataskeadaan sebenarnya yang terungkap dalam persidangan akan tetapi adanyasuatu keadaan yang tidak diketahui oleh Hakim tentang apa yang terjadisebelum berkas sampai di Pengadilan sehingga hal tersebut pada akhirnyasetelah diputusnya adanya suatu ganjalan
    mencari keuntungan, karena dalamperkara ini perlu diketahui siapa pemilik kayu kenapa tidak sampai kePengadilan hanya dikatakan DPO sementara pemiliknya telah datang dandiproses di Kepolisian, sehingga dengan lepasnya pemilik kayu bukan DPOmaka sebenarnya Pemohon Peninjauan Kembali tidak bisa dipidana karenapemilik samasama diproses di Kepolisian kKenapa Pemohon yang diteruskan kePengadilan dan tentunya pihak Hakim tidak sampai mengkaji sampai sejauh ituakan tetapi hal ini membuktikan adanya suatu ganjalan
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Halhal kecil saja untuk dibicarakan yangsebenarnya tidak prinsip bisa menjadikan pertengkaran yang besarsehingga terdengar oleh Tetangga ;Bahwa, sebenarnya pada waktu awal Penggugat dan Tergugatmengurus persyaratan Perkawinan, ada ganjalan dari PenggugatHalaman 2 dari 19 Halaman. PutusanNomor 0002/Pdt.G/2019/PA.Mlg10.11.12.13.dimana Tergugat telah berbohong. Tergugat mengetahui kalauPenggugat adalah sarjana (S1) dan Tergugat mengatakan kalautamatan SLTA.
    Namun pada saat mengurus Suratsurat ternyataTergugat hanya tamatan SLTP akan tetapi hanya Kejar Paket C saja,hal ini merupakan awal ganjalan dari Penggugat terhadap Tergugat,tetapi Penggugat mencoba sabar dan diam agar tidak diketahuiKeluarga ;Bahwa, apabila Penggugat setiap akhir bulan dikarena Lembur sampaitengah malam, Penggugat pulang diantar dengan rekan sekerja/Pimpinan,Tergugat tidak mau menemui bahkan purapura tidur, apalagi menjemputPenggugat sama sekali tidak pernah ;Bahwa, antara Penggugat
Register : 04-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 80/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
1.TRI YULIANI Binti SUPARNO
2.JODI SUSILO Bin PAINO
509
  • sekitar jam 05.30 Wib kalau handphonenya hilang, saatsaksi mengecek handphone saksi juga hilang yang sebelumnya diletakkandi samping kepala ; Bahwa saksi membangunkan pemilik warung saksi Buhori yang kemudianikut mencari tapi tidak ditemukan ; Bahwa istri saksi Bohori sekitar jam 03.00 WIB mendengar ada orang yangberjalan mengelilingi warung tapi tidak curiga karena warung dipinggirjalan dikira orang lewat ; Bahwa kondisi warung saat itu semua pintu tertutup cuma pintu sampingdepan ditutup dengan ganjalan
    yang sebelumnya diletakkan di sebelah kiri kepala saksi kemudiansaksi membangunkan saksi Puji dan ternyata handphonenya juga hilang ; Bahwa saksi Puji membangunkan pemilik warung saksi Buhori yangkemudian ikut mencari tapi tidak ditemukan ; Bahwa istri saksi Bohori sekitar jam 03.00 WIB mendengar ada orang yangberjalan mengelilingi warung tapi tidak curiga karena warung dipinggirjalan dikira orang lewat ; Bahwa kondisi warung saat itu semua pintu tertutup Cuma pintu sampingdepan ditutup dengan ganjalan
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SORONG Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 26 Juli 2018 — - RUDOLF RENYAAN Alias Rudi
10842
  • di Keuskupan ManokwariSorong; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa, saksi hanya mengetahui kalau terdakwabertugas sebagai Ekmon di Keuskupan Manokwari Sorong; Bahwa setahu saksi yang menjadi latar belakang timbulnyapermasalahan diantara Terdakwa dan saksi korban adalah lantaranmasalah laporan keuangan, yang mana oleh saksi korban tidak pernahmembuat dan menyampaikan laporan masalah keuangan terhadapbidang ekmon yang sudah cukup lama dan menjadi ganjalan
    beberapamahasiswa datang mendekati dan mengamankan terdakwa dan saat itujuga saksi korban menghindar dan membawa mobil saksi keluar kampusSTPK (Sekolah Tinggi Pastoral Kateketik);Bahwa adapun alasan terdakwa melakukan pengancaman tersebut adalahlantaran masalah laporan keuangan, yang mana oleh saksi korban tidakpernah membuat dan menyampaikan laporan masalah keuangan terhadapHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Sonterdakwa sebagai penanggungjawab bidang ekmon yang sudah cukuplama dan menjadi ganjalan
    mahasiswa datang mendekati danmengamankan terdakwa dan saat itu juga saksi korban menghindar danmembawa mobil saksi keluar kampus STPK (Sekolah Tinggi PastoralKateketik);Bahwa adapun alasan terdakwa melakukan pengancaman tersebut adalahlantaran masalah laporan keuangan, yang mana oleh saksi korban tidakHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Sonpernah membuat dan menyampaikan laporan masalah keuangan terhadapterdakwa sebagai penanggungjawab bidang ekmon yang sudah cukup lamadan menjadi ganjalan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 26 Mei 2015 — ERWIN Alias WILLI Alias CEWING Bin ABIDIN
3620
  • sedang menggunakan atau mengkomsumsisabu didalam kamar rumah ARMIS alias BAPAK AGUNG.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barang yang ditemukan pada saatsaksi berteman melakukan penangkapan pada saat itu adalah 1 (satu)buah alat penghisap sabu yang terbuat dari botol air mineral merk aqua,yang mana pada penutupnya terdapat dua buah pipet warna putih yangpada salah satu pipet tersebut tersambung batang kaca kecil (pireks)dan 2 (dua) buah korek api gas yang mana salah satu korek api gastersebut terdapat ganjalan
    air mineral merk aqua,yang mana pada penutupnya terdapat dua buah pipet warna putih yangpada salah satu pipet tersebut tersambung batang kaca kecil (pireks)dan 2 (dua) buah korek api gas yang mana salah satu korek api gastersebut terdapat ganjalan kayu, yang mana barang barang tersebut17.saksi berteman temukan dilantai kamar dalam rumah ARMIS aliasBAPAK AGUNG, tepatnya ditengah tengah ARMIS alias BAPAKAGUNG, SURYADI alias ADDA, HERMAN alias EMMANG danTerdakwa duduk pada saat ditangkap.Bahwa Saksi
    memerlukan Narkotika jenis shabu dan tidak merniliki yin daripihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai sertamengkomsumsi Narkotika jenis sabu;Diperlihatkan kepada Terdakwa barang bukti berupa 1 (satu) buah alatpenghisap shabu yang terbuat dari botol air mineral merk aqua, yangmana pada penutupnya terdapat dua buah pipet warna putih yang pada34.salah satu pipet tersebut tersambung batang kaca kecil (pireks) dan 2(dua) buah korek api gas yang mana salah satu korek api gas tersebutterdapat ganjalan
    Luwu Utara, karena diduga telah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabu;Bahwa barangbarang yang ditemukan pada saat Saksi SAIFULLAHberteman melakukan penangkapan pada saat itu adalah 1 (satu) buahalat penghisap sabu yang terbuat dari botol air mineral merk aqua, yangmana pada penutupnya terdapat dua buah pipet warna putih yang padasalah satu pipet tersebut tersambung batang kaca kecil (pireks) dan 2(dua) buah korek api gas yang mana salah satu korek api gas tersebutterdapat ganjalan
    Januari 2015 sekitar jam 16.30 wita bertempatdirumah WANDI, dengan cara membeli seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah); Bahwa adapun Barang bukti diperlihatkan kepada saksi AMIRUDDINbarang bukti berupa 1 (satu) buah alat penghisap shabu yang terbuatdari botol air mineral merk aqua, yang mana pada penutupnya terdapatdua buah pipet warna putih yang pada salah satu pipet tersebuttersambung batang kaca kecil (pireks) dan 2 (dua) buah korek api gasyang mana salah satu korek api gas tersebut terdapat ganjalan
Register : 15-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0025/Pdt.P/2016/MS.Skl
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon I : Hendrik Irawan bin H. Sariman Pemohon II : Fitria Sari Dewi binti H. Ngatiman
827
  • Tumpasebagaimana dimuat dalam halaman akhir sampul Majalah Varia PeradilanNomor 286 bulan September 2009 menyatakan kalau perkawinan yang tidakdicatatkan merupakan ganjalan umum dan didasarkan atas itikad baik atau adafaktor darurat, maka hakim harus mempertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin, halaman 289 sebagai berikut :Sr BISHet , MABE Ba SS BLAUArtinya: Apabila telah diajukan pembuktian
Putus : 31-05-2015 — Upload : 11-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 31 Mei 2015 —
2223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan Terdakwa;e Putusan itu dengan jelas memperlinatkan suatu kekhilafan Hakim atausesuatu kekeliruan yang nyata;Bahwa sebelum Para Pemohon menguraian sisi kekhilafan ataukekeliruan yang nyata atas putusan yang dibuat oleh Hakim bukanlahsematamata atas keadaan sebenarnya yang terungkap dalampersidangan akan tetapi adanya suatu keadaan yang tidak diketahuioleh Hakim tentang apa yang terjadi sebelum berkas sampai dipengadilan sehingga hal tersebut pada akhimya setelah diputusnyaadanya suatu ganjalan
    sementara pemiliknyatelah datang dan diproses di Kepolisian, sehingga dengan lepasnyapemilik kayu bukan DPO, maka sebenamya Para Pemohon PeninjauanKembali tidak bisa dipidana karena pemilik samasama diproses diKepolisian kenapa Pemohon yang diteruskan ke Pengadilan dantentunya pihak Hakim tidak sampai mengkaji sampai sejauh itu akatetapi hal ini membuktikan adanya suatu ganjalan dalam menciptakankepastian hukum akan tindak pidana yang dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum:Hal. 10 dari 13 hal. Put.
Register : 15-02-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 349/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 17 Juni 2010 — Pemohon Termohon
60
  • Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga dengantermohon ternyata Pemohon sejak sekitar bulan januari2005 merasa tidak senang dan atau tidak lagi berselerahidup berumah tangga dengan termohon, dan dari harikehari rasa tidak senagnya tersebut semakin besar danhal itu secara nyata telah menjadikan ganjalan dalammewujudkan ketentraman, keharmonisan dan kebahagiaandalam rumah tangga;.
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0016/Pdt.P/2017/MS.Skl
Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon I Vs Pemohon II
227
  • Tumpasebagaimana dimuat dalam halaman akhir sampul Majalah Varia PeradilanNomor 286 bulan September 2009 menyatakan kalau perkawinan yang tidakdicatatkan merupakan ganjalan umum dan didasarkan atas itikad baik atau adafaktor darurat, maka hakim harus mempertimbangkan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin, halaman 289 sebagai berikut :Hal 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2017/MS.SkISN g Aaa
Register : 06-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 198-K_PM.II-09_AD_IX_2012
Tanggal 15 Oktober 2012 — PRADA A
6733
  • Kemayoran Jakarta Pusat dan dari perkawinan tersebut Saksi1 danSaksi2 telah dikarunai satu orang anak yang bernama Rizky Hanifah Nasution(Saksi7) umur 13 tahun yang sekarang telah duduk di kelas 2 SMP.Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi1 dan Saksi2 biasa saja dan rukunrukun selalu tidak ada hambatan maupun ganjalan yang muncul dalamkehidupan rumah tangganya, akan tetapi awal tahun 2012 istri Saksi1 telahberubah perilakunya dan kecurigaan muncul sehingga pada hari Jumat tanggal4 Mei 2012 Saksi1 dan
    Kemayoran Jakarta Pusat dan dari perkawinan tersebut Saksi1 danSaksi2 telah dikarunai satu orang anak yang bernama Rizky Hanifah Nasution(Saksi7) umur 13 tahun yang sekarang telah duduk di kelas 2 SMP.c Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi1 dan Saksi2 biasa saja dan rukunrukun selalu tidak ada hambatan maupun ganjalan yang muncul dalamkehidupan rumah tangganya, akan tetapi awal tahun 2012 istri Saksi1 telahberubah perilakunya dan kecurigaan muncul sehingga pada hari Jumat tanggal4 Mei 2012 Saksi1 dan
    KemayoranJakarta Pusat dan dari perkawinan tersebut Saksi Kapten Chk Alwi HakimNasution dan Saksi Nurani telah dikarunai satu orang anak yang bernamaRizky Hanifah Nasution umur 13 tahun yang sekarang telah duduk di kelas 2SMP.Bahwa benar kehidupan rumah tangga Saksi Kapten Chk Alwi HakimNasution dan Saksi Nurani biasa saja dan rukunrukun selalu tidak adahambatan maupun ganjalan yang muncul dalam kehidupan rumah tangganya,akan tetapi awal tahun 2012 istri Saksi Kapten Chk Alwi Hakim Nasutiontelah
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 179/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNI, S.H.
Terdakwa:
MUNIR ALIAS RACON BIN HANAFIAH
627
  • Sedangkan Miswar Bin Ibrahim langsung meletakkan sepotong balokuntuk ganjalan ban agar mobil tidak mundur karena lantai teras menanjak.Selanjutnya Faisal Bin Nurdin langsung masuk ke dalam mobil kemudianmemasukkan besi yang telah diruncingkan ujungnya ke dalam kunci kontak danmemutar paksa ke arah depan sehinga kunci stang / stior mobil terbuka, laluFaisal Bin Nurdin menarik lepas rem tangan mobil, dan Miswar Bin Ibrahimmenarik balok ganjalan ban, sehingga mobil mundur perlahanlahan denganditahan
Register : 26-03-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 337/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • (saat itu saya menjatuhkan kertas ke suami saya dan saya akuikembali saya salah dan sudah meminta maaf kepada suami saya saat itu, tetapiselalu diungkit dan dikaji ulang sikap saya yang salah itu).Mohon penjelasan mengenai posisi suami saya sebagai kepala rumah tanggakami, dan sebagai orang tua untuk ke dua anaknya yang diasuh oleh mantanisterinya : hal ini yang menjadi ganjalan saya untuk meminta suami dan syauntuk sharing dengan seseorang yang mengerti agama atau ke KUA, tetapisuami saya malah
    Untuk saya sebagai isteri pernahkah saya meminta selain nafkah yang sayakelola untuk kebutuhan rumah tangga.4 Di Tahun 2012 nafkah yang diberikan oleh suami saya untuk dikelola (print):a Januari: 3 Jtb Februari : 2 Jtc Maret : 3.250.000 (tgl 26 Maret Suami meninggalkan rumah)d April :2Jte Mai :1,5Jtf Juni :1,5JtInsya Allah sebagai isteri dari awal menikah apa yang diberikan suami sayakelola untuk kebutuhan rumah tangga kami, walau terus terang terkadang sayasebagai isteri ada ganjalan kenapa untuk
Register : 04-10-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0046/Pdt.P/2016/MS.Skl
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon I : Malim bin Muhin Pemohon II : Juraidah binti Azis
10732
  • Tumpasebagaimana dimuat dalam halaman akhir sampul Majalah Varia PeradilanNomor 286 bulan September 2009 menyatakan kalau perkawinan yang tidakdicatatkan merupakan ganjalan umum dan didasarkan atas itikad baik atau adafaktor darurat, maka hakim harus mempertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin, halaman 289 sebagai berikut:Artinya : Apabila telah diajukan pembuktian yang dapat menguatkandakwaan