Ditemukan 356 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gapering
Register : 13-08-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 97/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 26 April 2016 —
14833
  • Foto copy dari foto copy Biaya Gathering Selindo ( bukti P 36) ;37.Hasil Print Out asli Perincian Taraselindo Bulan November 2013 s/dMaret 2014 ( bukti P 37) ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. SaksiSISILIA CHANDRA HALIM Bahwa saksi berkerja di PT.
    barang yang dikirim ada kode serinya ; Bahwa setahu saksi dari bulan Maret s/d akhir Oktober Tergugat tidak adapembayaran kepada Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pembayaran melalui rekening Zainaloleh Tergugat pada bulan Juni sampai dengan bulan Oktober ; Bahwa yang saksi tahu yang dikembalikan ada kurang lebih 1.000, (seribu)unit ; Bahwa untuk servis tanggung jawab dari MITO, dalam hal ini Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu antara Penggugat dan Tergugat ada perjanjiankerja sama ; Bahwa gathering
    return ke PT.Maju Express Indonesia ; Bahwa returan dari toko lain saksi kirim juga ke PT.Maju ExpressIndonesia;Hal 34 dari 48 Putusan Nomor : 97/Pdt.G/2015/PN Ptk Bahwa perhitungan returan tersebut disesuaikan dan diperhitungkandengan harga pengiriman ; Bahwa perhitungan barang yang direturn akan dicocokkan pada notayang ada ditoko Tergugat ; Bahwa saksi tidak pernah dapat bonus cash back dari PT.Maju Expressdan saksi pernah tanya kepada Jackson tapi sampai sekarang tidak adarealisasinya ; Bahwa gathering
    menjadi tanggung jawab dari PT.Maju ExpressIndonesia, tetapi biaya gathering tersebut saksi bayar dulu dankemudian saksi mengklaim ke PT.
Register : 22-11-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56132/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14137
  • 9)(h)(i)()bahwa berdasarkan Annex 3: Operational Certification Procedures (OCP) For TheRules Of Origin Of The AseanChina Free Trade Area pada Rule 3 dinyatakanWithin the meaning of Rule 2 (a), the following shall be considered as whollyproduced or obtained in a Party:Plant and plant products harvested, picked or gathered there,Live animals 2 born and raised there,Product obtained from live animals referred to in paragraph (b) above,Products obtained from hunting, trapping, fishing, aquaculture, gathering
Register : 01-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
459
  • Kejadian tgl 23 april.Tgl 27 28 april istri Saya pergi gathering dengan rekan kantor cabangpermata bank istri saya ( kali ini dia info dari dia sesuai lokasinya )..Nah saat istri saya mau di jemput Sama xxxx mereka janiian di luarkomplek rumah alias BKB ) padahal lokasinya hanya 500 mtr dr rumahkami kenapa dia ngga kerumah saja kalo memang ngga ada maksudterselubung datang saia balkbalk ketemu saya biar ngga dusta atausaya berpikiran dia selingkuh dgn Si xxxx..Tp dia malah mengarahkan saya untuk
    Kejadian tgl 23 april.Tgl 27 28 april istri saya pergi gathering dengan rekan kantorcabang permata bank istri saya ( kali ini dia info dari dia sesuailokasinya )..Nah saat istri saya mau di jemput Sama xxxx mereka janjian di luarkomplek rumah alias BKB ) padahal lokasinya hanya 500 mtr drrumah kami kenapa dia ngga kerumah saja kalo memang ngga adamaksud terselubung datang saja baikbaik ketemu saya biar nggadusta atau saya berpikiran dia selingkuh dgn Si xxxx..Tp dia malah mengarahkan saya untuk berpikirian
    Kejadian tgl 23 april.Tgl 27 28 april istri saya pergi gathering dengan rekan kantor cabangpermata bank istri Saya ( kali ini dia info dari dia sesuai lokasinya )..Nah saat istri saya mau di Jemput Sama xxxx mereka janjian di luar komplekrumah alias BKB ) padahal lokasinya hanya 500 mir dr rumah kami kenapadia ngga ke rumah saja kalo memang ngga ada maksud terselubung datangsaja balkbalk ketemu saya biar ngga dusta atau saya berpikiran diaselingkuh dgn Si xxxx..Tp dia malah mengarahkan saya untuk
Register : 26-08-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56112/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13624
  • own right.bahwa berdasarkan Annex 3: Operational Certification Procedures (OCP) For TheRules Of Origin Of The AseanChina Free Trade Area pada Rule 3 dinyatakanWithin the meaning of Rule 2 (a), the following shall be considered as whollyproduced or obtained in a Party:Plant and plant products harvested, picked or gathered there,Live animals 2 born and raised there,Product obtained from live animals referred to in paragraph (b) above,Products obtained from hunting, trapping, fishing, aquaculture, gathering
Register : 26-08-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56111/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13633
  • own right.bahwa berdasarkan Annex 3: Operational Certification Procedures (OCP) For TheRules Of Origin Of The AseanChina Free Trade Area pada Rule 3 dinyatakanWithin the meaning of Rule 2 (a), the following shall be considered as whollyproduced or obtained in a Party:Plant and plant products harvested, picked or gathered there,Live animals 2 born and raised there,Product obtained from live animals referred to in paragraph (b) above,Products obtained from hunting, trapping, fishing, aquaculture, gathering
Register : 28-08-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52216/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 29 April 2014 — 29-04-14
11925
  • Product obtain from hunting, trapping, fishing, aquaculture, gathering orcapturing conducted there,e. Minerals and other naturally occurring substances, not included inparagraphs (a) to (d), extracted or taken from its soil, waters, seabed orbeneath their seabed,f.
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1807/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Pada pelaksanaan kegiatan family gathering tanggal 4 hingga 5Februari 2018 semua berjalan lancar dan kami sekeluarga sangatmenimati acara tersebut.b. Namun pada tanggal 8 Februari 2018 (sehari sebelum hari ulangtahun TERMOHON), PEMOHON mendekati PEMOHON danmengajak untuk berbicara secara serius. Pada saat tersebutTERMOHON merasa sangat bahagia karena mengira akanmendapatkan ucapan selamat dan kado seperti tahun tahunsebelumnya dari PEMOHON.
    Artinya nomer pribadiTERMOHON tidak lagi bisa mendapatkan laporan dari bankberkaitan dengan penarikan atau penyetoran ke rekening keluargatersebut.Pada tanggal 21 September PEMOHON meminta buku nikahmelalui telpon, pada hari juga TERMOHON mengirimkan buku nikahyang di minta oleh PEMOHON, yang dalam data penerimaan JNEtelah diterima langsung oleh PEMOHON pada tanggal 22September 2018Pada tanggal 8 Februari 2019 melalui telpon TERMOHONmenanyakan kepada PEMOHON rencana family gathering PT KUI(tempat
    Bahwa pada tanggal 7 februari 2019 Pemohon pulang ke cikarang,dengan tujuan untuk mengajak jalan anakanak ikut family gathering,Pemohon hanya ingin bertiga dengan anakanak, akan tetapi Termohonmemaksa ingin ikut, disitulah terjadi pertengkeran antara Pemohon danTermohon;9.
    Dan PEMOHON hanya memberikan 2 (dua) pilihanacara rutin tahunan Perusahaan tersebut;7 Anakanak pergi ke Family Gathering PT. KomatsuUndercarriage Indonesia bersama Bundanya, tetapi Ayahtidak mau ikut (Jelas ini tidak akan dipilih oleh istri) atau;e Anakanak pergi ke Family Gathering PT.KomatsuUndercarriage Indonesia bersama Ayahnya, tetapiBundanya dilarang ikut.TERMOHON sudah meminta anakanak untuk pergi bersamaPEMOHON meski tanpa TERMOHON.
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2742/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
Dendy Noviandi Pratama, S.Pd bin H. Odih Sarpan
Termohon:
Irma Permatasari, S.Pd binti H.A Ridwanulah
4111
  • Bahwa tidak benar puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada bulan Juni 2018 tetapi terjadi di bulan Juli 2018 sepulang Pemohonacara Family Gathering BNI (Termohon mengetahui acara tersebut darirekan kantor Pemohon dimana seharusnya Pemohon mengajakTermohon dan anakanaknya tetapi pada kenyataannya Pemohon samasekali tidak memberitahukan Termohon akan adanya acara tersebut)Termohon bertanya mengapa Pemohon tidak mengajak ke acaratersebut, Pemohon beralasan akan banyak biaya yang dikeluarkan
    Adapun pihak yang berkumpul yaitu Pemohon, Termohon,Ibu Pemohon, lbu Termohon dan nenek Pemohon, dari musyawarahtersebut hasilnya adalah ujlah/segah (pisah rumah).Sehari setelah ujlah Termohon menemukan celana dalam bekas acaraGathering Pemohon yang ada air maninya, karena sebelum PemohonHalaman 6 dari 50 halaman Ptsn.No.2742/Pdt.G/2018/PA.Sbgberangkat Gathering pada tanggal 5 Juli 2018 Termohon menawarkanuntuk berhubungan suami istri tetapi Pemohon menalaknya denganalasan capek sudah olahraga futsal
    Bahwa Replik d.K angka 4 Pemohon d.K / Tergugat d.R adalahtidak benar dan mengingkari fakta yang sebenarnya, bahwa puncakperselisinan itu terjadi sekitar bulan Juli 2018 dan hal itu disebabkankarena acara Family Gathering BNI, dimana biasanya dalam setiapacara kantor Pemohon selalu mengajak Termohon untuk ikut serta,namun pada acara tersebut Pemohon tidak mengajak ikut sertakeluarga, sementara temanteman sekantornya mengajak sertakeluarganya;7.
    Bahwa Pemohon D.K dan Termohon telah didamaikan /dinasehati oleh kedua belah pihak keluarga atau orang yangHalaman 20 dari 50 halaman Ptsn.No.2742/Pdt.G/2018/PA.Sbgdituakan pada bulanJuli 2018 setelah acara Family Gathering BNIseperti yang tercantum pada Poin 5 Jawaban Termohon D.K padatanggal 7 Oktober 2018 dan dalam Duplik Termohon D.K Poin 7pada tanggal 25 Oktober 2018, akan tetapi tidak berhasil;4.2.
Register : 14-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1085/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : I MADE ADI SUDIANTARA, SH
Terbanding/Terdakwa : BAGUS ARIYANTO WIBOWO
325319
  • pundengan tujuan untuk memperoleh Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwayang bekerja sebagai seorang wiraswasta di bidang IT melakukanhacking/illegal akses dengan membobol sistem keamanan situs milik MGHoliday selaku biro agen perjalanan wisata yaitu www.mgholiday.com :Halaman 2 putusan Nomor 1085/PID.SUS/2020/PT SBY.Bahwa awalnya terdakwa melakukan (Information Gathering
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1839/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
Ir. RUSDIONO
15845
  • ratus tujuh puluh lima empat ratus sembilan puluh delapanrupiah);Bahwa sepengetahuan Saksi, BMT Amanah Ray bekerja sama denganBank lain karena kerja sama dengan Bank lain tersebut memberikanmanfaat kepada BMT Amanah Ray dimana Bank lain tersebut dapatmemberikan pinjaman kepada BMT Amanah Ray;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pihak BMT Amanah Ray tidak pernah adaRAT dan mengundang Para Nasabah, akan tetapi hanya buat acarahiburan saja untuk Para Nasabah tersebut dimana Para Nasabah akan diundang (Family Gathering
    AnggotaKoperasi BMT Amanah Ray yang dimasukan ke dalam RAT terakhiradalah 2721 (dua ribu tujuh ratus dua puluh satu) orang;Bahwa kepada ketiap Nasabah yang bergabung dan menabung di BMTAmanah Ray tidak pernah diberikan Kartu Anggota Koperasi dan BMTAmanah Ray tidak ada memberikan formulir pendaftaran untuk menjadiAnggota Koperasi BMT Amanah Ray kepada Nasabah;Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada acara Rapat Anggota Tahunan(RAT) yang diadakan oleh BMT Amanah Ray, namun setiap tahunnyadiadakan Family Gathering
    , dan acara tersebut dilaporkan sebagai RapatAnggota Tahunan (RAT);Bahwa adapun yang menghadiri Family Gathering yang selanjutnyadilaporkan sebagai RAT tersebut adalah seluruh Karyawan BMT AmanahRay, kurang lebih yang berjumlah kurang lebih 70 (tujuh puluh) orangbeserta keluarga Karyawan bagi yang sudah berkeluarga;Bahwa kegiatan yang dilakukan dalam Family Gathering tersebut, berisikata sambutan dari pimpinan Koperasi BMT Amanah Ray, makanbersama, acara hiburan dan pemberian penghargaan kepada Marketingterbaik
    Anggota ataupunNasabah;Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh Rosmalela adalah sejumlahRp.39.775.498,00 (tiga puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh limaribu empat ratus sembilan puluh delapan rupiah);Bahwa sepengetahuan Saksi, Pihak BMT Amanah Ray ada bekerjasama dengan Bank lain untuk memberikan pinjaman kepada BMTAmanah Ray;Bahwa sepengetahuan Saksi, BMT Amanah Ray tidak pernahmengadakan RAT dan mengundang Para Nasabah, Akan tetapi hanyamembuat acara hiburan untuk Para Nasabah (Family Gathering
Register : 16-10-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56120/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
15339
  • own right.bahwa berdasarkan Annex 3: Operational Certification Procedures (OCP) For TheRules Of Origin Of The AseanChina Free Trade Area pada Rule 3 dinyatakanWithin the meaning of Rule 2 (a), the following shall be considered as whollyproduced or obtained in a Party:Plant and plant products harvested, picked or gathered there,Live animals 2 born and raised there,Product obtained from live animals referred to in paragraph (b) above,Products obtained from hunting, trapping, fishing, aquaculture, gathering
Register : 27-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4701/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
127
  • hatihati suami kamu dibelakangmulagi mengawasi kamudan dibaca oleh suami.Istri pergi ke Jatim Park tanpa ijin suami dengan lokasi di IstanaSemut (fotofoto ada di HP yang hilang)Suami berencana menjemput istri pulang kerja di terminal Arjosaridan waktu itu istri beralasan pulang agak malam dan suamidisuruh kelawan lebih dulu dan setelah nyampe di Lawang suamiditelpon istri suruh jemput ke Arjosari ternyata habis jalanjalan keHartono elektronik beli kado pernikahan saudaranya dan tanpa ijinsuami.Acara Gathering
    Acara Family Gathering bukan saya tidak memperbolehkanikut suami, tetapi karena saat itu adik ingin ikut. Dan saat acara itusaya satu bus dengan suami, jalan jalan bersama, makan malambersama, tidur sekamar dihotel saya tidak keluar kKemanamana danselalu berdua bersama suami tetapi suami tetap menuduh yang tidakjelas dan cemburu buta.3.
Register : 19-02-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56156/PP/M.IIA/99/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
28773
  • own right.bahwa berdasarkan Annex 3: Operational Certification Procedures (OCP) For TheRules Of Origin Of The AseanChina Free Trade Area pada Rule 3 dinyatakanWithin the meaning of Rule 2 (a), the following shall be considered as whollyproduced or obtained in a Party:Plant and plant products harvested, picked or gathered there,Live animals 2 born and raised there,Product obtained from live animals referred to in paragraph (b) above,Products obtained from hunting, trapping, fishing, aquaculture, gathering
Register : 22-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Pada bulan September tahun 2018, tergugat mengelabuhi penggugat,tergugat pamit izin tugas kerja/gathering ke Bali kepada penggugat, namunselama 3 hari tidak memberi kabar, setelan dicek oleh penggugat keperusahaan dimana tergugat bekerja ternyata tergugat tidak ikut gatheringke Bali. Malah izin sakit ke perusahaan dan tidak jelas kepergianya.5.
Register : 27-09-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56114/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13122
  • own right;bahwa berdasarkan Annex 3: Operational Certification Procedures (OCP) For TheRules Of Origin Of The AseanChina Free Trade Area pada Rule 3 dinyatakanWithin the meaning of Rule 2 (a), the following shall be considered as whollyproduced or obtained in a Party:Plant and plant products harvested, picked or gathered there,Live animals 2 born and raised there,Product obtained from live animals referred to in paragraph (b) above,Products obtained from hunting, trapping, fishing, aquaculture, gathering
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/MEREK/2011/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 22 Juni 2011 — PT. MAXISTAR INTERMODA INDONESIA >< Tuan NG JOK PIN, CS
213233
  • dimintaoleh TURUT TERGUGAT I untuk membuat katalog promsi merek MAXISTARberbagai model, bentuk dan ukuran sesuai dengan Bukti P11C, P11D, P11E, danP6A;Bahwa bentuk promosi lain untuk merek MAXISTAR di antaranya adalah: (1) padatahun 2006 dan 2007 mengadakan fashion show untuk mempromosi kain merekMAXISTAR di Hotel Bumi Minang Padang sesuai dengan Bukti P9A sampaidengan P9J dan di Sheraton Bandara Hotel Jakarta sesuai dengan Bukti P11M s.d.P11P, (2) pada tahun 2006 dengan mengadakan acara tailor gathering
    mendesain buktiSaksi ke 2 MARIS STELLA SUTINA, dibawah sumpah, dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT, TERGUGAT dan TURUT TERGUGATI;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan hubungan kerja denganPENGGUGAT;Bahwa saksi adalah konsultan pemasaran dan promosi, yaitu dengan bidangpekerjaan membuat dan merancang segala kegiatan untuk promosi seperti promosimerek untuk produk tertentu melalui berbagai event seperti fashion show, pameran,bazaar, tailor gathering
    Cahaya Busana;Bahwa hubungan saksi dengan PENGGUGAT adalah hubungan dagang sejak tahun2006;Bahwa saksi membeli kain merek MAXISTAR melalui sales PENGGUGAT;Bahwa saksi tahu promosi merek MAXISTAR yang' dilakukan oleh TURUTTERGUGAT I, yaitu dengan cara membuat katalog, poster, spanduk, kaos, kantungplastik, dan mengadakan fashion show dan pertemuan dengan para tailorsejabodetabek;Bahwa saksi pernah menghadiri acara Tailor Gatering tahun 2006 '(bukti P27A,P27B, dan P27C) ;Bahwa dalam acara tailor gathering
    yang mengunakan kain merek MAXISTAR terbanyak keII;Bahwa di tailor milik saksi hanya menyediakan bahan merek MAXISTAR sajakarena merek tersebut memiliki mutu kain yang bagus;Bahwa di tailor saksi juga ada kantung merah dan kantung kuning yang diberikanoleh PENGGUGAT;Bahwa dalam acara Tailor Gatering tahun 2006, TURUT TERGUGAT I selakupimpinan produksi merek MAXISTAR;Bahwa saksi hanya dua kali bertemu TURUT TERGUGAT I, yaitu pada tahun 2005di hotel Aston dan tahun 2006 di TMII dalam acara Tailor Gathering
    Reborn yang dihadiri dari berbagai penjahit di seluruh kota di Indonesia;Bahwa saksi tidak tahu siapa penyelenggara Tailor Riborn tersebut;Bahwa .mengenai kantung plastik yang diberikan PENGGUGAT kepada tokotokokain saksi tidak tahu;Bahwa sejak tahun 2006 saksi telah terdaftar menjadi anggota dari MAXIS TARClub;Bahwa benar bukti kartu anggota MAXISTAR Club seperti pada Bukti P2 8tersebut;Bahwa saksi membeli merek MAXISTAR tersebut sejak tahun 2 00 6;Bahwa saksi pernah diundang dalam acara Tailor Gathering
Register : 27-02-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
125
  • Fotokopi Pamflet Ajakan mengikuti Acara Family Gathering Warga RT02 RW 19 Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru KotaMalang,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti T2);B.
    Rukuntetangga (RT) dengan diketahui oleh Ketua Rukun Warga (RW), telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskanmengenai TergugatKonvensiberdomisilidan beraktifitas di wilayahRT 02 RW 19 Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru KotaMalang.Penggugat Konvensitidak berkeberatan dengan bukti tersebut sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T2 (Fotokopi Brosur Acara Family Gathering
Register : 21-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 572/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BAGUS SUSENO,SH.,MH
Terdakwa:
INDAH SARWORINI binti SUBIYANTO.
112173
  • Terdapat perbedaan bentuk logo palang merah dan kelopak melati, yang asli bergaristipis dan yang diduga palsu bergaris tebal ; Bahwa di Markas PMI Jateng tidak ada perjalanan dinas, karena untuk kegiatan luar kotabiasanya menggunakan mobil operasional PMI dan jika menghadiri undangan makaakomodasi di tanggung oleh yang mengundang ; Bahwa di Markas PMI Jateng tiap tahun ada kegiatan gathering / wisata, yang dalampelaksanaannya menggunakan jasa tour & travel, mekanismenya yaitu PMI Jatengmengirim surat
    kepada jasa tour & travel bahwa PMI Jateng akan mengadakan gathering,setelah itu jasa tour diminta untuk memberikan penawaran, setelah itu jasa tourmengirimkan penawaran, lalu panitia gathering melakukan penunjukan kepada jasa touryang telah ditentukan berdasarkan hasil rapat panitia.
    Setelah itu panitia dan jasa tourmelakukan penanda tanganan SPK dengan menggunakan kop dari jasa tour, kemudianPMI Jateng menyerahkan uang DP sebesar 30%, lalu pelaksanakan gathering, setelahselesai gatheting maka dilakukan pembayaran pelunasan kepada jasa tour ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 20102011 yaitu ketika Terdakwakerja di perusahaan tour & travel, saat itu Terdakwa menawarkan tiket ke kantor Saksi diDiklat PMI Jateng Semarang dan kebetulan saat itu Saksi beli tiket kepada
    Franciscaperiode Oktober 2016 s/d Januari 2017 antara lain dapat Saksi jelaskan sbb : TANGGA NOMINAL KETERANGANL0611 Rp 35.000.000 InvenstKeVizzyTurProyekU2016 ntag 2 dari Sisca1911 Rp 25.000.000 Invest Proyek Untag Aceh20162111 Rp 80.000.000 Untag Bali Palu Halaman 21 dari 74 Nomor 572/PID.B/2018/PN.SMG 2016 2411 Rp 100.000.000 Undip SinKul20162411 Rp 25.000.000 20162511 Rp 95.000.000 Inves Proyek Undip SinKul20162511 Rp 20.000.000 Gathering BBWS20162911 Rp 100.000.000 Inves Untag Ujung Pandang20162911
    2016, senilai Rp. 100 juta, via Internet Banking,berita : Poltekes Karimun.54) Tanggal 06 Des 2016, senilai Rp. 80 juta, via Mobile Banking,berita : Undip Bali.55) tgl O06 Des 2016, senilai Rp. 20 juta, via Mobile Banking,berita : Poltekes Karimun.56) Tanggal 07 Des 2016, senilai Rp. 70 juta, via Mobile Banking,berita : BBWS Malang.57) Tanggal 07 Des 2016, senilai Rp. 30 juta, via Mobile Banking,berita : Undip Jkt.58) Tanggal 07 Des 2016, senilai Rp. 100 juta, via InternetBanking, berita : PMI Gathering
Register : 02-10-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52220/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 29 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12123
  • Product obtain from hunting, trapping, fishing, aquaculture, gathering orcapturing conducted there;e. Minerals and other naturally occurring substances, not included inparagraphs (a) to (d), extracted or taken from its soil, waters, seabed orbeneath their seabed;f.
Register : 23-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon Termohon
1710
  • Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon tidak jujur dalammengelola keuangan rumah tangga, Termohon banyak hutang danmenjual perhiasan pemberian Pemohon tanpa izin Pemohon; Bahwa selain itu saat acara family gathering kantor Pemohon, saksimelinat Termohon kurang pandai dalam bergaul dengan temanPemohon, dan terlihat Tergugat sering membentak Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil;eeaee: