• Muksin) dengan almarhum suami Pemohon (Raden Ramelan bin Munsare) yang dilaksanakan 18 September 1969, di Dusun Gelogor Tengah, Desa Gelogor, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;

• membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)

• Gelogor Carik, Gg. Panda No.4 Kec.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ees, er 29 tahun, agamaIslam, pendidikan D.III, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di BTN Denggen, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRee, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Gelogor

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 23 Juli 2010 di Dusun Gelogor, RT.006/RW.OO,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, sesuaiHal. 1 dari 16 Hal.

  Putusan No.749/Pdt.G/2018/PA.Seldengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/49/VII/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur tertanggal 29 Oktiber 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Gelogor, RT.0O06/RW.00, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Septi Aulia, perempuan, umur 7 tahun (ikut Penggugat);b.

  Putusan No.749/Pdt.G/2018/PA.SelSaksi 1 EE r 62 tahun, agama islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Gelogor,RT.006/RW.00, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Puji YuliaRestuningsih, A.Md binti Syapil; Bahwa Saksi adalah ayah Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama MiftahFarid,S.Pt bin H.Sahnan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami

  istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 23 Juli 2010, di Dusun Gelogor, RT.006/RW.00, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2011 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilikiwatak yang keras dan Tergugat sering mengucapkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Mursali bin Lalu Rumawe) dengan Temohon (Husnawatun binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2010 di Dusun Gelogor Timur,Rt.002 Desa Gelogor, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
  4. Memberi izin kepada Pemohon (Lalu Mursali bin

  PUTUSANNomor 889/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Lalu Mursali Bin Lalu Rumawe, tempat dan tanggal lahir Gelogor, 25Januari 1987, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXX XXXXXXX XXXXX, Rt.002, XxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX

  XXXXXX XXXXXsebagai Pemohon,melawanHuswatun Binti Basri, tempat dan tanggal lahir Gelogor, 01 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXX XXXXXXX XXXXX, Rt.002, XxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensidan Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi

  Mujahidin bin Abdullah;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami istri karena saksi hadir saat akad nikahmereka yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2010 diDusun Gelogor Timur, xxxxxx, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebuatadalah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON)dengan Temohon (Husnawatun binti Basri) yang dilaksanakan padatanggal 25 September 2010 di Dusun Gelogor Timur,Rt.002 DesaGelogor, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Husnawatun binti Basri) di depansidang Pengadilan Agama Giri Menang;5.

• Samasama bertempat tinggal di Br.Dinas Gelogor, Desa Bantas, Kecamatan SelemadegTimur, Kabupaten Tabanan, yang selanjutnya disebutsebagai: Para Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telanh membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi saksi yanghadir di persidangan ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 21 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

  PengadilanNegeri Tabanan dibawah register perkara Nomor : 92/Pdt.P/2018/PN Tab telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 7 Januari2014, bertempat di rumah Pemohon di Banjar Dinas Gelogor Desa BantasKecamatan Selemadeg Timur Kabupaten Tabanan sebagai Kutipan AktePerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten TabananNomor: 1437/WNI/2014 10 Juni 2014.

  Saksi Ketut Sudibya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon sudah menikah; Bahwa hadir pada saat pernikahan Para Pemohon tersebut ; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut pada tanggal 7 Januari2014, bertempat di rumah Pemohon di Banjar Dinas Gelogor DesaBantas Kecamatan Selemadeg Timur Kabupaten Tabanan; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut sudah dicatatkan di kantorCatatan Sipil Kabupaten Tabanan; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan

  Saksi Made Pasek Susila, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon sudah menikah;Bahwa hadir pada saat pernikahan Para Pemohon tersebut ;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut pada tanggal 7 Januari2014, bertempat di rumah Pemohon di Banjar Dinas Gelogor DesaBantas Kecamatan Selemadeg Timur Kabupaten Tabanan;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut sudah dicatatkan di kantorCatatan Sipil Kabupaten Tabanan;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan

  Susila yang telah memberikan keterangandi persidangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsuratbukti P1 sampai dengan P5 yang dihubungkan dengan keterangan para saksiserta keterangan Para Pemohon dipersidangan, maka Pengadilan telahmemperoleh memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 7 Januari2014, bertempat di rumah Pemohon di Banjar Dinas Gelogor

• SALINANPUTUSANNomor 992/Pdt.G/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Gelogor, 01 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di Desa Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Gelogor

  , 01 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat tinggaldi Desa Gelogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor992/Pdt.G

  Putusan No. 992/Pdt.G/2019/PA.GM7.tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Desa Gelogor;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 2 oranganak bernama:a. ANAK I, lakilaki, umur 14 tahun;b.

  Saksi:SAKSI P1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Desa Merembu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Gelogor;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan

  denganTergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;SAKSI P2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Desa Kediri;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Gelogor

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Nyeredep, 03 Juni 1998, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Nyeredep, Desa Aik Bual, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gelogor

  , 06 Maret 1997, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, Dahulu bertempattinggal di Dusun Gelogor, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, saat ini tidak diketahullagi keberadaanya diseluruh wilayah Negara republikIndoensia.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 13 September 2017 di KUA Kecamata Masbagik, Kabupaten2.3.Lombok Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor549/26/IX/2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Masbagik tanggal13 September 2017;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorangtua Tergugat, di Dusun Gelogor, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok

  Timur, selama 9 bulan, kemudian padatanggal 09 Juni 2018 Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempattinggal di rumah Tergugat di Dusun Gelogor, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur selama 1. tahun,Kemudian pada tanggal 21 Juli 2019 Penggugat pindah dan bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Nyeredep, Desa Aik Bual,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang keturunan

  Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXxXxXxxxxx, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Dusun Nyeredep, DesaAik Bual, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaTergugat Dusun Gelogor

• hakim oleh karena ia telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Mimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUHERMAN RAHARDJA pada hari Senin tanggal 31Oktober 2016 sekitar jam 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di tahun 2016 bertempat di jalan Gelogor

  pada pokoknya sebagai berikut ;1.Saksi Merry Juniarti :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, dan keterangansaksi tersebut benar tidak ada perubahan ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa barang milik saksi yang hilang diketahui pada hari Senin tanggal 31Oktober 2016 sekira jam 11.00 Wita bertempat di rumah Kos kosan dijalan Gelogor

  Saksi Amanda Rizky :Bahwa saksi tidak kenal namun tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaandengan Terdakwa ;Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, dan keterangan saksitersebut benar tidak ada perubahan ;Bahwa saksi bersama dengan teman teman yaitu saksi Merry Juniarti dansaksi Samsul Hadi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekitar jam 03.30 Witabertempat di Rumah Kos an di jalan Gelogor Carik gang tunjung No. 2kamar nomor 4 , pemogan, Denpasar

  Carikuntuk menyebarkan brosur kemudian terdakwa melihat jemuran di depanteras kos kosan di jalan gelogor Carik gang Tunjung No. 2 , Kamarnomor 4 Pemogan, Denpasar Selatan;e Bahwa benar terdakwa saat itu memasang brosur di tiang listrik depankos kosan lalu terdakwa mengambil tanpa ijin barang barang yang adadijemuran tersebut antara 20 buah BH, 20 buah CD, 3 buah lingerie danditaruh dalam karung beras lalu terdakwa bawa ke rumah terdakwa dijalan raya Padang Luih Blok AA, No. 12, Dalung, Badung;e

  Bahwa benar sebelumnya terdakwa sudah pernah mengambil barangmilik orang lain sebanyak 1 x pada hari dan tanggal lupa bertempat ditempat yang sama yaitu rumah kos kosan di jalan gelogor carik, gangtunjung no. 2, Kamar no. 4, Pemogan, Denpasar Selatan.e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap yaitu pada tanggal 2nopember 2016 oleh saksi korban Merry Juniarti lalu saksi korban Merryjuniarti memeriksa karung yang dibawa oleh terdakwa dan ditemukandalam karung yang terdakwa bawa yaitu 3 (tiga) buah

• PUTUSANNomor 94/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ACHMAD FERY HERMANTO;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun /19 November 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gelogor Carik ;Agama : Hindu;Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa ditahan dalam

  Saksi Reski Junali Harahap als Kiki : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan pencurian bersama Fransiskus Frans Djawa, dansepeda motor yang pertama kali diambil yaitu, 1 (Satu) unit honda vario125 warna putih pada tanggal 16 Mei 2018 sekitar Jam 20.00 wita,bertempat di gelogor carok gang Ratna.Bahwa terdakwa juga mengambil sepeda motor di Jalan dukuh sari GangKaliasem V No 15 Sesetan Denpasar, bersama dengan Fransiskus FransDjawa berupa 1 (Satu) unit sepeda

  SaksiFransisikus Frans Djawa: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan pencurian bersama RESKI JUANLI HARAHAP,dan sepeda motor yang pertama kali diambil yaitu, 1 (Satu) unit hondavario 125 warna putih pada tanggal 16 Mei 2018 sekitar Jam 20.00 wita,bertempat di gelogor carok gang Ratna.Bahwa saksi juga mengambil sepeda motor di Jalan dukuh sari GangKaliasem V No 15 Sesetan Denpasar, bersama dengan Fransiskus FransDjawa berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda

  Bahwa terdakwa melihat hal itu pada hari minggu tanggal 27 Mei 2018jam 12.00 wita di gelogor carik. Bahwa terdakwa saat itu sempat membantu melpaskan stiker sepdamotor dan megecat bodi sepeda motor. Bahwa terdakwa pernah diminta tolong oleh FRANSISKUS FRANSDJAWA untuk menjualkan sepeda motor Vario. Bahwa terdakwa sat itu hanya menunjukkan pembelinya kepada saksiFRANSISKUS FRANS DJAWA.

  Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa benar Terdakwa melihat kejadian tersebut pada hari KamisBahwa terdakwa melihat hal itu pada hari minggu tanggal 27 Mei 2018jam 12.00 wita di gelogor carik. Bahwa benar terdakwa saat itu sempat membantu melpaskan stikersepda motor dan megecat bodi sepeda motor. Bahwa benar terdakwa diminta tolong oleh FRANSISKUS FRANSDJAWA untuk menjualkan sepeda motor Vario. Bahwa benar terdakwa saat itu hanya menunjukkan pembelinya kepadaFRANSISKUS FRANS DJAWA.

• Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Rizky Alamsyah: Banyuwangi: 24 Tahun / 23 Februari 1995: Lakilaki: Indonesia: Alamat (KTP : Dusun Krajan RT/RW 002/002Kel/Desa Badean Kec.Kabat KabupatenBanyuwangi Jawa Timur), alamat tempattinggal Gang Indah 8A Banjar Gelogor

  Bahwa kemudian terdakwa dichat (whatsapp) oleh Saksi SAMSUL ARIFINALIAS BOY (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumattanggal 15 Maret 2019 sekira pukul.15.00 Wita akan menyerahkan barangnarkotika atas perintah PAK SABAR (DPO) disebuah tempat yang sudahdisepakati oleh mereka yakni di depan pertokoan Gelogor Carik Denpasar.

  BOYlangsung menuju ke rumah kostnya terdakwa RIZKY ALAMSYAH yangterletak di Gang Indah 8A, Banjar Gelogor Carik, Kelurahan/Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, setelah sampai di lokasitersebut SAMSUL ARIFIN als. BOY menunggu di dalam mobil, pada saatsaksi bersama team akan mau melakukan penggeledahan rumah kostterdakwa RIZKY ALAMSYAH, kemudian saksi lihat ada seorang lakilakikeluar, kKemudian saksi tanya dengan SAMSUL ARIFIN als.

  BOYlangsung menuju ke rumah kostnya terdakwa RIZKY ALAMSYAH yang terletakdi Gang Indah 8A, Banjar Gelogor Carik, Kelurahan/Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, setelah sampai di lokasitersebut SAMSUL ARIFIN als. BOY menunggu di dalam mobil, pada saat saksibersama team akan mau melakukan penggeledahan rumah kost terdakwaRIZKY ALAMSYAH, kemudian saksi lihat ada seorang lakilaki keluar,kemudian saksi tanya dengan SAMSUL ARIFIN als.

  Yang diserahkan langsung oleh SAMSUL ARIFIN als BOYkepada terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 pukul 15.00 Witadi depan pertokoan di Gelogor Carik, Denpasar, dibungkus dalam kotak HPChina dalam tas kain warna coklat;Halaman 31 dari 48 halaman putusan nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa benar setelah terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabhusebanyak 36 (tiga puluh enam) paket dari SAMSUL ARIFIN als.

• Gelogor Carik Gg. Puma No. 99,Desa/Kel.

  Gelogor Carik Gg. Puma No.99, Desa/Kel.

• yang akan dijatunkan, serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dan menyesalinya ;Menimbang, bahwa atas permohonan / pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap dengan Tuntutannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa tersebut diatas diajukankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa TONI pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar jam22.35 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014bertempat di depan gang Tanjung Jalan Gelogor

  0,30 gram atauberat bersih 0,10 gram yang mengadung metamfetamina, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pihakKepolisian memperoleh informasi sehubungan dengan terdakwa yangbertempat tinggal sementara di daerah Jalan Gunung Sari KelurahanPemogan Denpasar memiliki Narkotika, dengan adanya informasi tesrebutselanjutnya Petugas Kepolisian melakukan penyelidikan dimana ketikaterdakwa sedang berada didepan gang Tanjung jalan Gelogor

  Carik Gang Rahayu no.4 Denpasar dimana pada saat tersebut saksi Roi Sihombing menerimatelpon dari seseorang yang memesan sabu kepada saksi Roi Sihombing,kemudian saksi Roi Sihombing menyuruh terdakwa mengantar pesanan 1(satu) bekas pembungkus rokok samoerna Avolution didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik klip bening didalamnya berisi sabu berat kotor 0.30gram atau berat bersih 0,10 gram tersebut kepada seseorang yangbernama Hendri (DPO) didepan Gang tanjung jalan Gelogor CarikKelurahan Pemogan

  Toni terjadi padahari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira jam 22.30 wita di depan gangtanjung j;n Gelogor Carik Kel Pemogan, Kec. Denpasar Selatan KotaDenpasar ;Bahwa yang saksi ketahui pada saat itu sdr. Toni ditangkap oleh petugaspolisi Polres Badung Karena menyimpan sabusabu di dalam saku jaketnyaBahwa pada saat penangkapan dan penggeladahan terhadap Sdr.

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Gelogor Indah IA No. 20 Br.Gelogor Carik, Kelurahan Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:XXXXXXXXXXXXX, lahir di Banyuwangi pada tanggal 01 Februari 1995,perempuan, usia 27 (dua puluh tujuh) tahun, saat ini anak tersebut dalampengasuhan Pemohon;4.

  Putusan No 85/Pdt.G/2022/PA.DpsBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhirdi Jalan Gelogor Indah IA No. 20 Br.

  Gelogor Carik, Kelurahan Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, dan belumdikarunial anak:Bahwa saksi tahu sekitar bulan Agustus tahun 2015, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering marahmarah kepada Pemohon dikarenakan hanyakarena hal kecil, Termohon izin kepada Pemohon untuk menenangkan diridengan cara pergi meninggalkan rumah 6 bulan setelah pernikahan danHalaman 15 dari 15 hal.

  Pemohon, Nomor: 995/BGC/DPP/XI/2021, yangdikeluarkan oleh Banjar Pakraman Gelogor Carik, Desa PakramanHalaman 15 dari 15 hal.

  Gelogor Carik, Kelurahan Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, sehinggabukti P1 tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta dapatdijadikan alat bukti dalam perkara ini dan dapat dipertimbangkan dalamhubungan antara satu dengan lainnya, Majelis Hakim menilai buktitersebut yang daripadanya cukup untuk menyatakan bahwa Pemohondan Termohon adalah orang yang identitasnya sebagaimana terteradalam surat gugatan ini;2.

• Jalan Gelogor Carik Perumahan CSunset Residen Blok N 6Pemogan, Denpasar Selatan. Jalan Patimura No. 20Lingkungan Bendul DesaSemarapura Tengah Kec/Kab.Klungkung.Islam.Pelajar.Pelajar SMP.TERDAKWA ANAK II.Labuhan Ratu.13 tahun 6 bulan/27 Agustus 2003.Lakilaki.Indonesia. Jalan Gelogor Carik 100 X Br.Gunung Desa PemoganKecamatan Denpasar Selatan..

  Hakim oleh karena ia telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa anak oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kedepan persidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidana dalamdakwaan sebagai berikut :Bahwa anak TERDAKWA ANAK dan anak TERDAKWA ANAK II padahari Minggu tanggal 05 Pebruari 2017, sekira pukul 01.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2017, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di di Jalan Gelogor

  Saksi INENGAH SUKERTIA didengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 5 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN.Dps Bahwa benar saksi menangkap anak Terdakwa Anak dan anakTerdakwa Anak II pada hari Rabu 8 Pebruari 2017 jam 17.00 wita diJalan Gelogor Indah IB Pemogan Denpasar Selatan ; Bahwa benar berdasarkan laporan saksi korban, saksi melakukanpenyelidikan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap anakTerdakwa Anak dan anak Terdakwa Anak

  keterangannya dipersidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi menangkap anak Terdakwa Anak dan anakTerdakwa Anak II pada hari Rabu 8 Pebruari 2017 jam 17.00 wita di JalanGelogor Indah IB Pemogan Denpasar Selatan ; Bahwa benar berdasarkan laporan saksi korban, saksi melakukanpenyelidikan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap anakTerdakwa Anak dan anak Terdakwa Anak II dan setelah diintrogasi paraterdakwa mengakui telah melakukan pencurian di Jalan Gelogor

  Saksi FERIYANI keterangan sebagaimana BAP Penyidik yang sudahdisumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar kejadian saksi ketahui pada hari minggu tanggal 5pebruari 2017 jam 13.00 wita di di Jalan Gelogor Carik Perum C RunsetResident No.

• Ketiganya Pengacara/Advokat, pada Lembaga BantuanHukum (LBH) PELANGI yang beralamat di Jalan PalawijaNo.7, Taman Sari Ampenan, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 208/SK/VIII/2021, tanggal 02 Agustus2021, disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, lahir di Gelogor Kabupaten Lombok Barat, pada tanggal 8 Februari1983, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kecamatan Kediri, Kabupaten LombokBarat, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, yang telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam di Dusun Gelogor Selatan, Desa Gelogor, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, pada tanggal 18 November 2012 dan sudahdidaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sebagaimana kutipan aktanikah nomor : 17/17/1/2013, tertanggal 2 Januari 2013;2.

  Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat di Dusun Gelogor Selatan, Desa Gelogor,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat,dan antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri, namun belum di karuniai anak;2: Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitarbulan Januari 2019, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi

  Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan sekarbela, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah sah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat di Dusun Gelogor Selatan, DesaGelogor, Kecamatan Kediri, Kabupaten

  /Put.No.442/Pdt.G/2021/PA Mtr .Mataram, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Paman Penggugat dan kenal Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah sah ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat di Dusun Gelogor Selatan, DesaGelogor, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat ; Bahwa selama menikah belum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat

• HAKIMTempat lahir : BanyuwangiUmur / tanggal lahir : 21 tahun / 21 Maret 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal 2 iF Jalan Gelogor Carik Gang Dewi Sartika DesaPemogan Kec. Densel Kota Denpasar. Jalan Kalimoro, Trendi, RT/RW 002/003 DesaTembokrejo Kel. Tembokrejo Kec. Muncar Kab.Banyuwangi.Agama : (Islam.Pekerjaan : SwastaPendidikan >: ISMKII.

  Nama lengkap : IHAIDIR ALITempat lahir : /BanyuwangiUmut / tanggal lahir : 22 tahun/ 5 Pebruari 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.kewarganegaran : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gelogor Carik Desa Pemogan Kec. DenselKota Denpasar.e RT/RW 002/003 Desa Tembokrejo Kel.Tembokrejo Kec. Muncar Kab.Banyuwangi.Agama : slam.Pekerjaan : SwastaPendidikan : ISDI.

  Nama lengkap : IZAINUDDINTempat lahir : /BanyuwangiUmur / tanggal lahir : 21 tahun/ 7 Nopember 1994.Jenis Kelamin > Lakilaki.kewarganegaran : Indonesia.Tempat tinggal : + Jalan Gelogor Carik Desa Pemogan Kec. Densel Hal 1 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps. Kota Denpasar. Desa Tembokrejo Kel. Tembokrejo Kec. MuncarKab. Banyuwangi. Agama : slam.Pekerjaan : SwastaPendidikan : ISMP Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan:1.

  Denpasar Selatan, KotaDenpasar.e Bahwa yang menghubungi saksi saat itu adalah pak kelian adat Gelogor Carik yangsaksi ketahui bernama WAYAN MUDANA, lakilaki, umur saksi tidak tahu, alamatJalan Gelogor Carik, Pemogan, Kec.

  Bahwa benar para terdakwa bersama sama menendang dan memukul orang adalahpada hari Senin tanggal 08 Februari 2015 sekira pkl. 05.00 wita, tempatkejadiannya adalah di Cafe Sartika jalan Gelogor Carik Pemogan. Bahwa orang yang para terdakwa pukul dan tendang pada saat itu adalah HAGENG,23 tahun, laki laki, alamat Taman pancing.

• Gelogor, Kec. Kediri, Kab.

  Gelogor tengah, Ds. Gelogor, Kec. Kediri, Kab. Lombok barat, Sadr.Miptahul Jihad Als Mip melihat 1 (Satu) buah sepeda gayung merk thrill cleave1.0 warna orange terparkir di teras depan rumah tersebut. Kemudian Sdr.Miptahul Jihad Als Mip meminta Sdr. Andry Aprianto Als Andre untukHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Mtrmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya sambal berkata ada sepeda.Selanjutnya Sdr. Andry Aprianto Als Andre bersepakat dengan terdakwa danSdr.

  Gelogor tengah,Ds. Gelogor, Kec. Kediri, Kab. Lombok barat. Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) buah sepeda gayung merek trilwarna orange, sepeda gayung tersebut adalah milik Suami saksi. Bahwa rumah saksi dikellingi oleh tembok pekarangan dan memiliki pintugerbang, sebelum kejadian pintu gerbang dalam keadaan tertutup namun tidakterkonci, dan setelah kejadian keadaan tidak berubah, pintu gerbang jugamasih dalam keadaan tertutup namun tidak terkonci.

  Gelogor tengah, Ds. Gelogor, Kec. Kediri, Kab.Lombok barat. Bahwa barang yang telah saksi curi adalah 1 (satu) unit Sepeda gayungmerek THRILL warna orange, pemilik sepeda tersebut saksi tidak kenalnamanya. Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama 2 (dua) orang temansaksi bernama sdr ANDRY APRIANTO Als ANDRE dan terdakwa.

  Gelogor tengah, Ds. Gelogor, Kec. Kediri, Kab. Lombok barat, Sdr.Miptahul Jihad Als Mip melihat 1 (Satu) buah sepeda gayung merk thrill cleave1.0 warna orange terparkir di teras depan rumah tersebut. Kemudian Sadr.Miptahul Jihad Als Mip meminta Sdr. Andry Aprianto Als Andre untukmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya sambal berkata ada sepeda.Selanjutnya Sdr. Andry Aprianto Als Andre bersepakat dengan terdakwa danSdr.

• ., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Indonesia, tempat kediaman awalnya di Gelogor, Dusun,Desa Desa, Kecamatan Kecamatan Kabupaten Lombok Timur,saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti(ghaib) di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 Juni 1999 bertempat di Gelogor, Dusun, DesaDesa, Kecamatan Kecamatan Kabupaten Lombok Timur, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 239/08/DESAII/1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kabupaten Lombok Timur,tertanggal 03 Agustus 1999;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diHal. 1 dari 11 Put. No. 987/Pdt.G/2019/PA.

  Sel6.7.Gelogor, Dusun, Desa Desa, Kecamatan Kecamatan Kabupaten LombokTimur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama: Abdul Habib Wathoni, lakilaki, umur 17 tahun (ikutPenggugat);.

  ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21Juni 1999 ;Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Gelogor Dusun Desa Desa Kecamatan Sikur KabupatenLombok Timur ;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum/telahdikaruniai lorang anak ikut Penggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja

  Sel Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ..; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21Juni 1999.;: Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Gelogor Dusun Desa Desa Kecamatan Sikur KabupatenLombok Timur ; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum/telahdikaruniai .1 orang

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;---------------------------------------------
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;---------
  3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu pada pada tanggal 9 Agustus 2009 di Dusun Gelogor

  PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2018/PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara : 222 222nn nnn nnn nnnNI LUH KOMANG AYU UTARINI : Perempuan, lahir di Besan, padatanggal 10 Januari 1991, Agama Hindu, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,beralamat tinggal di Dusun Gelogor, Desa Pikat,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung untukselanjutnya

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraadat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 9 Agustus 2009 di Dusun Gelogor,Desa Pikat, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung yang telah dipuputoleh Rohaniawan Hindu bernama Ida Pandita Mpu Yoga Natha, sertadisaksikan oleh Perangkat Adat dan Dinas, dimana Tergugat bertindaksebagai Purusa;2.

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu pada pada tanggal 9Agustus 2009 di Dusun Gelogor, Desa Pikat, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindubernama Ida Pandita Mpu Yoga Natha, serta disaksikan oleh PerangkatAdat dan Dinas, dimana Tergugat bertindak sebagai Purusa, dandicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuaiKutipan Akta Perkawinan nomor:1.949/Kw/Capil/2011 yang dikeluarkanHalaman

  /PN Srpkenyataannya secara rill bahwa memang benar terbukti adanya cekcok yangterjadi secara terus menerus (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia melalui Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia RegisterNomor 3180/Pdt./1985, Soedharyo Soimin, Himpunan Yurisprudensi tentangHukum Perdata, Sinar Grafika, Jakarta, 1994, hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangandiperoleh fakta bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Gelogor

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu pada pada tanggal 9Agustus 2009 di Dusun Gelogor, Desa Pikat, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindubernama Ida Pandita Mpu Yoga Natha, serta disaksikan oleh PerangkatAdat dan Dinas, dimana Tergugat bertindak sebagai Purusa, dandicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuaiKutipan Akta Perkawinan nomor:1.949/Kw/Capil/2011 yang dikeluarkanpada

Dikembalikan kepada terdakwa melalui Kepala Dusun Gelogor untuk dikembalikan kepada 51 (lima puluh satu) warga yang berhak menerima PKH (Program Keluarga Harapan);

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Tempat tinggal : Dusun Gelogor, Desa Pemepek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Mahnun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26 Februari2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2019sampai dengan tanggal 7 April 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 23 April2019 ;4.

(Dikembalikan kepada terdakwa melalui Kepala Dusun Gelogor untukdikembalikan kepada 51 warga yang berhak menerima PKH)4.

SAHMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 pukul 17.00Wita bertepat di Gelogor Desa Pemepek Kecamatan Pringgarata KabupatenLombok Tengah; Bahwa, terdakwa telah menggelapkan Dana Program KeluargaHarapan (PKH); Bahwa terdakwa adalah Ketua Program Keluarga Harapan (PKH); Bahwa saksi adalah penerima Program Keluarga Harapan (PKH)karena saksi adalah termasuk keluarga yang kurang mampu; Bahwa dana Program Keluarga Harapan (PKH

ERNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 pukul 17.00Wita bertepat di Gelogor Desa Pemepek Kecamatan Pringgarata KabupatenLombok Tengah; Bahwa, terdakwa telah menggelapkan Dana Program KeluargaHarapan (PKH); Bahwa terdakwa adalah Ketua Program Keluarga Harapan (PKH); Bahwa saksi adalah penerima Program Keluarga Harapan (PKH)karena saksi adalah termasuk keluarga yang kurang mampu; Bahwa dana Program Keluarga Harapan (PKH)

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN PyaUang sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) nominalRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 240 (dua ratus empat puluh)lembar; 51 (lima puluh satu) buah Kartu ATM BRI; 40 (empat puluh) buah buku tabungan BRI;.Dikembalikan kepada terdakwa melalui Kepala Dusun Gelogor untukdikembalikan kepada 51 (lima puluh satu) warga yang berhak menerimaPKH (Program Keluarga Harapan);6.