Dan bila ditegur,Tergugat marah bahkan pernah menampar muka Penggugat.Bahwa pada bulan Agustus 2004 Tergugat telah mengalamipenyakit kelainan jiwa (gila). Kemudian kakak Tergugatbernama Hasan pernah membawa Tergugat untuk berobat keManado. Namun hasil pemeriksaan dokter bahwa Tergugattidak mempunyai penyakit. Setelah Tergugat kembali kerumah, lalu Penggugat merawatnya selama satu tahun empatbulan.

) sebelumPenggugat turun dari rumah meninggalkanTergugat.Bahwa Tergugat menjadi hilang ingatan (gila)sejak empat tahun yang lalu, dan pisah rumahsudah dua tahun lebih.Bahwa hilang ingatan atau gilanya Tergugattersebut terus menerus, tidak pernahkelihatan baik baik.Bahwa saksi mengetahui sendiri Tergugathilang ingatan (gila), karena setiap harisaksi lewat di depan rumahnya, = dan saksisering melihat Tergugat duduk berdiam diri didepan rumahnya hanya memakai celana dalam,dan kalau diajak bicara Tergugat

hanya diamSaja.Bahwakeluarga Tergugat telah berusahamengobati Tergugat dengan membawa Tergugatberobat ke Rumah Sakit Jiwa namun tidak adaperubahan.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah setelahPenggugat menjadi hilang ingatan (gila).Bahwa sekarang ini Tergugat tinggal bersamakakaknya bernama PENGAMPU TERGUGAT sebagaipengampu yang mengawasi Tergugat.Bahwa selama Tergugat menjadi hilang ingatan(gila) yang menafkahi Penggugat dan anaknyaadalah hasil usaha Penggugat sendiri.Bahwa rumah kediaman bersama

Bahwa hal tersebut' terjadi pada awal awalTergugat mulai ada gejala hilang ingatan(gila). Bahwa setelah Tergugat pulang dari RumahSakit Jiwa Manado, Penggugat tidak pernahmenjenguk Tergugat. Bahwa selama ini Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya. Bahwa keluarga Tergugat tidak keberatanPenggugat mengajukan cerai ke pengadilan.

Bahwa Tergugat telah hilang ingatan (gila)sejak tahun 2004.

Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Tergugat telah menderita sakit ingatan(gila) dengan tandatanda sering berbicara sendiri, mengamuk dankadang memukul Tergugat, berteriakteriak, melamun, sering tidur diKuburan dan sulit untuk diajak berkomunikasi ;Bahwa hal ini berlangsung secara terusmenerus tanpa pernah sadardari apa yang dilakukan sampai sekarang selama 3 tahun 2 bulan ; Bahwa selama Tergugat dalam keadaan sakit ingatan (gila), orang yangmengurus kepentingan Tergugat adalah Wali Pengampunya (adikkandung

) bernama Herwin bin Basari, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Xxx Kabupaten Pemalang ;Bahwa Penggugat belum berusaha mengobatkan Tergugat dikarenakanorangtua Tergugat sendiri sudah tidak mau tahu dengan keadaanTRIQUQAL j nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn neem nenene nananBahwa sejak Tergugat menderita sakit ingatan (gila) sampai sekarangselama 3 tahun 2 bulan, Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda

dalam keadaan sakit ingatan (gila), orangyang mengurus kepentingan Tergugat adalah Wali Pengampunya (adikkandung) bernama Herwin bin Basari ; Bahwa Penggugat dan Wali Pengampu Tergugat telah berusahamengobatkan Tergugat baik kepada orangorang pintar seperti dimaupun kepada paramedis dan Rumah Sakit, namun sampai sekarang belum ada hasilnya ;Bahwa sejak Tergugat menderita sakit ingatan (gila) sampai sekarangselama 3 tahun 2 bulan, Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak

dalam keadaan sakit ingatan (gila), orangyang mengurus kepentingan Tergugat adalah Wali Pengampunya (adikkandung) bernama Herwin bin Basari ; Bahwa Penggugat dan Wali Pengampu Tergugat telah berusahamengobatkan Tergugat baik kepada orangorang pintar seperti dimaupun kepada paramedis dan Rumah Sakit, namun sampai sekarang belum ada hasilnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Wali PengampuTergugat menyatakan tidak akan mengajukan suatu tanggapan apapun danakhirnya mohon putusan ; Menimbang

Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakankaidah Hukum Islam dari Kitab Tuhfah juz Ill halaman 179 yang artinya :Apabila terdapat salah seorang suami / isteri berpenyakit gila, sekalipunterputusputus (temporer), maka isteri / suami boleh memfasakh nikahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat difasakh cukup beralasan, karena itu harus dikabulkan

Kepala DinasPariwisata Kabupaten Lombok Utara Nomor : 090 / 01 / Disbudpar / 2017 tanggal10 Januari 2017 selaku Petugas Destinasi yaitu Pemungut Uang Tiket masukobyek Wisata Air Terjun Sendang Gila, Desa Senaru Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara, pada hari Minggu tanggal 5 Pebruari 2017 sekitarpukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Pos Induk(Loket 1) Wisata Air Terjun Sendang Gila, Desa Senaru Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat

PT.MTR.menyalahgunakan kekuasaannya memaksa seseorang memberikan sesuatu,membayar atau menerima pembayaran dengan potongan atau untukmengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri, dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa bersamadengan saksi MUHAMMAD ILHAMUDIN, saksi MAHENDRA ADINATA, saksiSADAM HUSAIN dan saksi BAYANTO, diamankan oleh pihak Kepolisian ResortLombok Utara ketika sedang menghitung hasil rekap penjualan tiket masukobyek Wisata Sendang Gila

dan menyetorkanpotongan tiket dan hasil penjualan tiket 1 X 24 jam ke pembantu bendaharapenerimaan, sesuai Standar Operasional Prosedur (SOP) Retribusi Pariwisata UsahaJasa dan Sarana;Bahwa perbuatan terdakwa menerima pungutan masuk Obyek WisataSendang Gila tidak diperbolenkan karena mengurangi Pendapatan Asli Daerahmeskipun terdakwa mengetahuinya terdakwa tetap melakukannya dan uanghasilnya kemudian dipergunakan untuk keperluan diri terdakwa sendiri atauorang lain;Bahwa terdakwa RADEN MAYANTO Alias

Kepala DinasPariwisata Kabupaten Lombok Utara Nomor : 090 / 01 / Disbudpar / 2017 tanggal10 Januari 2017 selaku Petugas Destinasi yaitu Pemungut Uang Tiket masukobyek Wisata Air Terjun Sendang Gila, Desa Senaru Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara pada hari Minggu tanggal 5 Pebruari 2017 sekitarpukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Pos Induk(Loket 1) Wisata Air Terjun Sendang Gila, Desa Senaru Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat

Kepala DinasPariwisata Kabupaten Lombok Utara Nomor : 090 / 01 / Disbudpar / 2017 tanggal10 Januari 2017 selaku Petugas Destinasi yaitu Pemungut Uang Tiket masukobyek Wisata Air Terjun Sendang Gila, Desa Senaru Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara pada hari Minggu tanggal 5 Pebruari 2017 sekitarpukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Pos IndukHal 6 dari 15 hal Putusan No.09/PID.SUS/2017/PT.MTR.

Bahwa sejak bulan Pebruari 2012 Tergugat telah menderita sakitingatan (gila) dengan tandatanda mengamuk tanpa sebab yangjelas bahkan pernah sampai membakar motor milik tetangga, tidakbisa diajak berkomunikasi, dan apabila ada orang yangmemperhatikan (melihat) Tergugat, maka Tergugat akan mengejardan memukul orang tersebut ;. Hal ini berlangsung secara terusmenerus tanpa pernah sadar dariapa yang dilakukan sampai sekarang selama 2 tahun 4 bulan ;.

Bahwa selama Tergugat dalam keadaan sakit ingatan (gila), orangyang mengurus kepentingan Tergugat adalah Wali Pengampunyabernama Wali pengampu, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal ; . Bahwa Penggugat telah berusaha mengobatkan Tergugatsemaksimal mungkin kepada orangorang pintar, antara lain diorang pintar seperti di para normal (dirugiyah) dan di Rumah SakitJiwa maupun kepada paramedis serta Rumah Sakit namun hinggasekarang belum ada hasilnya ;.

Bahwa sejak Tergugat menderita sakit ingatan (gila) sampaisekarang selama 2 tahun 4 bulan, Tergugat tidak dapat memberinafkah wajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkan hartabenda yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ;.

Saksi pertama : Saksi I, umur 48 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat mereka adalah suamiisteri dan sudah dikaruniai 1orang anak dan anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat ;e Bahwa sejak tahun 2012 Tergugat telah menderita sakit ingatan(gila) dengan tandatanda mengamuk tanpa sebab yang jelasbahkan pernah sampai membakar motor milik tetangga, tidak bisadiajak berkomunikasi, dan apabila ada orang yang memperhatikan(melinat) Tergugat, maka Tergugat akan

mengejar dan memukulorang tersebut sampai sekarang selama 2 tahun 4e Bahwa orang yang mengurus kepentingan Tergugat adalah WaliPengampunya bernama Wali pengampu ; e Bahwa Penggugat dan Wali Pengampu telah berusahamengobatkan Tergugat semaksimal mungkin kepada orangorangpintar, antara lain di orang pintar seperti di para normal (dirugiyah)dan di Rumah Sakit Jiwa maupun kepada paramedis serta RumahSakit namun hingga sekarang bellum ada hasilnya ;e Bahwa sejak Tergugat menderita sakit ingatan (gila

ada menyinggung siapapun karena saksiRISMANSYAH als RISMAN sedang bercanda dengan keponakan saksiRISMANSYAH als RISMAN.Bahwa kemudian tibatiba saksi LELA SARI BR.SIAHAAN als LELAyang tidak saksi RISMANSYAH als RISMAN ketahui identitasnya melintasdidepan rumah saksi RISMANSYAH als RISMAN lalu berhenti tepat didepanrumah.Kemudian saksi LELA SARI BR.SIAHAAN als LELA langsung menyahutperkataan saksi RISMANSYAH als RISMAN seraya berkata kepada saksiRISMANSYAH als RISMAN "ENAK AJA KAU BILANG AKU GILA,

lalu di jawab = saksiRISMANSYAH als RISMAN ADA APA BU,dan dikatakan lagi oleh ibu saksiLELA SARI BR.SIAHAAN als LELA "TADI SEWAKTU ANAK SAYA MELINTASDIDEPAN RUMAHMU SENGAJA KAU BILANG ANAKKU GILA dan dijawabsaksi RISMANSYAH als RISMAN TADI SAYA BERCANDA SAMAKEPONAKAN SAYA DAN SAYA BERKATA KEPADA KEPONAKAN SAYAKALAU KALIAN PULANG BESOK SUNYILAH RUMAH OM ~~ DANSENDIRIANLAH OM DIRUMAH KAYAK ORANG GILA;Bahwa kemudian datang terdakwa Ill mendatangi saksi RISMANSYAHals RISMAN dimana posisi saksi RISMANSYAH

Siahaan Als Lela (istriTerdakwa Bambang Sahputra Als Bambang) melintas didepan rumahsaksi lalu berhenti tepat didepan rumah kemudian saksi Lela Sari Br.Siahaan Als Lela langsung menyahut perkataan saksi seraya berkatakepada saksi enak aja kau bilang aku gila, kaulah yang gila lalu saksibangkit dari kursi dan berdiri didepan pintu samping kiri rumah dan saksiLela Sari Br.

Siahaan Als Lela langsung menyahutperkataan saksi Rismansyah alias Risman dengan berkata enak aja kaubilang aku gila, kaulah yang gila lalu saksi Rismansyah alias Rismanbangkit dari kursi dan berdiri didepan pintu samping kiri rumah dan saksiLela Sari Br.

Siahaan als Lela langsung pergi pulang kerumahnya;Bahwa tidak lama kemudian datang ibu saksi Lela Sari dan berdiri didepan rumah saksi Rismansyah alias Risman lalu ibu saksi Lela Sarimarah kepada saksi Rismansyah alias Risman dan mengatakankenapakau bilang anakku gila lalu saksi Rismansyah alias Risman jawab "adaapa bu, dan dikatakan lagi oleh ibu saksi Lela Sari "tadi sewaktu anaksaya melintas didepan rumahmu sengaja kau bilang anakku gila dansaksi Rismansyah alias Risman jawab tadi saya bercanda

Dita sedang berkumpul dansudah mengetahui kalau kelompok geng Motor Orang Gila Timur dengankelompok Motor Geng JAGASATRU (kelompoknya korban Sdr. SENDI)sudah saling komunikasi (Chat Via IG) bahwa berencana tawuran, dari pihakGeng Motor Orang Gila Timur meminta TKP tawuran di JI. Tentara pelajar,namun dari kelompok JAGASATRU meminta tawuran di PGC Jl.

Ari darikelompok Orang Gila Timur, tapi saksi tidak mengetahui sdr.

Alpin serta anakanak kelompok orang gila timur;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 sekitar jam23.30 wib Anak tidur di rumah saksi Muh Isro alias Ruli, saat bangunternyata sudah ada anak Olsa dan Anak diajak untuk bergabung dengankelompok orang gila timur untuk tawuran dengan kelompok jagasatruHalaman 14 dari 35 Putusan 18/Pid.SusAnak/2019/PN Cbnkemudian anak berboncengan bersama anak Olsa, kemudian Anak ikutbergabung dengan kelompok Ciledug/orang gila timur;Bahwa sesampai di jalan

gila timur dan Anak Cheelsae bersama anakOlsa mendapat seng yang dibentuk menyerupai clurit dari kelompokorang gila timur;Bahwa Anak merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Halaman 15 dari 35 Putusan 18/Pid.SusAnak/2019/PN CbnIll.

Rido dari kelompok Orang Gila Timur melemparkanbom Molotov ke arah kelompok Jagasatru Fams sehingga terjadi tawuran, olehkarena jumlah dari kelompok Larangan 5 (lima) orang ditambah 15 (lima belas)orang dari kelompok orang gila timur (Ciledug), sedangkan jumlah anggota dariHalaman 26 dari 35 Putusan 18/Pid.SusAnak/2019/PN Cbnkelompok Jagasatru Fams dan kelompok Samting hanya 17 (tujuh belas)orang sehingga kelompok Jagasatru Fams terdesak dan mundur, pada saatkelompok Orang Gila Timur mengejar kelompok

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Blok mesin Mitsubishi 6 D 14 (tidak utuh), 1 (satu) mesin pengering lester (tidak utuh), 1 (satu) buah poli/ Roda gila, 1 (satu) buah polis (tidak utuh), 1 (satu) unit alat pemutih beras (tidak utuh), 1 (satu) buah kewa, 3 (tiga) buah poli kecil, 16 (enam belas ) potong besi lainnya , 1 (satu) buah ban ukuran Reng 13, 1 (satu) unit mesin pompa air (rangka), 1 (satu) buah petutup mesin Diesel, serta 1 (satu) unit becak mesin, dipergunakan dalam perkara

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) Blok mesin Mitsubishi 6 D 14 (tidakutuh), 1 (satu) mesin pengering lester (tidak utuh), 1 (satu) buah poli/ Roda gila, 1(satu) buah polis (tidak utuh), 1 (satu) unit alat pemutih beras (tidak utuh), 1 (satu)buah kewa, 3 (tiga) buah poli kecil, 16 (enam belas ) potong besi lainnya , (satu)buah ban ukuran Reng 13, (satu) unit mesin pompa air (rangka), 1 (satu) buahpetutup mesin Diesel, serta (satu) unit becak mesin, dipergunakan dalam perkaraAbdullah Bin Ahmad

Pidie dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebutuangnya dibagi empat, masingmasing mendapat Rp. 187.500, (seratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah), sebelumnya pada jam, hari, dan tanggal yangtidak diingat lagi oleh saksi, sekira bulan Nopember tahun 2012, saksi YusmawatiBinti Yusuf juga ada membeli (satu) buah poly/roda gila, 1 (satu) buah polis, 1(satu) unit alat pemutih beras, (satu) buah kewa, 3 (tiga) buah poly kecil, 16 (enambelas

Pidie dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut uangnya dibagiempat, masingmasing mendapat Rp. 187.500, (seratus delapan puluh tujuhribu lima ratus rupiah) ; Bahwa 1 (satu) unit blok mesin merk Mitsubishi 6 D 14 milik KUD PeukanBaro dibawa dengan menggunakan (satu) unit becak motor milik AbdullahBin Ahmad ; Bahwa pada bulan Nopember tahun 2012 juga ada membeli 1 (satu) buahpoly/roda gila, 1 (satu) buah polis, 1 (satu) unit alat pemutih beras,

Mutiara Timur Kab.Pidie dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan dari hasilpenjualan tersebut uangnya dibagi empat, masingmasing mendapat Rp. 187.500,(seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa sebelumnya pada hari jam, hari, dan tanggal yang tidak diingat lagi olehterdakwa sekira bulan Nopember tahun 2012, terdakwa I, terdakwa II dan terdakwaIll ada menjual (satu) buah poly/roda gila, 1 (satu) buah polis, (satu) unit alatpemutih beras, (satu) buah kewa,

Pidie denganHal 11 dari 17 hal Putusan No. 61/2013/PNSGLharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualantersebut uangnya dibagi empat, masingmasing mendapat Rp. 187.500, (seratusdelapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa bulan Nopember tahun 2012, terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III adamenjual (satu) buah poly/roda gila, (satu) buah polis, 1 (satu) unit alat pemutihberas, 1 (satu) buah kewa, 3 (tiga) buah poly kecil, 16 (enam belas) potong besikepada saksi

Bahwa pada saat terdakwa mengeluarkan perkataan Kau gilo, Samo joanjiang tasapik ndak tau tarimo kasih (kamu gila, sama dengan anjingyang tidak tau terima kasih) terdakwa sambil menunjuknunjuk kearah saksikorban Gusnidar Pangilan Gadih;Tipiring No.2/Pid.C/2018/PN.Kbr An. SRI YUNITAARIANI Halaman 2 Dari 6.

Bahwa pada saat terdakwa mengeluarkan perkataan Kau gilo, samo joanjiang tasapik ndak tau tarimo kasih (kamu gila, Sama dengan anjingyang tidak tau terima kasih tersebut saksi korban Gusnidar PanggilanGadih langsung bertanya kepada terdakwa kenapa terdakwa mengeluarkanperkataan tersebut namun pada saat itu terdakwa hanya menjawab KauGilo (kamu Gila) yang mana pada saat itu terdakwa menjawabnya sambiltertawa;.

Bahwa pada saat terdakwa menjawab pertanyaan saksi koban GusnidarPanggilan Gadih dengan mengeluarkan perkataan Kau Gilo (kamu Gila)sambil tertawa, beberapa orang tim sukses suaminya yang pada saat ituberada dilokasi juga ikut tertawa sehingga saksi korban Gusnidar PanggilanGadih menjadi malu;.

Bahwa terdakwa dipersidangan mengakui terdakwa ada mengeluarkanperkataan tidak tahu terima kasih dan mengatakan saksi korban GusnidarPanggilan Gadih gila;. Bahwa perkataan tidak tahu terima kasih dan mengatakan saksi korbanGusnidar Panggilan Gadih gila diucapkan terdakwa dihadapan orangramai dan dijalan yang dapat dilalui oleh umum;Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban Gusnidar Panggilan Gadihsudah saling bermaafan;Tipiring No.2/Pid.C/2018/PN.Kbr An.

Gadih gila hal ini juga didukung dengan keterangan saksi YusiarniPanggilan Esi, saksi Vivi Yohana Panggilan Vivi, saksi Refna Elfi Panggilan Iref,saksi Yeni Marlina, dan saksi Yofa Desri Yanti yang juga mendengar terdakwamengeluarkan perkataan tidak tahu terima kasih dan mengatakan saksi korbanGusnidar Panggilan Gadih gila;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi yaitu saksikorban Gusnidar Panggilan Gadih, saksi Yusiarni Panggilan Esi, saksi Vivi YohanaPanggilan Vivi, saksi Refna

ini, kKemudian korban berhenti danberkata sia asetan, siapa yang gila babi, kemudian korban memaki terdakwa Buazatulo Lase dengan berkata bujanginam, kemudian terdakwa BuazatuloLase mendekati korban sambil berkata apa maksudmu ?

ini, kemudiankorban berhenti dan berkata sia asetan, siapa yang gila babi, kemudiankorban memaki terdakwa Buazatulo Lase dengan berkata bujanginam,kemudian terdakwa Buazatulo Lase mendekati korban sambil berkata apa maksudmu ?

CHAN yang mengatakanbahwa saksi korban Kurang ajar, Hakim Gila, Hakim Sinting, Hakim Tidaktau aturan merasa malu karena saat itu diketahui orang banyak sehingga saksikorban melapor ke pihak yang berwenanang ;Perbuatan Terdakwa EMY SUSANTI M.

RUSLIMANGKANA, M.H berteman terdakwa marah marah berkata Kurang ajar,Hakim Gila, Hakim Pendek, Hakim Sinting, Hakim Tidak tau aturan ;Bahwa saksi Drs.

RUSLI MANGKANA, M.H,dengan berkata Kurang ajar, Hakim Gila, Hakim Pendek, Hakim Sinting,Hakim Tidak tau aturan didengar oleh saksi Drs. H. SAMSUL BAHRI, Sadr.AZIS, S.H, Sdr. MUJIONO, S.H, Sdr. Drs. RUSLI MANGKANA, M.H, Sadr.AWIRMAN, Sdr. H. MUHTA, S.H, Dan Drs. ABD.

RUSLI MANGKANA,M.H, dengan berkata Kurang ajar, Hakim Gila, Hakim Pendek, HakimSinting, Hakim Tidak tau aturan didengar oleh saksi Drs. H. SAMSULBAHRI, Sdr. AZIS, S.H, Sdr. MUJIONO, S.H, Sdr. Drs. RUSLI MANGKANA,M.H, Sdr. AWIRMAN, Sdr. H. MUHTA, S.H, Dan Drs. ABD.

RUSLIMANGKANA, M.H berteman terdakwa marah marah berkata Kurang ajar,Hakim Gila, Hakim Pendek, Hakim Sinting, Hakim Tidak tau aturan ; Bahwa benar sewaktu terdakwa menghina saksi Drs. RUSLI MANGKANA, M.H,dengan berkata Kurang ajar, Hakim Gila, Hakim Pendek, Hakim Sinting,Hakim Tidak tau aturan didengar oleh saksi Drs. H. SAMSUL BAHRI, Sadr.AZIS, S.H, Sdr. MUJIONO, S.H, Sdr. Drs. RUSLI MANGKANA, M.H, Sadr.AWIRMAN, Sdr. H. MUHTA, S.H, Dan Drs. ABD.

pergi ke kantor DPAG dengan mengtakan Bu Gurujangan pulang dulu saya mau ke kantor DEPAG kemudian terdakwapergi bersama saksi Huriati, S,Pd ke kantor DEPAG Lombok Baratuntuk menemui Kasi PEMAD yaitu saksi H.Nasrullah setelan bertemudengan saksi H.Nasrullah kemudian terdakwa menceriterakan latarbelakan keluarga korban yaitu saksi NURHAYATI di Lembar, pendidikanyang kurang, menceriterakan suami saksi korban Nurhayati yangjarang pulang dan terdakwa juga mengatakan pak kasi, Bu Nurhayati inikayak orang gila

Kamu dipanggil sama pak kasiHal 2 dari 10 Hal.PUT N0.48/PID.SUS /2019/PT.MTR.PEMAD ( DEPAG ) mau di rukiah, kamu dibilang gila, sinting dannggak waras itu sebabnya kamu mau di rukiyah sama saksi H.

Nasurllahmengatakan Saya tidak pernah mengatakan itu, saya tidak pernahmengatakan sauadara Gila atau setres namun yang mengatakan haltersebut adalah ibu Ani (terdakwa MAHAYANI NURUHIL S.Pd),mendengar perkataan tersebut selanjutnya Saksi korban pergi menujukesekolah TK/RA RAUDATUL ATHFAL Bina Citra Insani di jalan.

Kamu dipanggil sama pak kasiPEMAD (DEPAG) mau di rukiah, kamu dibilang gila, sinting dan nggakwaras itu sebabnya kamu mau di rukiyah sama saksi H.

Nasurllan mengatakan Saya tidak pernamengatakan itu, saya tidak pernah mengatakan sauadara Gila atauHal 5 dari 10 Hal.PUT N0.48/PID.SUS /2019/PT.MTR.setres namun yang mengatakan hal tersebut adalah ibu Ani (terdakwaMAHAYANI NURUHIL S.Pd), mendengar perkataan tersebut selanjutnyaSaksi korban pergi menuju kesekolah TK/RA RAUDATUL ATHFAL BinaCitra Insani di jalan.

Sejak 6 tahun yang lalu Tergugatmenderita sakit (gangguanBagaimana saudara bisa mengatakan bahwa Tergugat gila ?Dia sering mengamuk tanpa sebabyang jelas, sering mengomel sendiritanpa dapat dipahami maksudnya,kemudian Tergugat berjalanjalandijalanan dan juga sudah tidak bisamengurus dirinya, seperti soal mandidan berpakaian ;Apakah Tergugat masih dapatmengenali dengan baik orangrangyang adadisekitarnya?

Tergugat sudah tidak dapat mengenaliorangorang yang ada disekitarnya,bahkan sudah tidak mengenali isteridan anaknya ; Apakah Tergugat saat ini masih biasajalanjalan keluarTidak, Tergugat sekarangdipasung;Selama Tergugat gila atau dipasungsiapa yang mengurusSejak Tergugat gila (dipasung) yangmengurus segala kebutuhannyaseharihari adalah ayah danSekarang Tergugat tinggal dimana ?

Sejak 6 tahun yang lalu Tergugatmenderita sakit (gangguanBagaimana saudara bisa mengatakan bahwa tergugat gila ?

Karena Tergugat sekarang gila dansejak Tergugat dipasung tergugattidak pernah memberikan nafkah wajibpada saya. baik lahir maupunSaudara mendalilkan bahwa Tergugat dalamkeadaan gila, bagaimana bisa saudara menyimpulkan demikian ?

Sejak 6 tahun yang lalu Tergugatsudah berperilaku sebagaimanalayaknya orang gila, misalnya la seringmengamuk tanpa penyebab yangjelas, suka mengomel tanpa dapatdipahami maksudnya, memukul sayatanpa sebab yang jelas, dan jugasudah tidak bisa mengurus dirinyasendiri, seperti soal mandi danberpakaian, sehingga tergugat seringtidak pakaiTandatanda lainya, apa lagi ?

umur 20 tahun ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, kedua orang tua pemohon bertempat tinggaldan menetap di RT 02/06, Kelurahan Sine, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, namun setalah itu kedua orang tua pemohon bercerai dan bepisah rumah ;Bahwa pada hari selasa, tanggal 10 Pebruari 2004, ibu kandung pemohonbernama Suparni telah meninggal dunia karena sakit di RSU Sragen ;12Bahwa ayah kandung pemohon yang bernama Slamet saat ini dalam keadaantidak cakap hukum, karena mengalami gangguan mental atau gila

;Bahwa adik kandung pemohonpun yang bernama Edi Prakoso, saat ini juga samadalam keadaan tidak cakap hukum, karena mengalami gangguan mental atau gila;Bahwa adik kandung pemohon yang bernama Edi Prakoso dan ayah kandungyang bernama Slamet pada saat ini sangat membutuhkan / memerlukan tindakanhukum, karena itu pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Sragen agarmenunjuk pemohon sebagai wali pengampu dari ayah kandung bernama Slametdan dan adik kandungnya bernama Edi Prakoso;Bahwa berdasarkan alasanalasan

;4 Bahwa adik kandung pemohonpun yang bernama Edi Prakoso, umur 20tahun saat ini juga sama dalam keadaan tidak cakap hukum, karenamengalami gangguan mental atau gila; Bahwa keluarga dari Slamet dan Suparni tidak ada yang keberatan atasditetapkannya pemohon sebagai wali pengampu dari ayah dan adikkandungnya; Bahwa tidak ada sengketa tentang perwalian kedua orang tersebut ;2.

; Bahwa adik kandung pemohonpun yang bernama Edi Prakoso, umur 20 tahun saatini juga sama dalam keadaan tidak cakap hukum, karena mengalami gangguanmental atau gila; Bahwa keluarga dari Slamet dan Suparni tidak ada yang keberatan atasditetapkannya pemohon sebagai wali pengampu dari ayah dan adik kandungnya ; Bahwa tidak ada sengketa tentang perwalian kedua orang tersebut ;Menimbang, bahwa menurut pasal 2 KUH.

Dalam pasal 433 sampai dengan pasal 462 KUH Perdata(Burgerlyk; Wetboek) alasan yang mengharuskan seseorang ditaruh di bawahpengampuan, baik karena Karena keadaan dungu, karena sakit otak, karena matagelap dan atau karena boros ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 434 KUH Perdata menjelaskan secarategas bahwasa setiap keluarga sedarah berhak minta pengampuan keluargasedarahnya berdasarkan keadaan dungu, gila atau mata gelap.

Mbatu danOris Bais bertemu dengan terdakwa YOHANIS BOIMAU dan Daud Boimau disebuah rumah Billiard (rumah tempat bermain bola billiard) dekat SMK NegeriOebobo;Bahwa terdakwa yang sebelumnya telah saling kenal dengan korban dantemanteman korban karena tinggal di lingkungan yang sama di Desa Sillu,Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang serta samasama menjadi pengumpulpasir (penambang pasir) di Sungai Noelmina, kemudian mengambil kayu danmemukul tangan Wempi Mbatu dengan maksud untuk bercanda (bermain gila

)dengan Wempi Mbatu, namun karena terdakwa memukulkan kayu tersebut cukupkuat sehingga menyebabkan saudara Wempi Mbatu merasa sakit dan langsungberteriak;Bahwa korban yang melihat perobuatan terdakwa tersebut lalu menegurterdakwa dengan berkata jangan bermain gila bodoh begitu, lebih baik lu sondeusah main gila dengan kami.

Oris Bais datang dari sungai Noelmina dengantujuaan hendak ke pasar Batuputih, namun menyempatkan diriberisterahat sejenak di rumah biliard tersebut, dimana di rumahtersebut sudah ada Daud Boimau dan Terdakwa, di tempat tersebuttidak ada yang sedang bermain billiard, kemudian Terdakwamengambil kayu (stik billiard) dan memukulkan ke tangan WempiMbatu, ketika melihat hal tersebut saksi menegur Terdakwa denganmengatakan jangan maingila (bercanda) bodoh begitu, lebih baik lu(Terdakwa) sonde usah main gila

rumahtersebut sudah ada Daud Boimau dan Terdakwa, lalu saksi dantemanteman bergabung dengan Terdakwa, kemudian Terdakwabercanda dengan saksi dengan mengambil kayu (stik billiard) danmemukulkan ke tangan saksi sebanyak 1 (satu) kali, namun pukulanTerdakwa sangat kuat sehingga membuat saksi merasa kesakitandan saksi langsung berteriak, melihat saksi berteriak kesakitan lalusaksi korban menegur Terdakwa dengan mengatakan jangan maingila (bercanda) bodoh begitu, lebih baik lu (Terdakwa) sonde usahmain gila

(bercanda) bodoh begitu, lebih baik lu (Terdakwa)sonde usah main gila (bercanda) dengan kami;Bahwa ucapan saksi korban yang mengatai Terdakwa bodoh,membuat Terdakwa marah lalu berjalan ke arah saksi korban sambilberkata Lu mau kenapa be kemudian Terdakwa memukuli saksikorban dengan tangan kanan terkepal ke arah bibir kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali sehingga mengakibatkan bibir bagian bawahsaksi korban mengalami luka robek dan mengeluarkan darah,sedangkan bibir bagian atas korban mengalami

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, kemudian sejak bulan Januari tahun 2003Tergugat mengalami gangguan jiwa (gila), yang tandatandanya Suka marah marah dengan suka melempar barangyang ada disekitarnya dan pergi kemana mana tanpa tujuanyang jelas, sehingga tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai susmi, yang akhirnya hubungan suami isteri antaraPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi; Bahwa dengan keadaan Tergugat demikian itu, Penggugatmenderita lahir batin dan

Tergugat diwakili olehpengampuhnya telah hadir, kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun~ tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakan Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut,pengampuh Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, kemudian sejak bulan Januari tahun 2003 Tergugatmengalami gangguan jiwa (gila

Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sakit ingatan (gila) yangtanda tandanya adalah Suka = marah marah dengan sukamelempar barang yang ada disekitarnya dan pergi kemanamana tanpa tujuan yangjelas; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sudah diobatkan baik kedokter ataupun orang pintar, namun tidakberhasil; eee eee ee re ee eee eee Bahwa saksi mengetahui, Penggugat sekarang dalam memenuhikehidupannya telah berusaha sendiri/ikut orangWaNYaj= = 2908 Sos secs ORs eRe Ss See PR ee ee Sees Se ee eee eeSaksi IIT

Dengan demikian sekiranya ada pengakuan dari pihakTergugat atas dalil Penggugat maka pengakuan tersebutdengan tiada bukti lain tidak berlaku sebagai alatMenimbang, bahwa~ oleh karena itu dalam perkaraperceraian Pengadilan Agama diwajibkan secara mandirimengadakan pemeriksaan tentang benarnya alasan yangdikemukakan untuk menuntutperceraian; Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat' telahdidukung oleh 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawahsumpah bahwa Tergugat mengalami gangguan jiwa (gila

) dantidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danTergugat yang didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi,maka dalil dalil gugatan Penggugat tersebut menjadi faktaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat benar benar sudah tidakharmonis karena Tergugat mengalami gangguan jiwa (gila) dantidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami dansudah

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin Robbin pemutar gelondong;- 2 (dua) buah gelondong besar;- 2 (dua) buah fanbell;- 1 (satu) lembar karpet;- 5 (lima) buah ember / baskom;- 1 (satu) set roda gila pemutar gelondong;- 1 (satu) buah martil;- 1 (satu) tabung kecil air raksa;- 1 (satu) karung kecil material batuan;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu dalam berkas perkara Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN Swl, atas nama terdakwa Dafri Panggilan Ipi;6.

Menetapkan barang bukti berupa:

Bripbka Adwiyan Sulistyo,Brigadir Edi Triyono, Brigadir Anang Widayanto, Briptu Andy Prasetyotelah menangkap TerdakwaTerdakwa yang kedapatan telahmenyelenggarakan judi Bola Gila ( Glundungan);Bahwa berawal ketika saksi bersamasama dengan temanteman saksitersebut sedang melakukan patroli rutin di wilayah Kecamatan SarangKabupaten Rembang namun sesampainya di tempat kejadian saksi dantemanteman saksi melihat ada gerombolan orang sedang berkumpul,setelah saksi mendekat ternyata orangorang tersebut sedang

yang berlaku hanya untuk 2 (Dua) angka saja yangberadapada posisi menyamping dari kanan ke kiri atau dari atas kebawah, atau memasang pada huruf R (Reeg) yang berlaku untuk 4(Empat) angka yang berada pada posisi menyamping dan 3 (Tiga) angkaM@NUIUN;= ==" 2922 no onan nnn nn nnn nnn nn nanan nnn nnnBahwa selain TerdakwaTerdakwa saksi melihat ada kelompok lain yaituada 5 kalangan namun yang berhasil ditangkap hanya 2 kalangan sajayang selebihnya melarikan diri;Bahwa sifat dari permainan judi Bola Gila

(Glundungan);Bahwa berawal ketika Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa yangberada di desa Pangkalan Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang sekitarpukul 21.00 WIB menuju ke Desa Babaktulung Kecamatan SarangKabupaten Rembang dengan tujuan untuk melihat tontonan ketoprak,namun sesampainya di lokasi Ketoprak Terdakwa melihat ada banyakpermainan judi bola gila (glundung) lalu Terdakwa tertarik untuk melihatdan akhirnya ikut bermain judi bola tersebut, namun Terdakwa kalahhingga akhirnya di tangkap oleh

Petugas Kepolisian Resort Rembang ;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mengetahui kalau permainan judibola gila tersebut di larang; 220222 none annoBahwa Terdakwa ikut bermain sebagai Penombok dalam permainan judibola gila tersebut bukan untuk mata pencaharian;Terdakwa II Muis Bin Bisri: 272202 20e nnn nen ne nen neneBahwa Terdakwa pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2013 sekirapukul.00.15 WIB pada saat Terdakwa sedang asyik melayani parapenombok dalam permainan Judi Bola gila ( Bola Glundungan) yangberada

selaku penombok, denganharapan akan mendapatkan keuntungan sehingga TerdakwaTerdakwa adapengharapan terhadap apa yang dilakukannya walaupun senyatanya TerdakwaTerdakwa telah mengetahui bahwa judi bola gila tersebut dilarang oleh Undang17Ad.3.

Bahwa Tergugat tidak cakap melakukan tindakan hukum karena Tergugatsakit ingatan (gila) sehingga ayah kandung Tergugat bertindak sebagaipengampu Tergugat;.

Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak bulan September 2017, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak baik, Tergugat mendapat penyakitgangguan jiwa (gila), sehingga Tergugat tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai suami yang mengakibatkan Penggugat pergi darikediaman bersama, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling

Bahwa Tergugat mengalami sakit jiwa/gila;4.

Bahwa tidak harmonisnya hubungan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karenan Tergugat berada dalam kondisi terganggukejiwaanya (gila)5. Bahwa akibat gilanya Tergugat, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan September 2017;6. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan September 2017 karena Tergugat sakit jiwa (gila).Akibatnya, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak saat itujuga;3.

AGUNG (orang gila);Bahwa saksi telah diberitahu oleh Sdr. SODIK (orang tua Sdr. AGUNG)bahwa yang menmgambil atau membawa Sepeda Motor Saksi adalahSdr. AGUNG, dan setelah itu Saksi menyampaikan ke Polisi yangselanjutnya dilakukan pencarian Sdr.

AGUNG dan setelahdiketemukannya akirnya AGUNG juga tidak bisa menjelaskannya;Bahwa sewaktu Sdr AGUNG diajak untuk mencari Sepeda motortersebut, ternyata ada orang lain di Desa Klopo Sepuluh yangmengetahuinya atau melihat orang gila yang mendorong Sepeda Motordan di parkir di Dusun Pasegan, Desa Klopo Sepuluh Kec. Sukodono,Kab. Sidoarjo.Bahwa setelah Polisi mengetahui bahwa Sepeda Motor diparkir atauditinggalkannya oleh orang gila tersebut di Dusun Pasegan, Desa KlopoSepuluh Kec. Sukodono, Kab.

MUSTOFA bahwa sepeda motoryang diparkir orang gila tersebut adalah telah dibawa pulang oleh Sdr. M.CHAFID IZZUDIN dan untuk lain lainya lagi saksi tidak mengetahuinya.Bahwa barang bukti berupa Satu Unit Sepeda Motor Merk Suzuki SatriaF No.Pol. W3004TK warnah Hitam yang diperlihatkan oleh pemeriksakepada Saksi, adalah Saksi mengenalinya dan menyatakan benar bahwasepeda motor itulah yang dibawa atau diparkir oleh orang gila di DusunPasegan Rt.10 Rw.02 Desas Klopo Sepuluh, Kec.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah mengambil Sepeda Motor milik orang lain ; Terdakwa Waktu itu jalan jalan di depan Balai Desa Kloposepuluh laluTerdakwa melihat ada orang gila yang mendorong atau menuntun SepedaMotor lalu dijagang dan ditinggalkan mondar mandir di pinggir jalan dansesekali orang gila itu duduk

yang mendorong atau menuntun SepedaMotor lalu dijagang dan ditinggalkan mondar mandir di pinggir jalan dansesekali orang gila itu duduk duduk diatas Sepeda Motor yang sedangHalaman 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 01/P!