Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun III Desa Sarang Giting Kahan Kecamatan BintangKayu Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi yang kurangmencukup!

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun III Desa Sarang Giting Kahan Kecamatan Bintang KayuKabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi yang kurangmencukup!

Gabel;Tempat lahir : Sarang Giting;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 11 September 1994:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sibarau Dusun IV Desa Bantan Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap/Mocokmocok;Terdakwa tidak pernah dihukum;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.

Perkebunan Nusantara Ill (persero), yang diterbitkan olehTerbanding X/Tergugat X pada tanggal 1 September 2005,berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional RINomor 181/HGU/BPN RI/2004 tentang pemberian Perpanjangan HakGuna Usaha Atas Tanah yang terletak di Kabupaten SerdangBedagai, Propinsi Sumatera Utara;Menyatakan bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat adalahpemilik sah atas tanah seluas 2.238,33 Ha, yang terletak di DesaSarang Giting, Kecamatan Dolok Masihul, Kebupaten SerdangBedagai

Nomor 2811 K/Pdt/2018IX/Tergugat IX adalah bagian yang tidak terpisahkan dari Hak GunaUsaha Nomor 163/Kebun Sarang Giting milik Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;5. Menyatakan Termohon Kasasi s/d Termohon Kasasi IX telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ;6.

Brondolan buah kelapa sawit sebanyak kirakira 50 (lima puluh) Kg;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Sarang Giting.15.

Brondolan buah kelapa sawit sebanyak kirakira 50 (lima puluh) Kg;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Sarang Giting.20.

Brondolan buah kelapa sawit sebanyak kirakira 50 (lima puluh) Kg;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Sarang Giting.40.

Reg.PerkPDM103/Siant/Ep.2/05/2010, tanggal 10 Mei 2010, yang telahdibacakan di persidangan yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa RUDI MANULLANG bersamasama dengan ODEMASIBAGARIANG (terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 02 Juni 2009 sekira pukul 20.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempatdi Jalan Umum Dolok Masihul Desa Sarang Giting Kec.DolokMasihul Kab.Serdang Bedagai atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk

Saksi : JEMSON SIANTURI, SH; e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidikdalam kasus illegal loging yang diduga dilakukanoleh terdakwa dan keterangan yang telah saksiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan adalahbenar ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2009 sekirapukul 20.30 Wib di Jalan Umum Dolok Masihul DesaSarang Giting Kec.Dolok Masihul Kab.Simalungun,saksi bersama dengan rekan saksi yaitu SUKIRTO,SHdan ARIFIN MARPAUNG telah melakukan

kusen adalah kayuyang saksi jual kepada Jawansen S Sitio;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya;2. saksi ODEMA STBAGARIANG;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidikdalam kasus illegal loging yang diduga dilakukanoleh terdakwa dan keterangan yang telah saksiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan adalahbenar ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2009sekira pukul 20.30 Wib di Jalan Umum DolokMasihul Desa Sarang Giting

putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi sertabarang bukti yang diajukan kemuka = persidangan maupunketerangan terdakwa, apabila satu dengan yang lainnyadihubungkan, ternyata satu sama lain saling berhubungan,setidaktidaknya tidaklah saling bertentangan, yangkarenanya Majelis Hakim telah dapat menyimpulkan adanyafaktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 02 Juni2009 sekira pukul 20.30 Wib di Jalan Umum DolokMasihul Desa Sarang Giting

Turut Serta Melakukan yaitu dengan sengaja turutmengerjakan dalam melakukan tindak pidana atauturut mengambil bagian dalam pelaksanaan tindakpidana;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi,keterangan ahli dan keterangan terdakwa serta dicocokkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2009sekira pukul 20.30 Wib di Jalan Umum Dolok Masihul DesaSarang Giting Kec.Dolok Masihul Kab.Simalungun, saksi J.Sianturi, SUKIRTO,SH dan ARIFIN

dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana di tempat terjadinya peristiwakelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampai dengan 1 (satu) tahun sejak tanggal kalhiran,pencatatan dilaksanakan setelah mendapat persetujuan kepala instansi pelaksana setempat : dan ayat (2)disebutkan pencatatan kelahiran yang melampaui batas 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNeerl ;w Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P4 serta keterangan saksi satu Irfan Giting

Menetapkan barang bukti berupa : - 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PTPN IIISarang Giting ; 1 (satu) keranjang along-along, Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk KTM tanpa plat nomo r kendaraan,Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) tandan buah sawit dan 1(satu) keranjang alongalong, dikembalikan kepada perkebunan PTPN3Sarang Giting, 1 (satu) unit sepeda motor merk KTM tanpa plat nomorkenderaan, dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PTPN IISarang Giting ;1 (satu) keranjang alongalong, Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk KTM tanpa plat nomo r kendaraan,Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSELASA, tanggal : 10 DESEMBER 2013, oleh kami M. NAZIR, SH.

DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai hingga sebanyak 4 tandan dan ataskejadian tersebut Pihak PTPN3 Perkebunan Sarang Giting telah mengalamikehilangan 4 Tandan buah kelapa sawit seberat 92 Kg dengan harga Rp.1.800 / Kg dengan jumlah kerugian materi sebesar Rp.165.600,00 sehinggaPihak PT.

Saksi : JEMSON SIANTURI, SH;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidikdalam kasus illegal loging yang diduga dilakukanOleh terdakwa dan keterangan yang telah saksiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan adalahbenar ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2009 sekirapukul 20.30 Wib di Jalan Umum Dolok Masihul DesaSarang Giting Kec.Dolok Masihul Kab.Simalungun,saksi bersama dengan rekan saksi yaitu SUKIRTO, SHdan ARIFIN MARPAUNG telah melakukan

SaksSi RUDI MANULLANG;22Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidikdalam kasus illegal loging yang diduga dilakukanoleh terdakwa dan keterangan yang telah saksiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan adalahbenar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2009 sekirapukul 20.30 Wib di Jalan Umum Dolok Masihul DesaSarang Giting Kec.Dolok Masihul Kab.Simalungun,saksi J.

ikan putusan yangseobjektifketeranganmungkin, Majelis Hakim juga mendengarkanterdakwa di persidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut3637Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Penyidikdalam kasus illegal loging yang diduga dilakukanoleh terdakwa dan keterangan yang telah berikankepada penyidik sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan adalah benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2009 sekirapukul 20.30 Wib di Jalan Umum Dolok Masihul DesaSarang Giting

putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi sertabarang bukti yang diajukan kemuka = persidangan maupunketerangan terdakwa, apabila satu dengan yang ' lainnyadihubungkan, ternyata satu sama lain saling berhubungan,setidaktidaknya tidaklah saling bertentangan, yangkarenanya Majelis Hakim telah dapat menyimpulkan adanyafaktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 02 Juni2009 sekira pukul 20.30 Wib di Jalan Umum DolokMasihul Desa Sarang Giting

Turut Serta Melakukan yaitu dengan sengaja turutmengerjakan dalam melakukan tindak pidana atauturut mengambil bagian dalam pelaksanaan tindakpidana;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi,keterangan ahli dan keterangan terdakwa serta dicocokkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2009sekira pukul 20.30 Wib di Jalan Umum Dolok Masihul DesaSarang Giting Kec.Dolok Masihul Kab.Simalungun, saksi J.Sianturi, SUKIRTO,SH dan ARIFIN

Saksi QODEMA SIBAGARIANG;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidikdalam kasus illegal loging yang diduga dilakukanOleh terdakwa dan keterangan yang telah saksiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan adalahbenar ;Halaman 25 dari 55, Putusan No. 376/Pid.B/2010/PN.SimBahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2009sekira pukul 20.30 Wib di Jalan Umum DolokMasihul Desa Sarang Giting Kec.Dolok MasihulKab.Simalungun, saksi J.

Saksi RUDI MANULLANG;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidikdalam kasus illegal loging yang diduga dilakukanOleh terdakwa dan keterangan yang telah saksiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan adalahbenar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2009 sekirapukul 20.30 Wib di Jalan Umum Dolok Masihul DesaSarang Giting Kec.Dolok Masihul Kab.Simalungun,saksi J.

putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi sertabarang bukti yang diajukan kemuka~= persidangan maupunketerangan terdakwa, apabila satu dengan yang lainnyadihubungkan, ternyata satu sama lain saling berhubungan,setidaktidaknya tidaklah saling bertentangan, yangkarenanya Majelis Hakim telah dapat menyimpulkan adanyafaktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 02 Juni2009 sekira pukul 20.30 Wib di Jalan Umum DolokMasihul Desa Sarang Giting

tentangKehutanan;ATAUKEDUA : Melanggar Pasal 50 ayat (3) huruf f jo Pasal 78ayat (5) UU RI No. 41 tahun 1999 tentangKehutanan;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umumbersifat alternatif maka Majelis Hakim bebas menentukan keDakwaan manakah perbuatan terdakwa terbukti berdasarkanfakta hukum yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2009sekira pukul 20.30 Wib di Jalan Umum Dolok Masihul DesaSarang Giting

1999tentang Kehutanan yang dimaksud dengan Hutan adalah suatuekosistem berupa hamparan lahan berisi sumber daya hayatiyang didominasi pepohonan dalam persekutuan alamlingkungannya yang satu dengan Jlainnya tidak dapatdipisahkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi,keterangan ahli dan keterangan terdakwa serta dicocokkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2009sekira pukul 20.30 Wib di Jalan Umum Dolok Masihul DesaSarang Giting

terbukti, maka Majelis tidak perlu lagi mempertimbangkandakwaan alternatif kedua ; 0n nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nencnnnso Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam proses pemeriksaanperkaranya dimulai dari tingkat penyidikan, penuntutan dan pemeriksaandipersidangan dilakukan penahanan, maka sesuai dengan Pasal 22 ayat (4) Jo Pasal197 ayat (1) huruf k KUHAP, maka masa tahanan tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa dan TerdakwaFVAOS TETAS: GITING

HARAHAP, MUSLIMEFENDI dan FERRY ARIANDI GITING Anggota Kepolisian PolresSerdang Bedagai mendapat informasi yang menerangkan bahwasanyaTerdakwa sering dan sudah sangat bebas sekali dalam melakukanperedaran gelap narkotika jenis shabu yang kemudian para saksilangsung menanggapi info tersebut dan melakukan penyelidikan yanghasilnya ternyata benar adanya info tersebut, saelanjutnya para saksilangsung menyusun rencana untuk upaya ungkap kasus danpenangkapan.

HARAHAP, MUSLIMEFENDI dan FERRY ARIANDI GITING Anggota Kepolisian PolresSerdang Bedagai mendapat informasi yang menerangkan bahwasanyaTerdakwa sering dan sudah sangat bebas sekali dalam melakukanperedaran gelap narkotika jenis shabu yang kemudian para saksilangsung menanggapi info tersebut dan melakukan penyelidikan yanghasilnya ternyata benar adanya info tersebut, saelanjutnya para saksilangsung menyusun rencana untuk upaya ungkap kasus danpenangkapan.Selanjutnya pada hari hari Rabu tanggal 11 Januari

Saksi Kasmuri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan saksi menemukan seseorang yang tergeletak di areal tanamkaret PTPN Ill Sarang Giting Kecamatan Dolok Masihul KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa ditemukan jasad saudara Salim (korban) (Sudah tidak bernyawa)pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 pukul 05.15 wib di ArealPerkebunan Kelapa Sawit milik PTPN Ill Kebun Sarang Ginting DesaSarang Ginting Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten

Saksi Gunari Alias Igun, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan ditemukannya mayat lakilaki yang bernama Salim di Afdelling IVPTPN Ill Kebun Sarang Giting Kecamatan Dolok Masihul KabupatenSerdang Bedagai; Bahwa saksi mengenal saudara Salim (korban) tersebut semenjak kecildan ia adalah wawak saksi; Bahwa ditemukan mayat saudara Salim (korban) pada hari Selasatanggal 28 Mei 2019 pukul 06.00 wib di Areal Perkebunan PTPN IllKebun

Sarang Ginting Desa Sarang Ginting Afdelling IV wilayah DesaSarang Giting Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 06.00wib pada saat saksi melaksanakan kerja di PTPN III Kebun sarang GitingDesa sarang Giting Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai tepatnya di areal Afdeling IV PTPN III Sarang Giting saksimendapat berita dari teman kerja saksi bahwa ada ditemukan seoranglakilaki yang telah menjadi mayat, lalu saksi

Soulmiliknya menuju arah Kota Dolok Masihul dengan memboncengTerdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saudara Salim (korban) pernahberselisin paham dengan orang lain, namun sepengetahuan saksi bahwadalam keseharian saudara Salim (korban) adalah berprilaku baik, seringberkegiatan di Mesjid;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 07.00 Wib,ketika Saksi sedang dalam perjalanan mengantar anak saksi ke sekolahsaksi melihat banyak masyarakat berkumpul di pinggir jalan menujuSarang Giting

kemudian saksi bertanya kepada masyarakat tersebutperihal apa yang terjadi, Kemudian masyarakat mengatakan bahwa telahditemukan saudara Salim (korban) dalam keadaan tidak bernyawa diHalaman 18 dari 45 Halaman Putusan Nomor 454/Pid.B/2019/PN Srhareal tanaman karet Perkebunan Sarang Giting kemudian saksi punmelanjutkan kegiatan saksi mengantar anak ke sekolah;Bahwa saksi tidak mengetahul apa penyebab saudara Salim (korban)meninggal:;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama, Pemohon pada Kartu Keluarga nomor : 1174042903100003 tanggal 13 Januari 2021 atas nama M NURDIN GITING dirubah menjadi PRASTIO SUKARNO GINTING;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar membawa salinan sah penetapan ini ke Kantor Catatan Sipil Kota Langsa untuk didaftarkan pergantian nama, pada Kartu Keluarga tersebut dengan membuat catatan pinggir pada register Akta

Bajenis, Kota Tebing Tinggi, Telp.081262727271 (20613), berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Desember 2016,selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTermohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SMA, Alamat Dsn I, Desa Serba Jadi, Kecamatan Serba Jadi,Kabupaten Serdang Bedagai (sebelah Kantor Apdeling Kebun Sarang Giting),Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lubuk

Putusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Sdkadalah Amrin Giting dan Saksi II Simpan Tarigan dan dihadiri oleh pihakkeluarga Pemohon dan Termohon;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda ceraihidup sedangkan Termohon berstatus perawan;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon, dilaksanakan secarasyariat Islam lengkap rukun dan syaratnya;4.

pada tuntutannya semuladan selanjutnya terdakwa dan Penasehat Hukumnya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 8 September 2015, yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUwonnonnn Bahwa terdakwa GUNAWAN ARIFIN alias KESPER, pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2015, sekira pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain bulan Mei 2015, bertempat di pinggir jalan umum dalamAreal Afdeling V PTPNIll Kebun Sarang Giting

Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.soosecnens Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAwonnonnn Bahwa terdakwa GUNAWAN ARIFIN alias KESPER, pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2015, sekira pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain bulan Mei 2015, bertempat di pinggir jalan umum dalamAreal Afdeling V PTPNIll Kebun Sarang Giting Desa Sarang ToropKecamatan

Giting yang berada di Kedai Kelontong Nando di Simpang UjungAji Desa Rumah Berastagi Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo;Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahpada awalnya terdakwa datang ke dalam toko kelontong Nandohendak membeli rokok, dan sesampainya di Kedai Kelontong Nandotersebut, terdakwa tidak melihat siapapun di dalam kedai kelontongtersebut, lalu terdakwa mengatakan bel/ bik.

Giting yang berada di Kedai Kelontong Nando di SimpangUjung Aji Desa Rumah Berastagi Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo;Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah pada awalnyaterdakwa datang ke dalam toko kelontong Nando hendak membeli rokok, dansesampainya di Kedai Kelontong Nando tersebut, terdakwa tidak melihatsiapapun di dalam kedai kelontong tersebut, lalu terdakwa mengatakan belibik.

Kesatriaan saat itumenggunakan sepeda motor masingmasing sesampainya dipos penjagaan Kesatrian Kipan D Pak Arif melapor ke Posjaga sedangkan Terdakwa tidak melapor namun langsungmasuk tanpa menghormat atau kelakson dan menunggu disamping gudang senjata, setelan pak Arif habis melaporTerdakwa dan Pak Arif menuju rumah Sersan SamsulKomar, setelah tiba disana, Terdakwa langsung pulangkembali melewati depan pos jaga kipan D, juga tanpamelapor, menghormat atau) membunyikan kelakson,sehingga Letda Inf Rukun Giting

Kesatriaan saat itumenggunakan sepeda motor masingmasing sesampainya dipos penjagaan Kesatrian Kipan D Pak Arif melapor ke Posjaga sedangkan Terdakwa tidak melapor namun langsungmasuk tanpa menghormat atau kelakson dan menunggu disamping gudang senjata, setelah pak Arif habis melaporTerdakwa dan Pak Arif menuju rumah Sersan Samsul Komar,setelah tiba disana, Terdakwa langsung pulang kembalimelewati depan pos jaga kipan D, juga tanpa melapor,menghormat atau membunyikan kelakson, sehingga LetdaInf Rukun Giting

menanyakanHal 16 dari 32 hal Putusan Nomor : 88K/PM.III19/AD/III/2020Menimbangrumah Pak Samsul Komar, kemudian Terdakwamengarahkan pak arif agar pergi melapor kepos jjin masukkarena Pak Samsul Komar tinggal didalam Kesatriaan,namun karena nampak bingung sehingga Terdakwa bantumengantar Pak Arif ke dalam Kesatriaan Kipan D denganmengendaral sepeda motor masingmasing, selanjutnyasetelah didalam beberapa menit kemudian Saksi melihatTerdakwa keluar lagi melewati pos jaga dan dipanggil olehLetda Inf Rukun Giting

kedalamKesatriaan saat itu menggunakan sepeda motor masingmasing sesampainya di pos penjagaan Kesatrian Kipan DPak Arif melapor ke Pos jaga sedangkan Terdakwa tidakmelapor namun langsung masuk tanpa menghormat ataukelakson dan menunggu di Samping gudang senjata, setelahpak Arif habis melapor Terdakwa dan Pak Arif menuju rumahSersan Samsul Komar, setelah tiba disana, Terdakwalangsung pulang kembali melewati depan pos jaga kipan D,juga tanpa melapor, menghormat atau membunyikankelakson, sehingga Letda Inf Rukun Giting

paket yang di bungkus dalam plastic klip transparanukuran kecil Narkotika Golongan jenis Sabusabu yang diamankan olehPolisi dari saksi Dimas Pratama Als Dimas dan saksi Willi Ardiansyah AlsWilli adalah Narkotika yang dibeli melalui saksi M Imam Syahrizal, yangberasal dari terdakwa;Bahwa sebelumnya terdakwa membeli 1 (Satu) paket yang di bungkusdalam plastic klip transparan ukuran kecil Narkotika Golongan jenisSabusabu dari teman saksi yang bernama Dio (Dpo) beralamat diPondok Jeruk Desa Sarang Giting

Halaman 19 dari 28PTPN Ill Kebun Sarang Giting, terdakwa pergi menemui Dio (DPO) danmembeli % je (gram) atau dengan paket harga Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah) dan terdakwa menyerahkan uang kepada Dio (DPO)sebanyak Rp. 290.000 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan padasaat itu Dio(Dpo) tidak menghitung jumlah uang yang terdakwa berikan,selanjutnya Dio(Dpo) menyerahkan 1 (Satu) paket plastik klip transparanberisikan butiran kristal narkotika sabusabu kepada terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa

Serdang Bedagai tepatnya di areal kebun karet milik PerkebunanPTPN Ill Kebun Sarang Giting, terdakwa pergi menemui Dio (DPO) danmembeli % je (gram) atau dengan paket harga Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah) dan terdakwa menyerahkan uang kepada Dio (DPO)sebanyak Rp. 290.000 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan padasaat itu Dio(Dpo) tidak menghitung jumlah uang yang terdakwa berikan,selanjutnya Dio(Dpo) menyerahkan 1 (Satu) paket plastik klip transparanberisikan butiran kristal narkotika sabusabu