Ditemukan 269 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/AG/2010 Tanggal 2 Maret 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah hidup rukundalam membina rumah tangga dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaGilland Ghozalii Suwisnanto, umur 2 Y tahun sekarang anak tersebutdalampemeliharaan Tergugat;Bahwa sejak usia perkawinan 2 bulan, rumah tangga antara Penggu gatdan sudah mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak tanggung jawab dan malas bekerja sehingga tidak pemahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Tergugat terlalu boros dan bergaya hidup glamour
Register : 17-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0922/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasan /dalil yang pada pokoknya sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan, disebabkan karenamasalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang telahdiberikan oleh Pemohon, meskipun Pemohon sudah memberikan penghasilanPemohon kepada Termohon, namun Termohon meminta lebih darikemampuan Pemohon karena gaya hidup Termohon tergolong glamour
Register : 15-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 30/Pid.B/2020/PN Rbg Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
1.Salim Abdullah Al Kaff Bin Abdullah Ali Al Kaff
2.Chalid Bin Ghozie Bachmid
66 — 8
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
1.Salim Abdullah Al Kaff Bin Abdullah Ali Al Kaff
2.Chalid Bin Ghozie Bachmid
66 — 8
, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Dosbox HP merk VIVO, Type VIVO 1819, warna Glamour
Red, IMEI 1 863481045552757, IMEI 2 : 863481045552740;
- 1 (satu) HP merk VIVO, Type VIVO 1819, warna Glamour Red, IMEI 1 863481045552757, IMEI 2 : 863481045552740;
- 1 (satu) buah tas kain warna merah;
- 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat;
- 1 (satu) buah KTP atas nama Abdul Wahab;
- 1 (satu) buah buku KIS atas nama Abdul Wahab;
- 1 (satu) buah SIM A atas nama Abdul Wahab;
- 1 (satu) buah ATM BRI.
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat Vs. Tergugat
30 — 14
30 — 14
PUTUSANNomor 590/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suhartyah binti Arsa, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati di Salon Glamour, tempat kediaman diJalan Undata No. 19, Kelurahan Besusu Barat, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanRusli bin Rasidi, umur
Putus : 20-05-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 20 Mei 2020 — PT METROX GLOBAL VS 1. TETI NUR ISLAMY, DKK
186 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
C4 Jakarta Selatan (Kantor Pusat),Paris Van Java Mall, Mezo, Lantai Glamour Level Unit C 25Jalan Sukajadi Nomor 137 139 Kota Bandung Provinsi JawaBarat (Kantor Cabang), yang diwakili oleh Charlie Seliangselaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSutoyo, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumAbdullah Loetfi & Co, beralamat di Jalan Raden Saleh, Nomor51 A, Cikini, Jakata Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Desember 2019;Pemohon Kasasi;Lawan1.
Register : 05-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0912/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Namun bukannya berubah sikap dan sifat Termohon,malah semakin boros dan bergaya hidup Glamour ;. Bahwa oleh karena sifat boros Termohon, Pemohon berulangkalimengingatkan untuk hidup sederhana, namun Termohon berulangkalimeminta cerai dari Pemohon;8. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi, olehkarena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan Termohon memilihpulang ke rumah orang tua Termohon ;9.
Register : 14-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4742/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
berkembang walaupunPemohon sudah berusaha untuk mengalah namun tetap saja terasa sulit,hal ini antara lain disebabkan karena :5.1Pemohon menganggap Termohon mempunyai sifat yang senangberfoyafoya, sulit menurut kepada Pemohon sebagai suami danapabila diberi nasehat / perintah selalu membantah ;5.2Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain yang bukanmuhrimnya;5.3Pemohon menganggap Termohon merupakan wanita yang Nusyuzsehingga Pemohon sudah tidak bisa memberi nasehat ;5.4Kehidupan yang serba glamour
Register : 21-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 114/PID/2021/PT YYK Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : ARI HANI SAPUTRI, SH
Terbanding/Terdakwa : RUDI SANTOSO Bin ALI HERMAN Alm
140 — 41
Terbanding/Terdakwa : RUDI SANTOSO Bin ALI HERMAN Alm
140 — 41
- 1 (satu) buah Cutter warna merah merek KENKO, 1 (satu) buah Helm merek INK warna merah,1 (satu) potong Jaket zipper hoodie warna hitam dengan kudung jaket bagian dalam berwarna merah merek BLINK EVOLUTION, 1 (satu) potong Celana jeans panjang warna biru dongker merek DICKIES , 1 (satu) unit Handphone VIVO V15, warna Red Glamour, Imei 1 : 863481041472190, Imei 2 : 863481041472182, sim card 1 dengan nomor : 0882003316481, sim card 2 dengan nomor : 081931733925 dan 2 (dua) buah nomor
Soft copy CCTV TMC 3 SMP 3 WONOSARI ip camera 18 padatanggal 05 Mei 2021. 1 (Satu) buah Cutter warna merah merek KENKO, 1 (Satu) buahHelm merek INK warna merah,1 (Satu) potong Jaket zipper hoodiewarna hitam dengan kudung jaket bagian dalam berwarna merah merekBLINK EVOLUTION, 1 (Satu) potong Celana jeans panjang warna birudongker merek DICKIES , 1 (Satu) unit Handphone VIVO V15, warnaRed Glamour, Imei 1 : 863481041472190, Imei 2 : 863481041472182,sim card 1 dengan nomor : 0882003316481, sim card
3 SMP 3 WONOSARI ip camera 18 padatanggal 17 April 2021.Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 114/PID/2021/PT YYK Soft copy CCTV TMC 3 SMP 3 WONOSARI ip camera 18 padatanggal 05 Mei 2021. 1 (Satu) buah Cutter warna merah merek KENKO, 1 (Satu) buahHelm merek INK warna merah,1 (Satu) potong Jaket zipper hoodiewarna hitam dengan kudung jaket bagian dalam berwarna merahmerek BLINK EVOLUTION, 1 (Satu) potong Celana jeans panjangwarna biru dongker merek DICKIES , 1 (satu) unit Handphone VIVOV15, warna Red Glamour
Register : 19-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 435/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
MELISA
27 — 5
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
MELISA
27 — 5
nota pembelian tgl 03 Agustus 2019 1 unit vivo V 15 No Imei (1) 864484047004651
- 5 (lima) lembar nota/ kwitansi dan foto untuk pengambilan 3 buah HP vivo V15
- 2 (Dua) lembar kwitansi dan screen shot pengambilan 2 buah HP vivo V 15 glamaor Red No Imei 86348104015659 dan No Imei 893481040114017
- 3 (tiga) lembar kwitansi,screen shot, dan foto pengambilan Hp Vivo V 15 Glamour
red & Royal blue No Imei 864484047073276, & 863481040170514
- 4 (empat) lembar kwitansi & screen shoot pengambilan Hp Vivo V 15 Pro Glamour Red & Glamour Blue No Imei 866611040841337, 866611040889732
- 7 (tujuh) lembar kwitansi dan foto pengambilan Hp vivo S 1 Skyline blue dengan No Imei 868725047616811, 868725047614212, 868725047237535
- 4 (empat) lembar faktur dan screen
Register : 16-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1351/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Putusan No. 1351/Pdt.G/2020/PA.Bgldisampaikan oleh Pemohon, karena sesuai fakta yang ada Termohonsangat patuh dan sayang terhadap Pemohon, memang benar Termohonpernah menolak diajak berhubungan badan oleh Pemohon hal itudikarenakan Termohon pada saat itu sedang haid, dan mengenaipertengkaran antara Pemohon dan Termohon hal itu disebabkan karenagaya hidup Pemohon yang glamour dan kebiasaan sukameminjam/berhutang uang ke tetangga dan keluarga Termohon, tanpasepengetahuan Termohon namun saat Pemohon
atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran namun penyebab pertengkaran tersebut tidak semuanya benarkarena Termohon sangat patuh dan sayang terhadap Pemohon, memangbenar Termohon pernah menolak diajak berhubungan badan oleh Pemohon halitu dikarenakan Termohon pada saat itu sedang haid, yang benar penyebabpertengkaran tersebut karena gaya hidup Pemohon yang glamour
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 72/Pid.B/2021/PN Tbn Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
ACHMAD SOLIKIN BIN LASBARI
43 — 8
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
ACHMAD SOLIKIN BIN LASBARI
43 — 8
>sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah HP merk Vivo type V15 32MP dengan nomor IMEI 1. 863481041732593 dan IMEI2. 863481041732585 warna glamour
Register : 22-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0521/Pdt.G/2017/PA.Smg. Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama dirumah bersama di Lamper Krajan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sejak menikah denganTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui awalnya rukun namun sejak pertengahantahun 2016 antara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadipertengkaran lebih dari 3 (tiga) kali dirumah kediaman bersama diLamper Krajan, Semarang ; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon tidak patuhdengan Pemohon, Termohon bergaya hidup glamour
Register : 08-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 62/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 11 Februari 2016 — pemohon vs termohon
7 — 4
7 — 4
Termohon yang terbiasa hiduo glamour dan dunia malam sebelumpenikahan, yang oleh Pemohon diharapkan dapat berubah setelahpernikahan ternyata masih tetap berlanjut; b. Termohon pemah dijemputoleh teman lelaki Termohon tanpa adanya izin dari Pemonon;c. Termohon tidak patuh dan tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya;d. Termohon selaku istri suka berkatakata yang tidak pantas diucapkanternadap Pemohon selaku suami;e. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa izin dari Pemohon;f.
Register : 01-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 934/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
10 — 0
No.0934/Pdt.G/2014/PA.Btl.bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1988 danmempunyai dua orang anak;bahwa setelah menikah tinggal di Ngestiharjo Bantul, dan sejak tahun2012 tidak harmonis sering bertengkar karena Termohon sering berkatakasar dan glamour sehingga menuniut nafkah yang tinggi dari Pemohon,Termohon juga tidak mau sholat;bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 6bulan yang lalu hingga sekarang;2.
Register : 26-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1463/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
No. 1463/Pdt.G/2014/PAJSpenghasilan Pemohon yang belum kerja dan hanya usaha menjualproduk MLM,. dan gaya hidup Termohon yang glamour juga sebagaisebab lain dari pertengkaran mereka.; Bahwa saksi mengetahui dari curhatnya Pemohon dan Termohon padasaksi dan saksi sering mendengar keduanya bertengkar; BahwaPemohon dan Termohon saat ini masih tinggal serumah sejak4 (empat) bulan yang lalu, namun pisah ranjang.; Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.; Bahwa
Register : 07-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1308/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Termohon memiliki gaya hidup sosialis (hidup mewah atau glamour) dansering membeli tas dan baju yang bermerk mahal dari uang yangdiberikan Pemohon kepada Termohon untuk usaha akan tetapi malahdigunakan Termohon untuk keperluannya sendiri;4.
Register : 25-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 768/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa Termohon berperilaku hidup glamour (gaya hidup mewah)yang tidak sesuai dengan penghasilan Pemohon.h. Bahwa Termohon pada tanggal 22 Maret 2018 pergi dari rumahPemohon selama 3 (tiga) hari tanpa izin dari Pemohon dan ketikadihubungi untuk mencari tahu keberadaannya Termohon tidak merespon.Hal yang sama dilakukan pada tanggal 19 April 2018 sampai dengantanggal 22 April 2018.I. Bahwa perlakuan Termohon tidak pernah berubah sampai saat iniwalaupun Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon.j.
Register : 23-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 29/Pid.B/2024/PN Bil Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
2.A.A. Gde Yoga Putra, S.H.
Terdakwa:
USMAN HADI Bin ASTAMI
17 — 10
1.RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
2.A.A. Gde Yoga Putra, S.H.
Terdakwa:
USMAN HADI Bin ASTAMI
17 — 10
pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Usman Hadi Bin Astami oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah HP merk VIVO type 1810(V15) warna glamour
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pid.B/2017/PN Bon Tanggal 18 Mei 2017 — PENDY HERMANTO Bin TAUFIK EFENDI
71 — 35
71 — 35
4.980 4.427 679.09021075708 = WOLTO ULTRA SA ARM RSS HED SCH T60rt Sel 4.980 4527 679.090TOU0S WOLTO ULTRA SR ARM RSS RED PCE 2dr 3008) 102.000 92.721 927.274ATOAG1OS HOLTO TRICE PINE PODERGSOWL/ 12 42.0 W707 194.6450070998 LU APY WHITH GLAMOUR 14NTR5g 14.001 1.458 A290MOOT9T7A LU TY RLOR WARE WE OP 1A4TASg 24.001 14.458 562,9101O0R0S24 AME TY PORPLE MAGIC SPRL 14dTOSg 24.401 14.455 562.44020079919 LUT TY MULTE VELVET TODCH 144TE4g 15.804 T1455 62.910TOORGHGA LOT BTV ORANGE POWER WR HP 14ATESg 24.801
$8 ALE PCH Jor Vel 52.200 a7 A545 94909020703185 MOLTO PRWAEG) SA PIER POR The Vitinl 52.204 a7 454 1.098 18021071075 SOLTO OLTHA SA GEERE SCH Per 2S. 9.400 9.000 210.00021074979 BOLTO ULTRA Sh ARM ESC ALAC SCHUROr Tiel &. 980 4.407 679.04021075108 BOLTO ULTRA SA GEM ESS BED SEH Dillet Sel i980 4.527 679.090T1018105 HOLT ULTRA SH A ESS BED PCH Pan Gel 102 0d 42.727 927.27572040105 = WOLTO TRIRA FIRE FOUCAASOML SIT 42.000 48.727 195.605PMOTIIE LOL TY WHITE GLAMOUR ThA TES e 14. et 2444545 Sh?
Register : 06-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 821/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 5 Desember 2012 — Emir Fauzi bin Mariful Zulkifli; Echi Rhiyalita binti Fikri
49 — 15
49 — 15
adalah ibu kandung Pemohon;Saksi tahu, antara Pemohon dan Termohon menikah sekitar 2 tahunyang lalu;Saksi tahu, sewaktu masih rukun Pemohon dan Termohon bertempattinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat;Saksi tahu, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyabaik dan harmonis, tetapi sejak satu tahun terakhir sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena pemberian Pemohon tidak mencukupi kebutuhan Termohon, danTermohon ingin menjadi artis yang kehidupannya serba glamour