Ditemukan 236 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Xxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru SD, tempatkediaman di xxxx Lebakwangi Kabupaten Kuningan.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2020Penggugat memberikan kuasa kepada : xxx Advokat /Pengacara & Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorHukum GMM
Register : 19-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 1/PID.TPK/2017/PT BBL Tanggal 28 Februari 2017 — DEDIH SAPJAH, S.T, M.Sc
283 — 163
283 — 163
GrandMentari Mulia (GMM)(yang masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah), selaku penyedia barang/jasa dalam kegiatan PengadaanEnergy Solar Cell System Universitas Bangka Belitung Tahun Anggaran2012 sesuai dengan Kontrak kerja No : 1802/UN50/SPKAPBNP/2012tanggal 27 Nopember 2012 dengan nilai kontrak sebesar Rp.12.925.647.000 (dua belas milyar sembilan ratus dua puluh lima juta enamratus empat puluh tujuh ribu rupiah), pada hari dan tanggal yang tidak lagidapat di ketahui secara pasti sekira
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2432/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
,Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum GMM & REKAN yang beralamat diJalan Perjuangan No. 38 Ancaran Kuningan Jawa Barat, berdasarkan kekuatan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Oktober 2019 dengan haksubtitusi, yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan, Nomor:1125/Adv/X1/2019,/PA.Kng., tanggal 1November 2019, sebagai Penggugat,melawanXXXXXXXXXXX, UMuUr 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat.Pengadilan
Register : 08-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
., Advokat & Konsultan Hukum pada KantorHukum GMM & REKAN, yang beralamat diJalan Perjuangan No. 38, Ancaran KabupatenKuningan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 02 November 2018 terdaftar dalam registerNomor : 1083/Adv/X1I/2018, tanggal 08 Nopember 2018,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat ;Hal 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2421/Pat.G/2018/PA.Kng.Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 04-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 115/PID.SUS/2021/PT DKI Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : LEONARD S SIMALANGO, SH
Terbanding/Terdakwa : SUGI NUR RAHARJA Alias GUS NUR Bin TOMIN SUSANTO
365 — 369
Terbanding/Terdakwa : SUGI NUR RAHARJA Alias GUS NUR Bin TOMIN SUSANTO
365 — 369
Hasil pemeriksaan audio forensik dengan menggunakananalisa statistik otomatisasi Gaussian Mixture Model (GMM) danLikelihood Ratio (LR) menunjukkan tingkat kemiripan dengan score99,88 dan tingkat keyakinan kemiripan (likelihood) dengan ratio 6,70(very strong evidence to support prosecution hypothesis) dari samplesuara pembanding atas nama SUGI NUR RAHARJA, maka suarabarang bukti adalah IDENTIK dengan suara pembanding atas namaSUGI NUR RAHARJA (detil hasil pemeriksaan terdapat pada BAB IV).2.
Hasil pemeriksaan audio forensik dengan menggunakananalisa statistik otomatisasi Gaussian Mixture Model (GMM) danLikelihood Ratio (LR) menunjukkan tingkat kemiripan dengan score99,88 dan tingkat keyakinan kemiripan (likelihood) dengan ratio 6,70(very strong evidence to support prosecution hypothesis) dari samplesuara pembanding atas nama SUGI NUR RAHARJA, maka suarabarang bukti adalah IDENTIK dengan suara pembanding atas namaSUGI NUR RAHARYA (detil hasil pemeriksaan terdapat pada BAB IV).2.
Register : 16-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2314/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
O01RW. 001 Desa Kapandayan Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXxxx, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum GMM & REKAN yang beralamat di JalanPerjuangan No. 38 Ancaran Kuningan Jawa Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdftar di KepaniteranPengadilan Agama Kuningan tertanggal 16 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanXxxx, uMur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Dusun Manis RT. 001 RW. 001 Desa KapandayanKecamatan
Register : 15-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 793/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat VsTergugat
11 — 7
11 — 7
bhoArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menank kebaikan.Menimbang bahwa, hal tersebut diatas sejalan pula dengan FirmanAllah dalam AlQuran Surah AlBagarah ayat 227 sebagai berikut:Ble Quete al YE GMM a5 GlsArtinya: "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 MaretHalaman. 7 dari 10 hal.
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Kecamatan Plaju KotaPalembang untuk menikahkan anak Pemohon tersebut, KantorUrusan Agama setempat belum dapat menikahkan mereka karenaanak Pemohon yaitu iii 77 esberumur 18 tahun 6 bulan, diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Agama Palembang;Bahwa maksud Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah ini kePengadilan Agama Palembang, yaitu. untuk mendapatkan Penetapan dariPengadilan Agama Palembang tentang Dispensasi Nikah untuk pernikahanMuhammad JOkiafian bin Sulaiman Raima inun Lestari bint jMuhammad)GMM
Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 24 Agustus 2017 — DEDIH SAPJAH,ST.,M.Sc
762 — 414 — Berkekuatan Hukum Tetap
762 — 414 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkal Pinang. Dalam putusannya, judex factie ... [Selengkapnya]
Grand Mentari Mulia (GMM) (yang masingmasingHal. 2 dari63 hal. Put.
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.TR Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bayanudin, PorosTrans Sambaliung, RT.15, (Bengkel GMM), KelurahanSambaliung, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Februari 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari
Register : 22-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0208/Pdt.G/2013/PA.AGM Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Januari 2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor26/26/2010, tanggal 25 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota ArgaPutusan No.0208/Pdt.G/2013/PA.AGM. hal. 1 dari 11Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam status perkawinan antaraBTV) GLEE ER gmm mmnn nnn.
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di GMM Kecamatan VII Koto,Kabupaten Tebo, selama 8 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat selama 2 minggu, kemudian pindah kerumah milik bersama dialamat yang sama, sampai akhirnya berpisah;.
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0225/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (i)terhadapPenggugat (GMM, 04.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu); Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabu, tanggalO06 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama PurwokertoPutusan Nomor : 0225/Pdt.G/2019/PA.
Register : 12-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6702/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 26 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
dengan terlihatnyatekad yang kuat dari Pemohon yang ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 6702/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah Majelis Hakimtidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon karena Pemohon tetap berkeinginan bercerai dengan Termohon,oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuan tersebutdikembalikan kepada firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 yangberbunyi: Sls b85% GMM
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Sim.a2 47 . a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :Rn, tempat tanggal lahir Gunung Serawan1989, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ieCKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;Melawanes, tempat tanggal lahir TebingTinggi GMM 1978, agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 492/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 6402081805090004 atas nama(GMM) orang tua Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara padatanggal 19 Agustus 2013, (P.1);Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan No. 492/Pdt.P/2019/PA.Tgr.2. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MM, yang = dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 1 April 2011,(P.2);3.
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pdt.G/2019/PA.Knga4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa hukum Penggugat,AdvokatPengacaraKonsultan Hukum pada Kantor Hukum"GMM
Register : 20-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1486/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohondan Termohon
21 — 1
21 — 1
Termohon mempunyai pria idaman lain (selingkuh) dengan sopir crane(alat berat) pabrik gula (GMM) di iyang bernama Slamet yang beralamat Semarang. Termohon dan SlametHal. 2 dari 11 Hal. Put. No 1486/Pdt.G/2018/PA.Bladigropyok oleh warga iEE arnitwo);c.
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
GMM /Pdt.G/2016 /PA.Mto.
Register : 22-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0559/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 11
105 — 11
Kitab Ath Thalaq min asySyariat alIslamiyah wa alQanun,halaman 40:aold pac a> goMicordjco pcg GMM Uliatyollal dob an. o)All ag.a>Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukanperceraian adalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatanperkawinan ketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnyarasa benci antara suami istri yang mengakibatkan tidakadanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, meskipun saksisaksi Pemohon mengetahui