permohonan terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaantunggal sebagai berikut: Bahwa terdakwa I Afendi alias Pendi bin Suyadi bersamasama denganterdakwa II Sugiyanto alias Yanto Jaran bin Suparto pada hari Senin tanggal 05Nopember tahun 2018 sekira pukul 20.00 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulanNopember tahun 2018, bertempat di depan Swalayan Gori

terdakwa II Sugiyanto sebagai pendana selanjutnya terdakwaII Sugiyanto memberikan uang sebesar Rp. 4.700.000,00 (empat juta tujuh ratusribu rupiah) kepada terdakwa I Afendi;3.Bahwa kemudian terdakwa I Afendi menghubungi Rian alias Novi Dwi Aryantodengan menggunakan handphone miliknya merek Xiomi warna putih biru danmenyanggupi untuk membeli sepeda motor yang telah diposting oleh Rian aliasNovi Dwi Aryanto tersebut di atas yang selanjutnya Rian alias Novi Dwi Aryantomengajak ketemuan di depan Swalayan Gori

Wahidinmengiklankan atau meposting di Media social facebook tersebut;Bahwa saksi menjelaskan setelah memosting 1(satu) unit SPM Honda Beat warnahitam th 2017 Nopol H 4962 BJG , Noka MH1JFZ124HK189530 NosinJFZ1E2196736, An Sri Haryani tersebut ada orang dari karang jati kab ungarangyang bernama saudara PENDI berniat untuk membeli kemudian saya janjianuntuk bertemu di depan swalayan GORI Karangjati Kab Semarang dan sayajanjian jam 21.30 wib;Bahwa saksi menerangkan Maksud dan tujuan ingin menguasai

Jepara;Terdakwa menerangkan membeli sepeda motor tersebut di depan Swalayan GoriKarangjati Semarang;Terdakwa menerangkan 1(satu) unit SPM Honda Beat warna hitam th 2017 NopolH 4962 BJG , Noka MH1JFZ124HK189530 Nosin JFZ1E2196736 dibeli denganharga Rp 4700.000,;Terdakwa menerangkan pada saat membeli 1(satu) unit SPM Honda Beat warnahitam th 2017 Nopol H 4962 BJG , Noka MH1JFZ124HK189530 NosinJFZ1E2196736 di depan Swalayan Gori Karangjati bersama denganSUGIYANTO;Terdakwa menjelaskan 1(satu) unit SPM

Jepara;Terdakwa menerangkan membeli sepeda motor tersebut di depan Swalayan Gorikarangjati Semarang bersama dengan AFENDI als FENDI;13= Terdakwa menerangkan 1(satu) unit SPM Honda Beat warna hitam th 2017 NopolH 4962 BJG , Noka MH1JFZ124HK189530 Nosin JFZ1E2196736 dibeli denganharga Rp 4700.000,;= Terdakwa menerangkan pada saat membeli 1(satu) unit SPM Honda Beat warnahitam th 2017 Nopol H 4962 BJG , Noka MH1JFZ124HK189530 NosinJFZ1E2196736 di depan Swalayan Gori Karangjati bersama dengan AFENDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahia bin Haris) dengan Pemohon II (Nurjana binti Muardin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2003 di Desa Gori-Gori, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

.- 1 (satu) bungkus bekas rokok Djarum Super berisi 1 (satu) plastik klip bening sabu dililit lakban bening dibungkus tisu didalam plastic bekas kue merk Gori.- 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabu dibungkus tisu didalam plastik bekas kue merk Better .- 1 (satu) buah timbangan digital Dirampas untu dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).

ADI CAHYADIPUTRA Als BOKIR Bin TEDI SETIAWAN lalu dilakukan penggelolahanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2015/PN.Bdgterhadap badan terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti selanjutnyapara saksi melakukan penggeledahan ditempat tinggal atau kostan terdakwadan ditemukan (satu) bungkus bekas rokok Djarum Super berisi 2 ( dua)bungkus bekas rokok Djarum Super berisi 1 (satu) bungkus plstik klip beningberisi sabusabu dililit lakban bening dibungkus tissu di dalam plastik bekaskue merk Gori

saksiLINDRA YUSMEIDIANSYAH dan saksi YAYAN TARDIAN melihatseorang lakilaki yang mencurigakan , kemudian para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ADI CAHYADI PUTRA Als BOKIR Bin TEDISETIAWAN lalu dilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa namuntidak ditemukan barang bukti selanjutnya para saksi melakukanpenggeledahan ditempat tinggal atau kostan terdakwa dan ditemukan 1( satu ) bungkus plastik klip bening berisi sabusabu dililit lakban beningdibungkus tissu. di dalam plastik bekas kue merk Gori

terdakwa bersama dengan sdrYayan Tardian serta dengan anggota Subnit 1 unit 3 yang lainnya yangdipimpin oleh AIPTU IMAN FIRMAN dari Satuan Reserse NarkobaPolrestabes Bandung .e Bahwa Sewaktu dilakukan penangkapan diketemukan barang bukti berupa (satu) bungkus bekas rokok Djarum Super berisi 2 ( dua) bungkus plastikkecil berisi sabu dibungkus tisu , 1 (satu) bungkus bekas rokok DjarumSuper berisi (satu) plastic klip bening berisi sabu dililit lakban beningdibungkus tisu didalam plastic bekas kue merk Gori

bersama dengan sdrLindra Yusmeidyansyah serta dengan anggota Subnit 1 unit3 yang lainnyayang dipimpin oleh AIPTU IMAN FIRMAN dari Satuan Reserse NarkobaPolrestabes Bandung .e Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan diketemukan barang bukti berupa (satu) bungkus bekas rokok Djarum Super berisi 2 ( dua) bungkus plastikkecil berisi sabu dibungkus tisu , 1 (satu) bungkus bekas rokok DjarumSuper berisi (satu) plastic klip bening berisi sabu dililit lakban beningdibungkus tisu didalam plastic bekas kue merk Gori

Dan sewaktu dilakukanpenangkapan dan penggeledahan didapat barang burti berupa barang bukti berupa 1(satu) bungkus bekas rokok Djarum Super berisi 2 ( dua) bungkus plastik kecil berisisabu dibungkus tisu , 1 (satu) bungkus bekas rokok Djarum Super berisi 1 (satu)plastic klip bening berisi sabu dililit lakban bening dibungkus tisu didalam plasticbekas kue merk Gori dan (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild berisi 1(satu) bungkus plastic klip bening berisi sabu dibungkus tisu di dalam plastik bekskue

mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampal pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakail anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjJabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :> Bermula pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira jam 15.30 Wib, Terdakwayang sedang berjalan kaki mencari buah gori

Terdakwa mengambil dengan cara mencabut kabel saluran kontakkemudian Terdakwa menyambungkan kembali kabel secara langsung hinggamesin motor tersebut menyala/hidup;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul 15.30 WIB,Terdakwa yang sedang berjalan kaki mencari buah gori (nangka) melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat type NC11BF1D A/T Nopol AA 3401 GPwarna putih tahun 2013 Noka : MH1JFD211DK653487, Nosin : JFD2E1654331terpakir di ladang kebun salak.

Terdakwa mengambil dengan caramencabut kabel saluran kontak kemudian Terdakwa menyambungkan kembalikabel secara langsung hingga mesin motor tersebut menyala/hidup;Bahwa benar bermula pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul 15.30WIB, Terdakwa yang sedang berjalan kaki mencari buah gori (nangka) melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat type NC11BF1D A/T Nopol AA 3401 GPwarna putih tahun 2013 Noka : MH1JFD211DK653487, Nosin : JFD2E1654331terpakir di ladang kebun salak.

Terdakwa mengambil dengan caramencabut kabel saluran kontak kemudian Terdakwa menyambungkan kembalikabel secara langsung hingga mesin motor tersebut menyala/hidup; Bahwa benar bermula pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul 15.30WIB, Terdakwa yang sedang berjalan kaki mencari buah gori (nangka) melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat type NC11BF1D A/T Nopol AA 3401 GPwarna putih tahun 2013 Noka : MH1JFD211DK653487, Nosin : JFD2E1654331terpakir di ladang kebun salak.

Akan tetapi, oleh karena patokan dasarba ligh tidak mem berikan kepastian hukum mengenai berapa usia minim alseseorang masuk dalam kate gori tersebut, maka pem buat UndangUndangmenetapkan 16 tahun bagi calon mem opelaiperempuan dan 19 tahun untukcalon mem pelai lakilaki, dan ketentuan tersebut selanjutnya berlaku positif diIndonesia.

Namun demikian, Pasal7 ayat(2) UndangUndang Nomortl Tahun1974 te tap mem buka jalan dengan mem berikan peluang mengajukandispensasi kaw in bagi mereka yang bermaksud menikahkan anaknya tapiserusia dibawah dariyang telah ditetapkan, tentunya selama calon mem pelaiaudah memenuhikate gori baligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat tersebut dihubungkan denganketerangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon isteri anak Pemohon sertasaksisaksi di persidangan, dapat disim pulkan bahwa anak Pemohon telahmasuk

dalam kate gori baligh, baik secara fisik maupun mental, sehinggameskipun be lum berus ia 19 tahun, namuno te lah memenuhi syarat yangdikehendakioleh UndangUndang untuk melangsungkan perkawinan sepanjangmendapatkan dispensasidariPengadilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan adalah perintah Allah, melaksanakannyamerupakan ibadah (Pasal 2 Kom pilasi Hukum Islam), bahkan oleh RasulIlullahdisunnahkan untuk mensegerakan perkawinan, karena dalam interaksinya diluar perkawinan, terdapat cukup banyak godaan

Saksi Amsori Alias Gori Alias Ua Mail Bin H.

Saksi Rudi Hartono Alias Otong Bin Karjo ;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal lupa pada awal bulan Pebruari 2018sekitar jam 20.00 WIB, telah datang ke rumah saksi Amsori Alias Gori,saat itu saksi bertanya kepada saksi Sdr. Amsori Alias Gori "ada apaUa ?"

Jawab saksi Amsori Alias Gori " tolong angkutkan barang darirumah si DOYOK ke rumah saya" Kata "besok saja, karena sekarangsudah malam" Jawab saksi Amsori Alias Gori "saya mohon, sekarangsaja, harus sekarang, wayahna" Kata "ya, Sudah ayo". Setelah itu saksimengambil mobil, lalu berangkat bersamasama saksi.

Amsori Alias Gori ;Bahwa setelah tiba dirumah Terdakwa Tarman als.Doyok, lalu saksimemarkirkan mobil di halaman rumah terdakwa Tarman Alias Doyok BinSadam.

Setelah memarkirkan mobil, lalu saksi melihat barangbarangperabot rumah tangga milik saksi Uus Kusyana Bahtiar, kKemudian saksibicara kepada terdakwa Tarman alias Doyok dan saksi Amsori Alias Gori"inikan barang milik Uus, kalau begitu saya tidak mau" kata terdakwaTarman alias Doyok "sudah angkut saja tidak akan apaapa" Kata saksiAmsori Alias Gori "Sudah tidak apaapa, kita tidak tahu masalah barang,itu urusan A Doyok sama si Uus" Kata saksi "saya tidak mau, takutkebawabawa" Kata terdakwa Tarman alias

NASIBUDIN BIN MOH.DJUNAEDI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Gori dusun Kulon RT.010 RW. 003 DesaSukaurip Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ayah kandung; dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan maret tahun 2015 yang lalu; rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat

TASIM BIN RAKIYAH, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Gori dusun Kulon RT.010 RW. 003 Desa SukauripKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga; dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan maret tahun 2015 yang lalu; rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi

Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN Als GORI Bin ZAINAL ARIPIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama Lengkap : INDRA GUNAWAN ALS GORI BIN ZAINAL ARIPIN (Alm) ;Tempat Lahir : Tanjung Balai ;Umur atau Tanggal Lahir : 37 tahun / 10 Oktober 1977 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jln. Anwar Aid Rt.12/14 Kelurahan ParitKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian ;Pendidikan : SMP Kelas 2 (Tidak Tamat).

PUTUSANNomor: 100 / Pid.B / 2015 /PN.TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : INDRAGUNAWAN ALS GORI BIN ZAINALARIPIN (Alm) ;Tempat Lahir : Tanjung Balai ;Umur atau Tanggal Lahir : 37 tahun / 10 Oktober 1977 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal >

Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN Als GORI Bin ZAINAL ARIPIN (Alm)bersalah melakukan tindak pidana ~penggelapan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 64 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa INDRA GUNAWAN Als GORI Bin ZAINALARIPIN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dyalani Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

seringanringannya danTerdakwa merasa menyesal atas segala tindakannya;Menimbang, atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum pada repliknyasecara lisan mengemukakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa pada dupliknya secaralisan mengemukakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam Suratdakwaan Nomor Register Perkara: PDM32/TJPAN/Epp.2/05/2015, tanggal 01 Juni 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa Terdakwa INDRA GUNAWAN Als GORI

Perk: PDM32/TJPAN/Epp.2/05/2015 tanggal 01 Juni2015 yang diajukan terhadap Terdakwa INDRA GUNAWAN Als GORI Bin ZAINALARIPIN (Alm) dalam persidangan adalah berbentuk Dakwaan Tunggal Pasal 372 KUHPidanaJo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana. Sesuai dengan tekhnik pembuktian Hakim, akanmembuktikan dakwaan tunggal tersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHPidanaJo. Pasal 64 ayat KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN Als GORI Bin ZAINAL ARIPIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapanyang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMAD BIN FAISAL, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Gori Dusun Kulom RT.011 RW. 003 Desa SukauripKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2017 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering

ROBI BIN WALUYO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Gori Dusun Kulom RT.011 RW. 003 Desa SukauripKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2017 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering

MOAN GORI (alm) atau dikenal sebagai KapitanGORI karena pernah menjabat sebagai Kapitan;2. SISILIA (almh). MOAN SOBA; danse DUA LUKA. Istri Kedua MOAN BIRO bernama DUA OTA (almh)mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu :1. MOAN HELING, mempunyai 4 (empat) orang anak,> MOAN.> DUA KUKI> YOHANES HELING in casu Penggugat; dan> LEVEN (alm).2.

Bidang tanah Delang Reta Wawa Haden.3. % bagian Bidang tanah Delang; sedangkan 1% bagiannyauntuk Moan Gori atau Kapitan Gori (anak dari perkawinan MOANBIRO dengan istri pertama);4. Bidang tanah Gajut (Delang sebelah Timur); dan5. Bidang tanah Pau Mitan in casu obyek sengketa.4. Bahwa 5 (lima) bidang tanah warisan dari alm. MOAN BIRO untukanakanak dalam perkawinan dengan istri kedua in casu almh.

DUA OTA, yaitu diantara 3 (tiga) orang anaklakilaki dan keturunannya, yaitu :Halaman 11 dari 38 halamanPutusan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Mme5.e MOAN HELING in casu ayah kandung Penggugat mendapat 3(tiga) bidang tanah warisan, yaitu : Bidang tanah Napun Bola; Bidang tanah Delang Reta Wawa Haden; dan YZ bagian Bidang tanah Delang; sedangkan 12 bagiannyauntuk Moan Gori atau Kapitan Gori (anak dari perkawinan MOANBIRO dengan istri pertama);3 (tiga) bidang tanah ini dikuasai MOAN HELING hingga meninggaldunia

Sejak mendapat penyerahan obyek sengketa a quo dari MOANMIOR sekitar tahun 1963, obyek sengketa dikuasai dan digarap terusmenerus hingga MARKUS MOA meninggal dunia (dikuburkan diDelang di tanah milk MOAN GORI atau Kapitan GORI) danditeruskan oleh anakanaknya, yaitu : DUA NURA dan Tergugatselaku ahli waris hingga saat ini. Sedangkan DUA JULI tinggal/menetap di Ende sampai meninggal dunia.5.2.

Kepala Desa SimandulangSTMKASMINAH Br SITORUSTinjoan35 Tahun/ 3 Maret 1973PerempuanIndonesiaJatuhan Golok Dusun Gori Desa Simandulang Kec. KualuhHulu Kab.

Labuhan Batu dan tanah milik saksi Jafifah Bakkara yang terletak diDusun Gori Jatuhan Golok Desa Simandulang Kec. Kualuh Leidong Kab.

Kualuh Leidong Kab.Labuhan Batu;Bahwa saksi Jafifah Bakkara tidak ikut dalam pengukuran tanah tersebut;Bahwa, saksi menandatangani surat pengalihan hak milik lahan saksi JafifahBakkara yang terletak di Dusun Gori Jatuhan Golok Desa Simandulang Kec. KualuhLeidong Kab.

Labuhan Batu seluas 75 meter x 250 meter, dan tanah milik saksi JafifahBakkara terletak di Dusun Jatuhan Gori Jatuhan Golok Desa Simandulang Kec.Kualuh Leidong Kab.

Labuhan Batu seluas 75 meter x 250 meter, dan tanah miliksaksi Jafifah Bakkara terletak di Dusun Jatuhan Gori Jatuhan Golok Desa SimandulangKec. Kualuh Leidong Kab.

ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menghadap sendiri dantidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan dipersidangan, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah menurut caraagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : DEBORA PARI GORI

dituduhkan dalam surat tuduhan atau dakwaan;10Menimbang bahwa dalam perkembangannya Mahkamah Agung RImelalui putusannya tgl. 3181957 No. 163 K/Kr/1963 telah menyatakan bahwaPenganiayaan adalah tindak pidana yang dilakukan dengan sengaja dan untukmenentukan apakah tindak pidana ini dilakukan dengan sengaja atau tidak,sehingga tidak perlu dibuktikan adanya niat buruk pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi yangmemberikan keterangan dengan berjanji, yaitu saksi Debora Pari Gori

, dansaksi Daniel Lepa Baiyu yang dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan, bahwapada hari Kamis, tanggal 19 April 2012 sekitar jam 18.30 Wita bertempat dirumahnya saksi korban Debora Pari Gori Kampung Manolasua, Desa pondok,Kecamatan Umbu Ratunggay Barat, Kabupaten Tengah.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurman bin Nurdin)terhadap Penggugat (Hidayah binti Mat Gori);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluhribu rupiah);

(DPO) yang beralamat di jalan Palagan Sleman,ketika sedang ngobrolngobrol terdakwa ditawari olh WISNU alias GORI(DPO) dengan katakata PIYE GELEM NYEKEL IKI ORA MASANGMASANG ALAMAT, SAK ALAMAT MENDAPAT UPAH Rp.30.000, kemudian terdakwa menjawab YO RAPOPO , setelah itu WISNU alias GORImemberikan nomor HP dengan mengatakan TKI NOMOR HP NE085743247838 kemudian oleh terdakwa dicatat atau dimasukkan ke HP Nokiawarna bitu kombinasi orange milik terdakwa lalu diberi nama INDRA, setelahitu. terdakwa pulang

kerumah saudaranya yang beralamat di Kajor NogotirtoGampingSleman. a 5Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013 siang hari, terdakwa SMS ke nomorHP milik INDRA (DPO), kemudian tiga hari berikutnya baru dibalas dengankatakata KAMU SIAPA dan oleh terdakwa dibalas SAYATEMANNYA GORI , selanjutnya INDRA pada tanggal 14 Juni 2013 sekitarpukul 05.00 Wib kirim SMS ke HP milik terdawa dengan mengatakan YAUDAH KAMU BESOK NGAMBIL DI KLATEN SGM LURUS KETIMUR500 METERAN DIKIRI JALAN DEKAT TIANG LISTRIK DIBUNGKUSROKOK

olh WISNU aliasGORI (DPO) dengan katakata PIYE GELEM NYEKEL IKI ORAMASANGMASANG ALAMAT, SAK ALAMAT MENDAPAT UPAHRp.30.000, kemudian terdakwa menjawab YO RAPOPO , setelah ituWISNU alias GORI memberikan nomor HP dengan mengatakan IKINOMOR HP NE 085743247838 kemudian oleh terdakwa dicatat ataudimasukkan ke HP Nokia warna bitu kombinasi orange milik terdakwa laludiberi nama INDRA, setelah itu terdakwa pulang kerumah saudaranya yangberalamat di Kajor Nogotirto GampingSleman.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013 siang hari, terdakwa SMS ke nomorHP milik INDRA (DPO), kemudian tiga hari berikutnya baru dibalas dengankatakata KAMU SIAPA dan oleh terdakwa dibalas SAYATEMANNYA GORI , selanjutnya INDRA pada tanggal 14 Juni 2013 sekitarpukul 05.00 Wib kirim SMS ke HP milik terdawa dengan mengatakan YAUDAH KAMU BESOK NGAMBIL DI KLATEN SGM LURUS KETIMUR500 METERAN DIKIRI JALAN DEKAT TIANG LISTRIK DIBUNGKUSROKOK DJARUM BLACK dan oleh terdakwa dijawab OYAoe Selanjutnya pada

GORI, Pekerjaan Swasta,Alamat : Janten, Kasihan, Bantul, barang tersebut berupa NarkotikaGol I bukan tanaman jenis Heroina/Putaw didapat dari sdr. Wisnu.Bahwa (satu) bungkus bekas Bumbu Racik Indofood dan 1 (satu)bungkus bekas teh Sari Wangi/Sari Melati tersebut merupakan sisadari pembungkus paket Putaw.Bahwa selanjutnya yang dilakukan oleh petugas adalah membawaterdakwa ke Bid.

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Gori Yusanto bin Yanto) terhadap Penggugat (Paryanti binti Budi Haryanto).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

H 4962 BJG, Noka MH1JFZ124HK189530 NosinJFZ1E2196736 beserta STNKnya kepada seorang lakilaki yang tidak Saksikenal pada hari Senin tanggal 05 November 2018 sekira jam 20.00 Wib didepan Swalayan Gori Karangjati, Kab. Semarang.Bahwa kemudian barang berupa 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna hitamTh 2017 Nopol H 4962 BJG, Noka MH1JFZ124HK189530 NosinJFZ1E2196736 beserta STNKnya yang dibeli oleh Sdr. Afendi tersebut telahdijual lagi oleh Sdr.

facebooksekitar jam 20.00 wib bahwa 1(satu) unit SPM Honda Beat warna hitam th 2017Nopol H 4962 BJG, Noka MH1JFZ124HK189530 Nosin JFZ1E2196736, AnSriharyani ditawarkan dengan harga Rp.5.100.000,00.Bahwa setelah Terdakwa memposting 1(satu) unit SPM Honda Beat warnahitam th 2017 Nopol H 4962 BJG, Noka MH1JFZ124HK189530 NosinJFZ1E2196736, An Sriharyani tersebut ada orang dari Karang Jati, Kab.Ungarang yang bernama saudara PENDI berniat untuk membeli kemudianterdakwa janjian untuk bertemu di depan swalayan GORI

Karangjati KabSemarang.Bahwa kemudian Terdakwa berangkat dari warnet tersebut kearah KarangJati dengan membawa 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna hitam th 2017 NopolH 4962 BJG, Noka MH1JFZ124HK189530 Nosin JFZ1E2196736, An SriharyanHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 46/Pd.B/2019/PN Smg.tersebut dan sampai di Karangjati depan Swalayan Gori untuk menemui 2(dua)orang yaitu yang satu mengaku bernama Sdr Pendi yang satu Terdakwa tidakmengetahui namanya, memberikan uang pembayaranRp.4.700.000,00 (empatjuta

Ungaranyang bernama saudara PENDI berniat untuk membeli kemudian terdakwa janjianuntuk bertemu di depan swalayan GORI Karangjati Kab Semarang.

Bahwa benar kemudian Terdakwa berangkat dari warnet tersebut kearahKarang Jati dan setelah sampai di Karangjati depan Swalayan Gori untukmenemui 2(dua) orang yaitu yang satu mengaku bernama Sdr Pendi yang satuTerdakwa tidak mengetahui namanya, memberikan uang pembayaranRp.4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) kemudian 1 (satu) unit SPMHonda Beat warna hitam th 2017 Nopol H 4962 BJG, NokaMH1JFZ124HK189530 Nosin JFZ1E2196736, An Sriharyani beserta STNKtersebut terdakwa berikan kepada Sdr

, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara =: dengan jalan raya; Selatan : dengan bidang tanah milik Rosa Delima Ngilo; Timur : dengan jalan raya; Barat : dengan bidang tanah milik Yohana Gori Roja;b. Bidang tanah di lokasi Waebetu, seluas + 29.145 M?, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : dengan Kali Waebetu ; Selatan : dengan jalan raya ; Timur :dengan bidang tanah milik Martinur Ria dan AnastasiaDhone; Barat : dengan bidang tanah milik Tonny Min Tansatrisna;c.

, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara: dengan jalan raya; Selatan : dengan bidang tanah milik Rosa Delima Ngilo; Timur : dengan jalan raya; Barat : dengan bidang tanah milik Yohana Gori Roja;. Bidang tanah di lokasi Waebetu, seluas + 29.145 M?, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara: dengan Kali Waebetu; Selatan : dengan jalan raya; Timur :dengan bidang tanah milik Martinur Ria dan AnastasiaDhone; Barat : dengan bidang tanah milik Tonny Min Tansatrisna;.

, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara: dengan jalan raya; Selatan : dengan bidang tanah milik Rosa Delima Ngilo; Timur : dengan jalan raya; Barat : dengan bidang tanah milik Yohana Gori Roja;b. Bidang tanah di lokasi Waebetu, seluas + 29.145 M?

, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara =: dengan jalan raya;Selatan : dengan bidang tanah milik Rosa Delima Ngilo;Timur =: dengan jalan raya;Barat : dengan bidang tanah milik Yohana Gori Roja;b. Bidang tanah di lokasi Waebetu, seluas + 29.145 M?, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan Kali Waebetu ;Selatan : dengan jalan raya ;Timur =: dengan bidang tanah milik Martinur Ria dan Anastasia Dhone;Barat : dengan bidang tanah milik Tonny Min Tansatrisna;c.

Tindakan Tergugat dan Tergugat Ill menguasai bidang tanah milikPenggugat di lokasi Waebetu a, seluas + 3.700 M, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan jalan raya;Selatan : dengan bidang tanah milik Rosa Delima Ngilo;Timur : dengan jalan raya;Barat : dengan bidang tanah milik Yohana Gori Roja;b. Tindakan Tergugat dan Tergugat Il menguasai bidang tanah di lokasiWaebetu b, seluas + 29.145 M?

Adei yang menurut informasi yang terdakwa terima bahwa yangmelaporkan kejadian tersebut diantaranya adalah saksi Fili Zatulo Gori, SaksiSuryaman Halawa dan saksi Jadingat Saragih ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, terdakwa dan Surat dan Barang Buktidihubungkan satu dengan lainnya maka diperoleh fakta fakta hukum (rechtsfeiten) sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan Pengeroyokan terhadap diri saksiSURYAMAN HALAWA pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 18.00Wib bertempat

Adei yang menurut informasi yang terdakwa terima bahwa yang 10melaporkan kejadian tersebut diantaranya adalah saksi Fili Zatulo Gori, SaksiSuryaman Halawa dan saksi Jadingat Saragih ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang belum termuat dalam putusan ini tetapitermuat dalam berita acara persidangan maka dianggap pula telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamputusan ini.Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui ketentuan dalam Pasal 183

Adei yang menurut informasi yang terdakwa terima bahwa yangmelaporkan kejadian tersebut diantaranya adalah saksi Fili Zatulo Gori, Saksi SuryamanHalawa dan saksi Jadingat Saragih, sehingga perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalahperbuatan melawan hukum sehingga karenanya unsur pasal ini telah pula terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan Tenaga Bersama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama adalah penggunaan tenagafisik yang dilakukan oleh lebih dari satu orang dengan maksud dan tujuan yang

dan diikuti sdrPanjaitan yang juga ikut memukul Saksi Suryaman Halawa sehingga Majelis berpendapatTerdakwa bersama sama dengan sdr Pak Indah dan sdr Panjaitan als Jait telah mengeluarkantenaga atau melakukan kekerasan bersama sebagaimana dimaksud dalam unsur pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan, Maksuddan Tujuan dari Terdakwa bersama sdr Pak Indah dan sdr Panjaitan als Jait lainnya adalahuntuk menciderai para sekuriti PT Adei diantaranya saksi Fili Zatulo Gori

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna Crown Gold ;e 1 (satu) Dusbook HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna CrownGold ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP dari GORI YES tanggal 23 Mei2017 ;Dikembalikan kepada saksi SUTRISNOe 1 (satu) unit sepeda motor Merk GAZA No.Pol. S4496BZ warna merah.Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

lanjut ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian HP tersebut sendirian dan tidakmenggunakan alat apapun; Bahwa terdakwa mengambil HP korban tersebut tanpa seijin pemiliknya ; Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak mengulagilagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna Crown Gold ;1 (satu) Dusbook HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna CrownGold ;1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP dari GORI

bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan lebih lamadari lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan MajelisHakim tidak menemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan, maka terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalamtahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna Crown Gold ;1 (satu) Dusbook HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna CrownGold ;1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP dari GORI

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna Crown Gold ;e 1 (satu) Dusbook HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna CrownGold ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP dari GORI YES tanggal 23 Mei2017 ;Dikembalikan kepada korban Sutrisno ;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk GAZA No.Pol. S4496BZ warna merah.Dikembalikan kepada terdakwa Kamiadi ;6.

Lidawati binti Asbul Gori);