Ditemukan 101 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 356/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • dalildalil permohonanPemohon sepanjang kaitannya dengan hubungan hukum Pemohondengan Termohon, tempat tinggal setelah menikah, belum dikaruniainyaanak dalam perkawinan, dan pisah tempat tinggal sejak tanggal 1 Oktober2016.Bahwa jawaban Termohon memuat bantahan atas dailildalilmengenai terjadinya perselisihan dan pertengkaran dengan pokokbantahan sebagai berikut:1.Termohon pamit untuk pergi bekerja namun tidak pulang ke rumahdi Maros karena Termohon sakit sehingga Termohon di rawat diRumah Sakit Grestelina
    Bahwa Penggugat sakit panas dingin sehingga berobat dirumah sakit Grestelina Makassar namun tidak diopname. Bahwa saksi mengetahui Penggugat sakit 1 hari setelahPenggugat tidak pulang ke rumah, namun saksi tidakmengabari hal itu kepada Tergugat. Bahwa setelah 1 minggu, Penggugat sehat dan kembali kerumah saksi di Maros namun saat itu Tergugat sudah kembalike rumah orang tuanya.
Register : 05-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1857/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • Bahwa suatu waktu pada saat Tergugat mengantar anakanak pulangkerumah kontrakannya, Tergugat dikabarkan bahwa Penggugat sedangsakit keras (melihat Penggugat mengerang kesakitan sambil memegangperutnya) dan pada saat itu suami kedua Penggugat tidak ada dirumah,dan Tergugat berinisiatif membawanya kerumah sakit terdekat (Grestelina)dan ternyata membutuhkan waktu kurang lebih 2 (dua) minggu rawat inap,yang ternyata bahwa Penggugat sudah tidak bersama suami keduanya.6.
Register : 08-07-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 118/Pid.B/2014/PN.Skg
Tanggal 24 Juni 2014 — TAKING BIN LAMASANG
325
  • Kemudian setelahmenjalani perawatan sekitar 3 atau 4 hari lalu suami saksi dibawa pulang ke rumah.Namun keesokan harinya suami saksi mengalami sakit pada lukanya, sehingga saksimembawa kembali ke Rumah Sakit Siwa kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Hikmahdan Rumah Sakit Grestelina;e Bahwa, akibat kecelakaan tersebut, suami saksi mengalami patah tulang lengan atassebelah kanan, luka lecet dipinggang sebelah kanan serta patah tulang rusuk sebelahkanan.
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7424
  • Bahwa pada Tanggal 2 Maret 2011, Termohon di diagnosa olehDokter Kandungan bahwa Termohon mengidap penyakit Tumorkandungan yang biasa di sebut Mioma, sehingga pada Tgl 13 Juni 2011Pemohon mendampingi Termohon untuk melakukan operasipengangkatan Tumor /Mioma di Rumah Sakit Grestelina Makassar, dansetelah itu Pemohon dan Termohon kembali ke Berau untuk melakukanpengobatan pasca operasi;3.
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Jnp
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
1.HJ. Rahmawati Bohari. HB binti H. Bohari Bido
2.Ir. H. Fahri Ulla Agung. HB bin H. Bohari Bido
3.H. Imam Taufiq. HB, SE. MM bin H. Bohari Bido
4.HJ. Nuraida. HB, SE binti H. Bohari Bido
5.HJ. Israwati Bohari. HB binti H. Bohari Bido
6.H. Muh. Faizal Agung. HB, SE. M.Si bin H. Bohari Bido
3316
  • Bohari bin Bido meninggal duniapada tanggal 11 Januari 2018 di Rumah Sakit Grestelina di Makassar,Karena sakit;4. Bahwa Almarhumah Hj. Fauziah Binti Nompo meninggal duniapada hari senin, tanggal 8 Februari 2010 di Rumah Sakit AkademisMakassar, Karena Sakit;Hal. 2 dari 24 hal. Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2018/PA Jnp.5. Bahwa ayah kandung H. Bohari bin Bido bernama Bido bin Ganggadan ibu kandung H. Bohari bin Bido bernama Sinda binti Mannajaitelah meninggal dunia lebih dahulu dari H. Bohari.6.
Register : 16-10-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1953/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
B. Dg. Mangitung Bin Toko, DKK
Tergugat:
Hj. Rahmawati Binti Tibu
3710
  • No. 1953/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa saksi tidak mengetahui tentang emas dan tabungan deposito dibank.Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan tersebut, Tergugattelah mengajukan pula suratsurat bukti berupa:iL,10.11.12.13.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 026/06/V/1994 tanggal 19 Mei1994, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu, KabupatenSelayar (bukti T.1);Fotokopi Bukti Pembayaran Biaya Perawatan Rumah Sakit Grestelina(bukti T.2);Fotokopi
    Bau Tenne untukpembayaran tanah yang terletak di Barombong.Menimbang, bahwa meskipun kedua surat bukti tersebut hanyaberfungsi sebagai bukti permulaan mengenai adanya fakta penjualankedua obyek sengketa, namun apabila kedua surat bukti dimaksuddihubungkan dengan surat bukti lainnya, knususnya bukti T.2 yang padaintinya telah menerangkan bahwa pewaris sebelum meninggal duniapernah berobat di Rumah Sakit Grestelina dengan biaya total pengobatansejumlah Rp141.981.900,00 (seratus empat puluh satu juta
Register : 28-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2410
  • Fotokopi asli kwitansi biaya perawatan pasien atas nama Termohon diRS Grestelina) Makasar pada tanggal 4 Januari 2019 sebesarRp.10.033.800, (Sepuluh juta tiga puluh tiga ribu delapan ratus rupiah),telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti T5;6.
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1964/Pid.B/2012/PN.Mks
Tanggal 23 Februari 2012 — MUH. RUSLI ALIAS UCI BIN DG. BASO
827
  • Sirua ; Bahwa berdasarkan visum et revertum dari Rumah Sakit Grestelina tanggalIV INLJIJVG111UVIZAJ TI, iy WWI Ilia LW IVO! Il UIC IT LJ! .
    UUCI fCIIl HUI NUI IT ICI UUCIsentimetr dan sebelah kanan dengan ukuran yang sama dengan sebelahkiri, bibir bawah bengkak, ada luka lecet di sebelah kiri ukuran nol komalima kali nol korna satu ; Korban diberi pengobatan dan dipulangkan/rawat inap ;Kesimpulan : bengkak dan lukaluka seperti pada hasil pemeriksaan diatasLras dan turrpul ;akibat oemuianMenimbang, dari keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa danketerangan Visum Et Revertum Nomor. 075NERJRSG/X1I/2011 yang dikeluarkanRumah Sakit Grestelina
    O75NERIRSGIX;1201 1yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Grestelina tertanggal 19 Nopember2011, yang ditanda tangani oleh Dr.
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 411/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : HONDENG BIN M. SYARIF
Terbanding/Tergugat I : Saudari MARLAWATI
Terbanding/Tergugat II : Saudari SUDARTI
5529
  • Grestelina saya pun begituselama ini berdomisili di Pinrang namun penggugat tidak Verani satuHalaman 14 dari 28 hal. Putusan No. 411/PDT/2019/PT MKS16.17.kata pun untuk menyinggung tentang rumah tanah lokasi yangsekarang selalu diakui penggugat kalau ini miliknya. Jadi penggugatseorang serakah karena nanti setelah saudaranya meninggal duniabarulah dia tampil untuk menguasai hak milik (alm) Muh. Syarif.Terbukti dengan surat kesepakatan bersama Hondeng Bin Muh.
Upload : 01-04-2015
Putusan PN MAROS Nomor 182/Pid.B/2014/PN. Mrs
Terdakwa : ROSNIAH ALIAS ROS BINTI MASSERE JPU : RIKA ANDRIANI,SH
565
  • menyerahkan buku tabungan tersebut untukdititipkan kepada saksi Rosniah ;Bahwa pada waktu Terdakwa Amat Rahmat dan saksi Rosniah melakukan penarikan uangtersebut H.Sainuddin sedang berada di Singapura untuk melakukan pengobatan penyakitnyadan pada waktu itu saksi bersama dengan kakak saksi yakni Pr.H.Sukmawati yang ikutmendampingi pengobatan Lk.H.Sainuddin ;Bahwa sebelum Ayah Saksi Lk.H.Sainuddin meninggal dunia, Lk.H,Sainuddin seringdirawat dirumah sakit sejak tahun 2013 diantaranya adalah Rumah Sakit Grestelina
    pada Bank Danamon Cabang MarosSaksi Ahmad Alias Muhammad Bin H.Sehu dibawah sumpah :Bahwa saksi mengerti saksi diperiksa didepan persidangan pada hari ini sehubungandengan Masalah Buku Rekening di Bank Danamon An.H.Sainuddin ;Bahwa saksi Rosniah adalah isteri Dari Sdr.Sepupu saksi yaitu Lk.H.Sainuddin ;Bahwa Lk.H.Sainuddin tinggal bersama isteri dari perkawinan yang kelimaAn.Pr.Lasminingsih di Jalan Sudirman ,Kabupaten Maros ;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu Tanggal 22 Mei 2013 , di Rumah Sakit Grestelina
Register : 21-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 553/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
1.USMAN
2.M. FAJRI
6613
  • yangberada di dalam bengkel, kKemudian saksi Rijal menelpon Ipar polisi untuk memintabantuan kemudian beberapa menit kemudian datang polisi dan terdengar suaraletusan senjata api dan suasana sudah mulai tenang dan saksi Rijal dan saudaraSupriadi di bawa kerumah sakit Bhayangkara oleh polisi;Menimbang bahwa akibat penganiayaan tersebut korban mengalami luka lukairis pada daerah betis kiri, luka lecet geser pada daerah siku kiri, lutut Kanan, danlutut kiri Sesuai hasil visum et repertum dari Rumah Sakit Grestelina
Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN MAROS Nomor 185/Pid.B/2014/PN Mrs
Tanggal 29 Januari 2015 — Terdakwa : I. Dg.Sau Bin Dg.Hamid Terdakwa II. Sainuddin Bin Sabaruddin JPU : RIKA ANDRIANI, SH
458
  • menyerahkan buku tabungan tersebut untukdititipkan kepada saksi Rosniah ;Bahwa pada waktu Terdakwa Amat Rahmat dan saksi Rosniah melakukan penarikan uangtersebut H.Sainuddin sedang berada di Singapura untuk melakukan pengobatan penyakitnyadan pada waktu itu saksi bersama dengan kakak saksi yakni Pr.H.Sukmawati yang ikutmendampingi pengobatan Lk.H.Sainuddin ;Bahwa sebelum Ayah Saksi Lk.H.Sainuddin meninggal dunia, Lk.H,Sainuddin seringdirawat dirumah sakit sejak tahun 2013 diantaranya adalah Rumah Sakit Grestelina
    pada Bank Danamon Cabang MarosSaksi Ahmad Alias Muhammad Bin H.Sehu dibawah sumpah :Bahwa saksi mengerti saksi diperiksa didepan persidangan pada hari ini sehubungandengan Masalah Buku Rekening di Bank Danamon An.H.Sainuddin ;Bahwa saksi Rosniah adalah isteri Dari Sdr.Sepupu saksi yaitu Lk.H.Sainuddin ;Bahwa Lk.H.Sainuddin tinggal bersama isteri dari perkawinan yang kelimaAn.Pr.Lasminingsih di Jalan Sudirman ,Kabupaten Maros ;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu Tanggal 22 Mei 2013 , di Rumah Sakit Grestelina
Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 PK/Pdt/2017
Tanggal 10 Juli 2017 — SUI GOAN, dk vs MEI TJOE alias LILI PHIE
6137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Grestelina. Perouatan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, danAlmarhum Lk. Tjang Goan (ayah kandung Tergugat VI) tersebut yangmenjauhkan dan tidak mengizinkan Penggugat bertemu dengan lbunya yangHalaman 4 dari 25 Hal. Put.
Putus : 29-12-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/Ag/2015
Tanggal 29 Desember 2015 —
2020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MainPuang Sikki telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 30 April 2012 dirumah sakit Grestelina Makassar dan dikebumikan di Kabupaten Maros ;. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat, Hj. Haerana binti Muhtar,Andi Ramir Syam bin H. Andi Syamsuddin alias H. Main Puang Sikki, AndiRijal Syam bin H. Andi Syamsuddin alias H. Main Puang Sikki, A. Tantu binH. Andi Syamsuddin alias H. Main Puang Sikki, dan A. Anmad Syam bin H.Andi Syamsuddin alias H.
Register : 08-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Vs Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.
3528
  • Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 271/RSG/KB/VIV/2015, tanggal20 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Grestelina, bermeteraicukup dan distempel pos serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode P.2.Hal. 20 dari 71 Put.
    No. 935/Pdt.G/2016/PA.Sgmmemenuhi syarat formal, oleh karenanya keterangan ketiga orang saksi Tergugatdapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti kode P.1, maka terbukti Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 8 Maret2015.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti kode P.2, maka terbukti Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang dilahirkan di RumahSakit Grestelina pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 jam 09.22
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 229/Pdt.G/2017/PA Sgm
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat Vs Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV
13379
  • tersebut saat ini adalahTergugat Ill dan Tergugat IV;Bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, masingmasing paraTergugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti Tergugat yaitu :Hal. 27 dari 53 Putusan Nomor 229/Pdt.G/2017/PA Sgm.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Fotokopi Struk Pembayaran Pengobatan atas nama S***** M****, yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu diberitanda T.1.11;Fotokopi Struk Pemeriksaan Radiologi atas nama J****** yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Grestelina
Register : 31-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 67/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.RAMLAH, SH
Terdakwa:
1.Hj. BAHARIAH HUSA, S.KM., M.Kes binti HUSA
2.SABRI bin MUBIN
5134
  • JI.DR.Ratulangi No.50 Polewalidan Informed Consent (penolakan tindakan kedokteran), yang diberi tanda buktiT5;Surat dari Rumah Sakit Umum Daerah Polewali JI.DR.Ratulangi No.50 PolewaliPenolakan Tindakan Kedokteran Pemberian Informasi ditanda tangani atas namatn Hasbi umur 37 tahun alamat JI.Kartini, yang diberi tanda bukti T6;Putusan No. 67/Pid.B/2018/PN MijnHal. 34 dari 5510.11.12.13.14.15.Surat dari Rumah Sakit Umum Daerah Polewali JI.DR.Ratulangi No.50 Polewalisurat rujukan No:691017 kepada Rumah Sakit Grestelina
Putus : 22-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA vs PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO), dk.
12685 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putra Jaya.RS Grestelina yang pekerjaan pembangunannya dilakukan oleh PT. CahayaSurya Persada.RBIA Pertiwi yang pekerjaan pembangunannya dilakukan oleh PT.
    Putra Jaya), RS Grestelina (PT. Cahaya Surya Persada),RBIA Pertiwi (PT. Latanindo Graha Persada). Rumah sakit yang diuraikan di atasdibangun bukan oleh Turut Termohon Keberatan;d Bahwa pada tahun 2008 Universitas Airlangga Surabaya membangun RumahSakit Pendidikan, dan juga mensyaratkan pengalaman rumah sakit berlantai 3(tiga).
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2317
  • pemohon&termohon pindah ke Bulukumba tepatnya Jalan NenasNo. 26 di kediaman rumah orang tua pada tahun 2012 2014.Serta TIDAK BENAR pada tahun 2015 pemohon dan termohon tinggal dikediaman pemohon akan tetapi pusat tempat tinggalnya yaitu dijalan SyekhYusuf Komp Griya Mutiara Timur 1 Kabupaten Gowa oleh karena pada tahun2015 atas ijin dan persetujuan bersama antara pemohon dan termohon agardapat memudahkan melakukan kontrol imunisasi terhadap anak bersama yangdilakukan oleh dokter di Rumah Sakit Grestelina
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 13 September 2016 — perdata - pelawan I - pelawan II - pelawan III - terlawan I - terlawan II - terlawan III - terlawan IV - terlawan V - terlawan VI - terlawan VII - turut terlawan I - turut terlawan II - turut terlawan III - turut terlawan IV - turut terlawan V - turut terlawan VI - turut terlawan VII
10364
  • atasharta bersama dan hadiah milik Pelawan , Pelawan Il, Pelawan lllsebagaimana pada HurufA: angka1 (satu) s/d angka10(sepuluh),HurufB: angka11 (sebelas) s/d angka22 (dua puluh dua), HurufC:angka1 (satu) s/d angka8(delapan), dan hurufD: angka1 (satu) s/dangka13(tiga belas) tersebut di atas, dengan demikian, patut danberdasar hukum diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atashartaharta bersama, hadiah dan harta warisan tersebut.Bahwa sesungguhnya ketika HS bin HM masih sementara di RumahSakit Grestelina
    H.Sanuddin hanya ketika Dia dirawat di rumah sakit Grestelina, tetapibiaya rumah sakit di rumah sakit Siloam dan rumah sakit di Singaporeseluruhnya adalah uang/biaya dari Terlawan Il.. Bahwa tidak benar dan tidak beralasan hukum replik para Pelawanpada hal.16, Nomor 4 yang menyatakan, bahwa ...