• keributan antaraanak saksi Thomas (dilakukan dalam penuntutan terpisah) dengan korbanAntonius Mau, karena rebutan 1 (Satu) kursi untuk duduk di tempat pesta, danpada saat kejadian tersebut Terdakwa datang dan langsung menemui korbanAntonius Mau, kemudian terdakwa menyuruh korban Antonius Mau mengangkatkedua tangannya kedepan, dan selanjutnya terdakwa mengambil Saldal Carvilyang sedang terdakwa pakai dan langsung memukul kedua tangan korbanAntonius Mau sebanyak 2 (dua) kali, pada saat itu saksi Guido

  melihat kejadiantersebut dan langsung menghampiri terdakwa dan bertanya Kenapa kamupukul dia kemudian terdakwa langsung menampar saksi Guido sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan terkepal kearah muka, sehinggamengakibatkan saksi Guido mesara pusing, medengar ada kejadian keributanpada saat itu saksi Fabianus Lau (merupakan anggota kepolisian) yang sedangberada dilokasi kejadian dan langsung mengamankan situasi agar tidak terjadikeributan, pada saat itu korban Antonius Mau merontak

  Agustinus Bere Nahakkembali ke dalam teda dan mengumumkan acara lanjut karena korban AntoniusMau sudah diamankan:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN AtbPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.GUIDO

  berjalandengan acara dansadansa lalu turun hujan gerimis sehingga kamipindahkan kursi sedangkan Antonius Mau masih dansa namun setelahAntonius Mau setelah dansa dan kembali mau duduk dikursi lalu saksiambil kursinya Antonius Mau jatuh ketanah dan begitu dia bangun lalumarah kepada saksi dengan berkata Kenapa kamu angkat kursi sayasehingga saya jatuh kemudian Antinius Mau memukul saksi lalu saksidorong kasih jatuh Antonius Mau lalu saksi langsung pulang tidur ;Bahwa waktu itu saksi tidak melihat Guido

  terdakwa dihadirkan karena masalah pemukulan;Bahwa perbuatan terdakwa berawal karena ada keributan antara Thomasdan Anton ;Bahwa terdakwa melihat langsung kejadian tersebut dari jarak sekitar 10meter dan setelah terdakwa dekati dan menanyakan lalu dijawab adaperkelahian antara Thomas dan Anton tetapi Thomas sudah pergi lalu saksipegang tangan Anton yang dalam keadaan mabuk lalu terdakwa tanyakenapa lalu lalu Anton bilang terdakwa tidak terima karena terdakwa di pukul;Bahwa terdakwa tidak melihat Guido

• Pada saat itulahpara terdakwa ditangkap oleh petugas saksi PATRICK SAPTAROLASSIAGIAN, saksi BENITO ROLASS GUIDO dan saksi LEONARDO, S.H.dan dari penangkapan tersebut petugas berhasil mengamankan barangbukti berupa :1. 8 (delapan) ikat uang dolar USD pecahan 100.2. 1 (Satu) unit handphone Merk Xiomi warna Gold.3. 1 (Satu) unit handphone Xioimi warna putih.4. 1 (Satu) unit handphone Merk OPPO warna Hitam.5. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan dengan Berita

  Pondok Pinang RT.04/RW.014,Kec.Kebayoran Lama Jakarta Selatan Saksi bersama dengan BRIPTUBENITO ROLASS GUIDO dan tim melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa karena mengedarkan uang dollar palsu; Bahwa Pada awalnya salah satu dari anggota team melakukanpenyamaran sebagai calon pembeli uang dolar palsu, selanjutnya salah satuanggota mencoba menghubungi salah satu dari pelaku yang bernamaTUKIMAN guna menanyakan uang dolar palsu yang hendak dijual oleh parapelaku tersebut Terdakwa TUKIMAN menyampaikan

  Pondok Pinang RT.04/RW.014,Kec.Kebayoran Lama Jakarta Selatan Saksi bersama dengan BRIPTUBENITO ROLASS GUIDO dan tim melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa karena mengedarkan uang dollar palsuHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 655/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Bahwa pada awalnya salah satu dari anggota team melakukanpenyamaran sebagai calon pembeli uang dolar palsu, selanjutnya salah satuanggota mencoba menghubungi salah satu dari pelaku yang bernamaTUKIMAN guna menanyakan uang dolar palsu yang hendak

  Pada saat itulah para terdakwaditangkap oleh petugas saksi PATRICK SAPTAROLAS SIAGIAN, saksiBENITO ROLASS GUIDO dan saksi LEONARDO, S.H. dan daripenangkapan tersebut petugas berhasil mengamankan barang buktiberupa:1 8 (delapan) ikat uang dolar USD pecahan 100.2 1 (Satu) unit handphone Merk Xiomi warna Gold.3: 1 (Satu) unit handphone Xioimi warna putih.4 1 (Satu) unit handphone Merk OPPO warna Hitam.5. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

• termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Atambua,dengan sengaja menelantarkan saksikorban Rosfita Fetok yang adalah isteri sah terdakwa sesuai dengan kutipan aktaperkawinan nomor 126/DP/CS/ATB/2005 dan Cristoforus Hendrikus Lau yangjuga adalah anak kandug terdakwa,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Terdakwa dan saksi korban telah hidup bersama sebagai suami isteri sejaktahun 1993 dan dikaruniai 3 (tiiga) orang anak yaitu Cristoforus HendrikusLau,Florida Fany Lau dan Guido

  Lau,Florida F.Lau dan Guido Sandy Lau;= Bahwa terdakwa dan saksi Roswita Fetok tinggal bersma di Lurasik,Dusun Seo B, Desa Rinbesit, Kec Tasifeto Barat, Kab Belu;= Bahwa pada tanggal 14 Januari 2012 terdakwa dan saksi RoswitaFetok bertengkar karena saksi Roswita meminta uang kepadaterdakwa untuk membeli sepatu Cristoforus yang sudah rusak;= Bahwa atas permintaan saksi Roswita tersebut terdakwa marah danmengatakan itu bukan urusan terdakwa;= Bahwa akibat perkataan terdakwa tersebut sehingga terjadipertengkaran

  W.J.SPoerwadarminta diartikan bahwa terlantar adalah keadaan tidak terpelihara.Bahwa dalam Undangundang nomor tahun 1974 pasal 34 ayat (1) dikatakanbahwa suami wajib melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada tanggal 06 Juli 2005 terdakwa telah manikah dengan saksi RoswitaFetok dan dikaruniai tiga orang anak yakni Christoforus Hendrikus Lau, FloridaFanny Lau, dan Guido

• Schwarze dengan bersumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa, saksi (Guido Schwarze) sebagai Direktur dan salah satupemegang saham PT.

  Berlian Delta Plansearchmenggunakan metodologi pengambilan sampel acak terstrata (Stratifiedrandom sampling) dimana pengambilan sampel dilaksanakan dibeberapa kota besar yang dapat menjadi representasi atau mewakililingkup pasar Indonesia secara keseluruhan; Bahwa, untuk melakukan survei pasar terhadap produk denganMerek "INFINITY" Tergugat, Saudara Guido Schwarze membentuk timyang terdiri dari 6 (enam) orang.

  Saudara Guido Schwarze menentukan5 (lima) kota besar di Indonesia yang menjadi representasi pasarHal. 32 dari 44 Hal. Putusan Nomor 30/Pdt.SusMerek/2018/PN.

  BerlianDelta Plansearch; Bahwa, Survei pasar terhadap Merek "INFINITY" Tergugatdilakukan pada tahun 2017 selama 3 (tiga) bulan di Jabodetabek(Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang dan Bekasi), Bandung, Surabaya,Medan dan Makassar; Bahwa, berdasarkan survei pasar dan pengecekan di beberapainstitusi pemerintahan dan asosiasi, Saksi Guido Schwarze dapatmenyimpulkan tidak ditemukan produk dengan Merek "INFINITY" atasnama Tergugat untuk jenisjenis barang "minyakminyak dan lemaklemak untuk industri, gemuk lumas

  Medi Ariswan, dengan bersumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa, saksi sebagai karyawan di PT Berlian Delta Pansearch; Bahwa, saksi mendapat instruksi dari saksi Guido Schwarze untukmelakukan surveil pasar terhadap produk dengan Merek "INFINITY"Tergugat di Jabodetabek (Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang danBekasi), Bandung, Surabaya dan Makassar; Bahwa, saksi Survel pasar terhadap produk dengan Merek"INFINITY" Tergugat dilakukan oleh

• Saksi BENITO ROLASS GUIDO, dibacakan di depan sidang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan Saksi bersama Brigadir LEONARDO, S.H.dibawah pimpinan AKP RESA MARASABESSY, BSC, SIK, Kanit IISubdit 3 Ditreskrimum Polda Metro Jaya dan lpda ROY ANDAREK,S.Trk. telan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa JOHANASPARI dan Terdakwa PELI APRIYANDI bin JAHRI sehubungan denganLaporan dari Saksi korban Boris Mandala Putra selaku korbanpencurian ATM dengan modus mengganjal ATM; Bahwa

  UtrMenimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan atasketerangan Saksi BENITO ROLASS GUIDO yang dibacakan di sidangtersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.

  Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang Iain;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi TRIHENDRAYANI, keterangan Saksi BENNY M., keterangan Saksi (BAP) BORISMANDALA PUTRA, keterangan Saksi (BAP) LEONARDO, S.H., keteranganSaksi (BAP) BENITO ROLASS GUIDO dan keterangan Para Terdakwa, sertabarangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini maka terungkap faktahukum, Para Terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa uang tunalRp9.750.000,00 (Sembilan juta tujuh ratus lima puluh

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi TRIHENDRAYANI, keterangan Saksi BENNY M., keterangan Saksi (BAP) BORISMANDALA PUTRA, keterangan Saksi (BAP) LEONARDO, S.H., keteranganSaksi (BAP) BENITO ROLASS GUIDO dan keterangan Para Terdakwa, sertabarangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini maka terungkap faktahukum, Para Terdakwa mengambil barang kepunyaan Saksi korban BORISMANDALA tersebut adalah dengan maksud untuk dimiliki

  Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi TRIHENDRAYANI, keterangan Saksi BENNY M., keterangan Saksi (BAP) BORISMANDALA PUTRA, keterangan Saksi (BAP) LEONARDO, S.H., keteranganSaksi (BAP) BENITO ROLASS GUIDO dan keterangan Para Terdakwa, sertabarangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini maka terungkap faktahukum, Terdakwa I. JOHAN Bin ASPARI dan Terdakwa II.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Bernandus Guido Sinaga als Naga Garembor Bin Selamat Sinaga.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Sin G15A1D307527 atas nama WAWANHERMAWAN. 21 (dua puluh satu) dus rokok.Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN.RgtDipergunakan dalam perkara lain atas nama Bernandus Guido Sinaga als NagaGarembor Bin Selamat Sinaga.4) Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut, terdakwamelalui Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaan tertulis, yang padapokoknya :1.

Indragiri Hilir di stop/ ditahan oleh saksiBernandus Guido Sinaga alias Naga Garembor Bin Selamat Sinaga kemudianmengambil kunci kontak mobil tersebut kemudian sdr. Simangunsongmengambil Handphone milik saksi Wiki Wiindarianto alias Wiki Bin Gimin dansaksi Makmur Dalimunte alias Makmur Bin (alm) Syahdoren Dalimunte Manasselanjutnya sdr.

Saksi BERNANDUS GUIDO SINAGA Als NAGA GAREMBOR BinSELAMAT SINAGA, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN.Rgt Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa sebabnya saksi di tangkap oleh pihak Kepolisian dan dibawaKe Kantor Polres Inhu yaitu sehubungan karena saksi telah melakukanperbuatan ikut Serta mengamankan Rokok Illegal.

Indragiri Hilir di stop/ditahan oleh saksi Bernandus Guido Sinaga alias Naga Garembor Bin SelamatSinaga kemudian mengambil kunci kontak mobil tersebut kemudian = sdr.Simangunsong mengambil Handphone milik saksi Wiki Wiindarianto alias Wiki BinGimin dan saksi Makmur Dalimunte alias Makmur Bin (alm) Syahdoren DalimunteManas selanjutnya sdr.

Sin G15A1D307527 atas nama WAWANHERMAWAN. 21 (dua puluh satu) dus rokok.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Bernandus Guido Sinaga als NagaGarembor Bin Selamat Sinaga.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat Kelas II pada hari Rabu, tanggal 4 Desember 2019 olehKami OMORI ROTAMA SITORUS, S.H.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deby Prima Wirdana Bin Benyamin Guido Yansen) terhadap Penggugat (Sri Sulastri Binti Atan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,00 ( empat ratus seribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Guido Pendowosentoso bin B.F Hulu) terhadap Penggugat(Budi Sulistyowati binti Agus Sunarto);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,-(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

• PluitKarang Indah Timur No. 104 105, RT. 06, RW.12, Pluit, PenjaringanJakarta Utara, saksi BENITO ROLAS GUIDO, saksi LEONARDO danHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 494/Pid.B/2019/PN Jkt.

  UtrKarang Indah Timur No. 104 105, RT. 06, RW.12, Pluit, PenjaringanJakarta Utara, saksi BENITO ROLAS GUIDO, saksi LEONARDO dansaksi FERRY BAGUS ARDIANSYAH melakukan penangkapan terhadapterdakwa beserta barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit hand Phone Merk Samsung Type S8 Plus warnahitam, dengan No. sim card 081932177716. 1 (satu) buah ATM BCA jenis Platinum dengan no. card : 5260512000622942 dengan no. rekening 0020019719 atas namaSUSANw Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

  Saksi BENITO ROLASS GUIDO. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya bahwa sedang tejadi Perjudian yang dikendalikan di sebuahApartement Laguna Pluit Tower A Lt. 23 No. 26 Pluit Jakarta Utara denganmenggunakan sarana internet pada website www.sbobet.com.www.rovalcasino.kavukuning.com dan komunikasi transaksi menggunakanhandphone dan transaksi pembayaran dengan cara transfer antar rekeningagen dengan rekening

  Pluit Karang IndahTimur No. 104 105, RT. 06, RW.12, Pluit, Penjaringan Jakarta Utara,saksi BENITO ROLAS GUIDO, saksi LEONARDO dan saksi FERRYBAGUS ARDIANSYAH melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena diketahui melakukan perjudian dengan cara menggunakansarana internet dan telpon/Hp dan rekening Bank kemudian ketikadilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan barang buktiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 494/Pid.B/2019/PN Jkt.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Rosiana Dewi binti Ristam dengan seorang laki-laki bernama Mochammad Guido Hanudin bin Soleh Subur Hanudin.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

• Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama PRIANTO GUIDO SIMBOLON, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kota Pinang, pada tanggal 06 Nopember 1998, adalah anak ke-4 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : JAINGAN SIMBOLON Ibu : MANUR SINAGAyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Oktober 1992 dengan bukti Kutipan akta Perkawinan nomor : 1222CPK1311201200987 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependukan Dan Pencatatan Sipil Kab. Labuhan Batu Selatan;3.

  menyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, sertadihubungkan dengan keterarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua)saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahdidengar dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon tersebut telah menikah secara syah dengan MANUR SINAGAsesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan anak pemohon bernama PRIANTO GUIDO

• MENETAPKAN

  1. Menerima dan mengabulkan Pemohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulisBARROMEUS GUIDO AXEL.Sberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 369/I/2005, tertanggal 22 Februari 2005 menjadiBARROMEUS GUIDO AXEL;
  3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor

• Memberi izin kepada Pemohon (Ibrahim bin Syukur (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukenti binti Usman Guido Bali (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Singkawang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon pada paspor yang semula tercantum GUIDO FRIDUS TAUS lahir di Oesena pada tanggal 20 Januari 1968 menjadi nama, tempat lahir dan tanggal lahir yang benar yaitu GODIFRIDUS TAUS lahir di Timor Tengah Utara pada tanggal 8 Januari 1968;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk untuk melakukan pengajuan perbaikan identitas meliputi nama

  , tempat lahir dan tanggal lahir pada paspor di Kantor Imigrasi Kelas II TPI di Kota Atambua, Kabupaten Belu, Nusa Tenggara Timur yang semula tercantum GUIDO FRIDUS TAUS lahir di Oesena pada tanggal 20 Januari 1968 menjadi nama, tempat lahir dan tanggal lahir yang benar yaitu GODIFRIDUS TAUS lahir di Timor Tengah Utara pada tanggal 8 Januari 1968 sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon agar dapat diterbitkan penggantian paspor baru sebagaimana ketentuan

• GUIDO FAHIK, SVD, diGereja ST. PETRUSPAULUS di Batulumbung dan dicatatkan denganAkta Perkawinan Nomor: 000009/B2/CS/TP/2001 di Badung tertanggaldelapan belas oktober tahun seribu sembilan ratus sembilan puluhtujuh dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung adalah sah secara.

  GUIDO FAHIK, SVD, diGereja ST. PETRUSPAULUS di Batulumbung dan dicatatkan denganAkta Perkawinan Nomor: 000009/B2/CS/TP/2001 di Badung tertanggaldelapan belas oktober tahun seribu sembilan ratus sembilan puluhtujuh dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung adalah sah dan putus karenaperceraian ;4.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :MAGDALENA KARAMOY Tempat lahir Minahasa tanggal 17 Mei1982, Umur 38 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Katholik, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Status menikah,Alamat Jaga Desa Rumengkor Kec.Tombulu Kota Manado , selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANYULIUS GUIDO

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 7102141610740002, atas namaYulius Guido Rawung, diberi meterai secukupnya dan diberi tanda buktiP2;3. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 99/23/1998, telah diberimeterai secukupnya dan diberi tanda bukti P 3;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11/23/1999 , Atas Nama : BillyStevanus, telah diberi meterai secukupnya dan diberi tanda bukti P 4;5.

• Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah sejak tahun 1979berdasarkan penyerahan tanah dari Gabriel Manek dengan cara hibahterletak di Baurago, Dusun Masmae, Desa Tukuneno, KecamatanTasifeto Barat, Kabupaten Belu, Provinsi Nusa Tenggara Timur denganbatasbatas :Timur dengan Guido Meo ;Barat dengan Mundus Kehi ;Utara dengan Magdalena Tahan ;Selatan dengan Jalan Penduduk ;Tanah tersebut Penggugat kuasai dengan cara menanam pohon jJati+150 Pohon ;.

  Sebagian tanah Penggugatyang telah bersertipikat dengan batasbatas sebagai berikut :Timur dengan Guido Meo ;Barat dengan Yohanis Suku/Penggugat ;Selatan dengan Jalan Penduduk ;Utara tidak diketahui Penggugat karena tidak diberi pilar dan pada saatpemeriksaan fisik tanah di lapangan pada tanggal 25 Juli 2006 tidakdiukur oleh Tergugat, hanya diukur untuk satu sisi yaitu bagian Selatansedangkan ketiga sisi lainnya tidak diukur ;.

  Marsellus Bere yang terletak di Bauraqo,Dusun Masmae, Desa Tukuneno, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan batasbatas :Timur dengan Guido Meo ;Barat dengan Yohania Suku/Penggugat ;Utara dengan tidak diketahui ;Selatan dengan Jalan Penduduk ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 1317 Desa Tukuneno atas nama Drs.

• GUIDO MEO:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat, namun tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan sengketa antara Penggugat dan para Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, sengketa antara Penggugat dan paraTergugat tersebut menyangkut tanah yang terletak di kelurahan Rinbesi;Bahwa yang saksi ketahui hanyalah menyangkut Akta Jual Beli, karenasaksi ikut menandatangani Akta Jual Beli tersebut;

  Hal tersebut jugadikuatkan dengan keterangan saksi Guido Meo yang diajukan oleh Tergugat danTergugat Il dipersidangan, yang menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui dan tidakikut menyaksikan pembuatan Akta Jual Beli tersebut, saksi ikut menandatangani AktaJual Beli tersebut sebagai saksi karena Akta Jual Beli tersebut diantar oleh Tergugat ke Kantor Lurah dimana saksi bekerja dan saat itu saksi Ssempat menanyakankeberadaan Albertus Kalu (Penggugat) sebagai penjual dan dijawab oleh Tergugat kalau

  Bahwa lebih lanjut saksi Guido Meomenerangkanbahwa dari awal saksi sudah mencurigai adanya ketidakberesan dari Akta Jual Belitersebut, namun saksi tetap membubuhkan tandatangannya pada Akta Jual Beli Nomor12/VAJBKA/1996 tersebut.

  Bahwa saksi Guido Meo yang ikut menandatangani Akta Jual Beli tersebut jugatidak ikut hadir dalam pembuatan Akta Jual Beli tersebut, bahkan juga tidakmengetahui secara pasti tentang proses jual beli antara Penggugat danTergugat tersebut, sebagaimana keterangan saksi Guido Meo dipersidanganyang dikuatkan oleh Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan tersebut di atas,permasalahan point 1 tersebut telah terjawab, bahwa Akta Jual Beli Nomor : 12/l/AJBKA/1996 tersebut cacat

  terhadap petitum point 6 dan point 7 karena salingberkaitan satu dengan yang lain, maka Majelis mempertimbangkan sekaligus sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, ternyata bahwa proses pembuatan Akta Jual Beli Nomor 12/VAJBKA/1996 yangtidak melibatkan Penggugat sebagai penjual dan dipersidangan Penggugat telahmembantah tandatangan yang tertera dalam Akta Jual Beli tersebut sebagaitandatangan Penggugat, yang diperkuat dengan keterangan saksi Guido

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Dimas Rangga bin Mulya) terhadap Penggugat (Loriana binti Guido Armanasco);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

• Menetapkan Pemohon sebagai Wali bagi anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : GUIDO FERNANDO TUA MANALU, lahir di Batam, 20 April 2004, Laki-laki,umur : 15 Tahun dan ANTONIUS KARMEL PARULIAN, lahir di Batam, 13 Juni 2006
• Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)