SALMAN Pgl HERI (Dpo), Sdr.FERI(Dpo)pada bangunan berikutnya yaitu pada atap pondok gulai kambingdan setelah itu ditarik dengan mobil truck yang terdakwa YENI ambil alihkemudinya yang awalnya dikemudikan oleh Saksi WIRNALDI Pgl WIR PglCURIAK, maka saat itu robohlah kedai gulai kambing dan bengkel mobilkarena satu serangkaian.

SALMAN PglI HERI(Dpo), Sdr.FERI (Dpo)pada bangunan berikutnya yaitu pada atappondok gulai kambing dan setelah itu ditarik dengan mobil truck yangterdakwa YENI ambil alin kemudinya yang awalnya dikemudikan olehSaksi WIRNALDI Pg! WIR Pgl CURIAK, maka saat itu robohlah kedaigulai kambing dan bengkel mobil karena satu serangkaian.

Bahwa saksi melihat Kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa YENI yangsaksi lihnat pada Hari Minggu tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 21.00Wib, yaitu berdiri didepan bangunan kedai gulai kambing, terdakwa lihatmenunjuknunjuk dan mengatur Sdr ADI dan Sdr ARI (dpo) untukmengikatkan tali ke tiang bangunan rumah saksi PURBA, yang mana talltersebut saksi lihat ujungnya diikatkan ke mobil truk,setelah itu terdakwaYENI menyuruh mobil maju untuk menarik tali yang terikat dengan tiangbangunan rumah saksi

Kambing sudah hancur,accecoris hancur, dan bengkelhancur;Bahwa Saksi melihat Selain dari sdr YENI yang berada disana adaadiknya sdr VERI,ADI,ARI (dPO) dan jarak saksi dengan orang tersebutlebih kurang 3 (tiga)meter;Bahwa saksi melihat sdr VERI,ARI,ADI sedang berdiri melihat mobil trukyang menarik seng kedai gulai kambing ,dan seng cucian Sepeda Motoryang telah runtuh tersebut;Bahwa saksi melihat mobil tersebut menarik seng kedai gulai kambingdan tempat cucian dan saksi tidak mengetahui siapa yang

WIR Pgl CURIAK,Bahwa pada bangunan berikutnya yaitu pada atap pondok gulai kambing,dan setelah itu ditarik dengan mobil truck yang dikemudikan oleh saksiTURIAK dan terdakwa YENI tersebut, maka saat itu robohlah kedai gulaikambing dan bengkel karena satu serangkaian.

Banyu Asin, sSampai akhirnyaberpisah;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah berpisah lebin kurang 4 tahun, dikarenakanTergugat tidak mememperdulikan dan menghiraukan Penggugatyang akhirnya Penggugat pulang ke Manna;Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksimengetahui dari certa Penggugat;Bahwa menurut crita Penggugat, penyebab perselisihan danpertengakran dikarenakan masalah spele seperti gulai

rumah tangga Penggugat danTergugat sudah berpisah lebih kurang 4 tahun 6 bulan, dikarenakanTergugat tidak mememperdulikan dan menghiraukan Penggugat,Tergugat galak kepada Penggugat sering memukul Penggugat yangakhirnya Penggugat pulang ke Manna; Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksimengetahui dari certa Penggugat; Bahwa menurut crita Penggugat, penyebab perselisihan danpertengkran dikarenakan masalah spele seperti gulai

secara materil keterangan kedua saksi tersebut telah salingbersesuaian dan telah mendukung dalildalil gugatan Penggugat mengenaiketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak September 2015 sampai dengan sekarang, Penggugat pulang kerumah neneknya di Manna dikarenakan terjadi perselisihan danpertengkaran, Tergugat Tidak memperdulikan Penggugat, Tergugat sukamarah kepada Penggugat dikarenakan masalah spele seperti gulai

MKS ;agama : Islam;pekerjaan : Anggota IACS/Wartawan ;Terdakwa berada di luartahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bukittinggi karenadidakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa Darwin, SH Pgl Darwin pada hari Sabtu tanggal 28Agustus 2010 sekira pukul 14.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di dalam bulan Agustus 2010 bertempat di Bukit Ambacang dekat kuburancina Kelurahan Gulai Bancah Kec.

Terdakwa sekira pukul13.30 Wib menelepon balik saksi Sutan Zaidir dan diangkat oleh saksi SutanZaidir sambil membesarkan volume audio HP hingga mereka yang ada didekatsaksi Sutan Zaidir yaitu saksi anggota Polisi sebanyak 4 orang, MulyadiTanjung, Sofian, mendengar di mana Terdakwa menentukan tepatnya di JalanBy Pass Manggis Ganting sekira pukul 14.00 Wib, namun sekira pukul 13.10Wib Terdakwa menelepon lagi dan menentukan tempat pertemuan dengansaksi Sutan Zaidir di lagangan Pacuan Kuda Bukit Ambacang Gulai

No. 1186 K/Pid/201 1Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa Darwin, SH Pgl Darwin pada hari Sabtu tanggal 28Agustus 2010 sekira pukul 14.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di dalam bulan Agustus 2010 bertempat di Bukit Ambacang dekat kuburancina Kelurahan Gulai Bancah Kec.

Terdakwa sekira pukul 13.30Wib menelepon balik saksi Sutan Zaidir dan diangkat oleh saksi Sutan Zaidirsambil membesarkan volume audio HP hingga mereka yang ada didekat saksiSutan Zaidir yaitu saksi anggota Polisi sebanyak 4 orang, Mulyadi Tanjung,Sofian, mendengar di mana Terdakwa menentukan tepatnya di Jalan By PassManggis Ganting sekira pukul 14.00 Wib, namun sekira pukul 13.10 WibTerdakwa menelepon lagi dan menentukan tempat pertemuan dengan saksiSutan Zaidir di lagangan Pacuan Kuda Bukit Ambacang Gulai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah diKomplek Pemda Depan Taman Makam Pahlawan Gulai Bancah pada tanggal 25September 2009 dibuktikan dengan Akta Nikah Nomor 198/05/IX/2009 tanggal 25September 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Selayan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKecamatan Mandiangin Koto selayan, Kota Bukittinggi;3.

dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:ASurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 198/05/IX/2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan pada tanggal 25September 2009 yang telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;Saksi:1 SAKSI I PENGGUGAT , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 25 September2009 di Gulai

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan keterangan dari kedua saksiPenggugat tersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 September 2009 di Kelurahan Gulai Bancah, Kecamatan MandianginKoto Selayan, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun, sering terjadipertengkaran sejak pertengahan tahun 2012, puncak pertengkaran terjadi padabulan Februari 2015 akhirnya Tergugat pergi

BIOMED, Alamat STIKes Prima Nusantara, Jl.Kesuma Bakti No. 99 Gulai Bancah Kota Bukittinggi, pekerjaan Pimpinan/KetuaSTIKes Prima Nusantara Bukittinggi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1.2 Dr. SYARIF AMAL, SPM, Alamat: Jl. Veteran No.160 Rt 01/Rw 05 KelurahanPuhun Tembok Kec. Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 2;3 MURSYID, SKM. M, KES, Alamat: STIKes Prima Nusantara, Jl.

Kesuma Bakti No. 99 Gulai Bancah Kota Bukittinggi, pekerjaan Sekretaris Yayasan PrimaNusantara Bukittinggi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 3;Dalam hal ini Tergugat 2 dan 3 memberi kuasa kepada JASMAN, SH. DanNAZWAR DT. PALIMO, SH., Advokat/Pengacara pada kantor JASMAN, SH danREKAN, yang berlamat di Jl. Mandiangin Gang Mawar No. 42 C.

Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari seorang wanita yangbernama Riza Faulia binti Fachrudin Amir, Riza Faulia telah meninggal duniapada tanggal 1 Maret 2017 di Rumah Sakit Yarsi, Sesuai dengan suratkematian Nomor: 474.3/05/PemKGB/III2017 yang dikeluarkan oleh LurahKubu Gulai Bancah pada tanggal 9 Maret 2017;2.

Muharram, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota DPRD Kota Bukittinggi, pendidikan S.1, tempat tinggal di JI KesumaBhakti, RT/RW 001/002, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota bukittinggi, telan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah ayah dari Auliansyah dan Dewansyah Putra Ramdhan; Bahwa ibu dari anakanak saya tersebut yang bernama Riza Faulia telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Maret 2017 yang lalu; Bahwa ibu dari Riza Faulia

dari anakanakalmarhumah Riza Faulia yang masih dibawah umur; Bahwa saya dan saudarasaudara saya yang lain telah sepakat untukmenjual tanah tersebut dan hasilnya dibagi menurut bagian masingmasing; Bahwa saya dan saudarasaudara saya yang lain telah sepakatmenyerahkan untuk mengurus penjualan tanah tersebut kepada NoviJunaidi bin Fachrudin Amir (Pemohon);Nabila Anshari Putri binti Makmur, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan Mahasiswa, tempat tinggal JI Kesuma Bhakti, RT/RW 001/002,Kelurahan Kubu Gulai

Upik Dahlan, yang dibuat oleh Mamak KepalaWaris dan diketahui oleh Wali Jorong Aro Kandikir dan Wali Nagari Gadut,tanggal 20 September 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis serta diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Kematian an RIZA FAULIA No 474.3/05/PemKGB/III2017,yang dikeluarkan oleh Lurah Kubu Gulai Bancah, tanggal 09 Maret 2017,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelisserta diberi tanda P.3;Fotokopi Sertipikat Hak milik, yang dikeluarkan

UNYIL yang berisi 1(satu) bungkus gulai itik dan rokok djarum super warna merah sertarokok sampoerna, setelah menyerahkan barang tersebut dan Saksimenerimanya lalu Terdakwa meninggalkan LP Payakumbuh danSaksi langsung menyerahkan barang tersebut kepada komandan jagayakni Saksi HANDOKO kemudian Saksi HANDOKO melakukanpemeriksaan terhadap barang yang akan diberikan kepada Napi atasnama SAMSUL RIZAL Pgl. UNYIL.

Selanjutnya Saksi memeriksa bungkusan tersebutdan ternyata berisi 1 (Satu) bungkus gulai itik dan rokok djarum superwarna merah serta rokok sampoerna.

UNYIL;e Bahwa uang pembelian shabu sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusribu Rupiah) tersebut bukan Terdakwa yang membayarnya ke Ebotkarena Terdakwa datang ke tempat Ebot hanya mengambil barangpesanan Saksi Unyil yang telah diketahui oleh Ebot;e Bahwa sebelum mengantarkan bungkusan yang berisi shabu didalamrokok dan gulai itik hijau tersebut ketika Terdakwa berada dirumahTerdakwa di Kel. Sawah Padang Kec.

GANDI telah ditangkap karena terlibat dalam perkaranarkotika;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, padahari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekira pukul 16.30 WIBTerdakwa ada menitipkan barang berupa 1 (satu) bungkus gulai itik, 1(satu) bungkus rokok Sampoerna dan 1 (satu) bungkus rokok DjarumSuper kepada petugas yang berjaga di pintu utama LP Payakumbuhyaitu Saksi EKA RAHMADHANI, dimana titipan tersebut ditujukankepada Saksi SAMSUL RIZAL Pgl.

Bahwa sebelum dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa ada menitipbkan barang berupa 1 (satu)bungkus gulai itik, 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna dan 1 (satu) bungkusrokok Djarum Super kepada petugas yang berjaga di pintu utama LPPayakumbuh yaitu Saksi EKA RAHMADHANI, dimana titipan tersebut ditujukankepada Saksi SAMSUL RIZAL Pgl. UNYIL yang saat itu menjadi Napi di LPPayakumbuh.

PUTUSANNomor 1151 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.BUJANG MALIN MANTARI (Ik), bertempat tinggal di CampagoGuguak Bulek, Kota Bukittinggi, bertindak selaku MamakKepala Waris dalam Kaum;NURLAILI (pr), bertempat tinggal di Jalan Kusuma BaktiNomor 36 Gulai Bancah, Kota Bukittinggi, bertindak selakuanggota Kaum;HENDRI B St.

harus dibatalkan oleh Mahkamah Agung,sebab Judex Facti telah salah dan keliru menerapkan hukum yaitu telah salahmenilai keterangan saksisaksi Penggugat/Pemohon Kasasi, karena saksisaksiPenggugat/Pemohon Kasasi mengetahui sebab mulanya TergugatA.1/Termohon Kasasi menguasai objek perkara secara Warih Nan Bajawek(mengetahui dari orang tuatua dahulu), yaitu: Saksi Yurnalis Sabirin St Marajo menerangkan: bahwa saksi mendengarcerita dari orang tuanya bahwa tanah objek perkara adalah tanah SukuJambak Gulai

Nomor 1151 K/Pdt/2017Saksi Mustimar menerangkan:Bahwa sepengetahuan saksi, tanah objek perkara adalah tanah milikSuku Jambak Gulai Bancah yang saksi ketahui dari Mamak Suku Jambakyakni Marlis (almarhum) yang bercerita kepada saksi tahun 2013(halaman 19 strip pertama surat putusan Pengadilan Negeri tersebut);Saksi Irzan Simon menerangkan:Bahwa tahun 1994 ada Junik (Suku Jambak) yang datang ke objekperkara untuk menyelesaikan masalah tanah objek perkara (halaman 20strip ke9 surat putusan Pengadilan

Negeri tersebut);Bahwa di atas bukit objek perkara ada pohon bambu, dahulu saksi pernahmengambil bambu disana dan dimarahi oleh Mak Remi karena menurutMak Remi yang punya bambu adalah orang Gulai Bancah (halaman 21strip pertama surat putusan Pengadilan Negeri tersebut);Saksi Bachrias Dt Tinggi menerangkan:Bahwa dahulu menurut cerita orang tuatua dulu, objek perkara milikorang Gulai Bancah (halaman 21 angka 4 strip ke3 surat putusanPengadilan Negeri tersebut);Bahwa dahulu Bujang St Marajo (Tergugat

Nomor 1151 K/Pdt/2017 Bahwa tahun 1960 ketika saksi membuat kerupuk Palembang dengan TekBaya dan Tek Baya pernah membeli bambu ke Mak Junik/mamakPemohon Kasasi di Gulai Bancah untuk tempat jemur kerupuk (halaman24 strip ke2 surat putusan Pengadilan Negeri tersebut);Keberatan 9:Bahwa putusan Judex Facti tersebut harus dibatalkan oleh Mahkamah AgungR.., sebab Judex Facti telah salah dan keliru menerapkan hukum yaitu tidakmemahami arti Warih Nan Bajawek, yakni mengutip pertimbangan PengadilanNegeri

SYAMSIAR, bertindak untuk diri sendiri dan anak darialmarhumarhum Aik St Panduko/Misah, bertempat tinggal diJalan Veteran (belakang Pengadilan Negeri Bukittinggi) RT.04RW.1, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kota Bukittinggi;2.

selaku anak dari Syamsiar, bertempat tinggal diJalan Pintu Kabun RT.004 RW.003 Kelurahan Puhun PintuKabun, Kota Bukittinggi, keduanya dalam hal ini memberikuasa kepada Tasmijon, S.Ag, Advokat, berkantor di JalanPanorama Baru Nomor 100C, Bukittinggi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Februari 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;LawanSYAMSIDAR, bertempat tinggal di bertempat tinggal di JalanVeteran (belakang Pengadilan Negeri Bukittinggi) RT.04 RW.1,Kelurahan Kubu Gulai

Bahwa Penggugat mempunyai dan menguasai Harta Pusaka Rendah yangdiwarisi dari Kedua orang tua kami yang bernama Aik St Panduko/Misahsejak dibawah tahun 1930an yang dibeli kepada Ibrahim Dt Nan Sabatang,tanah mana terletak di Jalan Patanangan (Lakuang Panjang) RT.004 RW.IIKelurahan Kubu Gulai Bancah, Kota Bukittinggi, luasnya + 6000 m? (enamribu meter persegi), tanah mana berbatasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tk Sulaiman, suku Jambak;b.

Nan Sabatang suku pisangGulai Bancah;Sekarang dikenal sebagai bidang tanah yang terletak di Jalan PatananganRT.03/RW.II Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin, KotoSelayan Kota Bukittinggi, dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.

Nomor 1019 K/Pdt./2016RW.1 Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto SelayanKota Bukittinggi tidak ada, yang ada adalah Surat Jual Beli tanggal 30 April1942 bukan tertulis atas nama Syamsiar, sehingga gugatannya tidak dapatditerima niet onvantkelijk verklaard (NO);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bukittinggi telahmemberikan putusan Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Bkt., tanggal 20 April 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan

Heri berumur 45 tahun beralamat di JorongBatang Palupuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam di loketpemberhentian mobil Ikabe di Gulai Bancah Bukittinggi lalu Sdr. Herimengajak Terdakwa berbuka bersama di Rumah Makan Gulai Itik Lado Hijaudi pinggir Ngarai Sianok, dan setelah berbuka puasa Terdakwa bermaksudmau buang air besar di toilet ternyata sudah penuh lalu Terdakwa buang airdi pinggir Sungai Ngarai Sianok.Bahwa setelah selesai buang air datang Sdr.

Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau. pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, sedangkan Pasal 1 ke 15 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksudPenyalah Guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum sehingga perbuatan Terdakwa yang mengkonsumsi/menggunakan Narkotika jenis ganja pada bulan Januari 2013 dan pada hariSabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekitar pukul 19 30 WIB di belakang RumahMakan Gulai

Itik Lado Hijau di pinggir sungai Ngarai Sianok di Gulai BancahBukittinggi bertentangan dengan undangundang yang berlaku karenaTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk itu.Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 69 K/MIL/2016Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam : Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca

Kusuma Bhakti PrimaNusantara Gulai Bancah Kota Bukittinggi, yang diketahui sewaktu Saksipulang kuliah dengan temanteman Saksi ke tempat kos dan Saksi melihatbarang Saksi dan milik teman Saksi sudah tidak ada laM ASUS dan temanSaksi juga kehilangan Laptop 14 inchi warna abuabu Merk Toshiba danjuga teman Saksi an.

Pada hari Rabu 25 Mei 2016 sekira jam 10.00 Wib bertempat di jalanKusuma Bhakti Nusantara Gulai Bancah Kota Bukittinggi terdakwadengan mengunakan sepeda motor Yamaha MIO warna merahdengan nomor polisi BM 2710 ZA. Sesampainya disana terdakwalangsung melihat kKeadaan sekeliling rumah dan mencari tempat untukmasuk. Kemudian terdakwa mencongkel jendela kamar denganmenggunakan obeng sehingga terbuka. Setelah terbuka lalu terdakwamasuk kedalam kamar tersebut dengan memanjatnya.

Pada hari Rabu 25 Mei 2016 sekira jam 10.00 Wib bertempat di jalanKusuma Bhakti Nusantara Gulai Bancah Kota Bukittinggi terdakwa denganmengunakan sepeda motor Yamaha MIO warna merah dengan nomorpolisi BM 2710 ZA. Sesampainya disana terdakwa langsung melihatkeadaan sekeliling rumah dan mencari tempat untuk masuk. Kemudianterdakwa mencongkel jendela kamar dengan menggunakan obengsehingga terbuka. Setelah terbuka lalu terdakwa masuk kedalam kamartersebut dengan memanjatnya.

Pada hari Rabu 25 Mei 2016 sekira jam 10.00 Wib bertempat di jalanKusuma Bhakti Nusantara Gulai Bancah Kota Bukittinggi terdakwa denganmengunakan sepeda motor Yamaha MIO warna merah dengan nomorpolisi BM 2710 ZA. Sesampainya disana terdakwa langsung melihatHalaman 34 dari 45 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN Bktkeadaan sekeliling rumah dan mencari tempat untuk masuk. Kemudianterdakwa mencongkel jendela kamar dengan menggunakan obengsehingga terbuka.

masihtermasuh wilayah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yangberwenang memeriksa dan mengadili, membuang seorang = anakdibawah usia tujuh tahun dengan maksud untuk melepaskan diridari anak itu) atau untuk meninggalkan anak itu, perbuatan manadilakukan mereka terdakwa sebagai berikutser cee cee Berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011sekira pukul 10.00 Wib terdakwa II Yendrawati Pgl Yen dimintavia telpon oleh saksi Lusiana Novianti (terdakwa dalam perkaraterpisah) datang kerumah majikannya di Gulai

lalumendatangi dan melihat kondisi bayi tersebut dirumahwarga.Bahwa karena banyak warga yang berebut hendak memeliharabayi laki laki tersebut lalu) saksi memutuskan untukmembawa bayi laki laki tersebut kerumah saksi.Bahwa setelah bayi tersebut saksi amankan dirumah saksilalu. saksi menghubungi pihak kepolisian.Bahwa warga meminta kain kasa untuk keperluan sibayikepada bidan Susi Nilawati dan bidan Susi Nilawatimendatangi tempat kejadian dan menyatakan bahwa bayitersebut yang ditolong kelahirannya di Gulai

Desyetti datang meminta tolong untukmembantu. persalinan pembantu rumah tangganya yang akanmelahirkan.Bahwa sesampai di Gulai Bancah saksi mendapati saksiLusiana Novianti telah melahirkan seorang bayilakilaki.Bahwa tindakan yang saksi lakukan adalah menggunting talipusat dan melahirkan plasenta dan setelah itu saksimembantu si iobu dan bayinya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekirapukul 08.00 Wib ketika saksi sedang membersihkan bungadihalaman datang para terdakwa.Bahwa salah seorang

pokoknya sebagai berikut:Keterangan Para TerdakwaTerdakwaERMIWATI Pgl UPIKBahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekira pukul13.00 Wib terdakwa bersama terdakwa Yendrawati Pgl Yentelah meletakkan cucu saksi yaitu) bayi saksi LusianaNovianti Pgl Lusi di bawah pohon jambu dihalaman rumah13warga di Sarojo Kota BukittinggiBahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 sekira pukul10.00 Wib terdakwa II Yendrawati Pgl Yen diminta viatelpon oleh saksi Lusiana Novianti datang kerumahmajikannya di Gulai

seorangpunwarga yang terlihat berjalan dilingkungan tersebut.Terdakwa YENDRAWATI Pgl YENBahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa bersama terdakwa Ermiwati PgUpik telah meletakkan cucu saksi yaitu~ bayi saksiLusiana Novianti Pgl Lusi di bawah pohon jambu dihalamanrumah warga di Sarojo Kota BukittinggiBahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 sekira pukul10.00 Wib terdakwa II Yendrawati Pgl Yen diminta viatelpon oleh saksi Lusiana Novianti datang kerumahmajikannya di Gulai

di BelakangPasar Aur Kuning dekat Bank BNI Kec ABTB Kota Bukittinggi sekira pukul20.15 Wib kemudian saksi Decky Mulyawan Eka Putra dan saksi RikyWahyudi bersama dengan anggota Satnarkoba Polres Bukittinggi lainnyamelakukan pengembangan penyelidikan tentang laporan saksi Robi AnggaraHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 17/ PID.SUS/ 2017/ PN BKt.Pgl Robi tersebut dimana saksi Decky Mulyawan Eka Putra dan saksi RikyWahyudi mendapatkan informasi kalau terdakwa sedang berada di sebuahWarnet Dialova Daerah Gulai

Robi mendapatkan shabushabu tersebutdari Terdakwa sekira pukul 20.00 Wib di depan Bank BNI Aur Kuningseharga Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah dilakukan pengembangan pada hari Jumat tanggal 4November 2016 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa ditangkap diWarnet Dealova Gulai Bancah Kec.

Robi mendapatkan shabushabu tersebutdari Terdakwa sekira pukul 20.00 Wib di depan Bank BNI Aur Kuningseharga Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa setelah dilakukan pengembangan pada hari Jumat tanggal 4November 2016 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa ditangkap diWarnet Dealova Gulai Bancah Kec.

Rici Fernanda Pgl Riki, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 November 2016 sekira pukul 01.00Wib Terdakwa ditangkap di Warnet Dealova Gulai Bancah Kec. MKSKota Bukittinggi; Bahwa saksi adalah operator dan pemilik Warnet Dealova GulaiBancah Kec.

Robi mendapatkan shabushabutersebut dari Terdakwa sekira pukul 20.00 Wib di depan Bank BNI AurKuning seharga Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 November 2017 sekira pukul01.00 Wib Terdakwa ditangkap di Warnet Dealova Gulai Bancah Kec.MKS Kota Bukittinggi;Bahwa benar pada hari kamis sekira pukul 18.30 Wib Robi AnggaraPgl. Robi menghubungi Terdakwa dan meminta 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabushabu dan selanjutnya Robi Anggara Pgl.

SALINAN:PUTUSANNomor : 597/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PEMOHON ASLI,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3 TeknikSipil, pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Jalan Pakoan IllKomplek Pemda Gulai Bancah RT.01 RW.

Ill No. 81 A KelurahanKubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan WR.Supratman RT.03 RW. 01 No. 2 Kelurahan Tarok Dipo, KecamatanGuguk Panjang, Kota Bukittinggi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa Safrudin bin Kaharuddin bermaksud akan melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Intan Novita SariWaruwu binti Tamrin Syarif Waruwu, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kubu GulaiBancah, RT/RW 006/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;3.

;Bahwa antara Safrudin dengan Intan Novita Sari Waruwu tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untukmenikah;Bahwa pekerjaan Safrudin sebagai jualan dan buruh bangunan denganpenghasilan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap harinya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteranak Pemohon yang bernama Intan Novita Sari Waruwu bin Tamrin SyarifWaruwu, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kubu Gulai

Bancah, RT/RW 006/001, KelurahanKubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Intan Novita Sari Waruwu kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah ayah kandung Safrudin;Bahwa Intan Novita Sari Waruwu kenal dengan Safrudin sejak 2 tahunyang lalu dan telah menjalin hubungan sangat dekat;Bahwa hubungan Intan Novita Sari Waruwu dengan Safrudin telahmendapat persetujuan dari kedua belah pihak keluarga;Hal.

ANAK 2;Bahwa SUAMI PEMOHON (suami Pemohon/almarhum) telah meninggaldunia pada tanggal 30 Desember 2020 sesuai dengan Kutipan SuratKematian yang dikeluarkan oleh Lurah Gulai Bancah Nomor474.3/06/PKKHUKGB/I2021, tanggal 11 Januari 2021;Bahwa, sekarang anakanak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONdan ANAK II PEMOHON berada di bawah asuhan dan pemeliharaanPemohon;Bahwa Pemohoningin menjual sebuah rumah tipe 45/110 yang berdiri di atas sebidang tanahyang terletak di RT 002 RW 001, RT 001 RW 001, Kelurahan

atas nama ANAK II PEMOHON Nomor1375LT120120210003, tanggal 12 Januaril 2021 yang dikeluarkanKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bukittinggi,Fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda bukti ( P.4 );Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor :24/Padt.P/2021/PA.PykFotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama SUAMI PEMOHON No474.3/06/PKKHUKGB/I2021, tanggal 11 Januari 2021 yang dikeluarkanoleh Lurah Kubu Gulai

Dsember 2017,umur 3 tahun 3 bulan;Bahwa Pemohon adalah istri sah dari SUAMI PEMOHON(almarhum) yang menikah tanggal 23 Juni 2013;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Zamakhsyari Abrar binAbrar telah dikaruniai anak 2 orang, bernama ANAK PEMOHON,lahir tanggal 11 Juni 2014, umur 6 tahun 9 bulan dan ANAK Il PEMOHON,lahir tanggal 26 Dsember 2017,umur 3 tahun 3 bulan;Bahwa suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 30 Desember 2020yang di keluarkan oleh Lurah Kubu Gulai

Menyangkut identitas para pihake Identitas Penggugat (istri)e llza Febrina, S.Si. binti Syafril, umur 35 tahun, agama Islam, esk mahasiswa,tempat tinggal di Jalan Gulai Boncah, Nomot 128, R.T. 002, R.W. 002,, KubuGulai Bancah, Kecamatan Mandiangin, Koto Selayan, Kota Bukittinggi.Adapun yang benar adalah:llza Febrina, S.Si. binti Syafril, umur 35 tahun, agama Islam, ibu rumahtangga, tempat tinggal Villa Ciomas Indah, Blok Q9, Nomor 24, R.T. 01,R.W. 11, DEsa Ciomas Rahayu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten

Singkatnya, pada akhirnya Penggugat (istri) pergi kuliah diInternational Islamic University Malaysia (IIUM) hingga saat ini dengan izinsuami berdasarkan pembicaraan singkat/perjanjian tersebut;Bahwa Penggugat (istri) mengajukan gugatan cerai sebagaimana alamat diJalan Gulai Bancah, Nomor 128, R.T. 002, R.W. 002, Kubu Gulai Bancah,Kecamatan Mandiangin, Kota Selayan, Kota Bukittinggi;Sesuai Pasal 73 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

telah beberapa kali mengingatkan Penggugat (istri)untuk langsung pulang ke Bogor (MalaysiaJakarta) bukan ke Bukittinggidulu, namun hal ini tidak pernah dijadikan perhatian, bahkan sejak Oktober2008 sampai sekarang tidak pernah membertahukan setiap kepulangannyake Bukittinggi dari Malaysia dan tidak pernah pulang ke Bogor;Bahwa pada Mei 2009, Tergugat (suami) datang ke Bukittinggi danmendapati Penggugat (istri) berada di rumah orang tuanya di Jalan GulaiBoncah, Nomor 128, R.T. 002, R.W. 002, Kubu Gulai

C. 1645.HT.03.01TH.2002/PPAT dengan SKKepala Badan Pertanahan tanggal 11 Februari 2005 No. 3X.A2005, daerah kerja Kota Bukittinggi, berkedudukan diJalan By Pass Gulai Bancah No. 6 Kota Bukittinggi;5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.MENTERI PERTANAHAN Cq. BADAN PERTANAHANNASIONAL Cg. KANWIL BADAN PERTANAHANNASIONAL SUMATERA BARAT Cq. KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL KOTA BUKITTINGGI,berkedudukan di Jalan Prof.

Menyatakan Sah Menurut Hukum Tanda Terima Uang Muka (DP)tertanggal 18 Maret 2013, Kwitansi Angsuran tanggal 01 Juni 2013, 14Juni 2013, 09 Juli 2013, 29 Juli 2013, 05 Agustus 2013, 25 Agustus 2013serta Kwitansi Pelunasan tanggal 26 Agustus 2013 sebagai buktipembelian dari Para Penggugat kepada Tergugat melalui Tergugat IIatas sebidang tanah beserta bangunan berupa 1 (satu) Unit Rumah Type54 yang terletak di Kelurahan Gulai Bancah Kec.

untuk sebagian; Menyatakan PENGGUGAT sebagai Pembeli adalah Sah menuruthukum; Menyatakan Sah Menurut Hukum Tanda Terima Uang Muka (DP)tertanggal 18 Maret 2013, Kuitansi Angsuran tanggal 01 Juni 2013, 14Juni 2013, 09 Juli 2013, 29 Juli 2013, 05 Agustus 2013, 25 Agustus 2013serta Kuitansi Pelunasan tanggal 26 Agustus 2013 sebagai buktipembelian dari Para Penggugat kepada Tergugat melalui Tergugat Ilatas sebidang tanah beserta bangunan berupa 1 (satu) Unit Rumah Type54 yang terletak di Kelurahan Kubu Gulai

wilayah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara berikut:Pada hari kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 15.00 WIB berawal darisaksi Amril bersama sama dengan petugas dari BBPOM Padang lainnyamelakukan pemeriksaan dalam rangka pengawasan rutin ke ruko milik terdakwayang beralamat di Bay Pass Gulai

Bay pas Gulai Bancah Bukittinggi;Halaman 5 dari21 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN Bkte Bahwa awalnya saksi beserta tim mendapat informasi dari masyarakatbahwa dalam gudang milik terdakwa ada kosmetik tanpa izin edaryang biasa dijual oleh terdakwa, lalu saksi berangkat ke tempattersebut.

Bay Pas Gulai BancahBukittinggi milik terdakwa;Bahwa saksi mengatahui kejadian tersebut karena saksi sedang beradadilokasi;Bahwa saksi bekerja diperusahaan ekspedisi CV.Putra panorama 479 yangletaknya berdampingan dengan tempat penyimpanan kosmetik;Bahwa pemilik dari perusahaan ekspedisi tersebut adalah milik terdakwaberdua dengan Yusrizal yang berdomisili di Bandung;Bahwa kosmetik yang ditemukan tersebut berasal dari Jakarta Bandungyang dikirim melalui jasa ekspedisi;Bahwa jenis barang yang ditemukan

Bay Pass Gulai Bancah Bukittinggi;Bahwa latar belakang pendidikan saksi adalah Magister Farmasitamatan Universitas Andalas Padang tahun 2007 dan sekarangbekerja di BBPOM di Padang sebagai Kepala Bidang Pemeriksaandan Penyidikan;Bahwa menurut pasal 1 angka 4 UU No.36 tahun 2009 tentangkesehatan, yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalah obat,bahan obat, obat tradisional dan kosmetik;Bahwa menurut keputusan badan POM RI No.HK.00.05.4.1745 tahun2003 tentang kosmetik pada pasal 1 ayat 1, kosmetik adalah

Bay Pas Gulai BancahBukittinggiBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam15.00 WIB bertempat dalam gudang milik terdakwa di Jin.

SAJIKU BUMBU GULAI 25 Gram.14. SAJIKU TEPUNG BUMBU 80 Gram, 240 Gram, 900 Gram.15. SAJIKU TEPUNG BUMBU PEDAS 70 Gram.16. SAJIKU BAKWAN CRISPY 90 Gram, 225 Gram.17. SAJIKU TEPUNG MANIS SERBA GUNA 70 Gram.18. SAJIKU GOLDEN CRISPY 80 Gram.19. SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml20. SAORISAUS TERIYAKI 22 ml.21. SAORIASAM MANIS 25 nil.22. SAORISAUS LADA HITAM 26 ni.23.

SAJIKU BUMBU GULAI 25 Gram.14. SAJIKU TEPUNG BUMBU 80 Gram, 240 Gram, 900 Gram.15. SAJIKU TEPUNG BUMBU PEDAS 70 Gram.16. SAJIKU BAKWAN CRISPY 90 Gram, 225 Gram.17. SAJIKU TEPUNG MANIS SERBA GUNA 70 Gram.18. SAJIKU GOLDEN CRISPY 80 Gram.19. SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml20. SAORISAUS TERIYAKI 22 ml.21. SAORIASAM MANIS 25 mil.22. SAORISAUS LADA HITAM 26 ni.23.

SAJIKU BUMBU GULAI 25 Gram.. SAJIKU TEPUNG BUMBU 80 Gram, 240 Gram, 900 Gram.. SAJIKU TEPUNG BUMBU PEDAS 70 Gram.. SAJIKU BAKWAN CRISPY 90 Gram, 225 Gram.. SAJIKU TEPUNG MANIS SERBA GUNA 70 Gram.. SAJIKU GOLDEN CRISPY 80 Gram.. SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml. SAORI SAUS TERIYAKI 22 ml.. SAORI ASAM MANIS 25 ml.. SAORI SAUS LADA HITAM 26 nl.23. MAYUMI 100 Gram.

SAJIKU BUMBU GULAI 25 Gram.14. SAJIKU TEPUNG BUMBU 80 Gram, 240 Gram, 900 Gram.15. SAJIKU TEPUNG BUMBU PEDAS 70 Gram.16. SAJIKU BAKWAN CRISPY 90 Gram, 225 Gram.17.SAJIKU TEPUNG MANIS SERBA GUNA 70 Gram.18.SAJIKU GOLDEN CRISPY 80 Gram.19. SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 mlnN ea feHalaman 36 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PNJap20.SAORI SAUS TERIYAKI 22 ml.21.SAORI ASAM MANIS 25 nl.22.SAORI SAUS LADA HITAM 26 ml.23.

SAJIKU BUMBU GULAI 25 Gram.37.SAJIKU TEPUNG BUMBU 80 Gram, 240 Gram, 900 Gram.38. SAJIKU TERPUNG BUMBU PEDAS 70 Gram.39. SAJIKU BAKWAN CRISPY 90 Gram, 225 Gram.40.SAJIKU TEPUNG MANIS SERBA GUNA 70 Gram.41.SAJIKU GOLDEN CRISPY 80 Gram.42.SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml43.SAORI SAUS TERIYAKI 22 ml.44.SAORI ASAM MANIS 25 nl.45.SAORI SAUS LADA HITAM 26 nil.46.