PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2021/PTA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Fauzia Putri Ardani binti Sunus, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, Tempat tinggal di Dusun Gupit RT. 02 RW. 07,Desa Kedungbendo, Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Andri

Sasuit Tubun, No. 02 Pacitan,semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Pembanding;MelawanTumari bin Tumiran, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, Tempat tinggal di Dusun Gupit RT. 02 RW. 07, DesaKedungbendo, Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Badrul Amali, S.H., M.H.,C.L.A., Para Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di JalanK.S.

dikarenakan tergugatpergi meninggalkan penggugat tanpa pamit kepada penggugat, hinggasekarang;5 Bahwa sejak tergugat pergi tanggal 05 januari 2010 tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar berita dan tidak ada komunikasi lagi dengan penggugat serta tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas, yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 3tahun 4 bulanlamanya;6 Bahwa setelah tergugat pergi, pada awal bulan januari 2011, penggugat pergi dan pulangke rumah orang tua penggugat di Dukuh Gupit

dikarenakan tergugatpergi meninggalkan penggugat tanpa pamit kepada penggugat, hinggasekarang;2 Bahwa sejak tergugat pergi tanggal 05 januari 2010 tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar berita dan tidak ada komunikasi lagi dengan penggugat serta tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas, yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 3tahun 4 bulanlamanya;3 Bahwa setelah tergugat pergi, pada awal bulan januari 2011, penggugat pergi dan pulangke rumah orang tua penggugat di Dukuh Gupit

sebagai SsuamiPONG GUG Al) nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnneen nn eeee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, kemudian mereka merantau keBanjarmasin;e Bahwa hingga sekarang ini Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak dalam asuhanPENG GUGal; oo nnn newer nnn enn nnn nnnnne =e Bahwa yang saksi tahu sejak bulan Agustus 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, yaitu Penggugatsudah pulang ke rumah orang tuanya di Gupit

karena rumah sSaksiberdekatan dengan rumah Penggugat dan saksi juga kenal denganTergugat yaitu sebagai SuamiPenggugQat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, kemudian mereka merantau keBanjarmasin;Bahwa hingga sekarang ini Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak dalam asuhanPenggugat;Bahwa yang saksi tahu sejak bulan Agustus 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, yaitu Penggugatsudah pulang ke rumah orang tuanya di Gupit

Sekarang berdomisili di Dukuh TawangKrajan RT.01 RW.08, Desa Gupit, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dukuh Tawang Krajan RT.01 RW.08 Desa Gupit, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;hal 4 dari 11 Put No 0633/Pdt.G/2016/PA.Skh.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sejaktahun 1999 yang lalu.

tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) tapi belum dikaruniaianak.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di DukuhNgambilambil RT O01 RW O02 Kelurahan Nguter, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo selama 1 (satu) Tahun dan sejak bulan Februari tahun2018 Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampai sekarang, Pemohontinggal di Dukuh Tawang RT 04 RW 08 Kelurahan Gupit

Fotocopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Nomor :0037/005/II/2017, tanggal 16 Februari 2017 yang telah bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.2;.Saksi :SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempat tinggaldi Dukuh Tawang, RT. 04 RW. 08, Desa Gupit, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal

dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter,Putusan No:1259/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman dari 11 halamanKabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 593/34/XII/2008tanggal 15 Desember 2008);Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatusBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaliktalaknya;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Gupit

SAKSI HI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT.02 RW.05 Desa Gupit,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnyaSaksi telah memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2008 dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersamaditempat orang tua Penggugat selama 3 tahun sebagai tempattinggalterakhir;e Bahwa sepengetahuan saksi ketika hidup bersama

P U T US A NNomor 49/Pid.B/2016/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanAGUS PURWANTO Als~ PURBin SUMARJO: Wonogiri: 21 tahun/ 17 April 1995: Lakilaki: Indonesia: Gupit Wetan Rt.001/009 Desa/Kel.Kebonagung Kec.

yangdiparkikan di samping kantor JNE dan sepeda motor tidak dalam terkuncistangnya, selanjutnya Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara Terdakwa menuntunnya ke arah selatan dan setelah sampai diperempatan lampu merah kemudian belok kanan hingga sampai kebelakang Pasar Wonogiri Pasar Wonogiri lalu sepeda motor tersebutTerdakwa nyalakan dengan mencabut soket kabel yang berada di belakangstop kontak hingga akhirnya sepeda motor tersebut bisa hidup kemudianmembawanya ke rumahnya di daerah Gupit

diparkikan di samping kanator JNE dan sepeda motor tidakdalam terkunci stangnya, selanjutnya Terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan cara Terdakwa menuntunnya ke arah selatan dan setelahsampai di perempatan lampu merah kemudian belok kanan hinggasampai ke belakang Pasar Wonogiri Pasar Wonogiri lalu sepeda motortersebut Terdakwa nyalakan dengan mencabut soket kabel yang beradadi belakang stop kontak hingga akhirnya sepeda motor tersebut bisa hidupkemudian membawanya ke rumahnya di daerah Gupit

yang diparkikan di samping kantor JNE dan sepeda motor tidak dalamterkunci stangnya, selanjutnya Terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan cara Terdakwa menuntunnya ke arah selatan dan setelahsampai di perempatan lampu merah kemudian belok kanan hinggasampai ke belakang Pasar Wonogiri Pasar Wonogiri lalu sepeda motortersebut Terdakwa nyalakan dengan mencabut soket kabel yang beradadi belakang stop kontak hingga akhirnya sepeda motor tersebut bisa hidupkemudian membawanya ke rumahnya di daerah Gupit

atas pembelaan terdakwa tersebut penuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian juga terdakwatetap pada pembelaannyaMenimbang bahwa, terdakwa diajukan kepersidangandengan dakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai dibawahini ee reer ee Bahwa terdakwa SITI AISYAH BINTI KUSLAN padahari Kamis tanggal 28 Mei 2009 sekitar jam 14.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk bulanMei tahun 2009 bertempat di rumah saksi korban SEGER SUKIMANyang beralamat di Dk.Tumpaksari Desa Gupit

(empat juta rupiah) kepadasaksi SEGER BIN SUKIMAN katanya untukpembayaran sepeda motor Honda Fit Xtahun 2008 namun saksi tidak mengatahuisecara pastinya ;4.ASIEH SRI SUWARSIH, Bahwa benar terdakwa telah wmenjualsepeda motor pada hari Jumat tanggal 28Mei 2009 sekitar jam 14.00 Wib bertempatdi rumah saksi Seger Sukiman yangberalamat di Dk.Tumpaksari Rt.02 Rw.0315Desa Gupit Kec.Nguter Kab.Sukoharjo;Bahwa benar suami saksi yang bernamaWIDODO pernah membeli sepeda motorHonda Fit X tahun 2008 milik terdakwamelalui

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hakMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dipersidanganbaik keterangan saksi saksi maupun keterangan terdakwasendiri dan adanya barang bukti selama dipersidanganterungkap yang pada pokoknya menerangkan : bahwa pada hariJumat,28 Mei 2010 sekitar jam 14.00 WIB bertempat dirumahsaksi Seger Sukiman yang beralamat di Dk.Tumpaksari Rt.02/Rw03, desa Gupit, Kecamatan Nguter, kabupaten Sukoharjoterdakwa minta saksi Sarjoko alias

PENETAPANNOMOR 43/PDT.P/2015/PNP WRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegenPurworejo yangmenerimaPermohonanP erdatapadatingkatpertamatelahmemberikanP enetapansebagaiberikut, dalamPerkara Permohonan yangdiajukanolehPemohon: MISRAN,Tempat/tanggal lahir : Purworejo, 09 September 1970, agama: Islam,Pekerjaan : Petani, Alamat : Gupit, RT 001 RW 001, Desa Kalijering,Kec.

Tanda Penduduk dari Pemohonyang menyebutkan bahwaPemohon beralamat di Dusun Gupit RT 001 RW 001, Desa Kalijering, KecamatanHalaman4dari8Penetapan Perdata PermohonanNomor 43/Padt.P/2015/PNPwrPituruh Kabupaten Purworejo maka Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Purworejo berwenang untuk memeriksa Permohonan ini;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan apakahPermohonan Pemohon dapat dikabulkan mengenai permohonan perbaikan namaAnak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai

Saksi AHMAD ROZI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa saksi adalah tekhnisi SG PT.Telkomsel wilayah Kabupaten Batang,yang mempunyai tugas untuk memperbaiki jika ada gangguan listrik diTower milik PT.Telkomsel yang ada di wilayah Kabupaten Batang danTower milik PT.Telkomsel yang berada di Dukuh Gupit Desa SangubanyuKecamatan Bawang Kabupaten Batang juga menjadi tanggung jawab saksi;Bahwa pada pada hari Senin tanggal

Gupit Ds. Sangubanyu Kec. Bawang, Kab. Batang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengambilnya;Bahwa AC Outdoor tersebut milik PT. TELKOMSEL, saksi selaku pekerjakontrak sebagai tekhnisi SG (Support Genset) di wilayah Kab. Batang;Bahwa Tower yang letaknya di Telkomsel Dk. Gupit Ds. Sangubanyu Kec.Bawang, Kab.

Gupit Ds. Sangubanyu Kec. Bawang, Kab. Batang;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa pelakunya, namun setelahsaksi ditelpon dan diberitahu oleh petugas kepolisian Polres Batang pada hariRabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul 01.00 WIB, saksi barumengetahuinya bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa,Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN BtgHANAFI als. BELIS Bin SAMARI, SUBHAN als.

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/ 2019/PA.Skhall Cpe ll abt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 21 tahun (Sukoharjo 26/12/1997), Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMK,Tempat kediaman semula di Dukuh Dukuh, RT.01/ RW. 06, Desa Gupit, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, sekarang berkediaman/berdomisili

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Dukuh, RT. 01/ RW. 06, Desa Gupit, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo selama 8 bulan, kemudian pada bulanNovember tahun 2017 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah nenek Penggugat di Kampung Sawah Besar, RT. 07/RW. 03, Kelurahan Kaligawe, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarangselama 6 bulan dan pada bulan Mei tahun 2018 pindah dan bertempattinggal

Gupit Jati RT.0O3 RW.01 KelurahanKebonsari, Kecamatan Borobudur, Kota Magelang.

Gupit Jati RT. O03 RW. 01 Desa/Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Borobudur, Kota Magelang sampai sekarang dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi.5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugatsudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil.6.

menurut hukum yang berlaku,kemudian telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan AgamaKecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, yang tercatat dalam kutipan akta NikahNomor : 138/IX/1998, dalam perkawinan tersebut Pengugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Shigat taklik talaksebagaimana tertulis dalam kutipan akte nikah.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin(bakda dukhul) dan tinggal bersama dirumah Gupit

Bahwa akan tetapi rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena sering terjadipertengkaran maka sejak bulan April tahun 2008 Tergugat telah meninggalkanPengugat ditempat tinggal bersama di Gupit Sari Rt 01 Rw Il Kelurahan Teras,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali dan sejak April 2008 sampai diajukangugatan cerai ini, termohon tidak diketahui tempat tinggalnya atau alamatnya yangjelas diwilayah republik Indonesia.8.

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : VINGKY JULIYANTOBIN RASWINUmur : 16 Juli 2000 (umur 17 tahun11 bulan)Agama > IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Blok Gebangmampang RT.015 RW. 004 DesaMargamulya Kecamatan Bongas KabupatenIndramayuDengan calon isterinya :Nama : WAYANTI BINTILAMBRITanggal lahir > 05 Juni 1999 (umur 19 tahun, 0 bulan)Agama : IslamPekerjaan : BelumbekerjaTempat kediaman di : Blok Gupit RT.006 RW. 002 Desa PlawanganKecamatan Bongas Kabupaten IndramayuBahwa

Asli surat Keterangan Penghasilanatas nama VINGKY JULIANTONomor : 470/12/Ds.2003/V1/2018 tanggal 21 juni 2018 yang dikeluarkanoleh Desa Margamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,kemudian diberi kode (P.8);Il Alat Bukti Saksi1.Nama : Lamri bin Dasa, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Gupit RT.007 RW. 002 Desa PlawanganKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan

XXXXXX, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Gupit, RT.002, RW.004, Desa Kebonsari, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Kakak sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Januari 2018, mereka terakhir tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai

Penggugat dan Tergugat telahberpisah karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2.e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugattidak pernah datang untuk mengajak Penggugat hidup rukunkembali;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehingga saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanya; XXXXXX, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Gupit

SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Dusun Gupit Rt.008 Rw.003 Desa TulungrejoKabupaten Malang, kurang lebih

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Dusun Gupit Rt.008 Rw.003 Desa TulungrejoKabupaten Malang, kurang lebih selama

PUTUSANNomor 8003/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Blok Gupit RT.006 RW. 002Desa Plawangan Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama

JendralSudirman, Gang Gupit RT:005, RW:003, KelurahanKutabanjarnegara, Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Jendral Sudirman, Gang Gupit RT:005, RW:003, KelurahanKutabanjarnegara, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,sampai dengan sekarang ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis akan tetapi semenjak bulan Januari 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi Tergugat jarang memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat jika marah sering mengusir Penggugatdari rumah orang tua Tergugat,

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2016/PA.Skhez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMA,alamat Dukuh Guntur, RT. 02 RW. 02, Desa Gupit,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 449/45/IX/2007 tanggal 10September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;Salinan Putusan Nomor 0925/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamanSAKSI : Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempatkediaman di Dukuh Guntur RT.02 RW.02 Desa Gupit

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Gupit Andra Rahayudengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Aditya Galih Pratama untuk melangsungkan pernikahan di bawah umur 19 tahun;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PandakKabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara