SAKSI 1, didengar di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sah yang menikah sekitar7 tahun yang Jlalu, dan telah dikaruniaiseorang ataky ner sr meio Snir ie ee Re Bahwa setahu Saksi, sejak sekitar 2 tahunyang lalu, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang Tergugat tidakpernah kembali ketempat Penggugat dan tidakpernah kirim habar maupun nafkah kepadaPenggugecty

menghindarikebohongan dan kesepakatan cerai; 7777777777777777Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang diajukan olehPenggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sah yang telah dikaruniai seoranganak, kini Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat,disebabkan sejak sekitar 2 tahun yang Jlalu, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat entah kemana hinggasekarang Tergugat tidak pernah kembali ketempat Penggugatdan tidak pernah kirim habar

keterangan Penggugatdan keterangan SaksiSaksi tersebut, maka Pengadilantelah dapat menyimpulkan, bahwa terbukti sejak bulan Juni2008, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang Tergugat tidak pernah kembali ke tempatPenggugat dan tidak pernah kirim khabar maupun nafkahkepada PeNnGgGugat Fp mmm mmr ms ss ss Ses Ses Ses Se aMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinyaTergugat pergi lebih dari 2 tahun secara berturutturuttanpa pernah kembali ke tempat kediaman bersama dan tidak10pernah memberi habar

rukun danharmonis, namun sejak kurang lebin Maret 2011 sudah tidak harmonislagi Karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran; bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon melarang Pemohon untuk bekerja di luar kota yaitu diSurabaya dan Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas akhirnya sejak tahun 2011 Termohon pergi tanpa pamitkepada Pemohon hingga sekarang selama 5 tahun dan tidak diketahuialamatnya secara jelas dan tidak ada habar

pokoknya mohon agardiberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak Maret 2011 disebabkan Termohon melarang Pemohonuntuk bekerja di luar kota yaitu di Surabaya dan Termohon sering berkata kasarkepada Pemohon tanpa alasan yang jelas akhirnya sejak tahun 2011Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon hingga sekarang selama 5tahun dan tidak diketahui alamatnya secara jelas dan tidak ada habar

Berdasarkan bukti P.2 tersebut dikaitkan dengan domisiliTermohon maka berdasarkan ketentuan pasal 66 ayat 2 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubah dalam UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 penanganan perkaraini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang bahwa berdasar dari Bukti P.3, terbukti Termohon telah pergiselama 4 tahun dan tidak diketahui alamatnya secara pasti dan tidak pernahpulang serta tidak pernah memberi habar berita, dengan

belumdikaruniai anak;bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Maret 2011;bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkaradalah karena Termohon melarang Pemohon untuk bekerja di luar kota yaitu diSurabaya dan Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas akhirnya sejak tahun 2011 Termohon pergi tanpa pamit kepadaPemohon hingga sekarang selama 5 tahun dan tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan tidak ada habar

T) terhadap Penggugat (Nurliana binti Habar);

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah keuangan, karenaTergugat setiap mempunyai penghasilan hanya untuk memenuhikesenangan pribadinya untuk berjudi dan berfoyafoya dan tidakmempedulikan Penggugat; ;bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutsejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangtidak pernah pulang dan tidak pernah kirim habar dan nafkah serta tidakdiketahui alamatnya secara jelas selama 2 tahun lebih.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Tergugat setiap mempunyai penghasilan hanya untuk memenuhikesenangan pribadinya untuk berjudi dan berfoyafoya dan tidakmempedulikan Penggugat; ; bahwa saksi mengetahui akibat sering bertengkar akhirnya sejakTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim habar dan nafkah serta tidakdiketahui alamatnya secara jelas ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang

Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Juli 2012 disebabkan masalahkeuangan, karena Tergugat setiap mempunyai penghasilan hanya untukmemenuhi kesenangan pribadinya untuk berjudi dan berfoyafoya dan tidakmempedulikan Penggugat, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim habar

perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Juli 2012;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena masalah keuangan, karena Tergugat setiapmempunyai penghasilan hanya untuk memenuhi kesenangan pribadinyauntuk berjudi dan berfoyafoya dan tidak mempedulikan Penggugat;;4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim habar

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim habar dan nafkah serta tidakdiketahui alamatnya secara jelas sampai dengan sekarang berjalan selamakurang lebih 2 tahun lebih. tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal inimenunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihandan pertengkaran yang terus menerus.

selama 9 tahun,kemudian pindah kerumah orangtua Penguggatselama 5 tahunbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Maret 2014sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kemudianTergugat pergi hingga sekarang selama 2 tahun dan selama itu sudahtidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar

dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Maret 2014 disebabkan masalahekonomi kemudian Tergugat pergi hingga sekarang selama 2 tahun danselama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Ngj.hingga sekarang selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi habar berita serta nafkah dan tidak diketahuialamatnya secara jelas serta selama itu antara keduanya tidak adahubungan lahir mapun batin;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai namun tidakberhasil dan para saksi tidak bersedia mendamaikan lagi;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi kemudianTergugat pergi hingga sekarang selama 2 tahun dan selama itu sudah tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi habar berita serta nafkah dan tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat

sudah tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena pernikahannya dijodohkan oleh saudara Penggugat yangsebelumnya belum pernah kenal dan Penggugat merasa dibohongi sebabTergugat mengaku sudah bekerja namun pada kenyataannya pengangguran ;bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejakTergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah sekitar 10 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar

dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum dikaruniai anak;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pernikahannya dijodohkan oleh saudaraPenggugat yang sebelumnya belum pernah kenal dan Penggugat merasa dibohongisebab Tergugat mengaku sudah bekerja namun pada kenyataannya pengangguran;e bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah sekitar 10 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar

sekurangkurangnya sejak Mei 2014;3 bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terus menerusadalah karena karena pernikahannya dijodohkan oleh saudara Penggugat yangsebelumnya belum pernah kenal dan Penggugat merasa dibohongi sebab Tergugatmengaku sudah bekerja namun pada kenyataannya pengangguran;4 bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sudah sekitar 10 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi habar

Putusan Nomor 2194/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah sekitar 10 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar berita serta tidakdiketahui alamatnya secara jelas tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal inimenunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.

Penggugat dan Tergugat />(diedit) dikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh olehPenggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih ........... sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat kemudian tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergimerninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 7 tahun dan tidakpernah memberi habar

Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumahbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih padaswarsa sudah tidak harmonis lagi karena karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat kemudian tanpa ada sebab yangjelas Tergugat pergi merninggalkan Penggugat hingga sekarang selama7 tahun dan tidak pernah memberi habar

bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak ........... disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat kemudian tanoa ada sebab yang jelasTergugat pergi merninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 7 tahun dantidak pernah memberi habar

memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan > /(diedit) dikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh olehPenggugat ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat kemudian tanopa ada sebab yang jelas Tergugat pergimerninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 7 tahun dan tidak pernahmemberi habar

18 Juni 1998 dan / >(diedit) dikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh olehPenggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak ........... ;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat kemudian tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergimerninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 7 tahun dan tidakpernah memberi habar

pernikahan Pemohon dan Termohon > / >dikaruniat anak > orang, yang sekarang diasuh oleh Pemohon /Termohon;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, danharmonis, namun sejak kurang lebih Desember 2012 sudah tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenatanpa alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dansampai sekarang tidak pernah kirim habar

pernikahan Pemohon dan Termohon > /> dikaruniai anak > orang, yang sekarang diasuh oleh...............Pemohon / Termohon;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Desember 2012 sudah tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan tanpaalasan yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang tidak pernah kirim habar

tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agar diberiijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakDesember 2012 disebabkan tanpa alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dan sampai sekarang tidak pernah kirim habar

Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Pemohon tanpa pamit dan sampai sekarang tidak pernah kirim habar dan tidakdiketahui alamatnya secara jelas;e bahwa sejake Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kuranglebih 3 tahun 1 bulan.

Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atasterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tanpa alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dan sampai sekarang tidak pernah kirim habar dan tidak diketahuialamatnya secara jelas;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Pemohon dan Termohon tersebut mengakibatkan terjadinya

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran sejak awal pernikahannya; Bahwa yang menjadi penyebabnya masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmempunyai pekerjaaan tetap dan malas bekerja dan Tergugat sering pergipergibahkan pernah pergi selama 2 (dua) hari tidak pulang tanpa memberitahu Penggugat; Bahwa Tergugat sejak bulan Pebruari 2013 telah pergi meninggalkan Penggugatgingga sekarang tanpa tanpa habar

tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran sejak awal dari pernikahan dan saksi sendiri lebih dari 2 (dua)kali mendengar pertengkaran tersebut karena rumah saksi disamping rumahPenggugat; Bahwa yang menjadi penyebabnya masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmempunyai pekerjaaan tetap dan Tergugat sering pergipergi bahkan pernah pergiselama 2 (dua) hari tidak pulang tanpa memberitahu Penggugat; Bahwa Tergugat sejak bulan Pebruari 2013 telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tanpa ada habar

salingbersesuaian dan berhubungan dan revelan dengan perkara a quo bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran sejakawal pernikahan, disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap,Tergugat sering pergipergi tanpa sepengetahuan Penggugat bahkanpernah 2 (dua) hari tidak pulang dan Tergugat sejak Februari 2013 hingga sekarang telahHal. 5 dari Putusan Nomor: 159/Pdt.G/2014/PA.Smi.pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada habar

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi pertengkaran sejak awal pernikahan disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap dan Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat berharihari tanpa sepengetahuan Penggugat;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Februari 2013 hinggasekarang tanpa ada habar berita dan tanpa diketahui keberadaaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis berpendapatdalildalil

Bahwa sekitar tahun 2003 Tergugat pergi tanpa pamit Penggugat hingga sekarangtidak ada habar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti ; d.

Bahwa sekitar tahun 2003 Tergugat pergi tanpa pamit Penggugat hingga sekarangtidak ada habar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti ;d.

Penggugatadalah warga negera Republik Indonesi yang berdomisili di Kabupaten Ponorogo yangmerupakan kewenangan Pengadilan Ponorogo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumahtangganya secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahHalaman 5 dari 9 halamantangganya yang disebabkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 5tahun dengan tanpa diketahui habar

saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, dan harmonis, namun sejak kurang lebih April 2011 sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran;bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama JOYO dariMojokerto, akhirnya pada bulan Mei 2011 Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang selama 5 tahun dan selama itu sudah tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi habar

Noj. bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkanTermohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama JOYO dari Mojokerto,akhirnya pada bulan Mei 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang selama 5 tahun dan selama itu sudah tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi habar berita dan sudah tidak diketahui alamatnyasecara jelas; bahwasaksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil; bahwa Pemohon sudah bertekad

Noj.lain bernama JOYO dari Mojokerto, akhirnya pada bulan Mei 2011 Termohonpergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 5 tahun dan selama itusudah tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar berita dan sudahtidak diketahui alamatnya secara jelas.

Noj.JOYO dari Mojokerto, akhirnya pada bulan Mei 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 5 tahun dan selama itusudah tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar berita dan sudahtidak diketahui alamatnya secara jelas; bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai namun tidakberhasil dan para saksi tidak bersedia mendamaikan lagi;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua orang saksiPemohon didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendirisecara

Ngj.sudah tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar berita dan sudahtidak diketahui alamatnya secara jelas;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dan Termohon tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak Mei 2011 sampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih 5tahun tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwa diantara Pemohon dan Termohon terdapat perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus.

HABAR);

orangtua Penggugat selama 5 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belummelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXXXXXX, umur 8 tahun ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak bulan Agustus 2011, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah , karena tanpa sebab yang jelas Terrgugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak ada habar

selama pernikahan sudah dikaruniai seorang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 7 bulanbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada Agustus 2011 mulai goyah disebabkan tanpa sebab yangjelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahsekitar 3 tahun tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar

73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap dengan alasan keluarganya sudah tidak harmonis disebabkantanpa sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah sekitra 3 tahun tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar

dihubungkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diNganjuk, Kabupaten Nganjuk, pada tanggal 09 Januari 2006 dan telahdikaruniai seorang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah disebabkan tanpa sebabyang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahsekitar 3 tahun tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar

Bahwa setelah itu Termohon pamit hendak pergi bekerja ke Taiwan,namun sejak pergi hingga sekarang tidak pernah memberi habar dan tidakjelas keberadaannya secara pasti, yang samapai sekarang sudah berjalankurang lebih 3 tahunan;e. Bahwa sebelum pergi antara Pemohon dan Termohon hidupnya rukundan harmonis;f. Bahwa sebagai saudara saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya menceraikan Terrmohon, namun tidak berhasil,karena Termohon tidak jelas dimana keberadaannya;2.

Bahwa setelah itu Termohon pamit hendak pergi bekerja ke Taiwan,namun sejak pergi hingga sekarang tidak pernah memberi habar dan tidakjelas keberadaannya secara pasti, yang samapai sekarang sudah berjalankurang lebih 3 tahunan;e. Bahwa sebelum pergi antara Pemohon dan Termohon hidupnya harmonisf.

materiil sebagai mana diatur dalampasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktianyang yang dapat diterima ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon yaitu (SAKSI I) danDANANG KUSWONO tersebut telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil pertmohonan Pemohon yakni rumah tangga Pemohon danHalaman 6 dari 9 halamanTermohon sudah tidak harmonis lagi, yang disebabkan Termohon meningalkanPemohon yang sampai sekarang berjalan tiga tahun tanpa diketahui habar

Bahwa yang menjadi penyebab perceraian mereka adalah padatahun 2008 Tergugtat pergi pamit bekerja ke Malaysia, namunHalaman 5 dari 11 halamansejak pergi hingga sekarang tidak pernah ada habar berita dantidak diketahui keberadaannya secara pasti ;d.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari baik dikeluargaTergugat maupun kepada temanteman Tergugat, namun tidakketemu dan tidak ada yang mengerti habar dan keberadaannyaBahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada intinyatetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA

tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagai mana diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yangyang dapat diterima ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat yaituSAKSI dan SAKSI II tersebut telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat yakni rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, yang disebabkan masalahekonomi sehingga Tergugat pamit bekerja ke Malaysia namun sampaisekarang tidak ada habar

Noj.jarang memberi nafkah kepada Penggugat akhirnya pada tahun 2009Tergugat pergi sampai dengnan sekarang selama sekitar 5 tahun 6bulan dan selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi habar berita dan tidak kirim nafkah serta tidak diketahuialamatnya secara jelas ;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras

Noj.memberi habar berita dan tidak kirim nafkah serta tidak diketahuialamatnya secara jelas ; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya serta mencukupkan alatalatbuktinya;Bahwa, Penggugat

Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Februari 2009 disebabkan Tergugatjartang bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat akhirnyapada tahun 2009 Tergugat pergi sampai dengnan sekarang selama sekitar 5tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi habar

persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jartang bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada Penggugat akhirnya pada tahun 2009 Tergugatpergi sampai dengnan sekarang selama sekitar 5 tahun 6 bulan dan selamaitu sudah tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar

yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sekurangkurangnya sejak Februari2009;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat jartang bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat akhirnya pada tahun 2009 Tergugat pergisampai dengnan sekarang selama sekitar 5 tahun 6 bulan dan selama itusudah tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar

berumah tangga di rumahkontrakan.e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak .Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor. 1437/Pdt.G/2012/PA.Ple Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun.e Bahwa ketika itu Penggugat mau operasi katarak selama 2 bulan, lalu untukmata yang pertama Tergugat yang tanda tangan dirumah sakit, KemudianPenggugat mau operasi lagi matanya yang kedua Tergugat langsung pergitanpa pamit dengan Penggugat, hingga sekarang tidak ada habar

teman Penggugat dan Tergugat.e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat.e Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak hadir .e Bahwa status Penggugat adalah duda sedangkan Tergugat duda.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sesudah menikah berumah tangga dirumahkontrakan.e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak .e Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsepengentahuan saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamithingga sekarang tidak ada habar

Nopember 2011.e Bahwa sepengentahuan saksi Tergugat pulang ke Jawa, karena Tergugatpernah curhat dengan saksi.e Bahwa alasan Tergugat karena tidak ada pekerjaan .e Bahwa Saksi tidak tahu alamat Tergugat yang jelas.e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, akan tetapi tidakdiketemukan .e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat .e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah sekitar 1 bulan,sesudah merekapisah Tergugat ada menelpon saksi, sudah itu tidak ada habar

umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KodyaSurabaya;; dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Paman Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon awalnya izin mau kerja di luar negeri tahun 2003 namun hinggakini tidak pernah ada habar

tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempat tinggalKabupaten Kediri ; dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 10 tahun;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon awalnya izin mau kerja di luar negeri tahun 2003 namunhingga kini tidak pernah ada habar

berdasarkan bukti tertulis P.2 yang di ajukan Pemohonyang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa pada mulanya termohon izin maukerja di luar negeri tahun 2003, namun hingga kini tidak diketahui habar

telah dikaruniaianak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2010sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggajarang memberi nafkah kepada Penggugat, akhirnya sejak bulan Maret2010 Tergugat pergi dan tidak pernah kembali hingga sekarang selama6 tahun dan selama itu tidak pernah memberi habar

Putusan Nomor 0626/Pdt.G/2016/PA.Ngj. bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2010sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggajarang memberi nafkah kepada Penggugat, akhirnya sejak bulan Maret2010 Tergugat pergi dan tidak pernah kembali hingga sekarang selama6 tahun dan selama itu tidak pernah memberi habar berita dan nafkahdan

pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2010 disebabkan Tergugatjarang bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, akhirnyasejak bulan Maret 2010 Tergugat pergi dan tidak pernah kembali hinggasekarang selama 6 tahun dan selama itu tidak pernah memberi habar

bawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaianak2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, akhirnya sejak bulan Maret 2010Tergugat pergi dan tidak pernah kembali hingga sekarang selama 6 tahundan selama itu tidak pernah memberi habar

yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggajarang memberi nafkah kepada Penggugat, akhirnya sejak bulan Maret 2010Tergugat pergi dan tidak pernah kembali hingga sekarang selama 6 tahun danselama itu tidak pernah memberi habar

tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 10 tahun dan telah dikaruniai seoranganak yangsaat ini ikut Penaggugat;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni 2011 Penggugat danTergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatselingkuh dengan wanita lain dari Surabaya dan akhirnya sejak bulanJanuari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sudahtidak pernah kembali lagi dan tidak pernah mengirim habar

tua Penggugat selama 10 tahun dan telah dikaruniai seoranganak yangsaat ini ikut Penaggugat;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni 2011 Penggugat danTergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatselingkuh dengan wanita lain dari Surabaya dan akhirnya sejak bulanJanuari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sudahHalaman 7 dari 17 putusan Nomor : 129/Pdt .G/2014/PA.Ngj.tidak pernah kembali lagi dan tidak pernah mengirim habar

dilaksanakan;Halaman 9 dari 17 putusan Nomor : 129/Pdt .G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya untukbercerai dengan Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya sejak bulanJuni 2011 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat selingkuh dengan wanita lain dari Surabaya dan akhirnya sejakbulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sudahtidak pernah kembali lagi dan tidak pernah mengirim habar

dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50TAU 2009 speseese senescent eeeeeese neem neem nenemeneeMenimbang, bahwa alasan utama gugatan Penggugat yangpada pokoknya sejak bulan Juni 2011 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat selingkuh dengan wanita lain dariSurabaya dan akhirnya sejak bulan Januari 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi dan tidakpernah mengirim habar

kesaksian yang pada pokoknya mengetahui bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi danterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sejak bulanJuni 2011 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat selingkuh dengan wanita lain dari Surabaya dan akhirnya sejakbulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sudahtidak pernah kembali lagi dan tidak pernah mengirim habar